Kotimaan politiikka

[InarinIhme]

Nyt taisi pettää luetun ymmärtäminen pahasti ja alkaa omien keksiminen.
Rautalanka: Ahon jälkeen jokainen PM on toiminut toisin. Siis eri tavalla kuin Aho. Myös Marin.

Kuten esim pääministeri Paavo Lipponen(SDP)?

 

[draco76]

Imuroiko Marin sitten äänestäjät vasemmistolta vetämällä demareita enemmän vasemmalle? Vihreillä ei puolestaan ole enää oikein mitään annettavaa, jos ei ole aivan reikäpäinen ei kuvittele mitään hulluja kiristyksiä nykyisiin ilmastolakeihin, joten miksi heitä äänestäisi edes?

Eläinten oikeuksien takia? Luontokato? Vihreät oli olemassa ennen kuin ilmastonmuutos oli juttu. Hekin ovat taipuneet sen takia ydinvoiman puolelle

 

[Jan11]

Muutenkin näihin "seuraamme maata x" juttuihin valitaan aina vain ne erot jotka sopivat muutosta ajavan pulueen ideologiaan. Kokoomus ei ole esimerkiksi ehdottamassa ruotsalaistyylistä irtisanomista jossa uusin työntekijä pitää irtisanoa ensin ja kauiten työskennellyt viimeisenä. Ehkä juuri tämä sääntö on se joka pitää Ruotsin taloutta yllä?

Ruotsin ja Saksan järjestelmässä merkittävin tasapainottava tekijä on työntekijöiden edustaja yritysten hallituksessa.
Suomessa ajatuskin siitä on omistajapuolella nähty lähinnä ns. suurena saatanana.
Mailla on toki erilainen historia, ja ne syyt meillä näyttäytyy periaatteellisina.

 

[Paapaa]

Jos oikeasti haluttaisiin ottaa Ruotsi kiinni niin homma lähtisi eurosta eroamisella.

Jos halutaan tehdä täysin päinvastoin kuin elinkeinoelämä toivoo, niin sitten varmaan noin. Mitään järkeä euroerossa ei olisi ainakaan taloutemme kannalta.

 

[Mestaritonttu]

Sotaa käyvän valtion sisäinen propagandakoneisto usein nimenomaisesti pyrkii siihen, että vihollinen epäinhimillistettäisiin: se tekee tappamisesta sotilaalle helpompaa. Ei ole ihme, jos osalla veteraaneista se ajattelu jää selkärankaan.

Totta, mutta liittyneekö aiheeseen mitenkään. Vai onko puna-armeija mielestäsi joskus ollut inhimillinen? Kyse oli venäläissotilaista, ei venäläissiviileistä. Oman maineensa ovat kerta kerran jälkeen lunastaneet eli kyllä poliitikkokin voi kertoa ukrainalaisille suoraan että "onnea matkaan ja nitistäkää ne kunnolla".

En kyllä jaksa uskoa että sillä pelätyllä maineella on oikeasti mitään merkitystä. Tämä on taas niitä vanhoja suomalaisten pelkoja, jotka ei vastaa todellisuutta.

Samoin tuskinpa ahdistuneina lähteneitä "huippuasiantuntijoita" on ollut kuin korkeintaan kourallinen, jos sitäkään.

Pelätään että Suomeen ei enää sijoiteta jos lipsutaan Ison Rahan™ globalistisen arvopohjan ylläpitämisestä. Pelkästään EU on tehnyt aika paljon sen eteen että kaikki jäsenmaat alkaisivat pelkurimaisesti kontrolloimaan itseään, verkostoituneet kommarit, varikset, rotat sekä tietysti venäjän trollit yrittävät epätoivoisesti tukahduttaa kaikki kytevät kansallismieliset liikehdinnät, vaikka eivät kaikki liittovaltion etua ajakkaan.

 

[skl]

Ruotsin ja Saksan järjestelmässä merkittävin tasapainottava tekijä on työntekijöiden edustaja yritysten hallituksessa.
Suomessa ajatuskin siitä on omistajapuolella nähty lähinnä ns. suurena saatanana.
Mailla on toki erilainen historia, ja ne syyt meillä näyttäytyy periaatteellisina.

Tuohonhan on yhteistoimintalain viimeisimmässä muokkauksessa kirjattu moinen edustus myös Suomessa, saa nähdä milloin alkaa toteutua. Luku 5, 29 ja 31 momentti.

 

[ExtraEvil6666]

Pelätään että Suomeen ei enää sijoiteta jos lipsutaan Ison Rahan™ globalistisen arvopohjan ylläpitämisestä. Pelkästään EU on tehnyt aika paljon sen eteen että kaikki jäsenmaat alkaisivat pelkurimaisesti kontrolloimaan itseään, verkostoituneet kommarit, varikset, rotat sekä tietysti venäjän trollit yrittävät epätoivoisesti tukahduttaa kaikki kytevät kansallismieliset liikehdinnät, vaikka eivät kaikki liittovaltion etua ajakkaan.

Osa näistä kansallismielisitä liikehdinnöistä Euroopassa ovat kyllä olleet ihan reippaasti Venäjän asialla. Vaikkapa Le Pen Ranskassa, Lega Italiassa, Jobbik Unkarissa ja niin edelleen.

Suomessa onneksi pääasiassa toisin, vaikka laitaoikeistostakin Venäjä-faneja löytyy.

 

[Jan11]

Tuohonhan on yhteistoimintalain viimeisimmässä muokkauksessa kirjattu moinen edustus myös Suomessa, saa nähdä milloin alkaa toteutua. Luku 5, 29 ja 31 momentti.

Toteutuessaankin koskee selvästi alle prosenttia kaikista yrityksistä.

 

[taffeli]

Persupoliitkoilla on täysi sumutus käynnissä. Esim Tynkkynen tykittää joka sosiaaliseen mediaan, että nyt loppui autoilijoiden kuritus. Yllättäen ei mainitse sanallakaan siitä että jakeluvelvoite kyllä nousee vuonna 2025 ja 2026 ja että autoilevantyöntekijän matkakuluvähennykseen tulee tuntuva leikkaus.
Kyllä se totuus sitten paljastuu viimeistään kun tulee esitäytetty veroilmoitus ja kun hinnat nousevat mittarilla 2025.
Persujen kannatus alkaa muistuttaa uskontoa, faktat ovat fake news.

Siis mitä helvettiä sä länkytät? Ilman nykyhallitusta polttoaineen hinta olisi pompannut 20-30c/litra vuodenvaihteessa ja sä valitat jostain verovähennyksen palautuksesta ennalleen? Laske siitä kumpi on pienempi paha.

 

[shaminy]

Siis mitä helvettiä sä länkytät? Ilman nykyhallitusta polttoaineen hinta olisi pompannut 20-30c/litra vuodenvaihteessa ja sä valitat jostain verovähennyksen palautuksesta ennalleen? Laske siitä kumpi on pienempi paha.

Kuis monta kilometriä pitää ajella että tuo menetetty 150 euroa tulee täyteen esim oletetulla 20 sentin bensahinnan säästöllä, kun kulutus on vaikka 7 litraa satasella? (autan, yli 10000km, ja modernilla bansapihillä autolla tuplat!) Ja tuohon ei tarvi paljoa laittaa lisää työmatka kilometrejä, niin sulta aletaan leikataan myös sieltä toisesta päästä joten tulee lisää kerrointa. Puhumattakaan niistä jotka ajaa vielä pidempää työmatkaa. He vasta häviävätkin. Miten vaan yrität vääntää tuota, matematiikka ei ole puolellasi. Toki jos ajat vain viihdeajoa, niin sitten säästö bensan litrahinnassa parempi, mutta väittäisin että veroa maksavien autonomistajien kilometreistä työmatka-ajoa on se 80%, loput sitten jotain muuta.

 

[taffeli]

Kuis monta kilometriä pitää ajella että tuo menetetty 150 euroa tulee täyteen esim oletetulla 20 sentin bensahinnan säästöllä, kun kulutus on vaikka 7 litraa satasella? (autan, yli 10000km, ja modernilla bansapihillä autolla tuplat!) Ja tuohon ei tarvi paljoa laittaa lisää työmatka kilometrejä, niin sulta aletaan leikataan myös sieltä toisesta päästä joten tulee lisää kerrointa. Puhumattakaan niistä jotka ajaa vielä pidempää työmatkaa. He vasta häviävätkin. Miten vaan yrität vääntää tuota, matematiikka ei ole puolellasi. Toki jos ajat vain viihdeajoa, niin sitten säästö bensan litrahinnassa parempi, mutta väittäisin että veroa maksavien autonomistajien kilometreistä työmatka-ajoa on se 80%, loput sitten jotain muuta.

Äkkiähän sen laskee jos osaa, mutta jos pumppuhinta on 30c vähemmän ja verovähennys on samaa luokkaa niin eipä paljoa tartte laskeskella.

 

[shaminy]

Äkkiähän sen laskee jos osaa, mutta jos pumppuhinta on 30c vähemmän ja verovähennys on samaa luokkaa niin eipä paljoa tartte laskeskella.

Paitsi ettei se olisi noussut 30 senttiä, vaan diiseli 15 senttiä ja bensiini 20 senttiä. Lähde: Veromaksajien keskusliiton Ekonomisti, Janne Kallunen.

Mutta Persu-uskovaisille faktat ovat myytti. Persut on uusi Vihreäy, eli ideologia-puolue.

 

[Jan11]

Äkkiähän sen laskee jos osaa, mutta jos pumppuhinta on 30c vähemmän ja verovähennys on samaa luokkaa niin eipä paljoa tartte laskeskella.

Katsotaan nyt ensin, mitä tapahtuu. Orpo puhui jo kertaalleen n. 200 miljoonan euron polttoaineista kompensaatiosta. Joka olisi kyllä lähempänä kolmea kuin kolmeakymmentäsenttiä per litra.
Muutoinkin esittämäsi luku on miltei tuplat aiemmin arvioituun, joka oli 15-20 senttiä/litra.

Että saapi nähdä. Varsinkin kun Elinkeinoelämän tutkimuslaitoksen Sakari Lähdemäki ehti jo analysoida, että sen perusteella, mitä hallituksen valitsemista keinoista tiedetään, voi siinä käydä niinkin, että hinta jopa nousee. Devil is in the details.

Hallitusohjelma | Bensan hinta voi jopa nousta hallituksen toimien myötä, sanoo asiantuntija – ”Iso kysymysmerkki”

Hallitus lupaa, ettei polttoaineen hinta nouse sen omien toimien vuoksi. Tavoitteen toteutus voi asiantuntijan mukaan kompastua siihen, että kompensoinnin määrän selvittäminen on vaikeaa.

www.hs.fi

 

[taffeli]

Paitsi ettei se olisi noussut 30 senttiä, vaan diiseli 15 senttiä ja bensiini 20 senttiä. Lähde: Veromaksajien keskusliiton Ekonomisti, Janne Kallunen.

Mutta Persu-uskovaisille faktat ovat myytti. Persut on uusi Vihreäy, eli ideologia-puolue.

No laskepa sitten noilla spekseillä jos vain osaat. Saatat yllättyä.

 

[shaminy]

No laskepa sitten noilla spekseillä jos vain osaat. Saatat yllättyä.

Laskin jo sinulle, yli 10000km pitää ajaa että saa tuhlattua 150€ jos bensiiniin hintaero on 20 senttiä/litra. ja kulutus 7l/100km. Jos pihi auto, alle 4l kulutuksella, niin 20tkm.

 

[Jage]

Kyse on mitä hallitus tekee ja minkä arvottaa. Veronalennukset rikkaille ja oluen veroale ovat heille tärkeitä. Kansan hyvinvointi ei.

Rikkaat eivät ole kansalaisia?
Kaikki eivät nauti oluesta?

 

[Timo 2]

Laskin jo sinulle, yli 10000km pitää ajaa että saa tuhlattua 150€ jos bensiiniin jos hintaero on 20 senttiä/litra. ja kulutus 7l/100km. Jos pihi auto, alle 4l kulutuksella, niin 20tkm.

Työpaikan pitää olla 22 km päässä sekä ajaa töihin ja kotiin 5 päivänä viikossa normaalit 5 viikon lomat pidettynä niin 10 000km ja 20 snt/l menee tasan 7l/100km kulutuksella.

 

[shaminy]

Työpaikan pitää olla 22 km päässä sekä ajaa töihin ja kotiin 5 päivänä viikossa normaalit 5 viikon lomat pidettynä niin 10 000km ja 20 snt/l menee tasan 7l/100km kulutuksella.

Itsellä tulee työajoa reilu 6000km vuodessa, siihen muuta ajoa vuodesta riippuen sellasta 2000-3000km. Kulutus 6l/100km Siinä ei paljoa 20sentin bensan hinnan säästö lohduta, kun menetän verovähennyksissä 150€. Tappiota tulee tästä "autoilijan kurituksen lopetuksesta" tälle autoilevalle duunarille.

 

[Jage]

Tappiota tulee tästä "autoilijan kurituksen lopetuksesta" tälle autoilevalle duunarille.

Sinulla on kyllä varaa maksaa, käythän sentään töissä senkin köyhiä syrjivä ihmissaasta. Ajattelisit työttömiä joilla ei ole edes mahdollisuutta tehdä tuollaista vähennystä.

Ja loppu oli ironiaa.

 

[Tommy Goldfish]

Itsellä tulee työajoa reilu 6000km vuodessa, siihen muuta ajoa vuodesta riippuen sellasta 2000-3000km. Kulutus 6l/100km Siinä ei paljoa 20sentin bensan hinnan säästö lohduta, kun menetän verovähennyksissä 150€. Tappiota tulee tästä "autoilijan kurituksen lopetuksesta" tälle autoilevalle duunarille.

Itse kyllä kannatan tässä kohtaa persupolitiikkaa, koska bensa-autoilua pitäisikin kurittaa. Ihan kuin olisi vihreät toiseksi isoimpana hallituksessa!

 

[Juhukka]

lyhyesti kommentoin "suurituloisten verotuskevenee" otsikkoa tämän sivun ylin viesti. tämä ei ole nyt istuvan uuden hallituksen asia vaan edellisten hallitusten jäljiltä kun poistuu solidaarisuuskorotukset mitkä aikaa sitten säädettiin määräaikaiseksi.

Tänään on eduskunnassa nuori perussuomalainen pitänyt hienon ja itseäni puhuttelevan puheenvuoron. Nauttikaa pelkkää iloa korville:

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

 

[Janishell]

Itse kyllä kannatan tässä kohtaa persupolitiikkaa, koska bensa-autoilua pitäisikin kurittaa. Ihan kuin olisi vihreät toiseksi isoimpana hallituksessa!

Jos vanha hallitus olis nykyäänkin vallassa, niin kuinkakohan paljon pahemmin autoilijoita oltaisiin enemmän kuritettu.

 

[53 4E 41 46 55]

Itsellä tulee työajoa reilu 6000km vuodessa, siihen muuta ajoa vuodesta riippuen sellasta 2000-3000km. Kulutus 6l/100km Siinä ei paljoa 20sentin bensan hinnan säästö lohduta, kun menetän verovähennyksissä 150€. Tappiota tulee tästä "autoilijan kurituksen lopetuksesta" tälle autoilevalle duunarille.

Vaihda bussiin tai fillariin ja jätä yksityisautoilu niille joilla on siihen varaa? Autoileva eliittikin tykkää kun liikenne soljuu jouhevammin, parkkipaikka löytyy aina oven vierestä jne.

 

[Red Wings]

Siellä meneekin valuutan suhteen upeasti

Ruotsin kruunu romahti jo kriisitasolle – Keskuspankki varoittaa isoista ongelmista

Ruotsin kruunu on heikoimmalla tasollaan euroa vastaan koskaan. Viimeksi kruunu oli yhtä halpa finanssikriisin aikoihin.

www.talouselama.fi

"Maan keskuspankki on jo myöntänyt, että heikko kruunu itsessään voi olla inflaatiota kirittävä tekijä. Keskuspankin varapääjohtaja Per Jansson varoitti jo toukokuun lopussa, ettei kruunun luisu voi jatkua.

”On mahdotonta sanoa milloin, mutta ennemmin tai myöhemmin siitä tulee iso tekijä inflaatiolle ja se aiheuttaisi ongelmia rahapolitiikalle,” Jansson sanoi."

Valuutta heikkenee niin taantuma pehmenee ja lyhenee. Samoin kävi 2009. Suomen teollisuudesta lähti silloinkin valtavasti enemmän työpaikkoja kiitos vahva euro vs halpa kruunu. Historia toistaa itseään.

Suomessa tuettiin vahvaa markkaa ja saatiin 90-luvun lama, toipuminen alkoi välittömästi heikolla markalla...

 

[Red Wings]

Jos halutaan tehdä täysin päinvastoin kuin elinkeinoelämä toivoo, niin sitten varmaan noin. Mitään järkeä euroerossa ei olisi ainakaan taloutemme kannalta.

EK toivoo sisäistä devalvaatiota koska ulkoinen on poliittinen mahdottomuus.

Eurossa ei ole ollut mitään järkeä taloutemme kannalta.

Wahlroos: Euro oli virhe ja on maksanut Suomelle valtavasti verrattuna Ruotsiin | Uusi Suomi Puheenvuoro

Sammon, UPM:n ja Nordean hallitusten puheenjohtaja nostaa kissan pöydälle: Hän toteaa euroon liittymisen olleen valtava virhe, joka on maksanut Suomelle paljon. Se on näkynyt siinä…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Ekonomisti: "Euro on Suomelle valtava taakka"

Euroalue on luomassa nyt tulonsiirtomekanismia, väittää ekonomisti Tuomas Malinen.

www.salkunrakentaja.fi

Todellisuudessa euro on tullut maksamaan Suomelle kymmeniä ellei satoja miljardeja. Mutta poliittinen kärki on hiljaa koska eläkevirka odottaa brysselissä.

 

[Carnag3]

EK toivoo sisäistä devalvaatiota koska ulkoinen on poliittinen mahdottomuus.

Eurossa ei ole ollut mitään järkeä taloutemme kannalta.

Wahlroos: Euro oli virhe ja on maksanut Suomelle valtavasti verrattuna Ruotsiin | Uusi Suomi Puheenvuoro

Sammon, UPM:n ja Nordean hallitusten puheenjohtaja nostaa kissan pöydälle: Hän toteaa euroon liittymisen olleen valtava virhe, joka on maksanut Suomelle paljon. Se on näkynyt siinä…

puheenvuoro.uusisuomi.fi

Ekonomisti: "Euro on Suomelle valtava taakka"

Euroalue on luomassa nyt tulonsiirtomekanismia, väittää ekonomisti Tuomas Malinen.

www.salkunrakentaja.fi

Todellisuudessa euro on tullut maksamaan Suomelle kymmeniä ellei satoja miljardeja. Mutta poliittinen kärki on hiljaa koska eläkevirka odottaa brysselissä.

Laita ensin edes jotain oikeita lähteitä niin katsotaan sitten. Malinen, pffft.

 

[Red Wings]

Laita ensin edes jotain oikeita lähteitä niin katsotaan sitten. Malinen, pffft.

Ad hominemit sieltä. Maliselta lähtenyt mopo käsistä viime aikoina, mutta esim tässä ja eu-tukipaketeissa oikeassa.

Ja jos elinkeinoelämän ykkösmies ei kelpaa lähteeksi, niin voi katsoa peiliin.

Jokainen voi itse selvittää miten ostovoima tai varallisuus on kasvanut euroaikana Suomi vs muut Pohjoismaat. Vinkvink: pahasti ollaan jääty jälkeen.

 

[baggio]

Ja jos elinkeinoelämän ykkösmies ei kelpaa lähteeksi, niin voi katsoa peiliin.

Sellaiset ad auctoritatemit sieltä.

 

[taffeli]

Laskin jo sinulle, yli 10000km pitää ajaa että saa tuhlattua 150€ jos bensiiniin hintaero on 20 senttiä/litra. ja kulutus 7l/100km. Jos pihi auto, alle 4l kulutuksella, niin 20tkm.

Itsekin tässä nyt hieman laskeskelin, 150e/v siis nousee omavastuu verotuksessa, eli maksanet n. 50e/v enemmän veroja. Jos bensan hinta on sitten 20c/l halvempaa kuin vassarihallituksen suunnitelmat, niin säästöä sun kilometreillä on vuodessa 72e. Nettoat siis 22e enemmän kuin vassareiden aikana.

Saa kiittää.

 

[Joku_242]

Jos halutaan tehdä täysin päinvastoin kuin elinkeinoelämä toivoo, niin sitten varmaan noin. Mitään järkeä euroerossa ei olisi ainakaan taloutemme kannalta.

Voi hyvin olla että euroero ei kannata, kun kerran ollaan jo tehty se virhe että ollaan liitytty. Eroaminen siitä olisi kallista, mutta liittymättä jättäminen ei olisi maksanut mitään.

 

[Seppo77]

Toisaalta ei ollut, jos haluaa hakea presidentiksi. Muuten kyllä.

Täältä lähtee ainakin ääni jos hakee.

 

[Jumputin]

Tänään on eduskunnassa nuori perussuomalainen pitänyt hienon ja itseäni puhuttelevan puheenvuoron. Nauttikaa pelkkää iloa korville:

Ei oikein hyvältä näytä, jos ei vieläkään tunnista todellisia syitä Suomen velkaantumiselle, vaan jatkaa saamalla populistisella linjalla toistellen samoja mantroja.
Yrittäisi edes hieman purkaa syitä osiin, niin saisi uskottavuutta myös muiden piireissä, kuin persujen.

 

[Paapaa]

Nauttikaa pelkkää iloa korville:

Käytä kuvia, videoita ja linkkejä ainoastaan tukemaan asiaasi ja avaa niiden sisältö oleellisilta osin muille keskustelijoille.

Eli mistä puhui?

 

[Timo 2]

Ei oikein hyvältä näytä, jos ei vieläkään tunnista todellisia syitä Suomen velkaantumiselle, vaan jatkaa saamalla populistisella linjalla toistellen samoja mantroja.
Yrittäisi edes hieman purkaa syitä osiin, niin saisi uskottavuutta myös muiden piireissä, kuin persujen.

Velkaantumisen syy:

Velalla ratkottiin erimielisyydet ja asenne oli että rahaa on eikä korot voi enään nousta, sekä velkoja ei tarvii maksaa takaisin.

 

[Jumputin]

Velkaantumisen syy:

Velalla ratkottiin erimielisyydet ja asenne oli että rahaa on eikä korot voi enään nousta, sekä velkoja ei tarvii maksaa takaisin.

Eli Suomen nykyisen velkataakan syyt on tässä

Jos ei kykene näkemään kokonaiskuvaa, niin miten voi ratkaista mitään ongelmia? Tosin ei näillä ole tarkoituskaan tuoda mitään ratkaisuja, vaan populistista puhinaa omille kannattajille.

 

[Janishell]

Eli Suomen nykyinen velkataakan syyt on tässä

Jos ei kykene näkemään kokonaiskuvaa, niin miten voi ratkaista mitään ongelmia? Tosin ei näillä ole tarkoituskaan tuoda mitään ratkaisuja, vaan populistista puhinaa omille kannattajille.

Seuraava neljävuotta katsotaan, miten populismi puhina vaikuttaa Suomeen.

 

[Jumputin]

Seuraava neljävuotta katsotaan, miten populismi puhina vaikuttaa Suomeen.

Jos populistisen sonnan suoltamisen sijaan olisi puhunut esim. miten jo kymmeniä vuosia sitten nähdyt ongelmat talouskasvussa ja pitkään tiedetystä, huononevaan väestörakenteen ja huoltosuhteen tuomiin ongelmiin olisi puututtu tiukemmin, olisi ollut työkalut edellisen hallituksen hyvin poikkeuksellisien kriisien ratkaisemiseksi ihan toisenlaiset.

Nyt ei tarvitsisi puolustella tiukkoja päätöksiä esim. ansiosidonnaiselle tippuvan yksinhuoltajien kuristamisesta.

 

[Red Wings]

Voi hyvin olla että euroero ei kannata, kun kerran ollaan jo tehty se virhe että ollaan liitytty. Eroaminen siitä olisi kallista, mutta liittymättä jättäminen ei olisi maksanut mitään.

Eroaminen on kallista, mutta voi hyvin olla että sen tekemättä jättäminen on entistä kalliimpaa.

Pätee myös avioliittoon. :d

 

[Naamapalmu]

Yle on löytänyt uuden kritisoivan aiheen, Orpon hallitus ei ole tarpeeksi nuori, vaan 19 ministerin laskettu ikä oli 912 vuotta vrt Marinin 892 vuoteen. Yle sattumalta unohti, että nykyisen hallituksen ministerien sukupuolijakauma on naispitoisempi... Yllätyitkö? Minä en.

Koulutustaustaltaan tasa suurin osa on ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita.

 

[Joku_242]

Yle on löytänyt uuden kritisoivan aiheen, Orpon hallitus ei ole tarpeeksi nuori, vaan 19 ministerin laskettu ikä oli 912 vuotta vrt Marinin 892 vuoteen. Yle sattumalta unohti, että nykyisen hallituksen ministerien sukupuolijakauma on naispitoisempi... Yllätyitkö? Minä en.

Ja vaikka pääministeri onkin tällä kertaa mies, 3/4 hallituspuolueiden johtajista on naisia...

 

[Naamapalmu]

Ja vaikka pääministeri onkin tällä kertaa mies, 3/4 hallituspuolueiden johtajista on naisia...

Piti jotain keksiä, kun ei voi syyttää naisvihasta ja kouluttamattomuudesta. Ikärasismi!

 

[Paapaa]

Yle on löytänyt uuden kritisoivan aiheen, Orpon hallitus ei ole tarpeeksi nuori, vaan 19 ministerin laskettu ikä oli 912 vuotta vrt Marinin 892 vuoteen.

Aika jännä, kuin ihan päinvastaista, samalta YLEltä. Laitatko lähteen, missä tuota siis kritisoidaan? Itse löysin YLEltä uutisen, jossa todetaan, että hallitukset ovat lähes identtisiä:

Uusi hallitus ja sen edeltäjä ovat kuin samasta puusta veistettyjä – jos ei katsota puoluejakaumaa tai hallitusohjelmaa
...
Joukko on siis vain vuoden Marinin hallitusta vanhempi, noin keskimäärin.

Uusi hallitus ja sen edeltäjä ovat kuin samasta puusta veistettyjä – jos ei katsota puoluejakaumaa tai hallitusohjelmaa

Orpon ja Marinin hallitusten ministerien iät, sukupuolijakauma ja koulutustaustat ovat hyvin samankaltaiset.

yle.fi

 

[breez]

Näin ne asiat koetaan. Tekkiläisten oikeistosiipi on kyllä oikeita lumihiutaleita, jos tuo Ylen artikkeli kritiikiksi tulkitaan.

 

[Jumputin]

Yle on löytänyt uuden kritisoivan aiheen, Orpon hallitus ei ole tarpeeksi nuori, vaan 19 ministerin laskettu ikä oli 912 vuotta vrt Marinin 892 vuoteen. Yle sattumalta unohti, että nykyisen hallituksen ministerien sukupuolijakauma on naispitoisempi... Yllätyitkö? Minä en.

Piti jotain keksiä, kun ei voi syyttää naisvihasta ja kouluttamattomuudesta. Ikärasismi!

Pitäiskö laittaa lähde ja perustelut miksi katsot tekstin olevan kritiikkiä? lähden oletuksesta että kyse on lukijan omasta vinoumasta.

 

[Naamapalmu]

Aika jännä, kuin ihan päinvastaista, samalta YLEltä. Laitatko lähteen, missä tuota siis kritisoidaan? Itse löysin YLEltä uutisen, jossa todetaan, että hallitukset ovat lähes identtisiä:

Uusi hallitus ja sen edeltäjä ovat kuin samasta puusta veistettyjä – jos ei katsota puoluejakaumaa tai hallitusohjelmaa

Orpon ja Marinin hallitusten ministerien iät, sukupuolijakauma ja koulutustaustat ovat hyvin samankaltaiset.

yle.fi

Samasta uutisest, osaat varmana lukea demari? Aika jännä, että poliisi/sairaanhoitaja ja yksi sairaanhoitajan ministerin puoluetta ei mainittu? Mitä veikkaat ministereiksi tai mitä puoluetta?

 

[Jan11]

Yle on löytänyt uuden kritisoivan aiheen, Orpon hallitus ei ole tarpeeksi nuori, vaan 19 ministerin laskettu ikä oli 912 vuotta vrt Marinin 892 vuoteen. Yle sattumalta unohti, että nykyisen hallituksen ministerien sukupuolijakauma on naispitoisempi... Yllätyitkö? Minä en.

Koulutustaustaltaan tasa suurin osa on ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita.

Täytyy olla melkoinen pakene-taistele siilipuolustusmoodi päällä, jos tämän näkee kritiikkinä. Vai oliko kyse jostain muusta jutusta? Vai sekö siinä on paha, että huomioidaan nykyisen ja edellisen hallituksen muistuttavan toisiaan?
Btw. Jos sukupuolijakauma molemmissa on 12/7, niin eikö se silloin ole tasan sama?

 

[Naamapalmu]

Pitäiskö laittaa lähde ja perustelut miksi katsot tekstin olevan kritiikkiä? lähden oletuksesta että kyse on lukijan omasta vinoumasta.

Orpon hallituksessa nyt aloittavien ministerien yhteenlaskettu ikä on 912 vuotta, eli 20 vuotta edeltäjäministereitä enemmän. Keskiarvoksi tulee 48 vuotta. Joukko on siis vain vuoden Marinin hallitusta vanhempi, noin keskimäärin.

Lukee uutisessa.

Täytyy olla melkoinen pakene-taistele siilipuolustusmoodi päällä, jos tämän näkee kritiikkinä. Vai oliko kyse jostain muusta jutusta?

Mikä siilipuolustus? Onhan tämä huvittavaa, että nykeinen hallitus on naisvoittoisampi ja ainoa mitä kritisoidaan on ikä enää. Sen poliisi/sairaanhoitaja (Rantanen) ja yksi sairaanhoitaja (Juuso), ei mainita sanallakaan, sen sijaan kaikenmaailman Skinnarit ja Kososet mainitaan meriiteiltään (ei edes ministereitä). Mutta kun silmä on sokea, ei voi paljoa vaatia.

 

[Paapaa]

Samasta uutisest, osaat varmana lukea demari? Aika jännä, että poliisi/sairaanhoitaja ja yksi sairaanhoitajan puoluetta ei mainittu? Mitä veikkaat ministereiksi tai mitä puoluetta?

Okei, eli kun kirjoitetaan:

Joukko on siis vain vuoden Marinin hallitusta vanhempi, noin keskimäärin.

Niin Naamapalmun mukaan YLE kritisoi hallituksen ikää Ja kun kirjoitetaan

Ehkä olisi voinut niistäkin mainita, sillä Orpon hallituksessa on yhtälailla Marinin hallituksen tavoin 12 naista ja vain seitsemän miestä.

(Tuossa kyse siis hallituksen nimityshetkestä ja siihen liittyvästä uutisoinnista, jolloin sukupuolijakauma oli sama).

Niin Naamapalmun mukaan "Yle sattumalta unohti, että nykyisen hallituksen ministerien sukupuolijakauma on naispitoisempi... Yllätyitkö? Minä en.".

Päinvasrtoin kuin Naamapalmu väittää, jutussa nimenomaan toivottiin että uuden hallituksen nuoruudesta ja sukupuolijakaumasta olisi voitu uutisoida aivan samalla tavalla kuin Marinin aikana:

Ei sanaakaan nuorista poliitikoista tai naisista.

Ehkä olisi voinut niistäkin mainita
...
Kaiken kaikkiaan kumpikin hallitus on taustoiltaan kovin toisensa kaltainen – kun ei tarkastella ideologisia eroja.

Onnittelut juhannuksen räikeimmästä uutisoinnin vääristelystä oman poliittisen agendan pönkittämiseksi! (Tai sitten sulla on vaan suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaasi). Mutta onhan tässä iltaa vielä jäljellä nokittaa tuokin

Tämän takia ne lähteet pitäisi aina postata. Mutta tulipahan kaikille selväksi taas tämäkin.

 

[Paapaa]

Pitäiskö laittaa lähde ja perustelut miksi katsot tekstin olevan kritiikkiä? lähden oletuksesta että kyse on lukijan omasta vinoumasta.

Laitoin jo lähteen niin jokainen voi käydä lukemassa tuon kamalan "kritiikin" Ei ihme että se jätettiin pois kun faktat ikävästi vesittää sen narratiivin.

 

[Naamapalmu]

Niin Naamapalmun mukaan YLE kritisoi hallituksen ikää Ja kun kirjoitetaan

Ministereistä 59% Orpon hallituksesta on naisia ja Marinin osalta 53%, kannattaa nyt niiden hymiöiden sijaan tarikastaa faktat. Demarinkin.

Onnittelut juhannuksen räikeimmästä uutisoinnin vääristelystä oman poliittisen agendan pönkittämiseksi! (Tai sitten sulla on vaan suuria vaikeuksia ymmärtää lukemaasi). Mutta onhan tässä iltaa vielä jäljellä nokittaa tuokin

Tämän takia ne lähteet pitäisi aina postata. Mutta tulipahan kaikille selväksi taas tämäkin.

Kappas, demari ei löytäny muuta sanomaa viestistäni? Kuinkas sattuikaan, että unohtui kaiken maailman rivipoliitikoista niiden ministereiden ammatit (puoluetaustat), joita alleviivattiin uutisessa.

Nyt ettei demareilla unohtu, niin Marinin hallituksessa jaettiin 28 ministeripaikkaa joista naisia oli 15 (hallituskauden aikana), Orpon 22 ministerin kesken 13 on naisia.