Aika ristiriitainen kirjoitus kun itsekin tiedostat että joustava systeemi olisi parempi. Voi hyvin olla että nelipäiväisellä saavutetaan parempi työtulos kun karsitaan pois ne iltalehden lukemiset. Toki alakohtaista, mutta ei poissuljettua.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 590
Demarien jutussa on se ongelma että taustalta paistaa ajatus että se olisi pakollinen , kaikille ja että saisi saman ansion neljänneksen vähämmällä panoksella.
Työälämässä on ihan hyviä kokemuksia lyhennetystä työviikosta, on myös kokemuksia "urakoista" missä viidennestä pienemmällä työajalla tehty sama homma ja siitä sitten kannattaa maksaa sen mukaan mitä tehty, joskus ehkä vähän plussaa. Sitten on päinvastista, tehdään vähän lepposammin, käytetään enemmän aikaa, samaan työhön.
Sen lisäksi että on erialisia töitä, erilaisia elämänvaiheita, niin on myös erilaisia yksilöitä. Joillakkin se joustavuus toimii, jotkut tarvitsee seläntaakse vahdin ja hoputtajan.
Jos tarvitse 24/7 hoitajan, lakisääteisen, niin lakia pitää muuttaa että se hoitaja voisi sen viiden päivän vuorot tehdä neljässä, ilman tuuraajaa.
Edit:
Tuossa yhdessä britti uutisessa jäi mielikuva että idea oli joutsavassa työajassa, ja sen rytmityksessä, ja joustoa saatiin myös siitä että vapaa-ajalla täydennettiin.
Työajan oikeaan lyhentämioseen olisi ollut saumoja aikanaan, silloin oli halukkuutta enemmän paremmalle elintasolla, nyt taasen monella taloudellinen elintaso niin hyvä että ollaan valmiita siitä tinkiin vastineena vapaajasta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 833
Ainut mitä olen itse nähnyt on Mäkysen ehdotus kokeilusta, johon kannustetaan yrityksiä jollain porkkanalla. Onko muuta ehdotusta tullut vastaan?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 590
Jos ei erikseen ehdottanut esim vajaa-ajan palkkojen poistoa, yleisitovuuden purkamista, niin jostain syystä tulee mieleen joku valtionsekaatuminen, tuella tai muuten.
- Liittynyt
- 26.06.2017
- Viestejä
- 2 349
Jossain valtion virastoissa varmasti nelipäiväinen toimisi ihan hyvin.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 26 590
Miten niin.
- Liittynyt
- 02.01.2017
- Viestejä
- 1 634
Jokainen valveutunut kansalainen voi jättää oikeustieteen ylioppilaan Matias Mäkysen horinat kuulematta vai pystyykö joku sanomaan joitakin talouspoliittisia avauksia häneltä, jotka olisivat hyvin perusteltuja ja kestävällä tavalla toteuttamiskelpoisia?
Mielestäni työaikaa voidaan vähentää, jos saman työsuoritteen saa tehtyä 5 päivän sijaan 4 päivässä. Monet toimihenkilöiden työt voivat oikeasti olla sellaisia. Lisäksi esim. raksalla samaa jo tehdään monissa kohteissa urakkapalkalla töitä. Jos meillä rekkakuskit ajavat, sairaanhoitajat hoitavat, opettajat opettavat, ahtaajat ahtaavat 5 päivän sijasta 4 päivää ja samalla oletetaan, että palkka pysyy samana, niin silloin tosiallisesti kyseessä on vasemmistopolitiikkojen ajama 20% palkankorotus näille aloille. Mitä seuraamuksia tällä voisi olla?
Lehdistä saa lukea kolumnisteilta, että no kun tämä automaatio ja tekoäly tehostanut työtä. Voi ihan aiheellisesti kysyä, kuinka paljon esim. tätä automaatiota ja tekoälyä on oikeasti käytössä suomalaisissa organisaatioissa? Kuinka iso osa näitä teknologioita tarjoavista yhtiöstä on suomalaisessa omistuksessa? Suomen taloudellinen kehitys viimeisen 10-15 vuoden aikana ei anna myöskään edellytyksiä tälle nelipäiväisen työviikon edistämiselle. Ihan TEM:n julkaisuista on saanut lukea kuinka Suomella on ollut surkeampi tuottavuuskehitys vertailumaihin verrattuna:
Samalla monet hölmöt Suomessa uskovat Pohjanmaan Boratin selityksiä. Pohjolan metsäkansan tulevaisuus tulee jatkumaan tyhjätaskuisena ja muutosta tähän ei ole näköpiirissä
.
www.talouselama.fi
Mielestäni työaikaa voidaan vähentää, jos saman työsuoritteen saa tehtyä 5 päivän sijaan 4 päivässä. Monet toimihenkilöiden työt voivat oikeasti olla sellaisia. Lisäksi esim. raksalla samaa jo tehdään monissa kohteissa urakkapalkalla töitä. Jos meillä rekkakuskit ajavat, sairaanhoitajat hoitavat, opettajat opettavat, ahtaajat ahtaavat 5 päivän sijasta 4 päivää ja samalla oletetaan, että palkka pysyy samana, niin silloin tosiallisesti kyseessä on vasemmistopolitiikkojen ajama 20% palkankorotus näille aloille. Mitä seuraamuksia tällä voisi olla?
Lehdistä saa lukea kolumnisteilta, että no kun tämä automaatio ja tekoäly tehostanut työtä. Voi ihan aiheellisesti kysyä, kuinka paljon esim. tätä automaatiota ja tekoälyä on oikeasti käytössä suomalaisissa organisaatioissa? Kuinka iso osa näitä teknologioita tarjoavista yhtiöstä on suomalaisessa omistuksessa? Suomen taloudellinen kehitys viimeisen 10-15 vuoden aikana ei anna myöskään edellytyksiä tälle nelipäiväisen työviikon edistämiselle. Ihan TEM:n julkaisuista on saanut lukea kuinka Suomella on ollut surkeampi tuottavuuskehitys vertailumaihin verrattuna:
Samalla monet hölmöt Suomessa uskovat Pohjanmaan Boratin selityksiä. Pohjolan metsäkansan tulevaisuus tulee jatkumaan tyhjätaskuisena ja muutosta tähän ei ole näköpiirissä
.
Suomen talouskasvu lähes maailman heikointa – ”Miksi suomalaiset eivät ole huomanneet tätä”, ihmettelee tiedon kaivanut Johnny Åkerholm
"Olemme huolestuttavalla uralla, kasvuero Ruotsiin repeää”, Johnny Åkerholm sanoo.
www.talouselama.fi
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 714
Mikä väite? En väittänyt totena, ettei demarit tajua tuota. Oli oma toteamus. Se oli kuitenkin faktaa, että brittien nelipäiväinen viikko oli keskimäärin 4h lyhyempi kuin suomalaisten viisipäiväinen viikko. Suomessa taitaa siis muutenkin olla lyhyemmät työajat.
Miksi halutaan koordinoidusti ja laajasti kokeilla asiaa. Voisin väittää, että yritykset siirtyisivät neljän työpäivän viikkoihin, mikäli se olisi aidosti ja kokonaisvaltaisesti parempi ratkaisu. Ja kyllä, yritysten johtoryhmät kyllä huomioivat laajasti mm. työntekijöiden sairaslomaprosentit ynnä muut tekijät ja niihin pyritään reagoimaan vaikkei se sinne ruohonjuuritasolle näkyisi. Olettaen, että nelipäiväistä työviikkoa perustellaan osaksi myös paremmalla työhyvinvoinnilla, johon sairaslomat ovat sidoksissa.
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 714
Tarkoitin sitä, että jos meillä karsittaisiin noista edellä mainituista turhuuksista, niin meidän viisipäiväinen viikko olisi yhtä pitkä kuin brittien nelipäiväinen viikko. Voi myös ilmaista toisin päin, brittien nelipäiväinen viikko olisi yhtä pitkä kuin meidän viisipäiväinen. Jos meillä on viikot about se 40h/5pv=8h/1pv, niin karsitaan turhuudet pois, niin meidän viikko olisi karkeasti 36h/5pv=7,2h/1pv. Brittikokeilussa tuo sama tehtiin vain neljässä päivässä eli työpäivät ovat pidempiä kuin meillä.
Mutta kuten täälläkin mainittiin, niin kokeilussa oli 60 yritystä ja alojen kirjo oli melko suppea. En näe mitään järkeä pakottaa laajassa mittakaavassa kokeiluun. Jos tuosta on aidosti hyötyä, niin uskoisin yritysten lähtevän omatoimisesti tuohon. Yksityisellä sektorilla ainakin yritykset ovat lähes poikkeuksetta etsimässä mahdollisimman tehokasta ratkaisu joka asiassa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 833
Mistä tämän olet repäissyt. Kuka pakottaa ja mitä?
Ei tälläiseen kokeiluun ja tutkimukseen kyllä pakotetaan ketään. Se tapahtuu vapaaehtoisesti ja usein vielä tarkkaan valitusti, joka sitten tarpeeksi laadukkaasti ja isosti toteutettuna kertoo onko hyötyä vai ei. Sivutuotteena voi tulla toteutuessaan paljon muutakin vinkkiä esim. tehostamiseen, tuottavuuteen ja hyvinvointiin.
Yksittäiset yritykset tuskin helposti lähtevät tekemään kokeiluja itsekseen, vaan pysyvät vanhassa, kunnes on dataa, joka osoittaa toisin.
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 714
En tiedä mitä demareiden ajatuksena tässä on taustalla ja missä laajuudessa ja miten haluavat sen toteuttaa. Pakotus on ehkä jyrkkä, mutta aika vahvasti demarit ovat puhuneet nelipäiväisen työviikon puolesta. Ei pelkästään Mäkynen, vaan Marin myös. Poliittisten päätäntäelinten kautta tulevat ehdotukset laajamittaisista kokeiluista ovat siinä mielessä "huolestuttavia", että se voi ajan myötä johtaa työaikalakimuutoksiin ja sitä kautta "pakotukseen". Tuo brittienkään tutkimus ei ollut millään tavalla laaja; 60 yritystä ja pari tuhatta työntekijää. Kuinka moni tulee lopulta jäämään tuohon työaikaan.
Ja kyllä yritykset yllättävän paljon kokeilevat tehostaa omaa toimintaansa. Sehän on lähinnä osakeyhtiöiden tarkoituskin, tehdä asiat mahdollisimman kustannustehokkaasti ja suurella tuotolla. Jos tämä lyhennetty työaika oikeasti on tehokkaampi tapa, niin en näe mitään järkiperustetta sille, etteikö yritykset siihen lähtisi.
On noita jokunen suomessakin tehty, yleensä kyseessä olleet tietotyötä tekeviä pienehköjä firmoja, joiden liikevaihto rakentuu jostain muusta kuin tuntilaskutuksesta.
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 3 102
Tämä... Kun mattimeikeläisille tarjotaan mahdollisuutta nelipäiväiseen työviikkoon, niin luonnollisesti moni alkuvaiheessa tsemppaa, jotta homman saa näyttämään hyvältä (ja itselle ylimääräisen vapaapäivän). Mutta kun aikaa kuluu, niin todennäköisetsi se vanha "pöhinäkulttuuri" palaa. Jauhetaan kahvihuoneissa pashaa, ollaan tekevinään työtä, puhumalla pisteitä jne...
Näillä kokeiluprojekteilla on myös se haaste, että muutosoperaatiota järjestävä taho haluaa homman luonnollisesti onnistuvan ja metriikat valitaan sen mukaan. Ei tarvitse puhua edes julkisesta sektorista, olen empiirisesti havainnut saman ongelman yksityisissä firmoissakin. Kokeilun onnistumisen analysointi pitäisi tulla riippumattomalta taholta, jolla ei ole minkäänlaisia sidoksia kokeiluprojektiin liittyviin tahoihin.
Demarien ehdotus ei pitkässä juoksussa todennäköisesti toimi ja tämän hahmottaa jokainen, joka on ollut oikeissa töissä.
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 869
Simucube näköjään lähti kokeilemaan 4-päiväistä. Kiinnostuneena odotan tuloksia.
- Liittynyt
- 26.06.2017
- Viestejä
- 2 349
Mä en usko että alkuinnostuksen jälkeen työntekijän tehokkuus olisi sen parempaa. Näin voisin kuvitella ainakin itsellä, en usko että pystyisin tekemään viiden päivän työt neljässä päivässä. Ja työ on vielä asiakkaalta laskutettavaa, tällä tavoin kuukaudessa olisi vain 20 prosenttia vähemmän laskutettavaa.
Sen sijaan uskoisin että tässä voisi olla mahdollisuus karsia ylimääräisistä tehtävistä. Toisin sanoen tehostaminen jossa kokonaispalkka-astetta saataisin vähennettyä vähentämällä ylimääräisiä työtehtäviä. Aivan varmasti hallinnollisissa tehtävissä on ylimääräisiä hommia jotka voitaisiin karsia tällä tavoin. Sitten kun miettii jotain valtion laitoksia, Kela tms. niin ei varmasti ketään haittaa jos joku 1 pv viive tulisi palveluihin eli tällaisiin työpaikkoihin tämä varmasti toimisi.
Sen sijaan uskoisin että tässä voisi olla mahdollisuus karsia ylimääräisistä tehtävistä. Toisin sanoen tehostaminen jossa kokonaispalkka-astetta saataisin vähennettyä vähentämällä ylimääräisiä työtehtäviä. Aivan varmasti hallinnollisissa tehtävissä on ylimääräisiä hommia jotka voitaisiin karsia tällä tavoin. Sitten kun miettii jotain valtion laitoksia, Kela tms. niin ei varmasti ketään haittaa jos joku 1 pv viive tulisi palveluihin eli tällaisiin työpaikkoihin tämä varmasti toimisi.
Noh, ainakin Kelan hakemusten käsittelyajat ovat sen verran pitkiä, että en haluaisi sinne yhtäkään viivettä. Esimerkiksi toimeentulotukihakemuksemme ratkaistaan aina joko 6:lla tai 7:llä arkipäivällä, eli kolkutellaan jo 7 arkipäivän maksimia. Vielä heikompi esitys on kuntoutushakemusten käsittelyjono, siellä kuulemma tavoite on kolme viikkoa eli 21 päivää, mutta tänäkin keväänä on jonoarvio pyörinyt 35-40 päivän välillä.
Eli leikkaisin ennemmin kuntien kompostitarkastajista, sekä esimerkiksi Liikennevirastosta, joka on kuulemma pöhöttynyt työntekijämäärältään. Myös opetushallitus ja opetusministeriö joutuisivat luuppini alle, sillä opetushallitus on ollut haluton ottamaan vastuuta uudesta opsista ja yrittänyt kieltää sitä, että he olisivat ohjeistaneet ja ohjanneet opetusta siihen, että se olisi ala-astelaisilla entistä itseohjautuvampaa. Mielestäni tuo opetushallituksen välttely on outoa, koska opetushallituksen tahto on selvä uudessa opetussuunnitelmassa, eli oletetaan jatkuvasti enemmän itseohjautuvuutta ja vähemmän perinteistä opettajajohtoista opetusta peruskoulussa.
Opetushallituksen ja opetusministeriön kevennys voisi vähän hillitä tuota aivan liian kovaa uudistus- ja projektitahtia mitä niistä tulee. Esimerkiksi lukion opetussuunnitelmassa tehtiin tarpeeton tihennys, sillä 2003 OPS:n jälkeen tuli OPS:t 2015 ja 2019.
Eli ensin mentiin 12 vuoden päivityssykliklä, ja yhtäkkiä pitikin jo neljän vuoden jälkeen tehdä jälleen uusi opetussuunnitelma.
Siis poliittisten arvokarttojen mukaan kokoomus on oikeampana kuin PS, joten nykyinen istumajärjestys ei kuvaa täysin eheästi sitä, mihin puolueet sijoittuvat vasen-oikea akselilla. Mielestäni on hassua, ettei kokoomus halua istua salin oikealla laidalla, vaikka moittivat osaa PS:n talouslinjoista liian demarimaisiksi, kuten sitä, että sekä Sdp että Ps haluavat säilyttää saatavuusharkinnan ETA:n ulkopuoliselle työvoimalle. PS on myös kriittisempi sosiaaliturvaan tehtäville leikkauksille, toisin kuin kokoomus, joka on valmis jäädyttämään etuudet, lyhentämään ansiosidonnaista, poistamaan ansiosidonnaisen eläkettä kerryttävän ominaisuuden sekä lisäämään toimeentulotuen asumismenoihin omavastuun, jolloin pysyvästi työttömiltä leikataan sen omavastuun verran, vaikka noin 50 euron omavastuun verran joka kuukausi verrattuna nykytilanteeseen.
Miksi siis koet, että PS kuuluu äärioikealle, kun meillä on kokoomus, joka valittaa PS:n olevan osasta talouslinjauksistaan liian demarimaisia?
Voisit samalla myös vastata siihen, mitkä olivatkaan ne Eurooppalaisen liittovaltion edut, vaikka meillä Euroopassa on 24 virallista kieltä EU:ssa sekä monenlaista uskontoa että tapakulttuuria. PS siis vastustaa tätä ihannettasi, niin kerro mitä hyödymme enemmän liittovaltiosta kuin verrattuna vapaakauppa-alueeseen ja Natoon?
Itse en näe Eurooppaa samanlaisena kuin Yhdysvaltoja, vaan meillä on selkeästi enemmän eroavaisuuksia niin kielten, kulttuurien kuin tapojenkin suhteen. Miten sovitettaisiin yhteen esimerkiksi Suomen ja Romanian käsitykset köyhäinhoidosta tai vähemmistöjen kohtelusta? Romaniahan ei siis oikein huolehdi kummastakaan asiasta, ja siksi meillä on ollut näitä ns. romanialaiskerjäläisiä sekä Romania käyttää EU:ssa vähiten rahaa sairaanhoitoon per BKT.
Itse siis pelkään, että liittovaltio voisi yhtenäistää Pohjolan korkeampaa standarditasoa monessa asiassa keskemmälle, eli nykyistä matalammalle tasolle johtuen Etelä-Euroopan tavoista ja taloudesta.
Eli kerro, minkälaisia etuja koet liittovaltiosta saavasi, kun sitä niin kovasti odotat oman elinaikasi puitteissa. Etuja olisi sitten kätevä punnita mahdollisiin riskeihin ja haittoihin sen jälkeen.
Itse aattelen, et äärioikea ei tarkoita niinkään välttämättä oikeisto-vasemmisto -akselilla olemista, vaan viittaa enemmänkin kansallissosialismin arvoihin. En tiiä, kuinka oikealla he silloin olivat, mut olis hauska tietää, jotta voisin testata ajatustani.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 4 699
Tässäkin näkee tämän asian josta on puhuttu jo vuosia. Termi "äärioikeisto" ei tarkoita mitään ja on yksi modernin historian suurimmista valeista. Kansallissosialismi piti sisällään sekä oikeistolaisia että vasemmistolaisia elementtejä, mutta ei sen takia että se olisi jotenkin poliittisen akselin puolivälissä vaan siksi että se ei milläänlailla liity tuohon koko akseliin. Aina kun tätä termiä yritetään määritellä niin alkaa outo epälooginen kiemurtelu koska tämä median lanseeraama "äärioikeisto" ei korreloi mitenkään oikeistolaisuuden kanssa eikä juuri konservatiivisuudenkaan kanssa vaikka sillä onkin tiettyyn pisteeseen asti jotain rinnakkaisarvoja.
Äärioikeisto todellisuudessa, ilman tätä terminologista vääristelyä ja median valehtelua, tarkoittaa jotain anarkokapitalismista ja minarskismista alkavaa ja oikealle päin jatkuvaa aatetta.
Ei maapallo muutu litteäksi mantraa toistamalla eikä kansallisSOSIALISMI äärioikeistolaisuudeksi jne. Vaikka valetta hokisi kuinka monta kertaa niin ei sen totuusarvo muutu. Lopputuloksena meillä vain käsitteet ja keskustelu sekottuu ja/tai kokee inflaation eikä kukaan enää ymmärrä mistä on todellisuudessa kyse.
Hyvä esimerkki on Hesarin search API josta näkee että edellisestä 100. "äärioikeisto" maininnasta vanhin on 2.5kk takaa kun taas edellisestä 100. "äärivasemmisto" maininnasta vanhin on melkein 3v takaa:
https://www.hs.fi/api/search/äärivasemmisto/kaikki/whenever/new/0/100/0/1708997340020
Toinen vielä naurettavampi modernimpi sanaväännös on "liberalismi"/"liberaalius" mikä on ironisesti spinnattu päälaelleen. Mitä autoritäärisempää ja yksilönvapausvastaisempaa yhteiskuntaa kannattaa niin sitä todennäköisemmin mediassa näitä ihmisiä kutsutaan "liberaaleiksi". Hesarille täytyy pisteet muuten katastrofaalisen huonon vaalikoneen kohdalla siitä että eivät enää kehtaa kutsua poliittisen kompassin alalaitaa "liberaaliksi" vaan muuttivat sen muotoon "viherliberaali" tjsp.
Äärioikeisto todellisuudessa, ilman tätä terminologista vääristelyä ja median valehtelua, tarkoittaa jotain anarkokapitalismista ja minarskismista alkavaa ja oikealle päin jatkuvaa aatetta.
Ei maapallo muutu litteäksi mantraa toistamalla eikä kansallisSOSIALISMI äärioikeistolaisuudeksi jne. Vaikka valetta hokisi kuinka monta kertaa niin ei sen totuusarvo muutu. Lopputuloksena meillä vain käsitteet ja keskustelu sekottuu ja/tai kokee inflaation eikä kukaan enää ymmärrä mistä on todellisuudessa kyse.
Hyvä esimerkki on Hesarin search API josta näkee että edellisestä 100. "äärioikeisto" maininnasta vanhin on 2.5kk takaa kun taas edellisestä 100. "äärivasemmisto" maininnasta vanhin on melkein 3v takaa:
https://www.hs.fi/api/search/äärivasemmisto/kaikki/whenever/new/0/100/0/1708997340020
Toinen vielä naurettavampi modernimpi sanaväännös on "liberalismi"/"liberaalius" mikä on ironisesti spinnattu päälaelleen. Mitä autoritäärisempää ja yksilönvapausvastaisempaa yhteiskuntaa kannattaa niin sitä todennäköisemmin mediassa näitä ihmisiä kutsutaan "liberaaleiksi". Hesarille täytyy pisteet muuten katastrofaalisen huonon vaalikoneen kohdalla siitä että eivät enää kehtaa kutsua poliittisen kompassin alalaitaa "liberaaliksi" vaan muuttivat sen muotoon "viherliberaali" tjsp.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 19 349
No "oikeisto" ja "vasemmisto" termeinä eivät samalla logiikalla tarkoita mitään. Alunperin oikeisto oli niitä, jotka kannattivat absoluuttisen monarkian (tai ainakin monarkian) säilyttämistä, vasemmisto niitä jotka kannattivat demokratiaa ja ihmisoikeuksia ja halusivat vallankumouksen. Oikeastaan alkuperäinen vasemmisto oli talouden osalta nykyajan termeillä paljon oikeistolaisempaa kuin tuolloinen oikeisto.
Tuosta sitten 1900-luvulle tultaessa sosialistit ja kommunistit olivat se uusi vasemmisto, vaikkakin heidän arvomaailmansa ei enää sopinut 1:1 niiden alkuperäisten vasemmistolaisten kanssa. Mutta he olivat se uutta vallankumousta hakeva porukka, joten heistä tuli se uusi vasemmisto.
Ja tuosta on perintönä myös tämä meidän ääri-oikeisto termi. Oli ääri-vasemmisto, jotka riehuivat kaduilla, ja sitten heitä vastaan nousi toinen kaduilla riehuva voima, joita alettiin kutsumaan ääri-oikeistoksi. Ei niinkään siksi, että joku olisi tehnyt huolellisen analyysin kyseisten tahojen näkemyksistä, vaan koska ääri-oikeisto nähtiin ääri-vasemmiston vastapuolena. Mitä ne olivatkin, kerta kyseiset osapuolet vihasivat toisiaan.
Ja jos irroitetaan se talouspolitiikka omalle akselilleen, niin kyllä ne "liberaalit" tuppaavat olemaan yleensä lähimpänä niitä perinteisiä "liberaaleja" arvopolitiikaltansa. Joo, siellä on aina muutamia asioita, jotka eivät täysin loksahda oikeisiin lokeroihin, mutta pääpiirteittäin tuo jaottelu toimii.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 701
Eläinpoliittiset puoluekyselyt - Animalia
Mitkä eläinasiat ovat puolueille tärkeitä? Miten puolueet toimivat eläinoikeuskysymysten ja eläinten hyvinvoinnin edistämiseksi?
animalia.fi
Puolueiden vastaukset eläinten oikeuksien suhteen. PS ja Keskusta näyttävät olevan uudistuksia vastaan eniten. En tiedä kuinka montaa täällä kinnostaa mutta omia lapsiani tuntui erityisesti kiinnostavan kuten minuakin.
Hienoa, SDP, vihreät, vassarit haluavat ajaa Suomesta viimeisetkin karja-, siipikarja-, ja muut eläintilat konkurssiin kiristämällä niiden toimintaa tai vähentämällä jaettavia tukia?Eläinpoliittiset puoluekyselyt - Animalia
Mitkä eläinasiat ovat puolueille tärkeitä? Miten puolueet toimivat eläinoikeuskysymysten ja eläinten hyvinvoinnin edistämiseksi?
Puolueiden vastaukset eläinten oikeuksien suhteen. PS ja Keskusta näyttävät olevan uudistuksia vastaan eniten. En tiedä kuinka montaa täällä kinnostaa mutta omia lapsiani tuntui erityisesti kiinnostavan kuten minuakin.
Ei kauhean kauaksi kantoista puuhaa? Mutta varmasti mediaseksikästä.
Paitsi tietenkin halal teurastus saa jatkua, siinä rääkätään eläintä oikean aatteen puolesta.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 701
Eriävän mielipiteen jättivät kaikki Vihreistä ja Vasemmistoliitosta, PS ja SDP jakaantuivat. Kokoomus ja Rkp sallivat teurastuksen kokonaan. Aika samoin nuo muutkin eläinsuojeluasiat menevät paitsi PS on yleisesti eläintensuojelulakien kiristämistä vastaan. Kokoomus ja PS menevät raha edellä välittämättä eläinten oikeuksista.
Perustuslakivaliokunta: Lakiesitystä muutettava – uskonnollisia teurastamistapoja ei tule kieltää
Halal-teurastamisen ja kosher-teurastamisen on oltava perustuslakivaliokunnan mukaan jatkossakin sallittua Suomessa. Valiokunnassa jouduttiin äänestämään asiasta.
www.is.fi
Eriävään mielipiteen allekirjoittivat Olli Immonen (ps), Maria Guzenina (sd), Bella Forsgrén (vihr), Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) ja Anna Kontula (vas).
Valiokunnassa olivat
puheenjohtaja
Johanna Ojala-Niemelä sd
varapuheenjohtaja
Heikki Vestman kok
jäsenet
Outi Alanko-Kahiluoto vihr
Bella Forsgrén vihr
Maria Guzenina sd
Hannu Hoskonen kesk
Olli Immonen ps
Hilkka Kemppi kesk
Jari Kinnunen kok
Mikko Kinnunen kesk
Anna Kontula vas
Mats Löfström r
Wille Rydman ps
Ville Valkonen kok
Tuula Väätäinen sd
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 1 207
4pv työviikko asiaan. yleisesti en kannattaisi ihan vain tiettyjen ammattiryhmille se ei vaan sovi tai en haluaisi nähdä sellaista että esim koulut toimisivat niin. Moni työ vaatisi tuuraajia moni ammatti kun on yksilön käsissä.
Muutoin 4pv työviikko optionaalisena olisi suomen väkiluvun kannalta hyvä asia. Aikaa jäisi perheelle. Ihmiset jaksaisivat paremmin arkea ja lapsia voisi olettaa syntyvän enemmän. En näe mitään syytä miksi syntyvyys laskisi siitä että vapaa-aika kasvaisi. Varmasti tätä jo nyt käytetään kun sopimuspalkka kuten itselläni on. Sama se on neuvotella 4lle päivälle palkka. Hyvältä tämä kuulostaa
Muutoin 4pv työviikko optionaalisena olisi suomen väkiluvun kannalta hyvä asia. Aikaa jäisi perheelle. Ihmiset jaksaisivat paremmin arkea ja lapsia voisi olettaa syntyvän enemmän. En näe mitään syytä miksi syntyvyys laskisi siitä että vapaa-aika kasvaisi. Varmasti tätä jo nyt käytetään kun sopimuspalkka kuten itselläni on. Sama se on neuvotella 4lle päivälle palkka. Hyvältä tämä kuulostaa
Viimeksi muokattu:
Tuo paremmin jaksaminen on kyllä vastaansanomaton perustelu.
Mutta… jos työviikko lyhennettäsiinkin vain yhden päivän mittaiseksi, niin silloin ihmiset jaksaisivat vielä paremmin.
Jos kerran aletaan jollekkin, niin tehdään se nyt heti kunnolla ja perusteellisesti, vimosen päälle!
"Mä joka keskiviikko töitä teen, joka ainoa keskiviikko seitsemäksi meen..."
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 701
Viherliberaali on kätevä minulle koska niitä arvoja haluan. Talousliberaali on sitten oikea laita, Liberaalipuolue on sekä talousliberaali että arvoliberaali, vihreistä arvoista en tiedä. Sinänsä noilla kartoilla ei ole niin suurta merkitystä koska harva valitsee akselien perusteella. Edes minulla nuo akselit eivät ole tärkeitä, puolueiden arvon näkyvät somekannanotoista rehellisemmin kuin mainoslauseista. Suomen eduskuntapuolueista ei löydy äärioikeistoa taikka äärivasemmistoa.
Lyhennetty työpäivä säilyttää varmaan työtehon paremmin kuin nelipäiväinen työviikko. Minulla liukumat niin voin sijoittaa tunnit miten haluan, tuli tehtyä viittä päivää eri pituisin työpäivin riippuen vireestä. Lyhennys sopii niihin missä tehtävien suoritus ei ole aikasidonnaista, Ohjelmointihommissa menee, mutta asiakaspalvelussa täytyy olla tavoitettavana tiettynä aikana. Siivooja voi tehdä urakalla, kaupan kassa ei.
- Liittynyt
- 28.08.2018
- Viestejä
- 1 207
Olen samaa mieltä että työajanjousto on best practicea. Jatkan vielä että pointit välittyy tai tuskin olitkaan 4pv työviikkoa edes vastaan.
Liukuvilla töillä eihän työntuottavuus suoraan korreloi kun ajatustasolla. Sä voit jäädä töihin kellottaa tunteja oikeasti tekemättä mitään arvokasta. Tämä siis kun massoja johdetaa. yksilöt on aina yksilöitä.
Täysin yksilöstä kiinni ja jos ihmisten laiskuuden maksimointia pitää ajurina, niin se tuntien kellotus ja näin taijotaan lisää sitä kaivattua vapaa-aikaa. Mikä tarjottaisiin jo tässä lain mukaan 4pv työviikolla. Ei tarvetta taikoa sitä tarvittavaa pidennettyä vkl:a.
eli jos "saldovapaita" on kokoajan kaikilla tiimissä. vaikka töitä ei ole tullut paperilla enempää. tämä on minusta vain tapa toimia, kun tuottavuuden nousua. Tällä hankitaan se tarvittava vapaa että jaksetaan.
Stressi kun kasaantuu. on selvää on että 4pv stressi on parempi kun 5pv stressi.
se ylimääräinen vapaapäivä on parempaa palautumista. Paljon puhutaan että se nyky viikonloppu ei riitä palautumiselle kun asiaa oikeasti mitataan. Toki yksilön valinnat ratkaisee miten vapaa-ajan käyttää ja palautuu. Minusta tässä olisi pointti siis parantaa väestörakennetta,yleistä hyvinvointia.
koska nuoriso voi paskasti, väestörakenne persiillään. Jotain olisi tehtävä
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 401
Nato-äänestyksessä Natoon liittymistä vastustivat:
Veronika Honkasalo (vas)
Katja Hänninen (vas)
Anna Kontula (vas)
Markus Mustajärvi (vas)
Matti Semi (vas)
Johannes Yrttiaho (vas)
Ano Turtiainen (vkk)
Tyhjää äänesti Mika Niikko (ps)
www.hs.fi
Veronika Honkasalo (vas)
Katja Hänninen (vas)
Anna Kontula (vas)
Markus Mustajärvi (vas)
Matti Semi (vas)
Johannes Yrttiaho (vas)
Ano Turtiainen (vkk)
Tyhjää äänesti Mika Niikko (ps)
Nato | Eduskunta hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden – Näin kansanedustajat äänestivät
Eduskunnan hyväksynnän jälkeen jäsenyyden hyväksyminen kulkee hallituksen kautta presidentin tehtäväksi.
www.hs.fi
Mikä noita vassareita vaivaa? Näemmä yksittäistapaus Persuistakin perseilee joukossa.Nato-äänestyksessä Natoon liittymistä vastustivat:
Veronika Honkasalo (vas)
Katja Hänninen (vas)
Anna Kontula (vas)
Markus Mustajärvi (vas)
Matti Semi (vas)
Johannes Yrttiaho (vas)
Ano Turtiainen (vkk)
Tyhjää äänesti Mika Niikko (ps)
Nato | Eduskunta hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden – Näin kansanedustajat äänestivät
Eduskunnan hyväksynnän jälkeen jäsenyyden hyväksyminen kulkee hallituksen kautta presidentin tehtäväksi.
Jostain syystä se USA nähdään isompana mörkönä kuin tuo meidän naapuri. Koska noille vassareille NATO = USA
Niikon touhua ihmettelen ehkä jopa enemmän
- Liittynyt
- 29.10.2016
- Viestejä
- 9 869
Vaikka nuo vastustajat onkin mielestäni väärässä, niin olisi huolestuttavampaa jos kaikki olisi samaa mieltä asioista.Nato-äänestyksessä Natoon liittymistä vastustivat:
Veronika Honkasalo (vas)
Katja Hänninen (vas)
Anna Kontula (vas)
Markus Mustajärvi (vas)
Matti Semi (vas)
Johannes Yrttiaho (vas)
Ano Turtiainen (vkk)
Tyhjää äänesti Mika Niikko (ps)
Nato | Eduskunta hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden – Näin kansanedustajat äänestivät
Eduskunnan hyväksynnän jälkeen jäsenyyden hyväksyminen kulkee hallituksen kautta presidentin tehtäväksi.
Huolestuttavaa toki myös että yleisesti asioista perillä olevat(verrattuna anoon) äänestävät kuin Ano, mutta täällä ei tipu ikkunasta jos on eri mieltä.
- Liittynyt
- 06.11.2016
- Viestejä
- 1 958
Niikollahan on varsin läheisiä kytköksiä Kiinaan. Ehkäpä sieltä suunnalta tulee jotain painetta? Toisaalta herra oli reilu vuosi sitten sitä mieltä, että jos Ukrainan natojäsenyydestä haaveilua ei välittömästi torpata, niin Venäjän kanssa tulee vielä isoja ongelmia. Ei nyt näin jälkikäteen katsottuna ihan väärässäkään ollut.
- Liittynyt
- 24.10.2016
- Viestejä
- 2 433
Nyt ennen vaaleja ois hyvä listata puolueet joiden puheenjohtajisto on sitten Krimin valtauksen halunnut Venäjäpakotteiden purkua. Että ketkä ovat ryssimpiä tuossa suhteessa olleet ilman "varavaltuutetun kummi"- nimikkeitä. Vaan ihan oikeat Putininpalvojat joilla on merkittävä asema puolueessa. Toki kansanedustajiakin voisi listata.
On nimittäin vielä ihan eri asia vastustaa Natoa kun kannattaa Venäjää- esimerkiksi sillä että vastustaa pakotteita maahan joka on puhtaalla ryöstöretkellä pienempää naapuria kohtaan.
On nimittäin vielä ihan eri asia vastustaa Natoa kun kannattaa Venäjää- esimerkiksi sillä että vastustaa pakotteita maahan joka on puhtaalla ryöstöretkellä pienempää naapuria kohtaan.
Viimeksi muokattu:
Tässä olet kyl varmasti oikeassa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Oli kyllä aika totaalisen väärässä, sen jälkeen tuli aika selväksi että pikemminkin Ukraina olisi pitänyt jo aikoja sitten päästää Natoon ja viime kädessä Putinilla oli ihan muut motiivit koska jäsenyyden olisi saanut torpattua ilman sotaakin.
- Liittynyt
- 13.11.2021
- Viestejä
- 3 132
Tuolla Nato-ketjussahan halutaan väärin äänestäneitä muiluttaa, joku toivoi että valtio olisi pakottanut natoa kansalaisille aikaisemmin jne
Sehän se olisikin, että annetaan Anon äänestää aina ensin. Loput kansanedustajista sitten äänestäisi aina päinvastoin. Sopisi hienosti tuohon sirkukseen ja kansa hurraisi.
Mitä tulee näihin "asioista perillä oleviin", niin tuota... Anteeksi. Mutta kyllähän Anna Kontula ja Ano Turtiainen on ihan samalla viivalla. On tuossa pari muutakin vasemmiston edustajaa joiden oikeustoimikelpoisuutta hieman epäilen.
- Liittynyt
- 20.07.2019
- Viestejä
- 3 102
Ajatuksen Tonava Sanna Marin on lähtenyt valistamaan presidentti Niinistöä siitä, miten Venäjää olisi pitänyt kohdella Krimin valtauksen jälkeen: "Euroopan olisi pitänyt lopettaa yhteydenpito Venäjän kanssa ja asettaa tiukat pakotteet Venäjälle jo 2014, kun Venäjä valtasi itselleen Krimin Ukrainalta."
En valitettavasti onnistunut löytämään ainuttakaan lähdettä, jossa Marin olisi ollut tätä mieltä jo vuonna 2014, mikä voisi oikeuttaa hänet tällaiseen valistamiseen. Luultavasti on niin, että Marin ei ole kommentoinut koko Krimin valtausoperaatiota mitenkään, kun asia oli ajankohtainen. Liekö hän ollut edes kiinnostunut koko asiasta.
Marinin jatkuva jälkiviisastelu, kokonaisvaltainen osaamattomuus ja johtamistaidottomuus tekevät hänestä yhden Suomen huonoimmista pääministereistä. Olen luullut, ettei koskaan voisi tulla Kokoomuksen Kataista surkeampaa pääministeriä, mutta kyllä Marin antaa tässä kisassa kivikovan vastuksen.
www.is.fi
En valitettavasti onnistunut löytämään ainuttakaan lähdettä, jossa Marin olisi ollut tätä mieltä jo vuonna 2014, mikä voisi oikeuttaa hänet tällaiseen valistamiseen. Luultavasti on niin, että Marin ei ole kommentoinut koko Krimin valtausoperaatiota mitenkään, kun asia oli ajankohtainen. Liekö hän ollut edes kiinnostunut koko asiasta.
Marinin jatkuva jälkiviisastelu, kokonaisvaltainen osaamattomuus ja johtamistaidottomuus tekevät hänestä yhden Suomen huonoimmista pääministereistä. Olen luullut, ettei koskaan voisi tulla Kokoomuksen Kataista surkeampaa pääministeriä, mutta kyllä Marin antaa tässä kisassa kivikovan vastuksen.
Marin ja Niinistö täysin eri linjoilla yhteydenpidosta Venäjään Krimin valtauksen jälkeen – näin asiantuntijat arvioivat
Tasavallan presidentin ja pääministerin ulko- ja turvallisuuspolitiikan retoriikka eroavat toisistaan, kumpi on oikeassa?
www.is.fi
Viimeksi muokattu:
Ajatuksen Tonava Sanna Marin on lähtenyt valistamaan presidentti Niinistöä siitä, miten Venäjää olisi pitänyt kohdella Krimin valtauksen jälkeen: "Euroopan olisi pitänyt lopettaa yhteydenpito Venäjän kanssa ja asettaa tiukat pakotteet Venäjälle jo 2014, kun Venäjä valtasi itselleen Krimin Ukrainalta."
En valitettavasti onnistunut löytämään ainuttakaan lähdettä, jossa Marin olisi ollut tätä mieltä jo vuonna 2014, mikä voisi oikeuttaa hänet tällaiseen valistamiseen. Luultavasti on niin, että Marin ei ole kommentoinut koko Krimin valtausoperaatiota mitenkään, kun asia oli ajankohtainen. Liekö hän ollut edes kiinnostunut koko asiasta.
Marinin jatkuva jälkiviisastelu, kokonaisvaltainen osaamattomuus ja johtamistaidottomuus tekevät hänestä yhden Suomen huonoimmista pääministereistä. Olen luullut, ettei koskaan voisi tulla Kokoomuksen Kataista surkeampaa pääministeriä, mutta kyllä Marin antaa tässä kisassa kivikovan vastuksen.
Marin ja Niinistö täysin eri linjoilla yhteydenpidosta Venäjään Krimin valtauksen jälkeen – näin asiantuntijat arvioivat
Tasavallan presidentin ja pääministerin ulko- ja turvallisuuspolitiikan retoriikka eroavat toisistaan, kumpi on oikeassa?
Itsekkin ihmettelen, että mistä tämä Marinin hypetys oikein juontaa?
Katainen ylivoimaisesti huonoin, mutta Sanna tulee kyllä hyvin peesissä. Antti Rinteestä paha sanoa kun valtakausi jäi niin lyhyeksi. Näin siis omissa ajatuksissani.
Sanna on ihana nuori nainen, se riittää meille fiksuille suomalaisille, ihan sama miten Sanna tekee tai siis miten hän jättää tekemättä työnsä.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 401
Tilanne 3 kärjen osalta jatkaa tiukkenemistaan. Kokoomus yhä laskussa, SDP ja PS nousussa ja eroa 1. ja 3. välillä enää alle 2 %-yks. Kaikki on mahdollista ja suurimmaksi puolueeksi voi nousta mikä tahansa kolmen kärjestä. Sen verran vielä aikaa vaaleihin.
Myös Vihreillä ja Vassareilla paikat vaihtuivat taas kun Vasemmistoliitto meni hiuksenhienosti Vihreiden ohi. Keskusta ei ole saanut kannatustaan kääntymään nousuun.
yle.fi
Myös Vihreillä ja Vassareilla paikat vaihtuivat taas kun Vasemmistoliitto meni hiuksenhienosti Vihreiden ohi. Keskusta ei ole saanut kannatustaan kääntymään nousuun.
Ylen kannatusmittaus: Kokoomus pitää kärkipaikkansa, kisa SDP:n ja perussuomalaisten kanssa kiristyy
Myös taistelu punavihreistä äänestäjistä kovenee. Eniten putosi vihreiden suosio. Vihreiden äänestäjiä siirtyi SDP:hen ja vasemmistoliittoon.
yle.fi
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 12 701
Luultavasti näemme kaksi noista suurimmasta kolmesta hallituksesta, Kokoomus on melkeistä varma. Jotenkin olen kaivannut kokoomuslaista valtiovarainministeriä. PS on alimpana noista mutta heillä lukemat näyttävät yleensä alempaa kuin mitä todellinen kannatus on. On täysin mahdollista että Purrasta tulee pääministeri ja Suomen politiikan suunta vaihtuu oikeistolaiseksi. PS+KOK+RKP+KD? En näe kokoonpanoa hyvänä mutta demokratiassa enemmistö päättää. Ihmisarvon merkitys ei tule katoamaan, siitä Kokoomus pitää huolen.Tilanne 3 kärjen osalta jatkaa tiukkenemistaan. Kokoomus yhä laskussa, SDP ja PS nousussa ja eroa 1. ja 3. välillä enää alle 2 %-yks. Kaikki on mahdollista ja suurimmaksi puolueeksi voi nousta mikä tahansa kolmen kärjestä. Sen verran vielä aikaa vaaleihin.
Myös Vihreillä ja Vassareilla paikat vaihtuivat taas kun Vasemmistoliitto meni hiuksenhienosti Vihreiden ohi. Keskusta ei ole saanut kannatustaan kääntymään nousuun.
Ylen kannatusmittaus: Kokoomus pitää kärkipaikkansa, kisa SDP:n ja perussuomalaisten kanssa kiristyy
Myös taistelu punavihreistä äänestäjistä kovenee. Eniten putosi vihreiden suosio. Vihreiden äänestäjiä siirtyi SDP:hen ja vasemmistoliittoon.
- Liittynyt
- 07.07.2017
- Viestejä
- 3 080
Kokoomus pitää huolen Jakamattomasta Ihmisarvosta(tm)
=Orpon perhe jatkaa mamubisneksen parissa työskentelyä ja Suomen ovet on edelleen sepposen levällään kaikille halukkaille loisijoille?
Mihinkäs se ihmisarvo olisi katoamassa?
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 401
Musta kaikenlaisen loisimisen kannusteita pitäisi vähentää. Ja tämä siis koskee myös ihan kotoperäisiä loisia siinä missä muualta tulevia. Eli: ansiosidonnaisen lyhentäminen ja ehkä porrastaminen, toisaalta helpotusta työperäiseen maahanmuuttoon, jolla saadaan kurottua työvoimapulaa kiinni niillä aloilla, joille kotimaasta ei osaajia löydy. Asumislisäähän voi saada jopa silloin, jos ansaitsee 5000e/kk. Ei kuulosta välttämättä kovin järkevältä. Musta ihmisiä pitäisi tukipolitiikalla ohjata asumaan halvemmalla, jos kalliimpaan asumiseen ei ole varaa. Siksi pidemmän ajan kuluessa tapahtuva asumistukien leikkaus olisi tärkeää. En tiedä, mikä puolue tätä ajaa.
Niina Kanniainen-Orpo on hallinto-oikeuden tuomari Turun hallinto-oikeudessa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 3 703
Ei näissä kommenteissa ole mitään jonka takia Marinin olisi pitänyt olla tuota mieltä jo 2014 että nyt voisi ottaa kantaa eikä niitä kommentteja ole edes mitenkään kohdistettu Niinistölle. Marin puhuu vaan yleisesti siitä että lännen reaktion Krimiin olisi pitänyt olla kovempi eikä ole mitenkään itse asettunut tämän joukon ulkopuolelle.Ajatuksen Tonava Sanna Marin on lähtenyt valistamaan presidentti Niinistöä siitä, miten Venäjää olisi pitänyt kohdella Krimin valtauksen jälkeen: "Euroopan olisi pitänyt lopettaa yhteydenpito Venäjän kanssa ja asettaa tiukat pakotteet Venäjälle jo 2014, kun Venäjä valtasi itselleen Krimin Ukrainalta."
En valitettavasti onnistunut löytämään ainuttakaan lähdettä, jossa Marin olisi ollut tätä mieltä jo vuonna 2014, mikä voisi oikeuttaa hänet tällaiseen valistamiseen. Luultavasti on niin, että Marin ei ole kommentoinut koko Krimin valtausoperaatiota mitenkään, kun asia oli ajankohtainen. Liekö hän ollut edes kiinnostunut koko asiasta.
Marinin jatkuva jälkiviisastelu, kokonaisvaltainen osaamattomuus ja johtamistaidottomuus tekevät hänestä yhden Suomen huonoimmista pääministereistä. Olen luullut, ettei koskaan voisi tulla Kokoomuksen Kataista surkeampaa pääministeriä, mutta kyllä Marin antaa tässä kisassa kivikovan vastuksen.
Marin ja Niinistö täysin eri linjoilla yhteydenpidosta Venäjään Krimin valtauksen jälkeen – näin asiantuntijat arvioivat
Tasavallan presidentin ja pääministerin ulko- ja turvallisuuspolitiikan retoriikka eroavat toisistaan, kumpi on oikeassa?
Ei se Niinistökään näistä ole päättänyt joten tätä ei voi minään hänen valistamisenaan pitää. Niinistön lausunnoista taas kaikuu vähän tuollainen fatalistinen asenne että mitään ei olisi voitu tehdä joka olisi koko sodan estänyt vaan ainoastaan voitiin pelata aikaa esimerkiksi Minskin sopimusleikkiin mukaan lähtemällä ja valmistautumalla isoon rähinään. Kieltämättä tuossa on taas sitten toisen maailmansodan liennyttämisen kaikuja joten olisin taipuvaisempi itse Marinin näkemykseen siitä että kovempi olisi linjan pitänyt olla. Lisäksi en sanoisi että Ukraina tai länsi olisi tähän sotaan mitenkään loistavasti sitten valmistautunutkaan 2014 eteenpäin vaikka tuon lähtökohdan hyväksyisikin.
- Liittynyt
- 03.03.2018
- Viestejä
- 1 277
Perussuomalaisia on tosin aina vaivannut nukkuvat äänestäjät, jotka eivät ole päässeet vaaliuurnille asti. Jos mentäisiin vaaleihin viimeisimmän gallupin mukaan, niin olettaisin järjestyksen olevan 1. KOK, 2. SDP, 3. PS.Tilanne 3 kärjen osalta jatkaa tiukkenemistaan. Kokoomus yhä laskussa, SDP ja PS nousussa ja eroa 1. ja 3. välillä enää alle 2 %-yks. Kaikki on mahdollista ja suurimmaksi puolueeksi voi nousta mikä tahansa kolmen kärjestä. Sen verran vielä aikaa vaaleihin.
Myös Vihreillä ja Vassareilla paikat vaihtuivat taas kun Vasemmistoliitto meni hiuksenhienosti Vihreiden ohi. Keskusta ei ole saanut kannatustaan kääntymään nousuun.
Ylen kannatusmittaus: Kokoomus pitää kärkipaikkansa, kisa SDP:n ja perussuomalaisten kanssa kiristyy
Myös taistelu punavihreistä äänestäjistä kovenee. Eniten putosi vihreiden suosio. Vihreiden äänestäjiä siirtyi SDP:hen ja vasemmistoliittoon.
Yksi ongelma on myös se, että vieläkään PS:lla ei ole riittävästi "laadukkaita vaihtoehtoja" joka vaalialueella. Omalla alueella esim. näkyy vaalikoneiden kuvissa jussipaitaa päällä yms. ronskein kommentein, mikä ei erityisemmin houkuttele ääntä jättämään kyseisille veijareille (Tulee vähän Hakkarainen-vibat). Etelämpänä tilanne taitaa olla parempi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 17 401
Joo, tota on aika vaikea arvioida. Kuntavaaleissa PS jäi aika paljonkin gallupeista, mutta eduskuntavaaleissa se taas päihitti viimeksi viimeisen gallupin.
Uutiset
-
NVIDIA päivitti tekoälypuolen roadmapin: tänä vuonna Rubin, 2028 Feynman
19.3.2026 11:55
-
Intel julkaisi uudet Core Ultra 200HX Plus -prosessorit kannettaviin (Arrow Lake Refresh)
18.3.2026 23:54
-
Intel julkaisi uudet Game On -ajurit Arc-näytönohjaimilleen ja -grafiikkaohjaimilleen (32.0.101.8626)
18.3.2026 23:30
-
Intel julkaisi valmiiksi käännetyt varjostimet lyhentämään latausaikoja
18.3.2026 23:26
-
Oppo julkaisee taittuvanäyttöisen Find N6:n globaaleille markkinoille – Eurooppa jää kuitenkin välistä
18.3.2026 20:28
Uusimmat viestit
-
Keskustelua yliskaalaustekniikoista ja frame generaatiosta Nvidia Dlss, Amd Fsr, Intel Xess, Lossless Scaling
- Viimeisin: PÌÎUW®[ªøËrhl¾ÇÌ°1¿¼
-
-
-
-
