TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Asiassa tosiaan on se puoli, että Martin Paasi on itse Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokas.
Ei varmaan olisi sisällöllisesti mikään kovin maata järisyttävä kokemus.
En ala avaamaan omaa alaa sen tarkemmin, mutta useampia uusia tehtäviä ollaan perustettu hallintoon asiantuntijatason nimikkeillä. Näille sitten työmateriaalit tuottaa suorittavan portaan työntekijät vastaamalla kyselyihin: suorittavalle portaalle tulee siis lisää tehtäviä samalla henkilöstömäärällä, joka on jo muutenkin tupella työmäärän kanssa. Dataa halutaan lisää kasvavassa määrin, kunnes asiatuntijatehtävässä oleva henkilö toteaa, että yksi henkilö ei pärjää työmäärän kanssa ja oravanpyörä on valmis. Ko. Tehtävässä on sitten 2 hlöä ja nyt todetaan ettei työtä riitä kunnolla kahdelle, eli lisätehtäviä pitää järjestää(klassinen tee itsesi tärkeäksi ja turvaa työpaikkasi). Tälläinen näennäisen hyödyllinen tehtävä on esim. Työhyvinvointi-päällikkö+sen ryhmä. Toiminnan analysointi tunnuslukujen pohjalta: järjestetään kysely, jossa tuloksista näkee, että siihen suhtaudutaan positiivisesti. Tärkeimmät tunnusluvut, eli sairaspoissaolot eivät silti laske juurisyyn vuoksi (vähäinen henkilöstö, joka on ylikuormittunut) -> johtopäätöksenä lisätään työhyvinvoinnin osuutta työpaikalla(ylimääräisiä tilaisuuksia/koulutuksia jne.).
Ei käytännössä aiheuta lisääntynyttä kärsimystä eläimelle.Tää on perseestä. Jonku alkukantaisen uskonnon takia saa eläimiä kiduttaa. Munattomat päättäjät taas pelkää rasisti korttia.
Perustuslakivaliokunta: Lakiesitystä muutettava – uskonnollisia teurastamistapoja ei tule kieltää
Halal-teurastamisen ja kosher-teurastamisen on oltava perustuslakivaliokunnan mukaan jatkossakin sallittua Suomessa. Valiokunnassa jouduttiin äänestämään asiasta.www.is.fi
Se nimenomaan aiheuttaa. Se että eläin tapetaan leikkaamalla kurkku auki on kidustusta ja rääkkäystä parhaimmillaan. Jos tässä on jotain epäselvää niin ei hyvin mene.
Se eläin on tainnutettu kun kurkku leikataan, eli menetelmä on sama kuin jokaisen kalastajan teurastaessa kalan.
Turkisvaatteiden pitäminen statuksen takia on minusta typerää, mutta onhan turkikset kiistatta erittäin lämmin ja hyvä oikeassa käytössä. Vaihtoehtona turkistuotannolle on luonnonvaraisten eläinten metsästys, mikä itselle kyllä sopisi(saisi kunnon rahan niistä). Rituaaliset teurastukset kyllä joutaisi kieltää kokonaan. Itse metsästän ja kyllä se eläin pitää saada hengiltä mahdollisimman nopeasti (ei siinä aleta mitään loitsuja tekemään prosessin aikana).
Siis nimenomaan ei ole jos kyse on uskonnollisesta teurastamisesta:
En tiedä mitä sinä teet, mutta veikkaan ettei teurastaminen ole arkea kovinkaan monelle tämän foorumin lukijalle.
Epäselvää tuntuu vähän olevan, muttei välttämättä nyt täällä päässä. Käytännön tasolla mitään "vuohipaimen-luokan" Halal-teurastuksia ei Suomessa tehdä. Hommien spinnaamiset jonnekin pedofilioihin tästä, niin...morjensta taas.
Itsehän olen aika lailla sohvalaiska ihminen, mutta muutamat kaverit ovat tälläkin hetkellä Norjan lapissa pudottelemassa päivityksiä ja tykkäävät extremeolosuhteissa vaeltelusta. Jostain syystä noilla kellään ei ole käytössä turkiksia. Eivät kuulemma ole niin hyviä kuin nykyaikaiset keinokuidut käytännössä. En oikein tiedä mikä se nykyajan "oikea käyttö" näille siis olisi, kun eivät nuokaan tunnu tietävän?
Onhan. Usein kysyttyä teurastuksesta
Eiköhän se ruokaviraston valvova eläinlääkäri, jonka laki vaatii olemaan aina paikalla, kykene tähän arvioon.
Jos uskotaan johonkin terastuksen jälkeiseen elämään ja siihen että edeltävän elämän tramaut ja kivut seuraa perässä, niin sillä merkitystä kuinka tarkkaan se ajoittuu.
Tromssan ja Finnmarkin lääni nykyisin(aikaisemmin Finnmarkin lääni), eikä mikään Norjan lappi. Turkikset vaativat oikeanlaista käyttöä ja painavat paljon. Extreme-toiminta on täysin keinotekoista toimintaa. Vahva epäilys on, että untuvatakki on näillä sunkin kavereilla taukotakkina. Varusteet noilla extreme-tyypeillä ovat maksaneet tonneja. Hupun reunukset ovat melko varmasti turkista. Hylkeestä tehdyt hanskat ovat todella lämpimät. Taljoja käytetään paljon pilkkialustoina.
Äänestämällä voit vaikuttaa.
On varmastikin totta, että taustalla on myös eräänlaista sopuli-ilmiötä. Kun YLE ja HS näyttää suunnan, niin muut päätoimittajat ja toimittajat seuraavat linjaa, koska eivät halua erota joukosta ja joukossa on helpompaa.
Tämä ei kyllä pidä paikkaansa. Harrastatko metsästystä? Onko se samalla tavalla kidutusta ja rääkkäystä?
Vastasin eilen No Futuren samanlaiseen tietämättömään heittoon:
Puhuttiin Marinin talousosaamisesta. Jostain sivusta sitten vedetään Purra esiin kun ei Marinista kyseisessä asiassa löydy hirveästi kehuttavaa.
Kerrotko tietämättömälle mitä hyötyä saavutetaan muuttamalla sellaista lakia, jota ei ole alunperinkään noudatettu? Ei kukaan ollut lain rikkomista hyväksymässä. Laillinen halal-teurastus vaatii tainnutuksen ja sitä valvoo aina tarkastuseläinlääkäri.
Kyllä spagettimonstereiden nimessä voi tehdä mitä vaan, jos sen vapauden käytöllä ei loukkaa muiden vapauksia. Alapään silpominen loukkaa, mutta eläinten tappaminen kuten se Suomessa halalistikin tehdään ei aiheuta haittaa.
Sinulta myös kysyttiin Purran talousosaamisesta, mutta jostain syystä et siihen vastannut.
En ole ottanut kantaa lakeihin. Korjasin vain sinun ja No Futuren väärät tiedot.
Oletko varma, että Perussuomalaisten puheenjohtajan kompetenssit eivät liity kotimaan politiikkaan vaikkapa näin vaalien alla? Vai onko sinulla joku agenda piilotella niitä?
Etkö osaa lukea? Kirjoitin, että en ole ottanut kantaa lakeihin. Korjasin vain kanssakirjoittajien väärät tiedot nykytilanteesta.
Vähän meni nyt harakoille, kun et näemmä viitsinyt edes seurata sitä mistä oltiin keskustelemassa. Kyse oli lakivaliokunnan lakiesityksen muutostarpeesta eläimelle aiheutetun kärsimyksen suhteen. Nykytilanteessa laillisesti suoritettu halal-teurastaminen ei juuri aiheuta eläimelle turhaa kärsimistä. Sen sijaan esimerkiksi turkistarhaus sitä turhaa kärsimistä eläimelle aiheuttaa läpi koko elämän.
Typerä olkiukko. Ole hyvä ja kirjoita asiaa.
Muistanko oikein että kun joku persu topikissa juuri puhui persujen ohjelmasta:
Juu juu... Whatabout sinä itse?
Korjasin No Futuren väärät tiedot eilen. Tänään sinä toistit samat väärät tiedot. Korjasin myös ne.
No jos sun itsetunto sitä vaatii niin sovitaan, että korjasit hienosti meidät kaikki. Luulen että suurimmalle osalle kuitenkin kävi asiayhteydestä selväksi, että olin keskustelemassa lainmukaisien halal-teurastuksien käytännöstä.
Kerta kiellon päälle: olen selittänyt asiani Manalalle. Ole hyvä ja lue se.
Teet oppikirja esimerkkejä whataboutismista ja heti perään käyt valittamassa että mielestäsi muut tekee niitä?
Oot varmaan tarkistanut jostain lähteestä, et just liberaalit äänestivät mainitsemallasi tavalla, ennen öyhötystäsi? Itselleni on kantautunut hieman erilaista informaatiota asiasta.
Erikoista kyllä, tähän mennessä tuskin niin kummoista vaalitulosta tekevä Keskustapuolue on ainut, joka on kyennyt tuon asian sanomaan ääneen: lähes kaikkia budjettimomentteja ja erityisesti kaikkia suurimpia niistä on leikattava, jos talous aiotaan tasapainottaa. Eikä verotusta voi keventää, jos taloutta aikoo tasapainottaa.
