Kotimaan politiikka

[Router]

Tiukat trikoot ja maiharit ei ole mielestäni asiallinen edustusasu pääministerille. Pääsisikö noilla edes baariin Suomessa? Kaikkien aikojen noloin pm?
Nolo muovinen tekohymy korostaa irvokkuutta.

 

[baggio]

Tiukat trikoot ja maiharit ei ole mielestäni asiallinen edustusasu pääministerille. Pääsisikö noilla edes baariin Suomessa? Kaikkien aikojen noloin pm?
Nolo muovinen tekohymy korostaa irvokkuutta.

Suomalaisten suosikki back to back pääministeriksi, BBC:n ja Forbesin vaikutusvaltaisimpien naisten listalla, WEF:n young global leader. Hän on ensimmäinen pääministerimme joka on saavuttanut sellaisen aseman, että voi valita maiharit, eikä sillä ole vaikutusta siihen mitä sinä niistä ajattelet.

Stubb otti hittiä kun oli shortseissa torilla.

 

[Tommy Goldfish]

Tiukat trikoot ja maiharit ei ole mielestäni asiallinen edustusasu pääministerille. Pääsisikö noilla edes baariin Suomessa? Kaikkien aikojen noloin pm?
Nolo muovinen tekohymy korostaa irvokkuutta.

Yhyhyy! Vaatteet!

Ehkä politiikkaketjun sijaan kannattaisi siirtyä jonnekkin muotifoorumille, jos ei osaa keskustella aiheesta?

 

[Disfear]

Onpa tiukat housut Stubbilla, epäilyttävän muovinen hymy sekä häiritsevän maiharimaiset nilkkurit. Onneksi Daniel ei sentään hymyile kuin ihan vähän vaan.

 

[draco76]

Onneksi Suomessa ei valita ulkonäön ja vaatteiden perusteella, vaikka jotkut sitä näemmä haluaisivat. Halonenkin kelpasi kaikille. Seiskalehti on oma lukunsa, ei lähdetä sen tasolle täällä.

 

[Köntsä-Ana]

Stubbilla on kyllä erikoiset kengät.

 

[91danger91]

Onneksi Suomessa ei valita ulkonäön ja vaatteiden perusteella, vaikka jotkut sitä näemmä haluaisivat. Halonenkin kelpasi kaikille. Seiskalehti on oma lukunsa, ei lähdetä sen tasolle täällä.

Muistanko väärin, vai oliko Suomessa joskus Missi valittu eduskuntaan?

Lisäksi on merkkejä siitä että miehet äänestävät Marinia pelkästään ulkonäön takia. Ylilaudalta löytyy lisää näitä söpö sannuli fanittajia

 

[Coppis667]

Onneksi Suomessa ei valita ulkonäön ja vaatteiden perusteella, vaikka jotkut sitä näemmä haluaisivat. Halonenkin kelpasi kaikille. Seiskalehti on oma lukunsa, ei lähdetä sen tasolle täällä.

Harmillisesti kuitenkin tuntuu varsinkin naiset äänestävän pääosin pelkästään sukupuolen ja "kiva tollanen nuori rempseä" ajatuksen voimin, vaikka poliittinen osaaminen on hyvinkin hakusessa.
Marin on aika selkeä esimerkki huonolla itsetunnolla olevasta narsistista, jonka on kaikin keinon pönkitettävä omaa olemistaan

 

[draco76]

Harmillisesti kuitenkin tuntuu varsinkin naiset äänestävän pääosin pelkästään sukupuolen ja "kiva tollanen nuori rempseä" ajatuksen voimin, vaikka poliittinen osaaminen on hyvinkin hakusessa.
Marin on aika selkeä esimerkki huonolla itsetunnolla olevasta narsistista, jonka on kaikin keinon pönkitettävä omaa olemistaan

Tuon esimerkkipukeutumisen mukaan ei pönkitä. Lisäksi aika taitava ollut, paljon parempi kuin Sipilä ja co. Toinen keskustelija vieläpä että miehet ovat ulkonäön perään

Saa nähdä raketoiko perussuomalaisten kannatus kun johdossa on kauniimpi yksilö. En usko ulkonäön vaikuttavan niin merkittävästi. Ei menneet ministerit ole olleet ainakaan pääsääntöisesti erityisen kauniita. Joukossa toki niitä on kuten ihmisissä yleensä.

 

[inexcess]

Tiukat trikoot ja maiharit ei ole mielestäni asiallinen edustusasu pääministerille. Pääsisikö noilla edes baariin Suomessa? Kaikkien aikojen noloin pm?
Nolo muovinen tekohymy korostaa irvokkuutta.

Tilipäivänä minuakin naurattaa.

 

[ATE]

Suomalaisten suosikki back to back pääministeriksi, BBC:n ja Forbesin vaikutusvaltaisimpien naisten listalla, WEF:n young global leader. Hän on ensimmäinen pääministerimme joka on saavuttanut sellaisen aseman, että voi valita maiharit, eikä sillä ole vaikutusta siihen mitä sinä niistä ajattelet.

Stubb otti hittiä kun oli shortseissa torilla.

Kyllä on kova ministeri kun sen ansiosta kun on nuori ja vagina löytyy niin voi valita maiharit ja ei ota siitä hittiä.

 

[Router]

Suomalaisten suosikki back to back pääministeriksi, BBC:n ja Forbesin vaikutusvaltaisimpien naisten listalla, WEF:n young global leader. Hän on ensimmäinen pääministerimme joka on saavuttanut sellaisen aseman, että voi valita maiharit, eikä sillä ole vaikutusta siihen mitä sinä niistä ajattelet.

Stubb otti hittiä kun oli shortseissa torilla.

Ottaako Sanna hittiä jos trikoista paistaa läpi häpärit ja vako kuten niistä yleensä paistaa? Kuvitelkaa Tarja Halonen noissa kuteissa.
On se kumma että muiden maiden edustajat ei pukeudu edes etäisesti yhtä mauttomasti.

 

[Coppis667]

Ottaako Sanna hittiä jos trikoista paistaa läpi häpärit ja vako kuten niistä yleensä paistaa? Kuvitelkaa Tarja Halonen noissa kuteissa.
On se kumma että muiden maiden edustajat ei pukeudu edes etäisesti yhtä mauttomasti.

Onko Sanna sittenkin kaikkien aikojen Mastermind? Aina kun (eli lähes joka viikko) Sanna itse tai sen hallituskaverit on munannut jonkun asian (Perseelleen menneet EU asiat, hoitoalan kriisi, koronatilanteen hoito, yms yms mokatut asiat), niin Sanna räväyttää joko bilettämällä tai muuten torilla uhrautumalla muutamalla krototiilin kyyneleellä ja hups keikkaa, ihmiset keskittyy siihen ja se hallituksen aiheuttama emämoka jää vähemmälle huomiolle.

 

[draco76]

Onko Sanna sittenkin kaikkien aikojen Mastermind? Aina kun (eli lähes joka viikko) Sanna itse tai sen hallituskaverit on munannut jonkun asian (Perseelleen menneet EU asiat, hoitoalan kriisi, koronatilanteen hoito, yms yms mokatut asiat), niin Sanna räväyttää joko bilettämällä tai muuten torilla uhrautumalla muutamalla krototiilin kyyneleellä ja hups keikkaa, ihmiset keskittyy siihen ja se hallituksen aiheuttama emämoka jää vähemmälle huomiolle.

Tuonkin takia vaatetukseen ei tulisi puuttua. Valitukselta menee pohja. Jos vaatetus häiritsee niin muukin valitus voi olla yhtä tekaistua ja syy siinä että väärä puolue, ikä tai sukupuoli.

 

[JCSH]

Marinin vaatetuksesta on kyllä valitettu tässä ketjussa niin paljon, että luulisi, että ollaan jossain islamistisessa maassa liberaalin länsimaisen demokratian sijaan.

 

[Tommy Goldfish]

Marinin vaatetuksesta on kyllä valitettu tässä ketjussa niin paljon, että luulisi, että ollaan jossain islamistisessa maassa liberaalin länsimaisen demokratian sijaan.

Luultavasti vaatekommentoijat ovat niitä persujen massoittain maahantuomia konservatiiveja.

Ja näin saatiin edes löyhä linkki politiikkaan tästä pukeutusmisaiheesta. Kun Sanna pukee burkhan niin keskustelu ehkä palaa ketjun aiheeseen.

 

[baggio]

Kyllä on kova ministeri kun sen ansiosta kun on nuori ja vagina löytyy niin voi valita maiharit ja ei ota siitä hittiä.

Voin kuvitella, että ottaa koville kun joutuu sen myöntämään.

 

[ATE]

Voin kuvitella, että ottaa koville kun joutuu sen myöntämään.

Ei lainkaan. Hyvä jos mahdollisimman moni näkee että iso osa Marinin ansioista näyttää tulevan siitä että hän on nuori ja omaa vaginan ja on suht. viehättävän näköinen.

 

[Gespard]

Aasikin parempi poliitikko kuin nämä vaatetuksesta valittavat. Taitaa kummitella edelleen Marinin kohdalla tämä aiempi trollien kampanja kun ihmiset takertuvat mitättömiin asioihin.

 

[Disfear]

Ei lainkaan. Hyvä jos mahdollisimman moni näkee että iso osa Marinin ansioista näyttää tulevan siitä että hän on nuori ja omaa vaginan ja on suht. viehättävän näköinen.

Toivottavasti seuraava pääministeri ei ole komea tai kaunis. Ja toivottavasti sillä on penis. Tai parempi vaan jos poliitikot ylipäätään olisivat rumia, niin voidaan olla varmoja, että suosio ei johdu ulkonäöstä.

 

[Naamapalmu]

Luultavasti vaatekommentoijat ovat niitä persujen massoittain maahantuomia konservatiiveja.

Ja näin saatiin edes löyhä linkki politiikkaan tästä pukeutusmisaiheesta. Kun Sanna pukee burkhan niin keskustelu ehkä palaa ketjun aiheeseen.

Luultavasti persuja kaikkialla näkevät kärsivät jonkunlaisesta (persu)psykoosista.

Itse asiassa ihmetyttää miksi puolin ja toisin jaksetaan tapella jostain vaatetuksesta, oli kyseessä Stubbin shortsit, Soinin huonosti istuva puku, Marinin trikoot tai Tynkkynen flanelipaita päällä eduskunnassa.

 

[mitsumies]

Itse asiassa ihmetyttää miksi puolin ja toisin jaksetaan tapella jostain vaatetuksesta, oli kyseessä Stubbin shortsit, Soinin huonosti istuva puku, Marinin trikoot tai Tynkkynen flanelipaita päällä eduskunnassa.

Aivan käsittämätöntä toimintaa ja tätä ihmetellyt huokaillen jo aika pitkään. Miten voi ATK foorumilla kiinnostaa noin paljon mitä päälle laittaa? Peilistä tuijottaa varmaan takaisin kaljamahainen nuhjuinen huppari ja atk tuki sandaalit aika monella. Luulisi että muutenkaan ei tuollaiset muotiasiat niin painaisi miehillä mutta väärässä sitä saa aina olla.

 

[Paapaa]

Aivan käsittämätöntä toimintaa ja tätä ihmetellyt huokaillen jo aika pitkään. Miten voi ATK foorumilla kiinnostaa noin paljon mitä päälle laittaa? Peilistä tuijottaa varmaan takaisin kaljamahainen nuhjuinen huppari ja atk tuki sandaalit aika monella. Luulisi että muutenkaan ei tuollaiset muotiasiat niin painaisi miehillä mutta väärässä sitä saa aina olla.

Syy on selvä. Kun edustaa väärää puoluetta/ideologiaa, niin koetetaan keksiä kaikki tavat lyödä. Väärä vaatetus, liian kaunis, väärät kengät, ei voi osata koska kaunis, ruma puku ei istu, liikaa iltapäivälehdissä, hymyilee liikaa, shortsit, väärä sukuelin, väärä entinen ammatti, vääränlaiset vanhemmat. Kaikki lyömäaseet käyttöön politiikassa. Tosin, samalla tavalla hemmetin mautonta oli aikoinaan (2015?) kuvagalleria, johon oli etsitty kohtuullisen ei-komeita PS:n ehdokkaita ja näille sitten naureskeltiin ulkonäön takia. Ihan älytöntä.

 

[pagi]

Tosin, samalla tavalla hemmetin mautonta oli aikoinaan (2015?) kuvagalleria, johon oli etsitty kohtuullisen ei-komeita PS:n ehdokkaita ja näille sitten naureskeltiin ulkonäön takia. Ihan älytöntä.

Toisten ulkonäölle naureskelu on toki mautonta ja älytöntä jne ja vielä nimimerkin takaa omalla nimellä esiintyvää kohti raukkamaista mutta olihan noissa kuvissa monia virheitä jotka korjaisi parturin ja kunnon kuvaajan kanssa tunnissa. Toki (ensikertalaisella) kunnallisvaaliehdokkaalla on budjetti ja tukijoukot vähän eri tasoa

 

[draco76]

Toisten ulkonäölle naureskelu on toki mautonta ja älytöntä jne ja vielä nimimerkin takaa omalla nimellä esiintyvää kohti raukkamaista mutta olihan noissa kuvissa monia virheitä jotka korjaisi parturin ja kunnon kuvaajan kanssa tunnissa. Toki (ensikertalaisella) kunnallisvaaliehdokkaalla on budjetti ja tukijoukot vähän eri tasoa

Auttaisi paljon jos muistaisi myös poliitikkojen olevan ihmisiä. Varsinkin kunnallisvaalitasolla ja uutena he eivät ole parkiintuneita. Ulkonäköön kohdistuvat kommentit aiheuttavat vain turhaan pahaa mieltä. Joku Paavo Väyrynen on jo kohdannut kaiken ja hän varmaan osaa käsitellä haukut, mutta silti hänkin on ihminen. Marinillakin on parempi suoja kuin jollakin ensikertaisella kunnallisvaaliehdokkaalla.

Käsittääkseni aloittelevat yrittävät parantaa maailmaa vaikka ehkä heidän näkemyksensä on siitä väärä jos on itse eri mieltä. Silti en tiedä onko hyvä että demokratiaan edustajaksi hakeutuvat vain ne jotka eivät ota ihmisten mielipiteitä itseensä ja osaavat olla kuuntelematta. Siinä mielessä tuo persujen haukkuminen oli vielä törkeämpää kuin Marinin.

 

[ATE]

Toisten ulkonäölle naureskelu on toki mautonta ja älytöntä jne ja vielä nimimerkin takaa omalla nimellä esiintyvää kohti raukkamaista mutta olihan noissa kuvissa monia virheitä jotka korjaisi parturin ja kunnon kuvaajan kanssa tunnissa. Toki (ensikertalaisella) kunnallisvaaliehdokkaalla on budjetti ja tukijoukot vähän eri tasoa

Eli siis kampaukset ja huono kuvaamistekniikka ok morkkaamisaiheita ulkonäön suhteen vai mikä tämän pointti oli?

 

[Gespard]

Eli siis kampaukset ja huono kuvaamistekniikka ok morkkaamisaiheita ulkonäön suhteen vai mikä tämän pointti oli?

Samaa p eri paketissa. Huonoa makua ja täysin tarpeetonta sotkea politiikkakeskusteluun.

 

[baggio]

Persujen ja muiden borisjohnsonien kohdalla paskalta näyttäminen voi olla osa brändiä siinä missä Marinilla maiharit. Ei Soinilla vahingossa ollut huonosti istuva takki ja rasvaiset hiukset, eikä Boris Johnsonilla sotkuinen tukka. Sillä rikas, koulutettu ja valtaa haluava eliitin edustaja pyrkii tietoisesti vaikuttamaan kansanomaiselta.

 

[pagi]

Eli siis kampaukset ja huono kuvaamistekniikka ok morkkaamisaiheita ulkonäön suhteen vai mikä tämän pointti oli?

Se että ulkonäölleen ei juuri voi tehdä mutta jokaisesta voi ottaa enemmän tai vähemmän edustavia kuvia

 

[ATE]

Se että ulkonäölleen ei juuri voi tehdä mutta jokaisesta voi ottaa enemmän tai vähemmän edustavia kuvia

Juuh eli persujen oma vika että oli rumia ja joutuivat naureskelugalleriaan.

 

[pagi]

Juuh eli persujen oma vika että oli rumia ja joutuivat naureskelugalleriaan.

En sanonut noin

 

[91danger91]

Jospa siirryttäisiin Marinin kehotuksesta takaisin asiapolitiikkaan. Nimittäin HS:n päivän gallupeissa perussuomalaiset näyttää ottaneen tukevasti toisen paikan galluplistoilla. Muita mielenkiintoisia muutoksia näyttää olevan liike nytin ja kd:n kannatusten nousu.

Tästä voisi laskea keskustahallituksen tulokseksi seuraavan: kok (22,8 %) + ps (19,1%) + rkp (4,4%) + kd (3,9%) + liike nyt (2,2%) = 52,2%.

Eli hallitus voitaisiin muodostaa myös jos ps ja rkp löytävät yhteisen sävelen.

Uskoisin että näissä vaaleissa hallituksen kokoonpanossa eniten vaikuttaa se, ovatko puolueet enemmän huolissaan Suomen arvoista vai taloudesta. Jos arvot voittavat, silloin SDP on vahvoilla. Jos talous voittaa, silloin perussuomalaiset ovat vahvoilla. Itse veikkaan että nykyisestä taloustilanteesta johtuen talous voittaa, mutta sitä ei koskaan tiedä. Jokerina hihassa voi olla vielä AY-liikkeen masinoima lakkosuma juuri ennen vaaleja. Sillä voi olla merkittävää vaikutusta suuntaan tai toiseen.

Politiikan penkkiurheilijalle on tiedossa kutkuttavat vaalit pitkään aikaan, sillä 2015 oli oletettavissa "oikeistohallitus" ja 2019 vasemmistohallitus. Vuonna 2023 se voi olla ihan mitä tahansa.

HS-gallup | Perussuomalaiset nousi Sdp:n ohi toiseksi suosituimmaksi puolueeksi

Oppositiopuolue perussuomalaisia äänestäisi nyt 19,1 prosenttia suomalaisista, selviää HS:n kannatusmittauksesta.

www.hs.fi

Ylen gallup 5.1:

 

[KeljuK]

Uskoisin että näissä vaaleissa hallituksen kokoonpanossa eniten vaikuttaa se, ovatko puolueet enemmän huolissaan Suomen arvoista vai taloudesta. Jos arvot voittavat, silloin SDP on vahvoilla. Jos talous voittaa, silloin perussuomalaiset ovat vahvoilla.

Onko jossain konkretiaa mitä PS meinaa tehdä taloudelle? Siis muutakuin "pitää leikata kaikesta turhasta ja lopettaa maahanmuutto".

Et mitä se "turha" on konkreettisesti ja no maahanmuuttajia on aika vähän, varsinkin pakolaisia vrt. siihen kun viimeksi PS oli hallituksessa.

 

[B12]

Jospa siirryttäisiin Marinin kehotuksesta takaisin asiapolitiikkaan. Nimittäin HS:n päivän gallupeissa perussuomalaiset näyttää ottaneen tukevasti toisen paikan galluplistoilla. Muita mielenkiintoisia muutoksia näyttää olevan liike nytin ja kd:n kannatusten nousu.

Liike Nyt on vähän kuin Kokoomus ja persut sekoitettuna ja kd vanhoillisine arvoineen nousussa. Vihervasemmisto siis laskussa.

 

[91danger91]

Onko jossain konkretiaa mitä PS meinaa tehdä taloudelle? Siis muutakuin "pitää leikata kaikesta turhasta ja lopettaa maahanmuutto".

Et mitä se "turha" on konkreettisesti ja no maahanmuuttajia on aika vähän, varsinkin pakolaisia vrt. siihen kun viimeksi PS oli hallituksessa.

140m leikkaus YLE:n. Riippuen katsojan silmälasien väreistä, tuota voidaan pitää aika helppona leikkauskohteena sillä se ei samalla tavalla vähennä hyvinvointia kuin leikkaukset koulutukseen tai soteen.

Lisäksi Kansan Uutiset tietää kertoa että ps on valmis porrastamaan ansiosidonnaista, mutta se ei välttämättä ole kovin merkittävä leikkaustoimenpide.


"Perussuomalaisten suurimmat säästökohteet ovat humanitaarisesta maahanmuutosta, kehitysyhteistyön minimoiminen ja Ylen toimintojen leikkaus 25 prosentilla. Lisäksi perussuomalaiset pitävät selvittämisen arvoisena ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamista siten, että työttömyysjakson alkuvaiheessa työttömyyskorvaus olisi suurempi ja laskisi työttömyyden pitkittyessä."

Perussuomalaisilla tutut leikkauskohteet: maahanmuutto, kehitysyhteistyö ja Yle

Suomen julkinen sektori on paisunut hallinnollisesti ylisuureksi ja tehottomaksi, puolue väittää. Perussuomalaiset julkisti tiistaina aamupäivällä vaihtoehtobudjettinsa. Se noudattaa tutuksi tullutta

www.ku.fi

 

[KeljuK]

140m leikkaus YLE:n. ¨

Lisäksi Kansan Uutiset tietää kertoa että ps on valmis porrastamaan ansiosidonnaista

Siis miljardien valtion menoista 0,140m on "leikkaus" ja sitten ovat valmiita,, vai siis leikkaavatko varmasti jos ovat hallituksessa? Eli onko PS vaalilupaus ja tae että ansiosidonnaisia todella leikataan rankasti ja muuten eivät hallitukseen suostu?

Jatkomuoks; siis haen sitä että mitkä leikkaukset ovat PS kynnyskysymys hallitusyhteistyössä. Ei pelkkiä heittoja, vaan sellaisia mihin ovat sitoutuneet.

Ja ainut juttu valtiontalouden parantamiseen on tosiaan se että leikataan yleltä Siinä vasta pirteä idea. Mitä ne esittää että saadaan tuottavuutta nousuun vientisektorilla? Eroon EU:sta ja markka takaisin? Se piristäisi kait valtiontaloutta.

 

[Coppis667]

Siis miljardien valtion menoista 0,140m on "leikkaus" ja sitten ovat valmiita,, vai siis leikkaavatko varmasti jos ovat hallituksessa? Eli onko PS vaalilupaus ja tae että ansiosidonnaisia todella leikataan rankasti ja muuten eivät hallitukseen suostu?

Jatkomuoks; siis haen sitä että mitkä leikkaukset ovat PS kynnyskysymys hallitusyhteistyössä. Ei pelkkiä heittoja, vaan sellaisia mihin ovat sitoutuneet.

Pienikin leikkaus on iso versus nykyinen hallitus, joka vaan pursutti menoja kaikkialta ja otti velkaa ennätysmäärän.

Nyt vihreät itekin kampanjoi, että pitää leikata. Toivottavasti tuosta vaan kaikki vähänkään omilla aivoilla ajattelevat tajuavat tuon olevan vain ja ainoastaan vaalipuhetta. Vihreät työntää rahaa kaikkeen turhaan, mutta onneks rahaa tulee pankkiautomaatin reiästä loputtomasti. Toisten rahoilla kiva mällätä.

 

[Jumputin]

140m leikkaus YLE:n. Riippuen katsojan silmälasien väreistä, tuota voidaan pitää aika helppona leikkauskohteena sillä se ei samalla tavalla vähennä hyvinvointia kuin leikkaukset koulutukseen tai soteen.

140m leikkaus YLE.n ei vaikuta senttiäkään valtiontalouteen vaan pelkästään YLE-veroa maksaviin.

 

[atobee]

Onko jossain konkretiaa mitä PS meinaa tehdä taloudelle? Siis muutakuin "pitää leikata kaikesta turhasta ja lopettaa maahanmuutto".

Et mitä se "turha" on konkreettisesti ja no maahanmuuttajia on aika vähän, varsinkin pakolaisia vrt. siihen kun viimeksi PS oli hallituksessa.

Pakolaisia on tullut Ukrainasta n. 44 000 ja kymmeniä tuhansia odotetaan kuluvana vuotena.

Ukrainasta saapuu Suomeen ensi vuonna kymmeniä tuhansia pakolaisia - Sisäministeriö

Talven tulo vaikeuttaa entisestään tilannetta Ukrainassa. Taisteluille ei näy loppua, minkä lisäksi Venäjä on viime aikoina kohdistanut julmia hyökkäyksiä Ukrainan...

intermin.fi

 

[atobee]

.

 

[91danger91]

Siis miljardien valtion menoista 0,140m on "leikkaus" ja sitten ovat valmiita,, vai siis leikkaavatko varmasti jos ovat hallituksessa? Eli onko PS vaalilupaus ja tae että ansiosidonnaisia todella leikataan rankasti ja muuten eivät hallitukseen suostu?

Jatkomuoks; siis haen sitä että mitkä leikkaukset ovat PS kynnyskysymys hallitusyhteistyössä. Ei pelkkiä heittoja, vaan sellaisia mihin ovat sitoutuneet.

No kieltämättä aika hepposin määriä perussuomalaiset ovat leikkaamassa. Liberaalipuolue on valmis leikkaamaan melkein 10 miljardia ja korjausliike on puhunut jopa 20 miljardin leikkauksista samalla kun valtion menoista kokoomus leikkaisi 1-2 miljardia ja perussuomalaiset leikkaavat lähinnä miljardin joka on käytännässä leikkaus vain kehitysapuun ja maahanmuuttoon.

Julkinen talous | Valtiovarainministeriö esittää 1,7 miljardin euron lisäbudjettia – yli miljardi menee valtionvelan korkoihin

Yli miljardin lisäbudjetista lohkaisee jättimäisiksi paisuneet korkomenot. ”Se ei vie liikkumavaraa poliittisesta pöydästä, mutta on meille lisävelkaa tässä hetkessä”, sanoo VM:n budjettipäällikkö Mika Niemelä STT:lle.

www.hs.fi

"Yli miljardin lisäbudjetista lohkaisee jättimäisiksi paisuneet korkomenot. ”Se ei vie liikkumavaraa poliittisesta pöydästä, mutta on meille lisävelkaa tässä hetkessä”, sanoo VM:n budjettipäällikkö Mika Niemelä STT:lle."

Kuulostaa suomettuneelta puheelta jolla ei haluta saada vasemmiston raivoa niskaan. Tosiasiassa Suomen korkomenot tulevat räjähtämään käsiin jos nykyinen +3% euribor markkinat tulevat pysymään. Jos koko 140 miljardin velka olisi hinnoiteltu 3% korolla, Suomen valtiovelan vuosittaiset korkokustannukset olisivat 4,2 miljardia euroa joka vuosi! Samalla pitää ottaa se tosiasia huomioon että Suomen huoltosuhde on jopa eurooppalaisittan paarialuokkaa.

Poliittiset ratkaisut heikon huoltosuhteen korjaamiseksi puuttuvat totaalisesti kaikilta eduskuntapuolueilta kuten muutokset julkisiin menoihin, työmarkkinauudistuksiin, maahanmuuttouudistuksiin, väestöpolitiikkaan jne... Kuten olen jo aikaisemmin sanonut, täällä ei kärsitä vielä riittävästi että poliittista tahtoa rakenteiden muuttamiseen löytyisi. Montun pohjalla pitää käydä jotta tahto löydetään.

Väestörakenne | Suomen väestö ikääntyy muita EU-maita nopeammin – edessä ankeat ajat, varoittavat Työterveyslaitos ja Etla

Ennustettu maahanmuutto ei riitä alkuunkaan kompensoimaan matalan syntyvyyden vaikutuksia, varoittavat Työterveyslaitos ja Etla.

www.hs.fi

140m leikkaus YLE.n ei vaikuta senttiäkään valtiontalouteen vaan pelkästään YLE-veroa maksaviin.

Olen tästä aikaisemminkin maininnut että ei sillä ole väliä onko tämä erillinen vero vai valtion budjetissa. Kansakunnan ostovoimaa se joka tapauksessa rapauttaa. Keskimäärin jokainen Yle veroa maksava saisi kuitenkin käteen noin 30€ enemmän vuodessa jos perussuomalaisten tai kokoomuksen leikkaus tehtäisiin. Jos leikkaus tehtäisiin liberaalipuolueen ehdotuksen mukaisesti, kansalaisten käteen jäisi keskimäärin 80€ vuodessa enemmän käteen.

2000€ bruttona kuussa tienaavalle 80€ on aika iso raha.

 

[Jumputin]

Olen tästä aikaisemminkin maininnut että ei sillä ole väliä onko tämä erillinen vero vai valtion budjetissa. Kansakunnan ostovoimaa se joka tapauksessa rapauttaa

Olisi hyvä kertoa mitä leikkauksilla haetaan. Esim. vertasit YLE leikkauksia koulutukseen ja soteen, jotka ovat leikkauksia valtionmenoihin ja ihan eri juttu. YLE-leikkaus on verohelpotusta YLE-veroa maksaville.

Persut lähtee YLE-leikkauksiin vain, koska heidän mielestään sisältö on väärää. Kokoomus on liittänyt YLE-leikkaukset verohelpotukseksi.

 

[91danger91]

Olisi hyvä kertoa mitä leikkauksilla haetaan. Esim. vertasit YLE leikkauksia koulutukseen ja soteen, jotka ovat leikkauksia valtionmenoihin ja ihan eri juttu. YLE-leikkaus on verohelpotusta YLE-veroa maksaville.

Persut lähtee YLE-leikkauksiin vain, koska heidän mielestään sisältö on väärää. Kokoomus on liittänyt YLE-leikkaukset verohelpotukseksi.

No mitä jos otetaan YLE-vero pois ja laitetaan se takaisin valtionbudjettiin? Käsittääkseni toi YLE-vero tehtiin juuri sitä varten, että sille saatiin automaattinen budjettiautomaatti luotua. Ylen tulot kasvavat joka vuosi riippumatta siitä kuinka huonosti taloudella menee.

Mun mielestä on aivan typerää saivartelua väittää että YLEn pyörittäminen ei olisi veronmaksajien rahoilla pyöritettävää julkista toimintaa vain sen takia että sille on juntattu oma erillinen veronsa.

Politiikkojen tehtävänä on jakaa niukkuutta vaikeina aikoina. Yle on paljon helpompi leikkauskohde kuin koulutus tai sote. Yleltä leikkaaminen ei vaikuta ihmisten sosiaaliseen liikkuvuuteen tai yhteiskunnallisen aseman parantamiseen.

E: lisätty julkista toimintaa

 

[KeljuK]

Pakolaisia on tullut Ukrainasta n. 44 000 ja kymmeniä tuhansia odotetaan kuluvana vuotena.

Ukrainasta saapuu Suomeen ensi vuonna kymmeniä tuhansia pakolaisia - Sisäministeriö

Talven tulo vaikeuttaa entisestään tilannetta Ukrainassa. Taisteluille ei näy loppua, minkä lisäksi Venäjä on viime aikoina kohdistanut julmia hyökkäyksiä Ukrainan...

intermin.fi

Eli PS leikkaa ne? Se on siis vaalilupaus että Ukrainaa ei auteta jos se maksaa Suomen veronmaksajille?

Tosiasiassa Suomen korkomenot tulevat räjähtämään käsiin jos nykyinen +3% euribor markkinat tulevat pysymään. Jos koko 140 miljardin velka olisi hinnoiteltu 3% korolla, Suomen valtiovelan vuosittaiset korkokustannukset olisivat 4,2 miljardia euroa joka vuosi!

Onko siis suomen valtion laina Euriborsidonnainen? Koska tuskin kukaan tollaista huutelis jos se ei olis varmasti noin?

 

[Jumputin]

Mun mielestä on aivan typerää saivartelua väittää että YLEn pyörittäminen ei olisi veronmaksajien rahoilla pyöritettävää toimintaa vain sen takia että sille on juntattu oma erillinen veronsa.

Mitä täällä tapahtuu? Juurihan sanoin että YLE-leikkaus on nimen omaan verohelpotus YLE-veroa maksaville. Ei leikkaus valtiontalouteen.

 

[91danger91]

Eli PS leikkaa ne? Se on siis vaalilupaus että Ukrainaa ei auteta jos se maksaa Suomen veronmaksajille?



Onko siis suomen valtion laina Euriborsidonnainen? Koska tuskin kukaan tollaista huutelis jos se ei olis varmasti noin?

No ei se varmaan 1:1 ole euriborin kanssa, mutta valtionvelan hoitokulut olivat koronavuosina alle miljardijn kun ensi vuonna ne ovat jo 2,5 miljardia euroa. Kyllähän noi valtionvelat seuraavat yleistä korkokehitystä. Nyt näyttäisi kuponkikorko pyörivän 5 vuoden lainassa 1,375% ja 10 vuoden lainassa 1,5%.

Valtion velanhallinta – Valtiokonttori järjesti valtion viitelainojen huutokaupan: tulokset

Huutokauppa kasvatti lainojen kantaa yhteensä 1 384 miljoonalla eurolla. Lainat erääntyvät maksettavaksi 15.4.2027 ja 15.9.2032. Valtiokonttori järjesti huutokaupan tiistaina 17. tammikuuta klo 12.30–13.00. Huutokaupan tulokset: RFGB 15.4.2027 Huutokaupan määrä: 632 miljoonaa euroa Tarjousten...

www.valtionvelka.fi

Vaikka korot ovat vieläkin verrattain matalalla, meidän velkamäärä on kasvanut hirmuisesti finanssikriisin jälkeen. Vuonna 2007 valtionvelka oli 54 miljardia ja vuoden 2022 lopussa 141 miljardia eli vain 15 vuodessa velan määrä on noussut absoluuttisesti 87 miljardia euroa ja prosentuaalisesti 261%! Vaikka korkomenot eivät ole nyt yhtä suuret kuin 2000-luvun vaihteessa, kasvanut velkamäärä tarkoittaa sitä että nykyisellä poliittisella linjalla ollaan muutamassa vuodessa 1990-luvun korkomenojen tasolla.

Valtion velanhallinta – Tilastoja valtionvelasta

Valtiokonttori tuottaa tilastoja valtionvelasta, lainanotosta, valtiontakauksista sekä riskienhallinnasta.

www.valtionvelka.fi

 

[baggio]

Nykyisellä poliittisella linjalla ollaan muutamassa vuodessa 1990-luvun korkomenojen tasolla.

Ukrainan tukemista, siihen liittyvää omaa varautumista, sotehyvinvointialueiden alkuvauhtiin työntämistä, väyläverkoston ylläpitoa, oppivelvollisuuden laajentamista, ja hoitajamitoitusta velaksi nyt ainakin on varmastikin syytä jatkaa seuraavallakin hallituskaudella, mutta kunnat ja yritykset tuskin enää koronatukea tarvitsevat.

 

[KeljuK]

No ei se varmaan 1:1 ole euriborin kanssa...

Nin, niin miksi niistä puhutaan euriborin kanssa jos niilä ei ole sen kanssa mitään tekemistä

Kyllähän noi valtionvelat seuraavat yleistä korkokehitystä.

Siis vanhat lainat ovat a) kiinteäkorkoisia vai b) mitäsattuu?

Sitten toki se, edelleen että mistä konkreettisesti leikataan. Se puuttuu, viimeksi kun PS ja kepu ja kokoomus olivat hallituksessa, leikattiin kyllä. Äänestäjät muistanee mistä leikattiin, mutta sitä ei näy vaalimainoksissa nyt että mistä silloin leikattiin. Eikä sitä että ennen leikattiin tästä näin paljon, ja nyt leikataan tuosta. Konkretia loistaa edelleen poissaolollaan.

 

[Jage]

Onko jossain konkretiaa mitä PS meinaa tehdä taloudelle? Siis muutakuin "pitää leikata kaikesta turhasta ja lopettaa maahanmuutto".

Et mitä se "turha" on konkreettisesti ja no maahanmuuttajia on aika vähän, varsinkin pakolaisia vrt. siihen kun viimeksi PS oli hallituksessa.

Luottaisin että talous jätetään Kokoomuksen kontolle ja leikkauksista saadaan sovittua. Kokoomus + SDP en luota että mistään saadaan leikattua.

 

[baggio]

Luottaisin että talous jätetään Kokoomuksen kontolle ja leikkauksista saadaan sovittua. Kokoomus + SDP en luota että mistään saadaan leikattua.

VM:n esitys taisi olla viitisen miljardia, joten eiköhän oikeistohallitus leikkaisi suunnilleen sen verran, ja sinipuna sopeuttaisi puolet leikkauksin ja puolet veronkorotuksin. Kataisen ja Urpilaisen six-pack hallitus sopeutti noin viisi miljardia?