TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tässä on oikeastaan aika iskevä vaaliretoriikka perussuomalaisille: Ääni kokoomukselle on ääni sinipunalle. Ääni perussuomalaisille on ääni oikeistohallitukselle.
PS tuskin ottaisi käyttöön tätä vaalilausetta, koska keskustaoikeistolaisena puolueena puolue pyrkii saamaan myös Lindströmin äänestäjiä taakseen, jotka ovat jopa SDP:n arvojen puolella (ei työnantajan sanelulle, AY-liike on tärkeä takaponsi, lakko-oikeutta tai ansiosidonnaisen oikeuksia ei saa kaventaa). Liiallinen huutelu oikeistohallituksesta voisi jopa murentaa pieniä prosentin kymmenesosia pois PS:n kannatuksesta.
Valtaosa niistä suomalaisista ikäluokista, jotka eniten äänestää, on myös niitä joille sinipuna kelpaa oikeinkin hyvin. Tuollainen kampanja voisi toimia siis arvaamattomasti ihan kumpaan suuntaan tahansa.
yle.fi
Kokoomus tulee sanelemaan tahdin hallituksen kokoonpanosta, vaikka persut olisi vaaleissa ykkönen. Kokoomus pystyy kiristämään persuja mikäli ps haluaa hallitukseen. Orpo voi ryhtyä pääministeriksi ja valita sinipunan jopa persujen ollessa suurin puolue. Kokoomus päättää persujen kohtalon ja voi oikeastaan sanella hallitusohjelman täysin mieleisekseen mikäli päättäisi valita persut kumppaniksi ottakaa tai jättäkää pohjalta oli tilanne vaalien jälkeen mikä tahansa. Kokoomus on persujen ainoa mahdollisuus ja tie hallitukseen ja ei ole todellakaan kirkossa kuulutettu että kok edes haluaa persujen kanssa lähteä yhtään mihinkään, ja epäilen vahvasti että kok tiputtaa vaalien jälkeen persut pois leikistä tai kuten sanoin kiristää heidät mukaan täysin kok ehdoilla tehtyyn hallitusohjelmaan. Tämä romuttaa ps kannatuksen ja mahdollisesti rikkoo jälleen kerran koko puolueen. Tietysti voi SDP voittaa myös vaalit. Uskon että oli vaalien top 3 mikä tahansa niin sinipuna on seuraava hallitus.
Eiköhän se mene kumminkin niin, että suurin puolue aloittaa hallitustunnustelut kuten tähänkin asti. Ihan vastaavalla tavalla se kelkka voi kääntyä muillakin puolueilla. Se on kaupankäyntiä puolin ja toisin. Sieltä voi tulla isojakin irtiottoja puolueissa, kun aletaan taistelemaan äänistä.
Eikös se kokoomus halua täyttää maan halpatyövoimalla? Voi siinä vähän rapatessa roiskua kun tulee porukkaa mistä sattuu.
Orpo on tuttuun tapaan taas hukassa. Siis nyt vasta alkaa hallitusyhteistyö persujen kanssa maistumaan kun se on galluppien mukaan suurempi kuin demarit? Miten Orpon päähän on vasta nyt alle 3 kk ennen vaaleja valjennut että demareiden kanssa ei saada valtion taloutta tasapainotettua?
Ei me tarvita politrukkia kun jos tulee tänne töihin ja ei sitten työllisty niin se on paluulento kotimaahan kuten liberaalipuolue ehdottaa:
Kyllä se ehdollisesti kelpasi jo 2021 tämän haastattelun mukaan:
www.mtvuutiset.fi
En mäkään usko, että tuollainen sertifikaatti olisi mitenkään järkevä idea. Mutta tarveharkinnan poistaminen olisi järkevä idea. Musta se on juuri vääränlaista suunnitelmataloutta ja onneksi tarveharkintaa onkin karsittu. Antaa firmojen hoitaa rekrynsä miten parhaaksi tahtovat. Suomessa on myös ulkomaalaisten noudatettava samoja TESejä, joten mihinkään alipalkkaukseen tuolla ei siinä mielessä päästä. Mutta siihen päästään, että se palkkausprosessi ei olisi niin hidas ja kallis ja sitä työvoimaa olisi helpommin saatavilla. Musta nimenomaan työperäistä maahanmuutta voisi helpottaa.
Mistä se startup-yritys sen sertifikaatin saisi? Eihän vastaperustetusta firmasta voi tietää, hoitaako se asiansa hyvin vai ei.
Minkä ihmeen kansalaisuuskokeen? Ei Suomessa sellaista ole. Amerikkalaisten juttuja.
Koska kansalaisuuden saamisen kriteerejä pistää kiristää ja tuntuvasti. Siitä hyötyy kaikki, paisti toki ne onneonkijat, jotka ei kaikille tahoille ole edes ongelma.
Toi olikin ehdottamani tavoitetila työperäiselle maahanmuutolle. Monissa anglosaksisissa maissa kuten USA, Australia, Uusi-Seelanti, Kanada jne on tämä koe, joka voisi olla kyllä Suomessakin. Jokaisen Suomen kansalaisuutta hakevan olisi hyvä tietää milloin Suomi itsenäistyi, kuinka paljon suomalaisia menehtyi toisessa maailmansodassa, mikä on Suomen kansalliseepos, milloin Suomi liittyi EU:hun jne.
Olen melko varma, että juuri kukaan kantasuomalaisistakaan ei osaisi vastata noihin. Suurinta osaa kantasuomalisista nuo ei edes kiinnosta. Potkitaanko samalla heidätkin Ruotsiin tai Venäjälle?
Näkisin itse niin, että mikäli kolme suurinta puoluetta mahtuu kannatuksillaan 17-22% prosentin sisään, ei kukaan pääse sanelijan asemaan.
yle.fi
Höhö, kuka täällä on sanonut että suomalaiset pitäisi potkia pois Suomesta? Pointtina lähinnä se, että kansalaiset tunnistaa missä kansakunta menee. Kyselyn tarkoituksena ei ole estää äänestämistä vaan tarjota kansalaisille lisää tietoa. Talouspolitiikan lisäksi muita relevantteja kysymyksiä voisi ottaa ilmastonmuutoksesta kuten:
Stubb Ylen uutuussarjassa: Kokoomus halusi halata perussuomalaiset "kuoliaaksi" hallitusneuvotteluissa 2015 – “Ajattelimme, että se on tässä”
Keskusta otti perussuomalaiset samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa kevään eduskuntavaalien jälkeen 2015. Kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Alexander Stubb sanoo, että puolue pyrki "halaamaan perussuomalaiset hallituksessa kuoliaaksi".
"Keskusta otti perussuomalaiset samaan hallitukseen kokoomuksen kanssa kevään eduskuntavaalien jälkeen 2015. Kokoomuksen silloinen puheenjohtaja Alexander Stubb sanoo, että puolue pyrki "halaamaan perussuomalaiset hallituksessa kuoliaaksi"."
Eiköhän tuo ole tuoreessa muistissa. Veikkaan että Persut ei lähde hallitukseen, jos ei tietyt asiat ole sovittu hallitusohjelmassa ja hyvä niin.
Liberaalipuolueen linjaus työvoimaperäisestä maahanmuutosta vaikuttaa äkkiseltään hyvältä. Mutta kun sitä miettii pidemmälle, se tuntuu valitettavan korkealentoiselta teorialta. Linjaus laskee sen varaan, että työttömäksi jäätyään maahanmuuttaja (perheineen) poistuu Suomesta. Mutta entä jos ei poistu?
En jaksa tähän uskoa. Korkeintaan jos demarit pelotellaan köyhien päähänpotkimisen uhalla mukaan.
Eikös ne viimeksikin olleet? Muistaisin täälläkin olleen paljon ulinaa siitä, miten Kepu ja Kok ei noudattaneet hallitusohjelmaa niiltä osin, vaan pyyhkivät persuilla pöytää.
Jos Kokoomus ja Persut saavat riittävän suuren kannatuksen, niin on mahdollista myös:
Minäkään en löisi vetoa Kok, PS, SDP -hallituksen puolesta. PS:n ja demarien arvopohjien yhteenliittäminen vielä siten, että Kokoomuskin saa haluamansa kuulostaa sen luokan yhtälöltä, ettei se välttämättä ratkea.
Eikös eniten eroava maahanmuuttopolitiikka ole persuilla ja kokoomuksella? Samoin eu politiikka ja luontojutuissa taitaa kokoomus myös olla paljon lähempänä vihreitä?
Jos ja kun Suomi on tällainen takapajuinen perähikiä, niin voitaisiin vaan antaa väestön vähentyä ja talouskasvun sakata. Ei oteta tänne korkeiden lämmityskulujen ja hiilielintason maahan lisää maahanmuuttajia. Sammutallaan lyhtyjä ja elellään kohtuullisesti meidän omilla luonnonvaroilla ja niiden kestävällä käytöllä niinkuin esi-isämme ovat tehneet. Luonnonvarat riittää meille, kun väki vähenee ja ei pidetä synnytystalkoita.
Demareilla on tarvetta (ei onneksi yhtä paljon kuin vihreillä) hyysätä tp hakioita ja laittomasti maassa olevia. Muistaakseni kokoomus ei ollut ihan yhtäkunnianhimoinen ilmastopolitiikassa.
Itse voisin jopa lyödä vetoa tätä vastaan. Tosin kukaan hullu ei tähän lähde ilman todella isoja kertoimia.
En ole aivan varma, onko tämä kirjoitettu tosissaan vai ironisella otteella.;-) Suomalaisille on myyty ajatus, että jos me emme ota tänne valtavia määriä maahanmuuttajia, koko Suomi palaa elintasossa takaisin 1950-luvulle.
Joo, vihervassareidenkin mielestä silloinen PS olikin eri puolue. Siitä Kokoomuksen PS:n kuoliaaksi halaamisesta sitten seurasi PS:n kannatuksen puolittuminen ja puolueen uusiutuminen. Kerran voi kusettaa, onnistuuko toisenkin kerran?
Niinhän se yleensä menee, että ken on taipuvainen kusetuksiin menemään, menee niihin yhä uudelleen ja uudelleen.
Tosissaan olin. Toisin kuin vihreät, niin haluaisin planeetan ja eteenkin Suomen luonnon voivan hyvin, enkä levittää tätä ihmissuvun sikiämistä joka kolkkaan. Mielestäni on valtavan hyvä asia, kun länsimaissa ihmiset on tajunneet vähentää lisääntymistä. Sitä ei pidä yrittää korjata siirtämällä kehitysmaiden porukkaa korkeamman elintason ja kulutuksen piiriin.
Kokoomuksen nuoremmassa polvessa on aika suosittuja ehdokkaita, joiden ajatukset on PS:n kanssa monessa asiassa samoilla linjoilla. Saa nähdä, mikä on vaalien jälkeen tilanne.
Mistäköhän vaihtoehtoisesta universumista tuo nyt tulee? Sammallahtihan on ollut mukana ihan kaikissa vaaleissa vuodesta 2015 alkaen.
Riippuu vaalipuheista. Jos valitsevat politiikan ettei hallitukseen ja maalavat itsensä siihen oppositio nurkkaan. Niin sitten ovat oppositoissa, näennäisesti eivät petä äänestäjiä, keräävät protesti äänet.
Kannattaa varmaan sitten kysyä joltain demarilta eikä multa. Ja toisekseen lukea säännöt, kanssakeskustelijoista keskustelu politiikka-alueella on edelleen kielletty.
Mitä kylmää siinä on työntekijälle, jos työstä tehty korvaus nettomääräisesti kasvaa kun ansiotuloverotus laskee. Eikö se nimenomaan lämmitä mieltä? Vai onko tämäkin jotain vasemmistolaista tuloeroajattelua, että parempi olla rikas valtio kuin rikas kansalainen?
.| Puolue | Vasemmistopuolueet | Keskustapuolueet | Oikeistopuolueet |
| Valtion menot per vuosi | 85-75 miljardia euroa | 70-55 miljardia euroa | 50 - 10 miljardia euroa |
| Puolueet | SDP, Vasemmistoliitto, Kokoomus, Vihreät, Keskusta, PS, KD,RKP, Liike Nyt, VKK | Liberaalipuolue, Korjausliike | ? |
molemmat kuitenkin tulevat suurella todennäköisyydellä seuraavienkin vaalien jälkeen jäämään samanlaiseksi vaikutuksiltaan aivan minimaalisiksi kuriositeeteiksi kuin menneiden aikojen Joogalentäjät eli luonnonlain puolue, feministipuolue, kristallipuolue, nykyinen kommunistinen puolue, piraattipuolue jne.
Korjausliike=siniset=sininen tulevaisuus=uusi vaihtoehto=loikkarit jotka pelasti soinin ulkoministeriyden, evätkä kunnioittaneet vaalitulosta puheistaan huolimatta.
On hyvä, että moniarvoisessa politiikassamme on myös niitä, jotka aidosti kannattavat yövartijavaltiota ja tuovat kantansa rehellisesti esiin. Enemmistö kuitenkin uskoo eurooppalaiseen malliin, jossa ei toimita yövartijamallilla, vaan jätetään sellaiset valtiomallit Etelä-Amerikan, Afrikan ja Afganistan kannettavaksi. Varmasti myös mainiossa Pakistanissa ollaan lähellä tätä mallia.Vasemmisto-oikeisto jaottelu tulisi mielestäni kuvata sen mukaan, minkä suuruista julkista sektoria puolue ajaa eikä sen perusteella, millaista eturyhmäpolitiikkaa puolue ajaa. Kaikki Suomen eduskuntapuolueet voidaan helposti tällä luokituksella vasemmistopuolueiksi, koska hallituksen ja vaihtoehtobudjettien kokoerot ovat vain muutamia miljardeja. Tässä mielessä liberaalipuolue ja korjausliike edustavat aitoa talouspoliittista keskustaa. Oikeistopuolue olisi taas sellainen joka ajaisi Suomeen yövartijavaltiota. Kultaiset YYA-vuodet onnistuivat kuitenkin monen vasemmistolaisen päähän ajamaan sellaisen ajatuksen että kokoomus olisi jotenkin äärioikeistopuolue
Pienet puolueet joutuvat jostakin aina aloittamaan, kuten vihreät ja persut. Monipuoluedemokratiassa olisi ihan tervettä että sinne tulee ja sieltä lähtee puolueita. Lisäksi kevyempää hyvinvointivaltiota ajaville liberaalipuolueelle ja korjausliikkeelle on poliittista kysyntää pitkällä aikavälillä kuin esim. kuihtuvalle kepulle. Maaseudun toimintaympäristö muuttuu jatkuvasti vaikeammaksi kun kustannukset nousevat, tuottavuus laahaa paikallaan jne.
Joo kyllähän siellä noita persuista eronneita loikkareita häärää, mutta toi pj Petri Roininen ei tietääkseni ollut mukana tuossa sinisten toiminnassa kovin vahvasti. Vaikka korjausliike ei ole ykköspuolueeni, niin mielestäni korjausliikkeen politiikkaohjelma on uskottavampi kuin perussuomalaisten sosialismiin taipuvainen hyvinvointivaltiomalli, joka lähinnä näpertelee muutaman miljardin leikkauksilla lähinnä maahanmuuttoon ja kehitysapuun.
.
yle.fi
Nyt on kyllä seassa tympeää ja vastenmielistä tekstiä. Edes vassarit ei enää nykyisin puhu lahtareista, ja juntitkin on punikin sijaan siistinyt sanastoaan vihervassariksi huutelemiseksi. Mun on kyllä vaikea pitää uskottavana sellaista liberaalipuoluetta, joka cherrypickaa vain talousliberalismin juttuja, mutta muuten teksteissä vilahtelee vihtorikosolalaisen 30-lukuista konservatismia ja yli satavuotisten arpien availua vielä kaksituhattakaksikymmentäluvalla. Aidosti liberaali keskustaoikeistolainen puoluehan olisi liberaali muutenkin kuin vain taloudessa, myös arvo- ja sosiaaliliberaali, moniarvoisuuden ja suvaitsevaisuuden ja vapauksien kautta ihmisen kukoistusta edistävä puolue.Pienet puolueet joutuvat jostakin aina aloittamaan, kuten vihreät ja persut. Monipuoluedemokratiassa olisi ihan tervettä että sinne tulee ja sieltä lähtee puolueita. Lisäksi kevyempää hyvinvointivaltiota ajaville liberaalipuolueelle ja korjausliikkeelle on poliittista kysyntää pitkällä aikavälillä kuin esim. kuihtuvalle kepulle. Maaseudun toimintaympäristö muuttuu jatkuvasti vaikeammaksi kun kustannukset nousevat, tuottavuus laahaa paikallaan jne.
Joo kyllähän siellä noita persuista eronneita loikkareita häärää, mutta toi pj Petri Roininen ei tietääkseni ollut mukana tuossa sinisten toiminnassa kovin vahvasti. Vaikka korjausliike ei ole ykköspuolueeni, niin mielestäni korjausliikkeen politiikkaohjelma on uskottavampi kuin perussuomalaisten sosialismiin taipuvainen hyvinvointivaltiomalli, joka lähinnä näpertelee muutaman miljardin leikkauksilla lähinnä maahanmuuttoon ja kehitysapuun.
Heh, näin (talous)keskustalaisena ajattelen että Saksahan edustaa tuota keskustalaista talousmallia, joten kyllä se tännekin kelpaisi kuten Hartz-reformit. Saksalaista hierarkiaa en kuitenkaan kaipaa kuin ehkä korkeintaa Suomen puolustusvoimiin (mikä itseasiassa aika hyvin sieltä valui jääkäriliikkeen ja toisen maailmansodan kokemusten pohjalta). Tykkään myös Saksan Reininmaan talousmallista jossa ay-pamppuja istuu yritysten hallituksessa. Voisi ainakin kuvitella että sillä saadaan parempaa yhteistoimintaa kuin Suomen sisällissodan poteroissa olevat valkoisten EK ja punaisten SAK. Nyt EK:n lahtarit on kohta taas ihmeissään kun SAK varustaa punikkiarmeijaansa työTAISTELUUN niin kuin Yle kirjoittaa. Aikamoisia konnotaatiota muuten liittyy Suomen työmarkkinasanastoon
Ranskan julkinen sektori on (negatiivisessa mielessä) ihan maailmankuuluisa asia. Julkisen sektorin kokoa vertaamalla me ollaan kyllä jo nyt aika lailla Ranskan kanssa tasoissa, joten ei tässä kyllä hurraamista ole.
Sä sekoitat selvästi yhden käyttäjän koko liberaalipuolueeseen. Puolueeseen ja etenkin niiden kannattajiin mahtuu monenlaista väkeä.
Mistä lähtien sanoja lahtari ja punikki ei ole saanut käyttää? Ainakin niitä käytettiin lukion historiantunneilla. Työmarkkinajärjestelmä elää vastakkainasettelusta, joka on minun nähdäkseni vain jatkumoa sisällissodan tapahtumille. Missä muualla Pohjoismaissa on näin poteroitunut työmarkkinajärjestelmä? Eikös juuri sinun ajattelusi edusta konservatismia kun haluat säilyttää kaiken ihanan sosiaalidemokraattisessa hyvinvointijärjestelmän. Eikö liberaalius ole sitä että kykenee ajattelemaan erilailla ja ennen kaikkea itsenäisesti ja vapaasti sekä tuoda mielipiteensä esille? Toisaalta jos loukkaantuu noin paljon sanojen lahtari ja punikki käytöstä niin eikö se kerro siitä että kansakunta ei ole tosiaankaan onnistunut käymään läpi kunnolla sisällissodan tapahtumia? Minullakin kuoli sukulaisia sisällissodan luoteihin ja en ymmärrä miksi sen aikalaisia nimityksiä ei voi käyttää. Ei kannata ampua viestintuojaa.
www.hs.fi
Miksei Purra voisi kääntää takkia? Kunhan pitää muutaman viikon ajan etnonationalista mölinää islamisaatiosta ja mamuista niin kannattajia ei muu jaksa kiinnostaa. Eiköhän kyseessä ole kuitenkin sen verran fiksu nainen että tuntee puolueen kannattajat.
