Kotimaan politiikka

[Jumputin]

Vähän tullut takkiin hallituskaudella, mutta tulopuolelle reilu korotus ensi vuodelle vaikka talouskasvua ei paljoa ennusteta.

Sote uudistuksen mainostamiseen tarvitaan kipeästi lisää euroja. Niin moni ei vielä tiedä sen ulottuvuuksia kuten verotuksen muutokset.

 

[Jeesbox]

Melkoinen päätelmä. Itse olen ateisti, suht. arvoliberaali ja pidän sekoiluasi lähinnä kallonmittaajien tai hesalaisten kuutiotalouden klikkiin kuulumisena.

Eiks toi ole vähän ilkeesti sanottu?

 

[Viinasta]

Eiks toi ole vähän ilkeesti sanottu?

Mielestäni ei. Kun metsään huutaa..

 

[Jan11]

Nyt jään mielenkiinnolla odottamaan arvoliberaalien vihreiden, rkp:n, kokkarien kirsipihojen ja persujen yhteistyötä sekä erityisesti yhteisiä arvoliberaaleja poliittisia avauksia.

 

[Timo 2]

Nyt jään mielenkiinnolla odottamaan arvoliberaalien vihreiden, rkp:n, kokkarien kirsipihojen ja persujen yhteistyötä sekä erityisesti yhteisiä arvoliberaaleja poliittisia avauksia.

Noh, rkp nyt myy vaikka oman äitinsä jos saavat pakotettua lisää pakkoruotsia. Tosin tässä voi olla persuilla kakomista. Kd kaveriksi ja jos paikat riittää voidaan näen hallituksen täysin mahdollisena. Jos tarvitaan vihreitä, niin menee todella vaikeaksi, mutta ei täysin mahdottomaksi, jos sdp tai kepu ei lähde kolmanneksi jolloin pikkupuolueet varmaan jäisi pois.

Jos ei edellä mainittu tuota tulosta, niin sitten suurin vääntö on kokoomuksen ja demarien välillä.

 

[10YG]

^^Mistähän niitä arvoliberaaleja vihreitä saataisiin?
Nykyään vihreät yrittävät pakottaa koko kansan syömään uskontonsa mukaista ruokaa. Tuo johtaa pahimmillaan auktoriteetin valtaan. En hyväksy.

 

[No Future]

Onkohan ruvettu lunastamaan "luottamuspääomaa", kun talouskasvua ei tosiaan juuri ole näköpiirissä. Tai onkohan näistä huikeista EU suhmuroinneista alkanut vihdoin tulla "rahaa", niinkuin mainittiinkin mm. Elpymispaketin osalta (7.2mrd maksuosuus josta takaisin saadaan hiluja, + 6.6mrd lainaosuudesta vastuu).

Muutama miljardi sinne tai tänne kun vauras Suomi kannattelee, yhtä suurta onnistumistarinaahan tuo kertoo. Ja hyvinvoinnin kehityksen suuntimia me maistellaan jo.

Kannattaa nyt ihan ensin perehtyä mikä muuttuu valtion tulonmuodostuksessa 2023, ja miksi.

Ivanille samat, mut se on pitkälle ohi oppimiskykynsä sekä etenkin halunsa.

 

[Kamis]

Pikkuhikat? Ruotsissa meno on kuin lähi-idässä. Ps vastustaa tätä ongelmallista maahanmuuttoa. Pitääkö niiden ongelmien antaa päästä pahaksi ennenkuin niille voi tehdä mitään? Ja siitäkin huolimatta vasemmisto kiistää faktat ja ongelmien olemassa olon(katso ruotsiin).


No silloin soini petti puolueen. Yritti suosikinsa istuttaa uudeksi puheenjohtajaksi, joka hävisi. Tämän johdosta soini hajoitti puolueen. Mutta älä anna faktojen pilata epärehellistä öyhötystäsi.

Oli odotettavissa tämä selitys , koska omien virheiden myöntäminen on tietenkin vaikeaa, aina löytyy joku selitys. Nämäkin ihmiset ovat nyt todellisuudessa täällä Suomessa ja ovat olleet jo vuosia.

 

[Jeesbox]

Mielestäni ei. Kun metsään huutaa..

Mielestäni täysin asiatonta, varsinkin, ku mun ajatuksessa ei ollut mitään vikaa. Enempi kuulostaa ad hominemilta, ku en ole kallonmittaaja, enkä mitään muutakaan väittämääsi.

 

[Jeesbox]

^^Mistähän niitä arvoliberaaleja vihreitä saataisiin?
Nykyään vihreät yrittävät pakottaa koko kansan syömään uskontonsa mukaista ruokaa. Tuo johtaa pahimmillaan auktoriteetin valtaan. En hyväksy.

Sul on sit varmaan jotain tukea väitteelle, et pakottaa, ja et on uskonto? Ei kukaan estä ostamasta naudan lihaa, vaik siihen ei kannusteta.

 

[No Future]

Sul on sit varmaan jotain tukea väitteelle, et pakottaa, ja et on uskonto? Ei kukaan estä ostamasta naudan lihaa, vaik siihen ei kannusteta.

No siis tieteenhän voi suorilta heittää romukoppaan, jos sen perusteella esim säädellään MTK:n etupiiriin kuuluvien maataloustukien ohjausta.

 

[Jan11]

No siis tieteenhän voi suorilta heittää romukoppaan, jos sen perusteella esim säädellään MTK:n etupiiriin kuuluvien maataloustukien ohjausta.

Maataloustukien ohjauksella ei ole kumpaakaan, ei niin ideologista eikä tieteellistä pohjaa. Ne lienee koko EU-politiikan umpipolitisoitunein osa-alue.
Ne on yhdistelmä konservatiivista elinkeino- ja valtarakenteen säilyttämiseen pyrkimistä, työllisyyspolitiikkaaa, huoltovarmuutta ja etujärjestöjen vaikutusvaltaa. Suomessa (ja monessa muussakin maassa) lisäksi aluepolitiikkaa. Ja toki maatalouspolitiikkaa.
EU:n maataloustuet ja luvat kansallisten lisätukien maksamiseen sovitaan aina aivan umpipoliittisissa neuvotteluissa. Ja budjettikäsittelyjen iltalypsyissä Suomi pyrkii aina viimeiseksi neuvottelemaan vielä ns. maatalouskirjekuoren lisätuen.

 

[ATE]

Kansanedustaja kertoo saaneensa hyvin julmaa joulupostia – ”Täytyy tuoda päivänvaloon” - Kotimaa - Ilta-Sanomat (is.fi)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Al-Taee kertoo saaneensa postissa hirttoköyden.

Kirjeessä näyttää olevan vähän outouksia kuten että postimerkkiä ei ole leimattu ja eduskunta on kirjoitettu virheellisesti.

 

[Jan11]

Kansanedustaja kertoo saaneensa hyvin julmaa joulupostia – ”Täytyy tuoda päivänvaloon” - Kotimaa - Ilta-Sanomat (is.fi)

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Al-Taee kertoo saaneensa postissa hirttoköyden.

Kirjeessä näyttää olevan vähän outouksia kuten että postimerkkiä ei ole leimattu ja eduskunta on kirjoitettu virheellisesti.

Tommoset leimat, mitä kuoressa on siellä alhaalla osoiterivin alla näkyvillä on nykyään yleisiä.

SDP-topiciin kommentoin, että jo 90-luvulla erityisesti vasemmistopoliitikoille ja virkamieskunnasta Sailakselle tuli kakkakirjeitä, hylsyjä ja köydenpätkiä. Juhlapyhät jostain syystä oli silloinkin se aika, ehkä avohoidokeilla meni yli tai sitten viinahommat... tiedä häntä.
Sitä en tiedä miten Tiitisen porukat niiden suhteen teki, mutta ohje oli että he hoitaa.

 

[Tommy Goldfish]

Tommoset leimat, mitä kuoressa on siellä alhaalla osoiterivin alla näkyvillä on nykyään yleisiä.

SDP-topiciin kommentoin, että jo 90-luvulla erityisesti vasemmistopoliitikoille ja virkamieskunnasta Sailakselle tuli kakkakirjeitä, hylsyjä ja köydenpätkiä. Juhlapyhät jostain syystä oli silloinkin se aika, ehkä avohoidokeilla meni yli tai sitten viinahommat... tiedä häntä.
Sitä en tiedä miten Tiitisen porukat niiden suhteen teki, mutta ohje oli että he hoitaa.

Tuosta on henkilökohtaista kokemustakin kun eräänä juhlapäivänä vanha kaveri, jolla persuilu on kiihtynyt jatkuvasti sekosi ja päätti että tämä päivämäärä on hyvä manifestinsa julkaisulle. Toki eri aineiden väärinkäytöt tähän päälle. Sitä ennen oltiin vuosia sivistyneesti keskusteltu politiikkaa ilman pelkoa siitä että erimielisyys haittaisi mitään, mutta taisi silti lopulta ottaa liian koville kun muut ei tunnusta samaa uskoa. Tai ehkä sama tyyppi lähettelee kirjeitään poliitikoille myös, ei yllättäisi enää.

 

[Jeesbox]

No siis tieteenhän voi suorilta heittää romukoppaan, jos sen perusteella esim säädellään MTK:n etupiiriin kuuluvien maataloustukien ohjausta.

Mä en nyt tajua, miten tiede liittyy tähän. Mut kylhä lehmistä tulee metaanipäästöjä, joten niiden vähentäminen tukis ilmastonlämpenemisen (tieteellisesti todistettua) agendaa.

En ole varsinaisesti alan asiantuntija, mut et vaikuta sinäkään olevan, jos puhut pakottamisesta ja uskonnosta. Niihin väitteisiin olisin vaan kaivannut lisää perusteluja.

 

[Jeesbox]

Kokoomus on probisnes ei pro market. Lisäksi ajavat kaksilla rattailla maahanmuuton suhteen ja tuskin tulevat kiristämään maahanmuutopolitiikka, ilman että ps on hallituksessa, vaan jatkavat ruotsin tiellä.

Eli se ei ollutkaan ainut syy.

Ps siis haluaa muuttaa pitkällä aikavälillä sosiaaliturvan kansalaisuusperustaiseksi, ja Purra myönsi tämän vaativan perustuslain muutosta. Tällä ei ole mitään tekemistä trumpin perustuslainpäättämispuheiden kanssa. Epärehellistä rinnastaa nämä toisiinsa ja väittää tämän heikentävän demokratiaa.

Lisäksi se että on tavoite muuttaa perustuslakia jotta kansalaisuusperustainen sosiaaliturva onnistuu ei ole unelmointia perustuslain yksipuolisesta muuttamisesta, varsinkin kun Purra totesi ettei sen toteutuminen ole realistista lähitulevaisuudessa.

Eipä sitä mikään muu puolue halua muuttaa, ni kylhä se hieman yksipuoliselta hekumoinnilta kuulostaa, jotta porukka vielä äänestäis.

Mut mä sanoinkin, et voi olla sattumaa, et Republikaanit ja Persut haluavat muuttaa perustuslakia. Silti tämä vaan korostaa puolueiden samankaltaisuutta. Itse en ainakaan toivo Suomessa kehitystä, joka johtaisi kaksipuoluejärjestelmään. Siksi demokratian heikkeneminen.

Pidän populismina huudella että suomi hiilineutraaliksi vuoteen 2030 mennessä kun tämä on varsin epärealistinen tavoite ja maksaa älyttömästi, ilman että maailman mittakaavassa siitä oli hyötyä.

Sä voit katsoa sen populismiksi, mutta määritelmän mukaan se ei sitä ole.

 

[No Future]

Mä en nyt tajua, miten tiede liittyy tähän. Mut kylhä lehmistä tulee metaanipäästöjä, joten niiden vähentäminen tukis ilmastonlämpenemisen (tieteellisesti todistettua) agendaa.

En ole varsinaisesti alan asiantuntija, mut et vaikuta sinäkään olevan, jos puhut pakottamisesta ja uskonnosta. Niihin väitteisiin olisin vaan kaivannut lisää perusteluja.

Niin mistäs uskonnosta ja pakottamisesta sä puhuitkaan?

 

[Jeesbox]

Niin mistäs uskonnosta ja pakottamisesta sä puhuitkaan?

Oho, se olikin eri tyyppi. Pahoittelut.

 

[Paapaa]

Hallitustunnustelut kovassa käynnissä. Kokoomuksen piirijohtajien lempparit tällä hetkellä PS (30%), RKP (18%) ja SDP (17%). Vasemiistoliitolle ei sympatiaa herunut. SDP:n ykkösenä Vassarit (58%), toisena Kokoomus (20%) ja kolmantena Keskusta (9%). Perussuomalsiten lemppari on Kokoomus (42%), sitten KD (36%) ja Liike Nyt (17%).

Kokoomuksen piiripäättääjien mieluisimmaksi hallituskumppaniksi on noussut perussuomalaiset peräti 30 prosentin osuudella. Vielä viime vuonna perussuomalaisten suosio kokoomusvastaajien joukossa oli vain 15 prosenttia.
Kokoomuksen seuraavat suosikit ovat RKP ja SDP vajaan parinkymmenen prosentin osuuksilla. Kokoomuksen hallituskumppani-inhokki on vasemmistoliitto nollan prosentin kannatuksella.

MTV Uutisten kysely: Perussuomalaiset on noussut kokoomuksen piiripäättäjien suosikiksi mahdollisena hallituskumppanina

Perussuomalaiset on noussut kokoomuksen piiripäättäjien keskuudessa suosituimmaksi hallituskumppaniksi. MTV:n Uutisten kyselyssä perussuomalaisten suosikkikumppani on vastaavasti kokoomus.

www.mtvuutiset.fi

 

[Köntsä-Ana]

Kokoomukselle ei oikein sellaista luontevaa isoa puoluetta kumppaniksi tällä hetkellä löydy. Marinin SDP on sen verran kaukana Kokoomuksen päätavoitteista ja persuissa on omat ongelmat.

 

[ATE]

Kokoomukselle ei oikein sellaista luontevaa isoa puoluetta kumppaniksi tällä hetkellä löydy. Marinin SDP on sen verran kaukana Kokoomuksen päätavoitteista ja persuissa on omat ongelmat.

Kyllä perussuomalaisten pitäisi olla suht. luonteva hallituskumppani. Jos nyt oletetaan että kokoomuksen viimeaikainen nuivemmaksi muuttunut maahanmuuttopolitiikka ei ole näyttelyä. EU politiikka oikeastaan ainoa missä puolueet vähän eri linjoilla.

 

[InarinIhme]

Taitaa kyllä FIXIT porukka olla aika marginaalinen myös persuissa. Enemmän siellä on sitä että jos kerta ollaan niin Suomen kannalta asioita pitää hoitaa. Ei eroamisia jne.

Isoin ongelma taitaa kokkareiden ja persujen välillä olla heikkolaatuisen halpatyövoiman kanssa.

 

[Jan11]

Hallitustunnustelut kovassa käynnissä. Kokoomuksen piirijohtajien lempparit tällä hetkellä PS (30%), RKP (18%) ja SDP (17%). Vasemiistoliitolle ei sympatiaa herunut. SDP:n ykkösenä Vassarit (58%), toisena Kokoomus (20%) ja kolmantena Keskusta (9%). Perussuomalsiten lemppari on Kokoomus (42%), sitten KD (36%) ja Liike Nyt (17%).

Se mitä mieltä piiriväki on, voi olla ja usein onkin, hyvin eri asia kuin mitä puoluejohto ajaa.
Erityisestihän tämä on näkynyt viimeisen kahdeksan vuoden aikana kepulla, mutta lähes kaikissa puolueissa on periaatteessa sama jännite. Puoluejohto muodostaa kantansa usein se politiikan käytännön elämä mielessään (tässä tapauksessa hallitusohjelma ja luottamus sitoutumiseen), kun piiripomot on vaatimassa tiukempia ratkaisuja (mihin suuntaan milloinkin).
Näissä ”kenen kanssa tanssimaan hitaita” -jutuissa tilanne on vielä hämärämpi.

 

[Kamis]

Sinipuna olisi siinä mielessä hyvä että leikkaukset kohdentuisi tasapuolisesti ja muutenkin kaiken maailman ulina olisi huomattavasti vähäisempää. Jos nyt syntyisi vaalien jälkeen oikeistohallitus niin ulina jatkuisi samalla volyymillä, ulisijat vain vaihtuisivat.

 

[Kamis]

Sekin olisi toivottavaa että jos seuraava hallitus on oikeistohallitus niin lehdistö nimittäisi sitä kristillisoikeistoksi, tuo olisi yhtä perusteltua kuin nykyisen hallituksen vihervasemmisto nimitys.

 

[atobee]

Sekin olisi toivottavaa että jos seuraava hallitus on oikeistohallitus niin lehdistö nimittäisi sitä kristillisoikeistoksi, tuo olisi yhtä perusteltua kuin nykyisen hallituksen vihervasemmisto nimitys.

Hallituksessa on nyt Vihreät sekä Vasemmistoliitto, ei Suomessa ole puoluetta nimeltään Oikeisto.

 

[JCSH]

Sekin olisi toivottavaa että jos seuraava hallitus on oikeistohallitus niin lehdistö nimittäisi sitä kristillisoikeistoksi, tuo olisi yhtä perusteltua kuin nykyisen hallituksen vihervasemmisto nimitys.

Kun hallituksessa on niin Vihreät kuin kaksi Suomen perinteistä vasemmistopuoluetta, eli SDP ja Vasemmistoliitto, niin miksi ihmeessä ”vihervasemmisto” olisi väärä nimitys? No ok, on siellä se kepu. Joten kai parempi nimi olisi vihervasemmistomulta.

 

[Butali]

Suomessa alkaa minusta olla kysyntää työläisten puolueelle. SDP ei semmoiselta ole vaikuttanut enää aikoihin ja jossain vaiheessa tämä vasemmistolainen verojen nosto ja vuorostaan porvarillinen työehtojen polkeminen alkaa ihmisiä vit****maan.
Eikai noille nykyisille "isoille" puolueille ole oikeasti enää edes mitään väliä onko se kannatus 8% vai 15%, kun veronmaksajien rahaa on lypsetty ja syydetty puolueiden rakenteisiin ja kavereiden kaikenmaailman haistapaskavirkoihin jo vuosikymmeniä.
Minusta on totaalisen sairasta, että tästä maasta on erittäin vaikea löytää poliitikkoja jotka ajaisivat Suomalaisten yhteistä etua, vaan ne jotka eivät aja omaa etuaan ajavat EU:n ja milloin minkäkin ulkomaisen instanssin asiaa. Tämä meno on saanut jatkua niin pitkään, koska päättäjillä ja politiikalla yleensäkin on ollut tässä maassa jonkinlainen hiljainen kansalaisten luottamus ja hyväksyntä, vaikka koko järjestelmä on rakennettu vanhojen puolueiden korruptiolle.

Missä on esim. sellainen poliitikko joka uskaltaisi sanoa, että: "Työntekijöiden palkkojen on noustava Suomessa verrokkimaa Saksaa enemmän. Saksassa eläminen on huomattavasti halvempaa ja kusivat kilpailukykynsä vuosiksi Venäläisen kaasun kanssa, joten siihenkään on turha vedota."

Nämä ammattiliittojen verovapaat tulot, puoluetuet ja kaikki korruptio on kitkettävä pois ennen kuin kansalle voidaan perustella uskottavasti mitään ansiosidonnaisien puolituksia tai taitetun indeksin poistoja.
Innolla kyllä odotan liberaalien lopullista leikkauslistaa ja valtapuolueiden poliitikkojen luikertelevia kommentteja sitä koskien.

 

[Paapaa]

Minusta on totaalisen sairasta, että tästä maasta ei löydy enää poliitikkoja jotka ajaisivat Suomalaisten yhteistä etua

No, tuo on ihan subjektiivinen asia. Jokainen poliitikko kokee ajavansa tätä maagista "suomalaisten etua" ja jokainen äänestäjä kokee että se oma ehdokas/puolue ajaa "suomalaisten etua". Sulla on oma kokemus tästä edusta mutta se on ihan puhtaasti mielipide. Ja sun mielipiteesi "suomalaisten edusta" on aika lailla erilainen kuin oma mielipiteeni siitä.

Työntekijöiden palkkojen on noustava Suomessa verrokkimaa Saksaa enemmän. Saksassa eläminen on huomattavasti halvempaa ja kusivat kilpailukykynsä vuosiksi Venäläisen kaasun kanssa, joten siihenkään on turha vedota

Niin. Massiiviset palkankorotukset ja näin tapahtuva kilpailukyvyn heikkeneminen ei mielestäni ole "suomalaisten etu". Se lisää inflaatiokierteen riskiä, heikentää vientiyritysten kilpailukykyä ja näin Suomen houkuttelevuutta investoinneille. Ja lopulta se tarkoittaa työpaikkojen vähenemistä ja työttömyyden kasvua. Se myös johtaa työmarkkinakierteeseen, jossa seuraava julkinen ala haluaa kovemmat korotukset "koska saksalaiset ja koska vientiyritykset" ja kierre on valmis. Omasta mielestäni "suomalaisten etu" on olla hyppäämättä tähän palkankorotuskierteeseen mukaan ja pitämällä huolen että suomalaisille tuotteille ja paveluille löytyy jatkossakin kysyntää vaikean koronakauden jälkeen. Omasta mielestäni "suomalaisten etu" on vähentää AY-liikkeen valtaa.

Löytyisipä poliitikko, jolla uskaltaisi sanoa, että Suomella ei ole varaa massiivisiin palkankorotuksiin ja sen aiheuttamaan kysyntäinflaatioon. Mutta se olisi jotain, mitä ne duunarit eivät vaan kestä kuulla. Ja tuolla ei saa niin helposti ääniä.

Epämääräiset vihjailusi korruptiosta jätän omaan arvoonsa.

 

[Jan11]

Sinipuna olisi siinä mielessä hyvä että leikkaukset kohdentuisi tasapuolisesti ja muutenkin kaiken maailman ulina olisi huomattavasti vähäisempää. Jos nyt syntyisi vaalien jälkeen oikeistohallitus niin ulina jatkuisi samalla volyymillä, ulisijat vain vaihtuisivat.

Sinipunan suurin vahvuus on, että se on se tasan ainoa kombo joka - ja sittenkin vain ihan parhaassa skenaariossa - voisi saada ajettua positiivisia uudistuksiakin läpi. Se kun yhdellä on läheiset suhteet työnantajajärjestöihin ja toisella työntekijäjärjestöihin on iso asia siinä yhteydessä.

 

[cular]

Sinipunan suurin vahvuus on, että se on se tasan ainoa kombo joka - ja sittenkin vain ihan parhaassa skenaariossa - voisi saada ajettua positiivisia uudistuksiakin läpi. Se kun yhdellä on läheiset suhteet työnantajajärjestöihin ja toisella työntekijäjärjestöihin on iso asia siinä yhteydessä.

Historia vaan demareiden ja kokoomuksen yhteishallituksista ei anna kauhean hyvää ennustetta tuon toiminnalle. Toimi paremmin 90-luvulla kun puolueiden välillä oli pienempi hajonta eikä twitter politiikkaan liittyvää marginaalihuutelijoiden perässä juoksemista ollut samaan tapaan. Lopputulos tälle olisi todennäköisesti jonkinlainen kataisen hallituksen uusinta jossa seuraava hallitus sitten tekee ikävät asiat ja jatketaan nykyisen linjalla jossa ostetaan kaikkien eturyhmät hiljaisiksi.

 

[Butali]

No, tuo on ihan subjektiivinen asia. Jokainen poliitikko kokee ajavansa tätä maagista "suomalaisten etua" ja jokainen äänestäjä kokee että se oma ehdokas/puolue ajaa "suomalaisten etua". Sulla on oma kokemus tästä edusta mutta se on ihan puhtaasti mielipide. Ja sun mielipiteesi "suomalaisten edusta" on aika lailla erilainen kuin oma mielipiteeni siitä.

"Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista".
Tämä on kuin sanoisi, että: "työpanoksenne ja rahanne kuuluu valua EU:lle syistä joita olette liian typeriä ymmärtämään."

Niin. Massiiviset palkankorotukset ja näin tapahtuva kilpailukyvyn heikkeneminen ei mielestäni ole "suomalaisten etu". Se lisää inflaatiokierteen riskiä, heikentää vientiyritysten kilpailukykyä ja näin Suomen houkuttelevuutta investoinneille. Ja lopulta se tarkoittaa työpaikkojen vähenemistä ja työttömyyden kasvua. Se myös johtaa työmarkkinakierteeseen, jossa seuraava julkinen ala haluaa kovemmat korotukset "koska saksalaiset ja koska vientiyritykset" ja kierre on valmis. Omasta mielestäni "suomalaisten etu" on olla hyppäämättä tähän palkankorotuskierteeseen mukaan ja pitämällä huolen että suomalaisille tuotteille ja paveluille löytyy jatkossakin kysyntää vaikean koronakauden jälkeen. Omasta mielestäni "suomalaisten etu" on vähentää AY-liikkeen valtaa.

Eiköhän tämä kaasu-show satuta enemmän noita Keski-Euroopan kaasuriippuvaisia maita ja kilpailukykyjään kuin Suomea. Ei voida AINA tulla jäljessä työntekijän ostovoiman korotuksissa esim. Saksaa syillä, joita ei tässä tilanteessa ole olemassa.

Epämääräiset vihjailusi korruptiosta jätän omaan arvoonsa.

Korruptio on suhteellista. Meidän ero kenties on siinä, että sinulle korruptio on laitonta toimintaa, kun taas minä mietin tässä asiassa hieman laajemmin että kukas ne lait säätää?

Esimerkiksi 200,000e tutkimusrahaa kahteen altaaseen tänä vuonna joissa tutkitaan rapuja. Voin vaikka vannoa, että jos tämän taustoja lähdettäisi selvittämään, niin joku poliitikko, tai jonkun poliitikon tuttu hyötyy tästä leikistä jollain lailla. Ikävä kyllä minulla ei ole rahkeita tätä selvittää ja faktoja tarjota, mutta tätä minä tarkoitan korruptiolla.

 

[No Future]

"Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista".
Tämä on kuin sanoisi, että: "työpanoksenne ja rahanne kuuluu valua EU:lle syistä joita olette liian typeriä ymmärtämään."

Kannattaa nyt tarkastaa missä yhteydessä Tuppurainen tuon sanoi. On aika infantiilia poimia netistä one linereitä ilman asiayhteyttä.

 

[Butali]

Kannattaa nyt tarkastaa missä yhteydessä Tuppurainen tuon sanoi. On aika infantiilia poimia netistä one linereitä ilman asiayhteyttä.

Olet kyllä oikeassa. Asiayhteys ei sopinut, mutta Tytti kyllä puki hyvin sanoiksi millaiseksi minulle on piirtynyt kuva valtaosan poliitikkojen ajatusmaailmasta heidän toimiensa ja sanomistensa perusteella. En haluaisi että asia olisi näin, mutta tähän on tultu ja se suorastaan hirvittää.

 

[Paapaa]

"Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista".
Tämä on kuin sanoisi, että: "työpanoksenne ja rahanne kuuluu valua EU:lle syistä joita olette liian typeriä ymmärtämään."

Ketä sä tuossa oikein siteeraat? EDIT: Tyttiä näköjään. Ja jos irroitellaan lauseita asiayhteydestä, niin olen täysin samaa mieltä. Viimeinen asia, jota Suomi kaipaisi, on Putinin, Erdoganin, Trumpin tai Orbanin kaltaista "Oma kansa ensin"-kusipäätä maan johtoon. Luojan kiitos täällä suurin osa halveksuu tuollaisia.

Ja sä yhä kuvittelet voivasi määritellä, mitä se "suomalaisten etu" oikein pitää sisällään. Mun mielestä sun ehdottamat asiat olisivat haitallisia suomalaisille. Musta sä toivot jotain muuta kuin "suomalaisten etua". Sun palkkafantasiat olisivat myrkkyä kansantaloudelle. Älä kuvittele, että kaikki suomalaiset ovat samaa mieltä niistä "suomalaisten eduista" kuin mitä sä täällä toitotat.

Ikävä kyllä minulla ei ole rahkeita tätä selvittää ja faktoja tarjota, mutta tätä minä tarkoitan korruptiolla.

Jes, ei ole faktoja. Mutta susta kuitenkin tuntuu että varmasti on jollain poliitikolla oma lehmä ojassa? Suomi on aika helvetin hieno maa kun pelkästään se, että jostain tuntuu että joku toinen on syyllinen, ei vielä riitä yhtään mihinkään.

 

[Butali]

Jes, ei ole faktoja. Mutta susta kuitenkin tuntuu että varmasti on jollain poliitikolla oma lehmä ojassa? Suomi on aika helvetin hieno maa kun pelkästään se, että jostain tuntuu että joku toinen on syyllinen, ei vielä riitä yhtään mihinkään.

Kysymys kuuluukin: Miksi valtion kuuluisi jaella tällaisia karkkirahoja ja miksi sallimme sen?

 

[Paapaa]

Miksi valtion kuuluisi jaella tällaisia karkkirahoja ja miksi edes sallimme sen?

Mistä tutkimuksesta nyt tarkalleen on kyse? Laita vaikka linkki, josta vähän aukeaa mistä ihmeen rapututkimuksesta on kyse. Vai haluatko sä keskustella yleisellä tasolla, pitääkö valtion rahoittaa jonkin alan tutkimusta?

 

[Butali]

Mistä tutkimuksesta nyt tarkalleen on kyse? Laita vaikka linkki, josta vähän aukeaa mistä ihmeen rapututkimuksesta on kyse. Vai haluatko sä keskustella yleisellä tasolla, pitääkö valtion rahoittaa jonkin alan tutkimusta?

Näitä tullaan perkaamaan läpi sitten kun se "leikattavaa löytyy-lista" tulee kokonaisuudessaan julki. Taisi olla 23-minuuttia youtube-ohjelma jossa se Aarne Leinonen tms. mm. tästä mainitsi. Ja en halua lopettaa koko tutkimussektoria, vaan haluan että rahat priorisoidaan järkevästi ja yleishyödyllisesti taloustilanteen mukaan.

Tuntuu että elämme yhteiskunnassa, jossa valtion ei enää tarvitse perustella uusia veroja kansalaisilleen, vaan kansalaisten pitää perustella valtiolle miksi heitä ei saisi verottaa enempää. Hullunkurista.

 

[Paapaa]

Näitä tullaan perkaamaan läpi sitten kun se "leikattavaa löytyy-lista" tulee kokonaisuudessaan julki.

Siis tiedätkö sä yhtään mitään siitä tutkimuksesta, jota yrität kritisoida?

 

[vienna]

Historia vaan demareiden ja kokoomuksen yhteishallituksista ei anna kauhean hyvää ennustetta tuon toiminnalle. Toimi paremmin 90-luvulla kun puolueiden välillä oli pienempi hajonta eikä twitter politiikkaan liittyvää marginaalihuutelijoiden perässä juoksemista ollut samaan tapaan. Lopputulos tälle olisi todennäköisesti jonkinlainen kataisen hallituksen uusinta jossa seuraava hallitus sitten tekee ikävät asiat ja jatketaan nykyisen linjalla jossa ostetaan kaikkien eturyhmät hiljaisiksi.

Muistatteko vielä Rinteen ja Stubbin hallituksen, joka äänesteli hallituskauden lopussa omia esityksiään vastaan? Sinipuna on mahdollinen, mutta edelleen mietityttää se, että miten ihmeessä saadaan Marinin vasemmistolaisuus yhdistettynä kokoomuksen arvoihin? Marin on mielestäni selkeästi näyttänyt sen, että hän hyljeksii kokoomusta, vain perussuomalaiset saavat Marinilta enemmän hyljeksintää (ps:lle Marinin kanta on ei missään nimessä).

Sinällänsä Marin ansaitsisi valtiovarainministerin salkun, kun joutuisi seuraavassa hallituksessa tekemään säästöjä, eikä voisi jatkaa pääministerin exclusive-elämäänsä, jossa on varsin vähän tarvinnut ottaa kantaa mihinkään ja jättää hyvin monia keskusteluohjelmia väliin.

Kaiken kaikkiaan SDP:n pitää pystyä kertomaan siitä, mistä tulevat säästö otetaan ja onko reseptinä sama kuin six-pack-hallituksen resepti oli, jossa puolet oli veronkorotuksia ja puolet menoleikkauksia. Miltä SDP:n 50-50-resepti maistuisi, eli 4 mrd veronkorotuksia ja 4 mrd säästöjä.

Suomessa alkaa minusta olla kysyntää työläisten puolueelle. SDP ei semmoiselta ole vaikuttanut enää aikoihin ja jossain vaiheessa tämä vasemmistolainen verojen nosto ja vuorostaan porvarillinen työehtojen polkeminen alkaa ihmisiä vit****maan.
Eikai noille nykyisille "isoille" puolueille ole oikeasti enää edes mitään väliä onko se kannatus 8% vai 15%, kun veronmaksajien rahaa on lypsetty ja syydetty puolueiden rakenteisiin ja kavereiden kaikenmaailman haistapaskavirkoihin jo vuosikymmeniä

Olen joskus miettinyt sitä, että luottivatkohan puolueet varsinkin ennen PS:n esiintuloa siihen, että vaikka näissä vaaleissa otimme takkiimme, niin seuraavissa taas kasvamme suuremmaksi. Eli vaikka politiikkamme ei iskisi lujaa, niin luonnollisen oppositiobuustin avulla saamme kuitenkin ensikerralla hyvän tuloksen ja puoluetuet.

Onhan tuolla puolueissa kiinnostavia työpaikkoja ja virkoja, ja mielestäni mielenkiintoisia ovat nuo valtiosihteerien paikat, joissa palkka taisi olla yhdellekin demarille 8000-9000 euron luokkaa tai Katri Makkoselle yli 10 000 euron luokkaa. Tekisi kyllä todellakin terää olla pari vuotta tuollaisella palkalla valmistumisen jälkeen

 

[Butali]

Siis tiedätkö sä yhtään mitään siitä tutkimuksesta, jota yrität kritisoida?

En. Mutta maalaisjärjellä jo kuulostaa täysin hullulta rahojen haaskaukselta velaksi tuollaisia rahoittaa.

Lisäys: Priorisoisin tämän rahan yhden entisen veronmaksajan lonkkaniveleen ennemmin kuin tähän tutkimukseen.

 

[Paapaa]

En. Mutta maalaisjärjellä jo kuulostaa täysin hullulta rahojen haaskaukselta tällaisessa tilanteessa.

Vähän voisi edes yrittää.

 

[Jan11]

Historia vaan demareiden ja kokoomuksen yhteishallituksista ei anna kauhean hyvää ennustetta tuon toiminnalle. Toimi paremmin 90-luvulla kun puolueiden välillä oli pienempi hajonta eikä twitter politiikkaan liittyvää marginaalihuutelijoiden perässä juoksemista ollut samaan tapaan. Lopputulos tälle olisi todennäköisesti jonkinlainen kataisen hallituksen uusinta jossa seuraava hallitus sitten tekee ikävät asiat ja jatketaan nykyisen linjalla jossa ostetaan kaikkien eturyhmät hiljaisiksi.

Kataisen (ja Stubbinkin) hallitus on huono vertailukohta. Siinä kun sinipunan lisäksi oli koko muukin korttipakka.
Siis Kokoomus. Demarit, Vihreät, Vasemmistoliitto, RKP ja KD.
Siis aivan liian monta ristivetoista apupuoluetta ja keskenään ristiriitaista ideologista pohjaa yhdessä sopassa.

 

[Butali]

Vähän voisi edes yrittää.

Jos sinua nolostuttaa ja kerjäät jotain hymiötykkäyksiä niin mene facebookiin.

Lisäys: Saanko kysyä mistä sinä leikkaisit jos olisi pakko tilanteessa, jossa valtio ei pysty enää takaamaan asianmukaista terveydenhuoltoa rahoittajilleen? Minä leikkaisin näistä rapututkimuksista ja vastaavista ensin, ennen kuin rupeaisin tehohoitopaikkoja karsimaan...

 

[Paapaa]

Jos sinua nolostuttaa ja kerjäät jotain hymiötykkäyksiä niin mene facebookiin.

Ei, vaan musta olisi kiva jos kirjoittajilla olisi edes joku haju asioista joista yrittävät kirjoittaa. Sä et kertomasi perusteella tiennyt mitään asiasta, jota yritit kritisoida ja keksit päälle vielä kivan iltasadun korruptiosta. Se on vähän tylsä tapa keskustella kun varmaan olisi ihan oikeaakin kritisoitavaa vasemmistolaisen hallituksen rahankäytöstä. Lähteet ja kunnon perustelut niille väitteille, niin pääsee jo aika pitkälle. Mutta eiköhän tää ollut tässä.

 

[Butali]

Ei, vaan musta olisi kiva jos kirjoittajilla olisi edes joku haju asioista joista yrittävät kirjoittaa. Sä et kertomasi perusteella tiennyt mitään asiasta, jota yritit kritisoida ja keksit päälle vielä kivan iltasadun korruptiosta. Se on vähän tylsä tapa keskustella kun varmaan olisi ihan oikeaakin kritisoitavaa vasemmistolaisen hallituksen rahankäytöstä. Lähteet ja kunnon perustelut niille väitteille, niin pääsee jo aika pitkälle. Mutta eiköhän tää ollut tässä.

Totta. Esitin viestini lisäyksessä liian vaikean kysymyksen.
"Lisäys: Saanko kysyä mistä sinä leikkaisit jos olisi pakko tilanteessa, jossa valtio ei pysty enää takaamaan asianmukaista terveydenhuoltoa rahoittajilleen? Minä leikkaisin näistä rapututkimuksista ja vastaavista ensin, ennen kuin rupeaisin tehohoitopaikkoja karsimaan..."

Teikäläiset aina silloin häviää. Moikka!

 

[Paapaa]

Esitin viestini lisäyksessä liian vaikean kysymyksen.

En käy lukemassa vanhojen viestien editointeja, enkä saa niistä notifikaatioita.

 

[Butali]

En käy lukemassa vanhojen viestien editointeja, enkä saa niistä notifikaatioita.

Siksi liitin sen myös seuraavaan viestiini. Ihan sinua varten, mutta et vieläkään onnistunut vastaamaan siihen.

 

[Bladekill]

Sinipuna olisi siinä mielessä hyvä että leikkaukset kohdentuisi tasapuolisesti ja muutenkin kaiken maailman ulina olisi huomattavasti vähäisempää. Jos nyt syntyisi vaalien jälkeen oikeistohallitus niin ulina jatkuisi samalla volyymillä, ulisijat vain vaihtuisivat.

Ulisijoilla ei ole mitään merkitystä. Se että vammainen kansa vinkuu leikkauksista jotka ovat omalla menneisyyden porsastelulla ja ahneudella tehneet välttämättömiksi kertoo vain siitä ettei vinkujat ymmärrä todellisuutta.

Toiseksi leikkausten ei tule olla ”tasapuolisia” vaan järkeviä. Suurin ongelma on se että liberaalipuoluetta lukuunottamatta muut puolueet eivät halua leikata niistä turhista miljardien kuluista mitä menee kaikenlaisiin turhiin tukiin säätiöille, järjestöille yms ja vasemmistopuolueet ei halua koskaan leikata mistään ylipäätään.

Muutenkin koko sinipuna olisi pahin mahdollinen hallituskokoonpano heti nykyisen jälkeen. Oltaisiin seuraavat 4v täysin sidottuja ja mitään päätöksiä ei saada aikaa. Onneksi sellaisen todennäköisyys on hyvin pieni.