- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 6 681
Jälleen kerran, noista teksteistä on annettu KKO:n toimesta rikostuomio. Se on se ongelma, ei se miten lehdet lainaa noita kirjoituksia.
Aivan samanlainen tuomio kuin Hannu Salaman tuomio aikoinaan ja yksikään sananvapauden ystävä ei voi noita tuomioita puolustella. Suomessa on selkeästi paha ongelma sananvapauden saralla, kun yhteiskuntakritiikkiä ei voi antaa joutumatta oikeuteen. Kaikkein pahinta on, että lehdistö ja jopa kirjailijat ovat nykyisen naurettavan sananvastuu-kehitelmän takana.
Sananvapauden paras määritelmä on edelleen se, että on lupa sanoa asioita joita sinä et halua kuulla. Ainoat rajoitukset voivat olla, jos aletaan väkivallalla uhkailemaan tai kunnianloukkaukset. Mielestäni totuus ei myöskään voi ikinä olla kunnianloukkaus.
Jenkeissähän on fiksummat tyypit kirjoittaneet enemmänkin siitä, että mitä sananvapaus on ja sieltä suunnalta Suomen ja EU:nkin pitäisi niitä tulkintoja katsoa.