Kotimaan politiikka

[pulatunnus]

Kyllä se kristinusko on ollut valtakulttuuria, jo Ruotsin vallan ajoista saakka. Sitä ennen taisi olla luonnonuskontoja täällä.

Kristinuskon merkitystä nykyisille suomalaisille tuskin kiistetään.

Mutta eikö se tässä yhteydessä ole enemmänkin sitä että se on jyrännyt ne kalevalaiset, ja jos ei olisi 1800 luvulla kirjattu muistiin, niin ei ehkä olisi paljoa jäljellä, nyt on varsin vahvana, jos ei muuna niin nimissä, mm firmojen nimissä.

Mutta jos homma lähti siitä liikkeelle että ehdotettiin Suomeen jotain suomalais käräjiä, ehkä jotain kristillisyyteen perustuvaa. Ehkä nyt unohdettu lukuisat kristilliset vahvat yhteisöt, ehkä ne tarvii suojaa Eroakirkosta tyyppisiltä tahoilta

 

[baggio]

tämä ”suomalainen kulttuuri” näyttää kokonaisuutena nyt aika ankalta muutenkin, kun kyse on selvästi vain ruotsalaisesta, ja myöhemmin venäläisestä kulttuurista yhdistettynä yhteen maailman sukurutsaisimmista geeniperimistä.

Lapsena ja nuorena kasvoin ja opin pitämään suomalaisia erityisen menestyneinä ja ylivertaisina. Sosiaaliturvaa, äitiyspakkausta, matkapuhelintuotantoa ja mäkihyppymenestystä ei muka ollut missään muualla nimeksikään.

Vaihto-opinnoissa tämä "suomalainen kulttuuri" ilmenikin sitten eurooppalaiseksi tai länsimaiseksi kulttuuriksi. Kreikkalaiset, saksalaiset, ranskalaiset, tsekkiläiset, bulgarialaiset ja suomalaiset korkeakouluopiskelijat olivatkin paikallisiin verrattuna kuin samasta puusta veistettyjä. Erasmus-ohjelma onnistui tarkoituksessaan minun kohdallani ja teki minusta inhan kulttuurimarxistin. Vitun EU.

 

[ATE]

Kun ei muuta keksitä, vedetään täysin hatusta putleri.
Huolimatta siitä, että slaavilaisillahan on ihan oma versionsa tuosta kristitystä uskonnollisesta perinteestä… ortodoksisuus. Se on Suomessa aivan marginaalisessa roolissa. Suomessa uskonto näyttäytyy nykyisin saksalais-ruotsalaisena tuontitavarana eli luterilaisuutena, kiitos Kustaa Vaasan hallinnon.

Niin, olen eri mieltä tästä väittämästä että suomalainen kulttuuri olisi vain osa vain venäläistä kulttuuria. Tämähän vain vahvistaa sitä. Ilmeisesti olet eri mieltä myös siitä?

Vaihto-opinnoissa tämä "suomalainen kulttuuri" ilmenikin sitten eurooppalaiseksi tai länsimaiseksi kulttuuriksi. Kreikkalaiset, saksalaiset, ranskalaiset, tsekkiläiset, bulgarialaiset ja suomalaiset korkeakouluopiskelijat olivatkin paikallisiin verrattuna kuin samasta puusta veistettyjä. Erasmus-ohjelma onnistui tarkoituksessaan minun kohdallani ja teki minusta inhan kulttuurimarxistin. Vitun EU.

Vähän köyhää ja tietämätöntä kulttuuriajattelua omasta mielestä jos suomalaista kulttuuria ei osaa ajatella muuten kuin länsimaisena tai eurooppalaisena kulttuurina. Koetko samalla tavalla esim. Saksasta tai Briteistä?





Kuten sanoin niin: " Tiettyä porukkaa tuntuu suuresti triggeröivän se että Suomella on oma tietty kulttuurinsa ja suomalaiset on oma etninen ryhmänsä. "

 

[pomk]

Niin, olen eri mieltä tästä väittämästä että suomalainen kulttuuri olisi vain osa vain venäläistä kulttuuria.

Eihän kukaan ole tälläistä täällä edes väittänyt. Älä ala laittamaan sanoja toisten suuhun.
Kukaan ei ole esittänyt että ”suomalainen kulttuuri” olisi osa venäläistä kulttuuria.

 

[ATE]

Eihän kukaan ole tälläistä täällä edes väittänyt. Älä ala laittamaan sanoja toisten suuhun.
Kukaan ei ole esittänyt että ”suomalainen kulttuuri” olisi osa venäläistä kulttuuria.

Väitit että Suomalaisessa kulttuurissa on kyse selvästi vain venäläisestä kulttuurista. Kyllä siitä tuli kuva että tarkoittaisit että on osa venäläistä kulttuuria.

 

[pomk]

Väitit että Suomalaisessa kulttuurissa on kyse selvästi vain venäläisestä kulttuurista. Kyllä siitä tuli kuva että tarkoittaisit että on osa venäläistä kulttuuria.

Oma vikasi jos tulkitset mitä sattuu.

tämä ”suomalainen kulttuuri” näyttää kokonaisuutena nyt aika ankalta muutenkin, kun kyse on selvästi vain ruotsalaisesta, ja myöhemmin venäläisestä kulttuurista yhdistettynä yhteen maailman sukurutsaisimmista geeniperimistä.

Ihan rautalangasta vääntäen:
Ruotsin vallan aikana ruotsalainen kulttuuri valtasi suomea.
venäjän vallan aikana venäläinen kulttuuri valtasi suomea.

En pidä näinä aikoina rakentuneita ”suomalaisen kulttuurin” osia suomalaisena kulttuurina.

Sinä taas ilmeisesti olet eri mieltä, ja olet kenties omaksunut väkivaltaisten valloittajien kulttuurin omaksesi ja nyt puolustat sitä ”suomalaisena”.

edit: ja jotta päästäisiin seuraaviin kulttuuriaiheisiin, niin onko mielestäsi ruotsin kieli osa suomalaista kulttuuria? Sillä on kuitenkin vähintään yhtä pitkät perinteet suomessa kuin kristinuskolla.

 

[ATE]

Oma vikasi jos tulkitset mitä sattuu.

Ihan rautalangasta vääntäen:
Ruotsin vallan aikana ruotsalainen kulttuuri valtasi suomea.
venäjän vallan aikana venäläinen kulttuuri valtasi suomea.

En pidä näinä aikoina rakentuneita ”suomalaisen kulttuurin” osia suomalaisena kulttuurina.

Sinä taas ilmeisesti olet eri mieltä, ja olet kenties omaksunut väkivaltaisten valloittajien kulttuurin omaksesi ja nyt puolustat sitä ”suomalaisena”.

edit: ja jotta päästäisiin seuraaviin kulttuuriaiheisiin, niin onko mielestäsi ruotsin kieli osa suomalaista kulttuuria? Sillä on kuitenkin vähintään yhtä pitkät perinteet suomessa kuin kristinuskolla.

Lue esim. tästä jos aihe tuntuu hämärältä. Kovin outoja käsityksiä sinulla siitä mitä kulttuuri tarkoittaa tai miten se leviää tai omaksutaan minusta. En ole samaa mieltä ja en taida keskustella tästä aiheesta enää kanssasi ja varauksella mistään muustakaan aiheesta kun ei taida olla kovin hedelmällistä.

Culture of Finland - Wikipedia

edit: ja jotta päästäisiin seuraaviin kulttuuriaiheisiin, niin onko mielestäsi ruotsin kieli osa suomalaista kulttuuria? Sillä on kuitenkin vähintään yhtä pitkät perinteet suomessa kuin kristinuskolla.

Kuuluu se tietyissä määrin Suomen kulttuuriin. Kuitenkaan ei varsinaisesti jos suomalaisia tarkastellaan omana etnisenä ryhmänä joista suomenruotsalaiset ovat ulkopuolella.

 

[Rullis]

Lähteitä tälle?

"Suomen perustajaväestö tuhansia vuosia sitten oli pieni, ja sen jälkeen suomalaiset ovat lisääntyneet keskenään. Suomeen syntyi sisäisiä isolaatteja 1600-luvulla, kun väestöä muutti rannikoilta ja Savosta pohjoisemmaksi. Näissä pienissä yhdyskunnissa ihmiset lisääntyivät keskenään vuosisatojen ajan. Suurin sisäsiittoisuuden esiintymä näistä on Kuusamo, jonka väestöstä suurin osa on 40 alkuperäisen perheen jälkeläisiä"

 

[ATE]

"Suomen perustajaväestö tuhansia vuosia sitten oli pieni, ja sen jälkeen suomalaiset ovat lisääntyneet keskenään. Suomeen syntyi sisäisiä isolaatteja 1600-luvulla, kun väestöä muutti rannikoilta ja Savosta pohjoisemmaksi. Näissä pienissä yhdyskunnissa ihmiset lisääntyivät keskenään vuosisatojen ajan. Suurin sisäsiittoisuuden esiintymä näistä on Kuusamo, jonka väestöstä suurin osa on 40 alkuperäisen perheen jälkeläisiä"

Niin kuten tuhansissa paikoissa ympäri maailmaa muuallakin?

Tässä varmaan kaivattiin jotain todisteita että oltaisiin maailman sisäsiittoisimpia paikkoja. Ei tuo omienkaan tietojen mukaan pidä paikkaansa ja itse kuittasin sen vain vasemmistolaisena vihana omaa kansaa kohtaan mihin en vaivautunut vastaamaan.

 

[Rullis]

Niin kuten tuhansissa paikoissa ympäri maailmaa muuallakin?

Tässä varmaan kaivattiin jotain todisteita että oltaisiin maailman sisäsiittoisimpia paikkoja. Ei tuo omienkaan tietojen mukaan pidä paikkaansa ja itse kuittasin sen vain vasemmistolaisena vihana omaa kansaa kohtaan mihin en vaivautunut vastaamaan.

Voi herranjestas kun olet sulonen... Kyllä mulle tuo asia opetettiin jo lukion biologian tunnilla. Luulisi että tuon Kuusamo esimerkkin perusteella voisi hitaampikin kaveri jotain todeta...

 

[ATE]

Voi herranjestas kun olet sulonen... Kyllä mulle tuo asia opetettiin jo lukion biologian tunnilla. Luulisi että tuon Kuusamo esimerkkin perusteella voisi hitaampikin kaveri jotain todeta...

Sitten ei varmaan tuota vaikeuksia antaa niitä lähteitä?

 

[Rullis]

Sitten ei varmaan tuota vaikeuksia antaa niitä lähteitä?

Tekstini oli suora lainaus wikipediasta...

 

[Manala]

Vähän kaksipiippuinen juttu. Toisaalta länsi- ja itäsuomalaiset eroavat geneettisesti enemmän toisistaan kuin vaikkapa saksalaiset briteistä, jonka vuoksi aina tökkii, kun joku alkaa puhua "suomalaisesta rodusta". Toisaalta taas näistä suurehkoista geneettisistä eroavaisuuksista huolimatta maan sisällä monissa yhteisöissä on paikallisesti aika suppea geenipooli.

 

[pomk]

Kuuluu se tietyissä määrin Suomen kulttuuriin. Kuitenkaan ei varsinaisesti jos suomalaisia tarkastellaan omana etnisenä ryhmänä joista suomenruotsalaiset ovat ulkopuolella.

Onko suomenruotsalaiset etninen ryhmä? Luulin että he ovat suomalaisia jotka sattumalta puhuvat ruotsia. Monet on suomalaisia kauppiassukuja, jotka puhtaasti bisnesmielessä ovat alkaneet puhumaan ruotsia. Osa toki tullut muualta tänne.

Lähteitä tälle?

Koulussa tuo opetettiin geenikurssilla, kun puhuttiin resessiivisistä perinnöllisistä taudeista. Suomi on niistä hyvin monissa voimakkaasti yliedustettuna.

Löydät kyllä tietoa aiheesta jos haluat. En viitsi yleissivistykseen kuuluvia tietoja referoida tänne.

Ei tuo omienkaan tietojen mukaan pidä paikkaansa

Mitä ne sun omat tiedot nyt sit oikein on? Monennellako sijalla suomalaiset on sukurutsaisuudessa omassa rankingissasi?

 

[ATE]

Tekstini oli suora lainaus wikipediasta...

Annatko ne läheet verrattuna muuhun maailmaan kun puhuttiin koko maailmasta.

 

[ATE]

Mitä ne sun omat tiedot nyt sit oikein on? Monennellako sijalla suomalaiset on sukurutsaisuudessa omassa rankingissasi?

Esim. Wikipedian mukaan ollaan todella hännillä.

Inbreeding - Wikipedia

 

[pomk]

Esim. Wikipedian mukaan ollaan todella hännillä.

Inbreeding - Wikipedia

Linkkasit kartan, jossa ei ole esitetty dataa suomesta.

 

[Rullis]

Esim. Wikipedian mukaan ollaan todella hännillä.

Inbreeding - Wikipedia

Kuvassa on "Pikkuserkusten tai sitä lähempien sukulaisten välisten avioliittojen yleisyys maailmassa."
Se että jossain maassa on enemmän serkkuja nykyään naimisissa keskenään ei poista sitä faktaa että Kuusamossa suurin osa väestöstä voidaan jäljittää 40 perheeseen...

Sovitaanko myös et pysytään vaikka pelkästään tässä ketjussa?

 

[ATE]

Linkkasit kartan, jossa ei ole esitetty dataa suomesta.

Pienellä päättelyllä voit ihan päätellä että Suomi on tuossa Venäjän ja Ruotsin välimaastossa eikä hehku tummansinisenä kuten Lähi-itä.

 

[ATE]

Kuvassa on "Pikkuserkusten tai sitä lähempien sukulaisten välisten avioliittojen yleisyys maailmassa."
Se että jossain maassa on enemmän serkkuja nykyään naimisissa keskenään ei poista sitä faktaa että Kuusamossa suurin osa väestöstä voidaan jäljittää 40 perheeseen...

Sovitaanko myös et pysytään vaikka pelkästään tässä ketjussa?

Niin meinaatko serkkujen väliset suhteet on jotenkin vähemmän sukurutsaisia kuin jos vanhemmat on jotain hyvin kaukaista sukua?

Väite sanantarkasti koski sukurutsausta.

 

[pomk]

Pienellä päättelyllä voit ihan päätellä että Suomi on tuossa Venäjän ja Ruotsin välimaastossa eikä hehku tummansinisenä kuten Lähi-itä.

Minua kiinnostaa tässä suomen sukurutsaisuus, ei ruotsin tai venäjän.

Ja tosiaan karttasi kertoo serkkujen naimisesta jne., ei siitä että kuinka sukurutsainen perimämme on.

Esim. islannissa tilanne on vielä pahempi, mutta sitäkään ei hienosta kartastasi voi nähdä.

 

[Corle]

Kuvassa on "Pikkuserkusten tai sitä lähempien sukulaisten välisten avioliittojen yleisyys maailmassa."
Se että jossain maassa on enemmän serkkuja nykyään naimisissa keskenään ei poista sitä faktaa että Kuusamossa suurin osa väestöstä voidaan jäljittää 40 perheeseen...

Sovitaanko myös et pysytään vaikka pelkästään tässä ketjussa?

Mutta jos Kuusamo olisikin maailman sukurutsaisin paikka niin tekeekö se koko kansasta maailman sukurutsimman?

 

[pomk]

Mutta jos Kuusamo olisikin maailman sukurutsaisin paikka niin tekeekö se koko kansasta maailman sukurutsimman?

Ei kukaan ole suomen kansaa maailman sukurutsaisimmaksi kertonut.

Esim. islanti on vahvasti edellä ja tietty jotain pieniä alkuperäisväestökeskittymiä voi olla eri paikoissa. Valtiotasolla suomi on kiistatta osana maailmanlaajuista kärkeä.

 

[Rullis]

Mutta jos Kuusamo olisikin maailman sukurutsaisin paikka niin tekeekö se koko kansasta maailman sukurutsimman?

Mikä tässä nyt on vaikeeta ymmärtää? Meillä täällä Suomessa oli alussa pieni väestö joka satoja vuosia nussi toisiaan ristiin. Tälle löytyy tieteellisiä todisteita. Mitä tässä nyt on vielä epäselvää sulle?

 

[Paapaa]

Musta tässä ei ole enää isoon toviin puhuttu poltiikasta. Pitäiskö palata aiheeseen? Mä yritän:

Keskustan alamäki jatkuu, muutoin hyvin pieniä muutoksia HS:n gallupissa. Kokkarit johdossa, SDP toisena, PS kolmantena.

Keskustan kannatus on jo toista kertaa peräkkäin heikompi kuin koskaan HS:n mittaushistoriassa, 10,1 prosenttia.

HS-gallup | Keskustan kannatus laski taas uusiin pohjalukemiin

Keskustan kannatus on jo toista kertaa heikompi kuin koskaan HS:n mittaushistoriassa. Vertailukelpoisia tuloksia on saatavilla lokakuusta 2011.

www.hs.fi

 

[ATE]

Ja tosiaan karttasi kertoo serkkujen naimisesta jne., ei siitä että kuinka sukurutsainen perimämme on.

Eli siis et ymmärrä miten perimä määräytyy? tai mitä sukurutsaisuus tarkoittaa? Pitäisi ymmärtää että jos pikkuserkut ja serkut lisääntyy keskenään niin se on paljon sukurutsaisempaa kuin jos vanhemmat on kaukaista sukua.

Tuo kartta mittaa sukurutsaisuutta.

Mikä tässä nyt on vaikeeta ymmärtää? Meillä täällä Suomessa oli alussa pieni väestö joka satoja vuosia nussi toisiaan ristiin. Tälle löytyy tieteellisiä todisteita. Mitä tässä nyt on vielä epäselvää sulle?

Niin kuten monessa muussa paikassa ympäri maailmaa? Kaivattiin todisteita että suomi olisi maailman sukurutsaisin paikka. Ainoa joka on tilastietoja maailmasta tähän antanut on minä joka kertoi ihan päinvastaista.

 

[Kaaaapo]

Mikä tässä nyt on vaikeeta ymmärtää? Meillä täällä Suomessa oli alussa pieni väestö joka satoja vuosia nussi toisiaan ristiin. Tälle löytyy tieteellisiä todisteita. Mitä tässä nyt on vielä epäselvää sulle?

Väitteeseenhän ette ole vieläkään vastanneet, että Suomi olisi maailman kärkisijoilla tuolla saralla.

 

[amblik]

Niin kuten monessa muussa paikassa ympäri maailmaa? Kaivattiin todisteita että suomi olisi maailman sukurutsaisin paikka. Ainoa joka on tilastietoja maailmasta tähän antanut on minä joka kertoi ihan päinvastaista.

Et ole välttämättä toki väärässä ja mitään dataa ei tosiaan ole annettu. Ei kyllä sinunkaan toimestasi, ei se nyt ihan niin toimi että vähän naapurimaista maalaisjärjellä "päätellään" ja tuo olisi jotain dataa.

 

[ATE]

Et ole välttämättä toki väärässä ja mitään dataa ei tosiaan ole annettu. Ei kyllä sinunkaan toimestasi, ei se nyt ihan niin toimi että vähän naapurimaista päätellään ja tuo olisi jotain dataa.

Kyllä se aika hyvin toimii kun yhdistää siihen järjenkäytön että kuinka vähäistä serkku ja pikkuserkkuavioliitot suomalaisessa kulttuurissa on niin mitä todennäköisimmin suomi on aikalailla samalla tasolla kuin naapurimaat eikä nyt missään tapauksessa tuolla lähi-idän tasolla.

 

[Corle]

Ei kukaan ole suomen kansaa maailman sukurutsaisimmaksi kertonut.

Esim. islanti on vahvasti edellä ja tietty jotain pieniä alkuperäisväestökeskittymiä voi olla eri paikoissa. Valtiotasolla suomi on kiistatta osana maailmanlaajuista kärkeä.

No juu ei tainnut olla ihan maailman, kun unohdin tuon "yksi" sanan tuolta välistä.

Mikä tässä nyt on vaikeeta ymmärtää? Meillä täällä Suomessa oli alussa pieni väestö joka satoja vuosia nussi toisiaan ristiin. Tälle löytyy tieteellisiä todisteita. Mitä tässä nyt on vielä epäselvää sulle?

Ei kai mulla ole mitään vaikeuksia sinänsä ymmärtää. Oli vain toteamus, kun joku kysyi todistetta väitteelle niin toit vain esille jonkun pikkupaikkakunnan Suomesta joka ei kait ihan koko kansaa edusta. Mustelen itsekin lukeneeni aiheesta jotain artikkeleja, että tuolla Itä-Suomessa se on ollut yleisempää kuin Länsi-Suomessa, jossa on naitu myös enemmän muualta tulleita.

Mutta sama se ei jatketa enää aiheesta.

 

[pomk]

Ainoa joka on tilastietoja maailmasta tähän antanut on minä joka kertoi ihan päinvastaista.

Siis tilastoja suomesta?
Ja väitteeni oli tosiaan että kansamme on perimältään yksi sukurutsaisimpia. En väittänyt että tilanne on pahenemaan päin, joka on ainoa informaatio mitä linkkaamastasi kartasta voisi edes päätellä.

 

[ATE]

Siis tilastoja suomesta?

Edelleen voi tuosta kartasta miettiä että jos Lähi-idässä 30 tai 40 ja 50 prosenttiakin avioliitoista serkku ja pikkuserkkuavioliittoja ja verrataan Suomeen niin täällä ollaan todella hännillä. Suomen tilastot nyt aika varmasti on Ruotsin ja muiden pohjoismaiden tasolla. Ole nyt rehellinen äläkä viitsi vängätä selvästä asiasta.

 

[pomk]

Edelleen voi tuosta kartasta miettiä että jos Lähi-idässä 30 tai 40 ja 50 prosenttiakin avioliitoista serkku ja pikkuserkkuavioliittoja ja verrataan Suomeen niin täällä ollaan todella hännillä. Suomen tilastot nyt aika varmasti on Ruotsin ja muiden pohjoismaiden tasolla. Ole nyt rehellinen äläkä viitsi vängätä selvästä asiasta.

Huoh. En ole väittänyt että suomessa TÄLLÄ HETKELLÄ olisi pahasti sukurutsaa vireillä, vaan että perimämme on ”sukurutsainen”. Tieteellisessä tekstissä puhuttaisiin köyhästä perimästä.

 

[pomk]

Minä kaipasin vain lähdettä pöyristyttävälle väitteellesi. On kyllä huvittavaa, että väität jonkun sisäsiittoisuuden tai geenitutkimuksen kuuluvan yleissivistykseen. Nuo tiedot kun ovat muutenkin hyvin kiistanalaisia. En myöskään ole mitään vastaväitettä esittänyt, joten en ala listaamaan mitään omia tietojani sinänsä röyhkeästä vaatimuksestasi huolimatta.

Niitä omia tietoja tosiaan kysyin toiselta käyttäjältä, en sinulta.

Ja mitä kiistanalaista on perinnöllisten sairauksien paikallisessa yleisyydessä?

 

[ATE]

Huoh. En ole väittänyt että suomessa TÄLLÄ HETKELLÄ olisi pahasti sukurutsaa vireillä, vaan että perimämme on ”sukurutsainen”. Tieteellisessä tekstissä puhuttaisiin köyhästä perimästä.

Annatko ne lähteet tälle verrattuna muuhun maailmaan? Hyvin monen paikan väestö on alkuperäisin lähtöisin pienistä piireistä. Kuten Jan11 sanoi niin Itä ja Länsisuomalaiset itse asiassa ovat aika kaukana toisistaan niin asia voi olla päinvastaisestikin tilastollisesti vs. muu maailma.

 

[Rullis]

Jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia...
Enkä puhu siis muista kirjoittajista vaan suomen geenipoolista

 

[Lucas]

Kepu saa kylmää kyytiä gallupeissa joten kaikki mahdolliset känkkäränkkäykset tässä vaalien alla. Ei sinänsä nyt mikään hirveän iso ylläri.

Kunhan talvi etenee ja alkaa jättimäisiä sähkölaskuja kolahdella postilaatikosta kepuisännille ja -emännille maaseudulla, niin voi kuvitella ettei se kepun kannatus ainakaan nouse vaaleja kohti mentäessä.

Sote-uudistuksen seuraukset kun alkavat valjeta kansalaisille, niin tyytymättömyys vain kasvaa. Tosin tämä ei ilmeisesti konkretisoitua vielä seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä.

Suurin virhehän kepulla oli lähteä edes nykyiseen hallitukseen rökäletappion jälkeen. Mahdollisesti siitä tuli isku, joka painaa puolueen pysyvästi alle 10 prosentin prosenttipuolueeksi. Toki sitä kynnysmatto- ja apupuolueelle on paikkansa jatkossakin.

 

[The Grenadier]

Jossain vaiheessa maapallolla ollut 10K ihmistä, siinä sitä sukurutsaa, heh.

 

[pomk]

Annatko ne lähteet tälle verrattuna muuhun maailmaan? Hyvin monen paikan väestö on alkuperäisin lähtöisin pienistä piireistä. Kuten Jan11 sanoi niin Itä ja Länsisuomalaiset itse asiassa ovat aika kaukana toisistaan niin asia voi olla päinvastaisestikin tilastollisesti vs. muu maailma.

Täältä voi lähteä alkuun: Suomalainen tautiperintö – Wikipedia

 

[Lucas]

Jossain vaiheessa maapallolla ollut 10K ihmistä, siinä sitä sukurutsaa, heh.

Onhan ollut myös tilanne, jossa maapallolla on ollut kaksi (Homo sapiens) ihmistä olemassa. Se on ollut siinä vaiheessa kun laji on syntynyt.

 

[ATE]

Täältä voi lähteä alkuun: Suomalainen tautiperintö – Wikipedia

Tuossa ei ole lähteitä verrattuna muuhun maailmaan. Kansallisia tautiperinteitä on ihan muillakin kansoilla.

Jos nyt yhä leikitään että alkuperäinen heitto oli mitään muuta kuin halpa yritys dissata omaa kansaa kulttuurin ohella.

 

[pomk]

Tuossa ei ole lähteitä verrattuna muuhun maailmaan. Kansallisia tautiperinteitä on ihan muillakin kansoilla.

Kuten sanoin, niin siitä pääsee alkuun. Kannattaa esim. lukea kirjastossa nuo viitatut tutkimukset läpi, löytynee ainakin helsingin yliopiston kirjastosta ja varmasti muualtakin.

Jos sinua oikeasti aihe kiinnostaa, niin löydät kyllä etsimäsi.

ps. mitä tarkoitat ”tautiperinteillä”?

 

[pomk]

Onhan ollut myös tilanne, jossa maapallolla on ollut kaksi (Homo sapiens) ihmistä olemassa. Se on ollut siinä vaiheessa kun laji on syntynyt.

Ensin on kyllä ollut vain yksi. Se on sit lisääntynyt riittävän geneettisesti yhteensopivien ei-homo sapienssien kanssa.

lajinmääritys tommosissa tilanteissa on muutenkin aika haastavaa.

 

[Lucas]

Ensin on kyllä ollut vain yksi. Se on sit lisääntynyt riittävän geneettisesti yhteensopivien ei-homo sapienssien kanssa.

lajinmääritys tommosissa tilanteissa on muutenkin aika haastavaa.

Onko kyseessä vielä uusi laji jos on syntynyt vasta yksi yksilö lajissa jossa lisääntyminen tapahtuu suvullisesti?

Suomen alueen väestöhän on joskus käynyt läpi myös sen pullonkaulavaiheen, jossa populaation suuruus oli joku 50-60 ihmistä. Sen jälkeen vuosituhansien aikana Suomen väestöön on kyllä tullut geenejä paljon myös lännestä ja idästä. Käsittääkseni Suomen geeniperimän sisäsiittoisuus ei ole ongelma. Iso ongelma se on niissä maissa joissa suositaan sukulaisten välisiä avioliittoja.

 

[Manala]

Onhan ollut myös tilanne, jossa maapallolla on ollut kaksi (Homo sapiens) ihmistä olemassa. Se on ollut siinä vaiheessa kun laji on syntynyt.

Tuskinpa, koska ei ne lajit vain "synny" vaan muovaantuvat evolutiivisesti pikku hiljaa.

 

[JCSH]

Olisi varmaan paikka luoda oma ketju tuolle väännölle?

 

[pomk]

Onko kyseessä vielä uusi laji jos on syntynyt vasta yksi yksilö lajissa jossa lisääntyminen tapahtuu suvullisesti?

Vähän riippuu taas että miten lajiutuminen määritellään. Siirtymävaiheessa suvullinen lisääntyminen kuitenkin onnistuu kumpaankin suuntaan.

 

[ttjm]

Kepulla on tällä hetkellä aika pahasti kaikki hukassa. Apupuolueena vasemmistolaisessa hallituksessa nyt ja edellisessä täysin kokoomuksen vietävissä, vaikka pääministeripuolue olikin.
Onko se maaseutu vielä niin merkittävä identiteetti, että sillä saa ääniä? Luulisi että vasuri äänestää oikeasti vasemmistoa ja oikeistolainen oikeistoa. Kepu vuotaa tällä hetkellä suurin piirtein joka suuntaan.
Surullisinta tässä on se, että se on todennäköisesti pakko ottaa mukaan vielä kokoomuksenkin hallitukseen seuraavaksi. Sitten siellä sana koomailu ja kiukuttelu jatkuu.

 

[ATE]

Kuten sanoin, niin siitä pääsee alkuun. Kannattaa esim. lukea kirjastossa nuo viitatut tutkimukset läpi, löytynee ainakin helsingin yliopiston kirjastosta ja varmasti muualtakin.

Jos sinua oikeasti aihe kiinnostaa, niin löydät kyllä etsimäsi.

ps. mitä tarkoitat ”tautiperinteillä”?

Eli siis ei ole antaa mitään lähteitä. Tällainen ei nyt ihan kelpaa että "Etsi ite". Vähän yhtä kuin paskan puhuminen. Eiköhän asia ole käsitelty.

Ihan niitä kansojen tautiperintöjä tarkoitin. Perinnöillä on oikea taivutusmuoto.

 

[Rullis]

Eli siis ei ole antaa mitään lähteitä. Tällainen ei nyt ihan kelpaa että "Etsi ite". Vähän yhtä kuin paskan puhuminen.

Ihan niitä kansojen tautiperintöjä tarkoitin. Perinnöillä on oikea taivutusmuoto.

Pitäisikö sun mennä ihmetteleen sitä tuonne kysymykset luonnontieteistä -ketjuun? Alkaa ainakin mun myötähäpeä mittari vilkuttamaan jo punaista.