TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Koko hallituskauden on ollut sama teema, osaako tuo nainen tehdä muuta kuin delegoida vastuuta muille.
Nyt oli niin väsynyttä demarivastausta, että ei mitään rajaa.
Haha, noi Marinin kootut selitykset jäikin näkemättä. Jotkut internetin vääräleuat ovat tehneet hallitusnelikosta kuvamuokkauksen jossa he näyttävät lapsilta. Jotkut sanoivat että se on naisvihaa, mutta mielestäni se on päivä päivältä osuvampi kuvaus hallituksen toiminnasta. Marinin kommentti:" ”En lähde arvioimaan VATTin puolesta heidän lausuntojaan” oikeasti tarkoittaa tätä:"Sori vanhemmat kun pöllin teidän lompakon ja lähin kylille vähän juhlimaan. Kaikki rahat meni ja otin vähän pikavippiä päälle. Minä halusin iloa ja onnellisuutta mun elämään. Halusin irtaantua todellisuudesta koska minun puoleellani eikä minulla ole minkäännäköistä visiota siitä, miten omaa tai Suomen taloutta tulisi hoitaa ja minua todellisuudessa ahdistaa hoitaa tätä minun pääministerin tehtävää".
Siis etkö tue hyvinvointialueita, joilla Marinin hallituksen mukaan kevennetään hallintoa, kun satojen kuntien ja kuntayhtymien joukosta siirrytään noin parinkymmenen hyvinvointialueen malliin? Äänestitkö kevään hyvinvointialueiden vaaleissa? Hyvinvointialueet voisivatkin olla hyvä juttu, mutta jos istutaan Kiljusen tavoin vähän jokaisessa hallintoportaassa, niin työn tekemisen laatu vaarantuu. Vääräleuat voisivat sanoa, että Kiljunen huolehtii läsnäoloillaan vain lähinnä kokouspalkkioiden saamisen, koska ei kukaan voi keskittyä kahteen kokoukseen yhtäaikaisesti (hänen esimerkissään oli yhtäaikaisesti läsnä hyvinvointialueen kokouksessa ja maankäytön kokouksessa Vantaan kunnallistasolla).
Vaikka varmaan huumorilla heititkin, niin vanhat puolueet, toisin kuin persut 2017, ei ole kaapattavissa. Vaan yhdistys-, hallinto ja valtarakenteet on tehty hitaaksi ja monimutkaiseksi nimenomaan estämään valtaamisia.
Soinin uskottavuus meni hänen ollessaan Persuna hallituksessa ja puheet ennen vaaleja ja teot eivät kohdanneet. Hienosti osaa suutaan soittaa, eipä juuri muuta ja pakoilee vastuuta. Siitä saatiin näyttö, kun ei ottanut kuin ulkoministerin "hymy viran" vastaan vaikka vaikutusvaltaisempi salkku oli tarjolla.
Voi olla, erityisesti tiettyjen piirien silmissä, mutta olen melko varma, että heittämällä tulisi menemään vaaleissa läpi kepussa. Ja kantaisi äänisaalillaan jonkun muunkin ehdokkaan vielä mukanaankin.
No laitappa arvio/arvaus Soinin äänisaaliista Kepun riveissä. Sinällään, en yhtään ihmettele että KEPUlaiset haluaisivat kansanedustajiaan vaihtaa. Vaikeaa kuitenkin nähdä Soinia heidän etujensa ajana.
Noin viidellätuhannella sieltä on läpi menty ja esim. Vanhanen ei enää asetu ehdolle.
Ei taida 5000 äänellä ketään mukaansa Espoossa saada ja voi olla kortilla toi äänimääräkin. Hyvin monet hänen äänestäjänsä tunsivat tulleensa petetyiksi, joten heidän ääniään tuskin enää saa. Teki toki hienon uran "helppoheikkinä" eduskunnassa.
Kovimmillaan 20 000 ääntä muistaakseni kuitenkin. Jos puolet äänestäisi, toisi jonkun jo mukanaan. Jos neljäsosa, menisi läpi.
Meinaatko, että hänen muutosta halunneet pettyneet kannattajansa eivät muistaisi hänen toimiaan hallituksessa.
Espoo ei ole se juttu (paitsi ehkä iivisniemi), Uusimaa on. Lisäksi varmaan menisi läpi myös mökkivaalipiiristään Pirkanmaalta.
Mediaa Soini on kyllä osannut hyödyntää ja taitaa nyt ALfA-TV:ssä juontaa Harkimon tapaan omaa ohjelmaa, ehkäpä laskee sen varaan. Toisaalta Persut näyttivät hänelle, että puheita edes pitäisi yrittää pitää.
Soinihan on kiertänyt maakuntia jo vuoden. Toisille myynyt itsensä puhumaan, toisille puhunut maksutta. Ei tuo sitä huvikseen ole tehnyt.
En ole persujen ystävä, mutta Soini kelpaisi varmaan vassareita, vihreitä ja persuja lukuunottamatta kaikille puolueille. Ja menisi tod.näk. kaikissa perinteisissä läpi.
Joo näin ulkopuolisena näyttää, että Soini menetti aika pitkälti kannattajansa. On aika kova temppu kesken vaalikauden kaapata valta puheenjotajalta ja silti puolueen kannatus säilyy noinkin suurena. Sekä vastaavasti Soinin uusi puolue kyykkäsi samantien olemattomaksi.
Joo no onhan se selvää, että Kepun pääehdokas Uudellamaalla on Kaikkonen. Hän on aivan todella suosittu, aina kohtelias ja ystävällinen - mutta pikkuisen tylsä.
Soini Keskustan riveissä vain betonisoi vanhaa valtaa. Hän on erinomainen esimerkki politiikosta, jota kiinnostaa vain oma etu ja hillotolpat. Edustaa mielestäni vastenmielisintä politiikkotyyppiä. Missä ovat yhteiskunnan rakenteiden uudistajat? Keskustan kannatuksen kääntäminen Soinin johdolla olisi myrkkyä nettomaksajille ja hunajaa hillotolpilla roikkuville.
en.wikipedia.org
Vai suojelemaan vallassa olevia? Jos kentällä ei olla tyytyväisiä puolueen linjaan, niin silloin on aiheellista kuunnella kenttäväkeä tai voi käydä niin kuin demokratiassa voi käydä, eli äänestetään pellolle.
No jaa, tuota vastaan vähään puhuu se, että noissa vanhoissa isoissa puolueissa eli Kepussa, Kokoomuksessa ja Demareissa on tällä vuosituhannella käyty varsin koviakin sisäisiä vääntöjä, joissa johtohenkilöt on vaihtuneet ja sitten puolueen linjaakin on kirjoitettu uusiksi. Ja erikoiseksi se Vihreidenkin Niinistön jälkeinen valltapaini meni, liekö vielä jatkonäytöksiä edessäkin.
Pitäisikö eduskuntavaalit tehdä myös hitaaksi ja monimutkaiseksi, ettei tällaista "vallankaappausta" tapahtuisi, olisihan se ennenkuulumatonta, jos jokaisella olisi yksi ääni ja oikeus käyttää sitä kuin parhaaksi näkee.
On ollut muistaakseni joskus ehdolla vaaleissa demarien rivissä. Ironista, että tämän Olli Soraisen tehtäviin kuului vahvistaa ulkomaisen työvoiman hyväksikäytön ehkäisemistä, tietysti syytön kunnes toisin todistetaan, mutta ei tämä nyt hyvältä näytä, että korkeaa virkamiestä epäilleen näin vakavista rikoksista.
Oliko olkiukkoilu ja virheelliset analogiat säännöissä kiellettyjä tahallisia argumentaatiovirheitä? En raportoi, pointtaan vaan, mitä kommenttisi sisältö on vrt. se, että totesin noissa jokaisessa vallan vaihtuneen useampaankin kertaan.
Miksi uhkailet toisia kirjoittajia? Haluatko jotenkin rajoittaa keskustelua? Miksi et vaan keskustele?
Saas nähdä mitä tuosta vielä tulee. Jotenkin oudon tuntuista, että tuon ikäinen kokenut virkamies jonka vaimo on Nigaraqualaislähtöinen snadinistivallankumouksen alta Kuuban kautta Suomeen (hehän on tehneet tutkimustakin yhdessä aikanaan) tullut maahanmuuttaja, taipuisi nimenomaisesti heikentämään ulkomaalaisen työvoiman asemaa lahjuksia vastaan, erityisesti jos se on pitänyt sisällään median kertomaa lainsäädäntöprosessiin vaikuttamista.
" Nicaragua on Väli-Amerikan toiseksi köyhin valtio Haitin jälkeen ja yksi maailman köyhimmistä. ".
Tähän päälle vielä yhteinen veikkauskratian korruptio.Rehellisesti sanottuna mä en ole ollenkaan yllättänyt. Kolmella vanhalla puolueella (SDP, Keskusta & Kokoomus) on kaikilla omaa korruptiotaustaa. Demarit häärää työmarkkinakorruptiossa (mihin tämä hallitusneuvos Olli Sorainen kuuluu), Keskusta aluetukikorruptiossa ja Kokoomus lobbauskorruptiossa (Mehiläisen ja monen muun firman "Yhteiskuntajohtapestit").
Tässä maassa on monta järjestelmätason asiaa jota en voi käsittää. Miten Suomi on ollut korruptiota mittaavissa tilastoissa maailman top5, vaikka ainakin minusta tuntuu olevan korruptiota vähän kaikkialla, erityisesti julkisella sektorilla. Ja sitten tämä suomettumisesta kumpuava konsensuspolitiikka vaan peukuttaa että ollaan onnellisin, korruptiovapain, lehdistövapain, yms yms maa. Onko muka todella niin, että muualla maailmassa asiat on vielä huonommin.
Kuva liittyy aiheeseen:
Ihan ensimmäisenä tulee mieleen se, että korruptioita ei mitata tunteella. Se että joku jää silloin tällöin kiinni korruptiosta on hyvä juttu. Hyvä juttu siksi, koska korruptiota tietenkin esiintyy ja kiinnijääminen signaloi että sitä myös tunnistetaan.
En sano, että sokeasti luotan näihin top-tilastoihin, mutta kyllä sitä korruptiota on aivan jokaisessa maassa ja mitä etelämpään mennään täältä napapiirien maista, niin sitä enemmän. Ihminen on luonnostaan ahne ja kun pääsee valtaan, niin alkaa hyvävelikerhot pyörimään. Harmaa talous, korruptio ja mafia on monessa maassa ollut niin kauan "maan tapa" että eivät mitään muuta osaa edes kuvitella.
Tuossa on myös aika suora vaikutus päättäjien sukupuolijakaumalla. Hyvävelikerhot on enimmäkseen miesten juttuja ja tasainen sukupuolijakauma enimmäkseen niiden maiden juttuja joissa korruptiota ei ole paljoa.
Eikö vasemmistoliiton Anna Kontula riko tätä kaavaasi? Hänhän on eduskunnan ainoa, joka kannattaa virallisesti kommunismia, joka on virallisesti varsin jalo ideologia - kaikki saisivat saman verran kakkua yhdessä tuotetusta kakusta.
www.hs.fi
Heh, kun tuottavuus nousee. Se on ihan kiva että meidän pääministeri elää pilvilinnoissa, sillä tutkimusten mukaan Suomessa talouskasvu on ollut MAAILMAN HEIKOIMPIEN joukossa viimeisen 10 vuoden aikana. T&K investoinnit ovat vain yksi kokonaisuus tuottavuuden kasvua. Tuottavuutta voidaan nostaa myös siten että matalan tuottavuuden tehtävistä ihmiset siirtyisivät korkeamman tuottavuuden töihin. Sitä ei T&K investoinneilla ratkaista vaan työmarkkinoiden uudistamisella, missä SDP:llä pitäisi olla iso rooli, koska se elää AY-mafian kanssa symbioosissa. Työmarkkinauudistuksissa tulisi siis tehdä sellaisia toimenpiteitä, joilla saadaan siirrettyä työntekijöitä työttömyydestä ja matalan tuottavuuden töistä korkean tuottavuuden töihin. Näitä voisi olla esimerkiksi oppisopimuskoulutukseen kannustaminen, työvoiman saatavuusharkinnan poisto sekä työperäinen maahanmuutto.
"Toiseksi on tehtävä rakenteellisia uudistuksia ja Kolmantena tulevat sitten talouden sopeutustoimet"? Tällä hallituskaudella on tehty rakenteellisia uudistuksia jotka ovat nimenomaan kasvattaneet, eivät vähentäneet valtion menopuolta. Hyvinvointialueiseille ja niiden 23 johtajalle maksetaan rasvaisia palkkioita. Taloutta Marinin hallitus on sopeuttanut 370 miljoonaa euroa, samalla kun velkaa on otettu 40 miljardia ja valtion pysyvät menot ovat nousseet noin 12 miljardilla eurolla vuosittain.
Tämä särähti liberaalin korvaan kaikista eniten. Valtio tietää paremmin mikä on yksilölle hyvä. Tietääkö valtio, mitä harrastuksia haluan harrastaa, mistä ruuasta pidän, paljonko haluan maksaa veroja, haluanko ostaa viinini ainoastaan Alkosta, haluanko asua ahtaasti neukkukuutiotakin pienemmässä tilassa?
Täh, oikeisto-vasemmisto jaolla ei ole väliä? Noh kuvastaa hyvin bileministerin "piikki auki" ja todellisuudesta irrallaan olevaa ajattelua. Tämä voi selittää, miksi 40 miljardin lisävelkaa tällä hallituskaudella otettiin ja Marinin avokätistä extramiljardia kunnille.
Tässä kohtaa itsepetos saa yhä uusia kierroksia. SDP:n onnistumisia ovat olleet viime vuosikymmeninä: AY-mafian sementoiminen kansalaisten hyvinvoinnin kustannuksella, veikkauskratian pyöritys, varallisuuden siirto työtätekeviltä eläkeläisille, alkoholin myynnin vapauttamisen rajoittaminen viimeiseen asti, työperäisen maahanmuuton rajoittaminen ja hidastaminen, valtion menojen merkittävä kasvu samalla kun kansalaisten pahoinvointi on kasvanut sekä monien kansalaisten hyvinvointia kasvattavien rakenteellisten uudistusten systemaattinen torppaaminen.
yle.fi
Se kertoo, että Suomessa on hyvin toimiva demokratia. Parlamentarismissa olennainen periaate on se, että hallitus on vallassa vain niin kauan kun sillä on parlamentin luottamus.Länsi oireilee, kun Putin ja muut diktaattorit jyräävät – kovat ajat koettelevat demokraattisia arvoja myös meillä, sanoo tutkija
Autoritaarisuus on saanut pistevoittoja, mutta demokratia on vielä iskukykyisenä kehässä, sanoo poliittisen historian professori Juhana Aunesluoma.
Jos demokratia on näin vaarassa niin miksi Suomessakin demokraattista johtajaa yritetään koko ajan lähes kaikein keinoin syöstä ennen aikoja vallasta, mitä se kertoo Suomessakin demokratian tasosta, ei pystytä hyväksymään sitä että odotettaisiin vaaleja.
Jotenkin tuntuu että tuo on jonkunlainen paradoksaali.
Miksi ihmeessä se olisi paradoksi?
Ja tätä pitäisi korostaa vähemmistöhallituksilla. Hallitus neuvotelkoon eduskunnan kannssa. Tällä hetkellä hallitus valvoo itse itseään ja pidän tätä ongelmallisena
Siis sinusta kun oppositio ei ole tyytyväinen hallituksen toimintaan, niin oppositio ei saisi yrittää muuttaa politiikkaa esim yrittämällä kaataa hallitus. Välikysymykset, yms on ihan normaalia parlamentarismia.
No tuosta olen kyllä vahvasti eri mieltä. Jos parlamentista löytyy tarpeeksi yhteisymmärrystä enemmistöhallitukseen, niin kyllä niitä sitten kannattaa luoda.
Enemmistöhallituksissa eduskunta on hallituksen kumileimasin. Vähemmistöhallituksissa hallitus on eduskunnan juoksupoika.
Trumpin väitteet vaalivilppistä ei mielestäni kuulu tähän ketjuun.
