Kotimaan politiikka

[Janishell]

En ymmärrä mistä tuo usein toistuva harhakäsitys omavaraisuudesta on tullut. Suomi ei ole ollut ruokaomavarainen ainakaan tämän vuosituhannen aikana, eikä sellainen edes kannattaisi.
Vaikka meidän elintarvikeomavaraisuus on ollut varsin korkea (lähes 80%, kun verrokkimaa Ruotsissa on vain noin 50%), niin esim. leipäviljoissa se on vain n. 70 prosentin paikkeilla, toki lähinnä koska viljellään pääosin rehuksi.

Btw. Jos haluttaisiin olla viljojen suhteen omavaraisia, pitäisi kierto huomioonottaen raivata lähes puoli miljoonaa hehtaaria lisää peltoa.

Ollaan me omavaraisia viljassa Suomessa, jos otetaan kaikki pellot käyttöön. Suomessa on tuhansia hehtaareita peltoja pidetty valmiudessa vuosikymmeniä jo.itselläkin on tollainen EU:n määräämä pelto naapurissa..

 

[Jan11]

Ollaan me omavaraisia viljassa Suomessa, jos otetaan kaikki pellot käyttöön. Suomessa on tuhansia hehtaareita peltoja pidetty valmiudessa vuosikymmeniä jo.itselläkin on tollainen EU:n määräämä pelto naapurissa..

Kesannolla on ollut keskimäärin 250 000 hehtaaria (vuosivaihtelu +-50tuh), eli eihän se vielä riittäisi. Nyt kyllä voi kasvaa.

Tehokkain tapa olisi samaan aikaan vähentää lihan- ja maidontuotantoa ja viljellä rehun sijaan leipäviljaa, mutta sitä tietä ei taida haluta kuin vihreät ja osa vasemmistoliitosta.

 

[baggio]

Ollaan me omavaraisia viljassa Suomessa, jos otetaan kaikki pellot käyttöön. Suomessa on tuhansia hehtaareita peltoja pidetty valmiudessa vuosikymmeniä jo.itselläkin on tollainen EU:n määräämä pelto naapurissa..

Sitten voidaan puhua omavaraisuudesta kun viljelyyn käytetyt lannoitteet ja energia on kotimaista. Silloin puhutaan taaskin vihreiden agendasta, kun korkean omavaraisuusasteen ratkaisut ovat luomutuotanto ja uusiutuva energia.

 

[ATE]

Sitten voidaan puhua omavaraisuudesta kun viljelyyn käytetyt lannoitteet ja energia on kotimaista. Silloin puhutaan taaskin vihreiden agendasta, kun korkean omavaraisuusasteen ratkaisut ovat luomutuotanto ja uusiutuva energia.

Luomusta on sen tehottomuuden vuoksi aivan turha puhua samassa lauseessa omavaraisuuden kanssa.

 

[Jan11]

NATOn entinen pääsihteeri ja Tanskan entinen pääministeri Anders Fogh Rasmussen näkee Suomen ja Ruotsin nopealle NATO-liittymiselle olevan nyt hyvä tilaisuus.
”Rasmussenin mielestä liittyminen Naton jäseneksi juuri nyt olisi sekä Suomen että Ruotsin edun mukaista.
– Ovi on nyt raollaan. Putinilla on kiire [toisaalla], joten aikaikkuna voi taas sulkeutua pian, hän sanoo.”

Naton entinen pääsihteeri: Suomi voisi päästä jäseneksi yhdessä yössä – ikkuna on auki nyt

Naton entisen pääsihteerin mielestä Suomen ja Ruotsin tulisi hakea sotilasliiton jäseniksi nyt, kun Venäjän presidentti Vladimir Putin on kiireinen Ukrainan kanssa.

www.iltalehti.fi

 

[kaarlos]

Tere Sammallahdelta ihan mielenkiintoinen nosto yhdistysten rahoituksesta. Suurennuslasin alla on nimenomaan Venäjämielisten yhdistysten (Rauhanliitto, Suomen rauhanpuolustajat, Sadankomitea) hämmentävän korkea rahoitus verrattaessa esimerkiksi reserviläisliittoon.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Kieltämättä herättää vähän kysymyksiä siitä, että miksi tämän kaltaiset puolustuskyvyn heikentämiseen keskittyneet yhdistykset saavat täysin absurdeja summia rahoitusta?

 

[Paapaa]

HS:n gallupissa pieniä muutoksia kannatuksessa, ei muutoksia järjestyksessä. Top-6:

Kokoomus: 22,5 % (+0,6)
SDP: 18,9 % (-0,2)
PS: 14,7 % (-0,7)
Kesk: 13,2 % (-0,8)
Vihr: 9,2 % (-0,1)
Vas: 8,5 % (+0,3)

HS-gallup | Kokoomus vahvistanut asemiaan, keskustan ja perussuomalaisten suosio laskussa

Oppositiopuolue kokoomuksen suosio oli nykyistä korkeammalla kymmenen vuotta sitten. Perussuomalaisten suosio oli yhtä alhaalla kuin nyt kolme vuotta sitten.

www.hs.fi

Kokoomus lisännyt hiukan johtoaan, PS ja Keskusta menettivät eniten kannatustaan. Tiukin kisa näyttää olevan Vihreiden ja Vassareiden kesken.

 

[Jan11]

HS:n gallupissa pieniä muutoksia kannatuksessa, ei muutoksia järjestyksessä. Top-6:

Kokoomus: 22,5 % (+0,6)
SDP: 18,9 % (-0,2)
PS: 14,7 % (-0,7)
Kesk: 13,2 % (-0,8)
Vihr: 9,2 % (-0,1)
Vas: 8,5 % (+0,3)

HS-gallup | Kokoomus vahvistanut asemiaan, keskustan ja perussuomalaisten suosio laskussa

Oppositiopuolue kokoomuksen suosio oli nykyistä korkeammalla kymmenen vuotta sitten. Perussuomalaisten suosio oli yhtä alhaalla kuin nyt kolme vuotta sitten.

www.hs.fi

Kokoomus lisännyt hiukan johtoaan, PS ja Keskusta menettivät eniten kannatustaan. Tiukin kisa näyttää olevan Vihreiden ja Vassareiden kesken.

Tässä tällainen pieni koplaus nato-keskusteluun. Kokoomuksen vahva tilanne asettaa kakkosena olevan demaritpuolueen tilanteeseen, missä nato-kanta olisi löydettävä nopesti niin, että kysymys saataisiin ratkaistua suhteellisen lyhyessä ajassa. Jos vuoden päästä meillä eduskuntavaalit on ns. nato-vaalit (vaaleistamme on tapana tulla yhden kysymyksen vaaleja), tulee kokoomus nousemaan useamman prosenttiyksikön lisää vaalikeskustelun aikana.
Sama tilanne on Persujen kanssa kamppailevalle Keskustalla. Kysymys on heillekin vaikea, mutta lopulta Kepu peesannee sitten demareita. NATO-vaalit olisi heillekin iso riski.

 

[Jan11]

Oskari Onninen on asian ytimessä. Vaikka Bäckmanin dosentuuri on myös omasta mielestäni perin kiusallinen, niin mikäli dosentuurien perumisen mahdollistava lakimuutos etenisi, tulisi silloinkin perumisen olla mahdollista ainoastaan akateemisista syistä. Sellaisia olisivat lähinnä syyllistyminen plagiointiin tai ilmeiseen (ja eettisen neuvoston todentamaan) tutkimusdatan väärentämiseen tai tutkimustulosten manipulointiin.

Oskari Onnisen kolumni: Johan Bäckmanin dosentuuria pitää puolustaa, ettei Suomesta tule Venäjä

Jos Johan Bäckmanin dosentuuri peruutettaisiin hänen mielipiteidensä vuoksi, seuraava väärämielinen olisi varmasti jo jonossa, kirjoittaa Oskari Onninen

www.iltalehti.fi

 

[cman]

No kai se puhdas valehtelu sopii jo melko hyvin tuohon tutkimusdatan väärentämiseen.

 

[jarhu]

Kyllä mielipiteellä ja tahallisella misinformaatiolla ja räikeällä valehtelemisella on suuri ero. Oskari on pahasti kujalla.

 

[tietokonerikki]

Tässä tällainen pieni koplaus nato-keskusteluun. Kokoomuksen vahva tilanne asettaa kakkosena olevan demaritpuolueen tilanteeseen, missä nato-kanta olisi löydettävä nopesti niin, että kysymys saataisiin ratkaistua suhteellisen lyhyessä ajassa. Jos vuoden päästä meillä eduskuntavaalit on ns. nato-vaalit (vaaleistamme on tapana tulla yhden kysymyksen vaaleja), tulee kokoomus nousemaan useamman prosenttiyksikön lisää vaalikeskustelun aikana.
Sama tilanne on Persujen kanssa kamppailevalle Keskustalla. Kysymys on heillekin vaikea, mutta lopulta Kepu peesannee sitten demareita. NATO-vaalit olisi heillekin iso riski.

Mä en usko tuota, muutkin puolueet reagoivat tarvittaessa ja kokoomusta äänestävät ne suunnilleen samat 20% (oikeasti siis n. 14% noin karkeesti arvioiden)

Talouden heikentyminen voi jopa nostaa äänestysprosenttia, josta seurannee heidän kannatuksensa lasku. Kun tässä aikaa kerkiää kulua, se useimmille (Natokysymystä) tärkeämpi on miten valtio turvaa heidän toimeentuloaan. Nyt on jo nähtävissä ongelmia.

 

[Jan11]

Mä en usko tuota, muutkin puolueet reagoivat tarvittaessa ja kokoomusta äänestävät ne suunnilleen samat 20% (oikeasti siis n. 14% noin karkeesti arvioiden)

Talouden heikentyminen voi jopa nostaa äänestysprosenttia, josta seurannee heidän kannatuksensa lasku. Kun tässä aikaa kerkiää kulua, se useimmille (Natokysymystä) tärkeämpi on miten valtio turvaa heidän toimeentuloaan. Nyt on jo nähtävissä ongelmia.

Vaalien osalta ”miten valtio turvaa toimeentuloa” menee hallituspuolueiden syyksi, menee silti, vaikka kehittäisivät tukipaketteja.
Kysymys on toki siitä, tuleeko vaaleista turvallisuustietoiset Nato-vaalit vai jotkut muut. Mutta helpoimmin tuo asia napsaistaan kokoomukselta pois liittymällä ripeästi ennen vaalikeskustelujen alkamista.
Tietenkään mikään puolue ei muodosta kantaansa sen pohjalta. Mutta toisaalta, demarit ja Kepu ei varmasti halua eduskuntavaaleista nato-vaaleja. Ja demarit ei toki talous-vaalejakaan.

 

[tietokonerikki]

Vaalien osalta ”miten valtio turvaa toimeentuloa” menee hallituspuolueiden syyksi, menee silti, vaikka kehittäisivät tukipaketteja.
Kysymys on toki siitä, tuleeko vaaleista turvallisuustietoiset Nato-vaalit vai jotkut muut. Mutta helpoimmin tuo asia napsaistaan kokoomukselta pois liittymällä ripeästi ennen vaalikeskustelujen alkamista.
Tietenkään mikään puolue ei muodosta kantaansa sen pohjalta. Mutta toisaalta, demarit ja Kepu ei varmasti halua eduskuntavaaleista nato-vaaleja. Ja demarit ei toki talous-vaalejakaan.

Minä uskon, että kyllä ne enemmistömä olevat köyhät ja verot maksavat keskituloiset joutuvat omaa talouttaan
Natokysymystä enemmän miettimään. Näyttää selvältä, että verojen korotuksia ja etuuksien vähennyksiä on tulossa. Kun leipä omasta suusta "loppuu" se sivuuttaa monet muut ,varsinkin teoreettiset, huolet.

 

[Jan11]

Minä uskon, että kyllä ne enemmistömä olevat köyhät ja verot maksavat keskituloiset joutuvat omaa talouttaan
Natokysymystä enemmän miettimään. Näyttää selvältä, että verojen korotuksia ja etuuksien vähennyksiä on tulossa. Kun leipä omasta suusta "loppuu" se sivuuttaa monet muut ,varsinkin teoreettiset, huolet.

Tottakai. Mutta perinteisesti talousongelmissa se toimeentulon ongelma on yleensä mennyt istuvan hallituksen syyksi. Tietenkään silloin ei taloutensa kanssa kamppaileva kuitenkaan mene protestiksi äänestämään oikeistoa. Sen sijaan aito ja oikea riski on, että jää kotiin. Pitää muistaa, että siitä enemmistöstäsi huolimatta tai juuri sen ansiosta Kokoomus on eniten hallituksessa tällä vuosituhannella istunut puolue. Köyhät ja keskituloiset on jättäneet liian usein äänestämättä ja äänestäneetkin hajauttaneet äänensä liian monelle puolueelle.
Edit. Ja Kokoomuksella on keskituloisissakin vankka oma äänestäjäkunta, varsinkin keskituloisten kahdessa ylemmässä kolmanneksessa.

Kokoomuksen äänestäjät taas on tutkitusti äänestysvarmimpia, eli käyvät varmimmin antamassa äänensä. Jos äänestysprosentti sitten jäisi matalammaksi, se sataisi Kokoomuksen laariin.
Jos tulisi natovaalit ja osalla puolueilla kannanmuodostus olisi vaikeaa, saattaisi kokoomus saada siitä vielä boostia lisä-äänestäjien myötä. Nyt he ovat siis jo omalla kovimmalla tasoltaan, samalla kuin viimeksi 2012. Jolloin taustalla oli jo taloudellinen romahdus, pankkikriisi ja Nokia.

Kun meillä yleensä vaalikeskustelut kärjistyy yhden tai maksimissaan kahden asian vaaleiksi, on sillä myös vaalien lopputuloksen kannalta suuri merkitys, mikä se asia on.
2015 oli talous- tai leikkausvaalit, muut kilpailivat siitä kuka eniten leikkaisi, ja vain Vasemmistoliitto oli eri linjoilla. Se tietenkin satoi Kepun ja Kokoomuksen laariin.
2019 Rinteen demareilta oli neronleimaus tehdä ns. Suomen suunnanmuutoskampanja, koska ensinnäkin niin iso osa suomalaisista oli saanut karvaasti kokea leikkausten merkityksen ja toisekseen, koska terveydenhuollon leikkaukset, tila ja yksityisten rooli kosketti niin monen ikääntyneimpiä perheenjäseniä ja sukulaisia.

Nyt siis kannattaa miettiä sitä, mikä vaaliteema olisi millekin puolueelle sopivin. Taistelu sen ujuttamisesta medialle ja kansalaiskeskusteluun alkanee heti kesälomien jälkeen. Jos nato-liittyminen tulisi sitä ennen, vetäisi se ainakin siltä aiheelta maton alta.

En siis ole tässä ottanut kantaa siihen, tulisiko meidän liittyä Natoon vai ei, ja kelpaisimmeko jäseneksi. Sen sijaan pohdin, että sillä olisi myös kotimaanpoliittisia sivuvaikutuksia. Alkaen seuraavista vaaleista.

 

[tietokonerikki]

Tottakai. Mutta perinteisesti talousongelmissa se toimeentulon ongelma on yleensä mennyt istuvan hallituksen syyksi. Tietenkään silloin ei taloutensa kanssa kamppaileva kuitenkaan mene protestiksi äänestämään oikeistoa. Sen sijaan aito ja oikea riski on, että jää kotiin. Pitää muistaa, että siitä enemmistöstäsi huolimatta tai juuri sen ansiosta Kokoomus on eniten hallituksessa tällä vuosituhannella istunut puolue. Köyhät ja keskituloiset on jättäneet liian usein äänestämättä ja äänestäneetkin hajauttaneet äänensä liian monelle puolueelle.
Edit. Ja Kokoomuksella on keskituloisissakin vankka oma äänestäjäkunta, varsinkin keskituloisten kahdessa ylemmässä kolmanneksessa.

Kokoomuksen äänestäjät taas on tutkitusti äänestysvarmimpia, eli käyvät varmimmin antamassa äänensä. Jos äänestysprosentti sitten jäisi matalammaksi, se sataisi Kokoomuksen laariin.
Jos tulisi natovaalit ja osalla puolueilla kannanmuodostus olisi vaikeaa, saattaisi kokoomus saada siitä vielä boostia lisä-äänestäjien myötä. Nyt he ovat siis jo omalla kovimmalla tasoltaan, samalla kuin viimeksi 2012. Jolloin taustalla oli jo taloudellinen romahdus, pankkikriisi ja Nokia.

Mustakin on selvää, että Kokoomus on hyötynyt huonosta äänestysaktiivisuudesta, opettajat heitä usein äänestävät, toki monet ovat huomanneet ettei heidän palkkatasonsa ole "kokoomusluokkaa"

Kun meillä yleensä vaalikeskustelut kärjistyy yhden tai maksimissaan kahden asian vaaleiksi, on sillä myös vaalien lopputuloksen kannalta suuri merkitys, mikä se asia on.
2015 oli talous- tai leikkausvaalit, muut kilpailivat siitä kuka eniten leikkaisi, ja vain Vasemmistoliitto oli eri linjoilla. Se tietenkin satoi Kepun ja Kokoomuksen laariin.
2019 Rinteen demareilta oli neronleimaus tehdä ns. Suomen suunnanmuutoskampanja, koska ensinnäkin niin iso osa suomalaisista oli saanut karvaasti kokea leikkausten merkityksen ja toisekseen, koska terveydenhuollon leikkaukset, tila ja yksityisten rooli kosketti niin monen ikääntyneimpiä perheenjäseniä ja sukulaisia.

Nyt tilanne on mielenkiintoinen, koska hallitus voi mennä koronan ja Venäjän pakotteiden sekä Ukrainen tukemisen "taakse", toki monet miettinevät niitä EU-tukimiljardeja.

Rinne toimi fiksusti kun lupasi poistaa sen työttömuusturvan lisäleikkauksen, jonka edellinen hallitus teki. Ja vielä sen jopa piti. Uskon, että sai sillä lisää kannatusta.
Naiset vaan pelasivat hänet pääministetin pallilta... on ollut monella tapaa erikoinen vaalikausi

Nyt siis kannattaa miettiä sitä, mikä vaaliteema olisi millekin puolueelle sopivin. Taistelu sen ujuttamisesta medialle ja kansalaiskeskusteluun alkanee heti kesälomien jälkeen. Jos nato-liittyminen tulisi sitä ennen, vetäisi se ainakin siltä aiheelta maton alta.

En siis ole tässä ottanut kantaa siihen, tulisiko meidän liittyä Natoon vai ei, ja kelpaisimmeko jäseneksi. Sen sijaan pohdin, että sillä olisi myös kotimaanpoliittisia sivuvaikutuksia. Alkaen seuraavista vaaleista.

Mäkin mietin tota Nato kantaa otanko esiin vai en, mutta kun puolisoni alkoi uskomaan Natoon haluavien tahojen peloittelua. Se sai aikaan, että jos "pelotellaan" niin kerrottanee edes jotain mitä oikeasti on syytä pelätä.
Hienosti media tota Natoa loppaa. Ylenkin haittakeskustelussa ei juuri mitään Natoon liittymisen haitoista tuotu esiin, pakotteista ei tainut olla juuri mitään eikä pakolaisaaltoa painostuskeinona käytöstä.

Todella vaikea arvioida kuinka nopeasti taloutemme ongelmat realisoituvat heikentyneinä etuina ja verojen korotuksina. Toteutuessaan nopeasti ne helposti muodotuvat ainakin yhdeksi päävaaliteemaksi.

 

[Satelite]

HS:n gallupissa pieniä muutoksia kannatuksessa, ei muutoksia järjestyksessä. Top-6:

Kokoomus: 22,5 % (+0,6)
SDP: 18,9 % (-0,2)
PS: 14,7 % (-0,7)
Kesk: 13,2 % (-0,8)
Vihr: 9,2 % (-0,1)
Vas: 8,5 % (+0,3)

HS-gallup | Kokoomus vahvistanut asemiaan, keskustan ja perussuomalaisten suosio laskussa

Oppositiopuolue kokoomuksen suosio oli nykyistä korkeammalla kymmenen vuotta sitten. Perussuomalaisten suosio oli yhtä alhaalla kuin nyt kolme vuotta sitten.

www.hs.fi

Kokoomus lisännyt hiukan johtoaan, PS ja Keskusta menettivät eniten kannatustaan. Tiukin kisa näyttää olevan Vihreiden ja Vassareiden kesken.

HS ei ole ollut puolueeton media vuosiin. Eli koittavat väärentää kansan mielipiteitä. Todellisuudessa tuossa miinusta saaneet ovat varmasti niitä jotka vievät muilta puolueilta ääniä eniten.

 

[Paapaa]

HS ei ole ollut puolueeton media vuosiin. Eli koittavat väärentää kansan mielipiteitä. Todellisuudessa tuossa miinusta saaneet ovat varmasti niitä jotka vievät muilta puolueilta ääniä eniten.

Ehkä jatkat tuota salaliittoteoriaketjussa.

 

[Atlantean]

Eiköhän voida sanoa hyvinkin varmasti, että seuraava hallitus löytyy pohjalta kokoomus, SDP, vihreät + joku(t) (rkp). Tämä Nato kysymys tulee myös vaikuttamaan tähän. Kokoomus ja vihreät ovat antaneet suoran tuen Natolle, SDP antaa varmasti lähipäivinä myös. En usko, että oikeastaan mikään muu hallituskokoonpano olisi edes teoriassa mahdollinen. Persut on jo nyt suljettu pois kokoomuksen puolelta, kuten aivan varmasti SDP:n ja vihreiden myös, tosin varmasti oikeastaan kaikkien muidenki hallitukseen haluavien, tai no KD saattaisi kaveeraa PS:n kanssa. Eli hallituksessa ei persuja nähdä seuraavienkaan vaalien jälkeen, tiedostavat tämän varmasti itsekin. Keskustakin lähtee oppisiotioon ihan omasta halustaan, eikä edes tavoittele hallituspaikkaa. Vasemmisto ei myös kokoomuksen kanssa mahdu samaan hallitukseen, joten hekin siirtyvät oppositioon.

Kokoomus, sdp ja vihreät saavat varmasti hyvinkin helposti hallitusohjelman parsittua Opron johdolla kasaan. Varsinkin jos Nato tilanne on vielä päällä. Tosin uskon, että suomi liittyy Natoon jo Marinin johdolla, mikä voi muuttaa kyllä tilanteen SDPn eduksi, eli Marin kasaa seuraavankin hallituksen, mutta pohja on varmasti silti silloin SDP, kok, vihr + joku

 

[baggio]

HS ei ole ollut puolueeton media vuosiin. Eli koittavat väärentää kansan mielipiteitä. Todellisuudessa tuossa miinusta saaneet ovat varmasti niitä jotka vievät muilta puolueilta ääniä eniten.

Perusasiat kuntoon nyt. Nuo puoluekannatusgallupit eivät ole mitään toimituksissa keksittyjä tuloksia, vaan isojen mielipidemittaajien, kuten tässä tapauksessa Kantar TNS:n tutkimustuloksia. Kun vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen verrataan niitä ja toteutuneita vaalituloksia, tiedetään että ne osuvat aina varsin lähelle todellisuutta, koska tutkimuslaitoksissa osataan kokemuksesta valita edustava otos ja hyvät korjauskertoimet.

 

[Jurppii]

Oskari Onninen on asian ytimessä. Vaikka Bäckmanin dosentuuri on myös omasta mielestäni perin kiusallinen, niin mikäli dosentuurien perumisen mahdollistava lakimuutos etenisi, tulisi silloinkin perumisen olla mahdollista ainoastaan akateemisista syistä. Sellaisia olisivat lähinnä syyllistyminen plagiointiin tai ilmeiseen (ja eettisen neuvoston todentamaan) tutkimusdatan väärentämiseen tai tutkimustulosten manipulointiin.

Oskari Onnisen kolumni: Johan Bäckmanin dosentuuria pitää puolustaa, ettei Suomesta tule Venäjä

Jos Johan Bäckmanin dosentuuri peruutettaisiin hänen mielipiteidensä vuoksi, seuraava väärämielinen olisi varmasti jo jonossa, kirjoittaa Oskari Onninen

www.iltalehti.fi

Itse en jaksa tällaisissa asioissa leikkiä reilua ja rationaalista vaan dosentuuri voitaisiin poistaa rangaistuksena valtiota kohtaan aiheutetusta vakavasta haitasta. Tiedostan kyllä, ettei ne asiat, joista dosentti on tunnettu, liity mitenkään hänen opinalaansa.

 

[Andymaister]

Tästä saattaisi päästä eroon helpoiten jos tehtäisiin kaikista dosentuureista määräaikaisia - uusitaan vaikka 5- tai 10-vuosittain jos yliopisto edelleen haluaa pitää ko. henkilön dosentuurissaan. Jos tälle ei ole tarvetta, eli joko dosentista ei ole yliopistolle haluttua hyötyä, osaamista ei tarvita, tai jos dosentti lipsahtaa desantiksi, niin sitten vaan jätetään nimitys uusimatta ja homma on sillä selvä. Elinikäisiä merkittäviä kunnianosoituksia on muitakin jos semmoisia halutaan jakaa, esim. kunniatohtorin tittelit.

Tosin.. sama ongelmahan se vaanii näissäkin jos tohtoriksi hatutettu osoittautuukin hatulliseksi sitä itteensä ja tästä uhkaa tulla mainehaittaa... no, nämä ovat vähän eri tavalla seremoniallisia juttuja ja globaalisti käytettyjä eivätkä samalla tavalla implikoi akateemista pätevyyttä joten ehkä mainehaitta ja tittelillä ratsastus eivät olisi ihan niin iso ongelma kuin tämän dosentin tittelin suhteen. Ehkä molempiin nimityksiin voisi laittaa disclaimerin että "tarpeeksi kun perseilet niin titteli lähtee".

 

[Jan11]

Tästä saattaisi päästä eroon helpoiten jos tehtäisiin kaikista dosentuureista määräaikaisia - uusitaan vaikka 5- tai 10-vuosittain jos yliopisto edelleen haluaa pitää ko. henkilön dosentuurissaan. Jos tälle ei ole tarvetta, eli joko dosentista ei ole yliopistolle haluttua hyötyä, osaamista ei tarvita, tai jos dosentti lipsahtaa desantiksi, niin sitten vaan jätetään nimitys uusimatta ja homma on sillä selvä. Elinikäisiä merkittäviä kunnianosoituksia on muitakin jos semmoisia halutaan jakaa, esim. kunniatohtorin tittelit.

Tosin.. sama ongelmahan se vaanii näissäkin jos tohtoriksi hatutettu osoittautuukin hatulliseksi sitä itteensä ja tästä uhkaa tulla mainehaittaa... no, nämä ovat vähän eri tavalla seremoniallisia juttuja ja globaalisti käytettyjä eivätkä samalla tavalla implikoi akateemista pätevyyttä joten ehkä mainehaitta ja tittelillä ratsastus eivät olisi ihan niin iso ongelma kuin tämän dosentin tittelin suhteen. Ehkä molempiin nimityksiin voisi laittaa disclaimerin että "tarpeeksi kun perseilet niin titteli lähtee".

Dosentuuri voidaan nykyisinkin myöntää määräaikaisena, mutta se ei taida monessakaan yliopistossa olla tapana. Muutoin se on nykyään pelkästään hakemuksesta saatu arvonimi, mutta yksi funktio sillä on yliopistoille: dosentti voi toimia tuntipalkkaisena tai palkkioperusteisena väitöskirjan ohjaajana työsuhteisten proffien ja emeritus/emeritaprofessoreiden lisäksi.
Kunniatohtoreiksi nimitetään yleensä vain ei-oikeasti-väitelleitä tohtoreita. Dosentiksi taas nimitetään väitelleitä tohtoreita, joilla on tutkimus ja opetusansioita. Bäckman toki taisi olla jo vanhan järjestelmän aikana tutkijana, joten en tiedä onko hän saanut dosentuurin työn mukana vai arvonimenä (ennen 2009 dosentin virkakin oli olemassa, vaikkei sen jälkeen ole enää ollutkaan).

 

[Karppi]

Nyt saatiin vihdoin vastaus koko oppositiota ja iltapäivälehtiä jopa viikkoja askarruttaneeseen asiaan, Marin ei toiminut väärin käydessään altistuneen ravintolassa. Iltapäivälehdet kehtasi piinata pääministeriä tämmöisellä haistapaska asialla, siellä väläyteltiin jopa eroa!

Oikeuskansleri: Pääministeri ei toiminut väärin ravintolailtana

Oikeuskansleri Tuomas Pöystin mukaan pääministeri Sanna Marin ( sd.) ei rikkonut joulukuisena ravintolailtanaan voimassa olevia koronasääntöjä, koska terveysviranomaisten ja valtioneuvoston ohjeet olivat ristiriitaiset.

yle.fi

 

[10YG]

Nyt saatiin vihdoin vastaus koko oppositiota ja iltapäivälehtiä jopa viikkoja askarruttaneeseen asiaan, Marin ei toiminut väärin käydessään altistuneen ravintolassa.

Hän toimi kuin pullopersesika. Normaali ihminen jäi kotiin tuolloin.
Mieti: pääministerillä pakko bilettää, kun tauti leviää ja vielä sinä puolustelet.

 

[Grazer]

Itse en jaksa tällaisissa asioissa leikkiä reilua ja rationaalista vaan dosentuuri voitaisiin poistaa rangaistuksena valtiota kohtaan aiheutetusta vakavasta haitasta. Tiedostan kyllä, ettei ne asiat, joista dosentti on tunnettu, liity mitenkään hänen opinalaansa.

Äkkiä ajaltetuna tuo ajatus dosentuurin perumisesta kuulosti hyvältä minustakin, mutta kun vähän pidemmälle miettii, niin tuo on juuri se, mitä Bäckman & co haluavat. Tuon myötä pääsisi Bäckman julistamaan venäläisissä medioissa, kuinka Suomessa(kin) rangaistaan vääristä mielipiteistä. Suurin osa suomalaisista tietää, että Bäckman on täysi pelle ja häntä ei taatusti tulla enää näkemään luennoitsijana Suomessa missään niin eläkööt mielikuvitusmaailmassaan ja julistakoon sanomaansa Twitter-tilillään.

 

[Desgorr]

Jotkut sitten pyöräyttäneet kansalaisaloitteen, jossa vaaditaan Niinistölle poikkeuslailla neljä vuotta lisää presidentin toimikautta. Ei tuo varmastikaan läpi mene, tai sitten alkaa olemaan meininki jo vähän kun tuossa itänaapurissa. Ihme kyllä jo 2736 tuonkin allekirjoittanut...

Kansalaisaloite haluaa Sauli Niinistön jatkavan presidenttinä poikkeuslailla: "Ei ainakaan vähennä ahdistusta, jos tulee joku muu" – Tätä mieltä on politiikan tutkija

Lahtelainen Mikael Novaky on jättänyt kansalaisaloite.

www.helsinginuutiset.fi

 

[Janishell]

Jotkut sitten pyöräyttäneet kansalaisaloitteen, jossa vaaditaan Niinistölle poikkeuslailla neljä vuotta lisää presidentin toimikautta. Alkaa kyllä olemaan meininki jo vähän kun tuossa itänaapurissa. Ihme kyllä jo 2736 tuonkin allekirjoittanut...

Kansalaisaloite haluaa Sauli Niinistön jatkavan presidenttinä poikkeuslailla: "Ei ainakaan vähennä ahdistusta, jos tulee joku muu" – Tätä mieltä on politiikan tutkija

Lahtelainen Mikael Novaky on jättänyt kansalaisaloite.

www.helsinginuutiset.fi

Halla-aho seuraavaksi pressaksi?

 

[Desgorr]

Halla-aho seuraavaksi pressaksi?

Jos nyt kuitenkin pidettäisiin laeista ja varsinkin demokratiasta kiinni. Alkaa olemaan jo demokratian kannalta aika vaarallisia tuollaisseet aloitteet.

 

[Grazer]

Jotkut sitten pyöräyttäneet kansalaisaloitteen, jossa vaaditaan Niinistölle poikkeuslailla neljä vuotta lisää presidentin toimikautta. Ei tuo varmastikaan läpi mene, tai sitten alkaa olemaan meininki jo vähän kun tuossa itänaapurissa. Ihme kyllä jo 2736 tuonkin allekirjoittanut...

Kansalaisaloite haluaa Sauli Niinistön jatkavan presidenttinä poikkeuslailla: "Ei ainakaan vähennä ahdistusta, jos tulee joku muu" – Tätä mieltä on politiikan tutkija

Lahtelainen Mikael Novaky on jättänyt kansalaisaloite.

www.helsinginuutiset.fi

Tällä aloitteella on hyvä pelata mediapeliä. Niinistön kannattaisi nyt suureen ääneen julistaa että tämänkaltaiset ajatukset kannattaa unohtaa ja että hän ei halua jäädä historiaan sairaalloisesti valtaansa takertuvana kuten Putin ja Lukashenka.

 

[Viinasta]

Jos nyt kuitenkin pidettäisiin laeista ja varsinkin demokratiasta kiinni. Alkaa olemaan jo demokratian kannalta aika vaarallisia tuollaisseet aloitteet.

Hah, pelkkä aloite saa aikaan äärireaktion.
Pelottaa ajatella millainen "demokratia" sinulle sopii.

 

[Desgorr]

Hah, pelkkä aloite saa aikaan äärireaktion.
Pelottaa ajatella millainen "demokratia" sinulle sopii.

Sellainen jossa presidentti valitaan max kahdeksi kaudeksi ihan sillä kansanäänestyksellä, eikä millään poikkeuslaeilla aleta veivaamaan lisää. Minkälaista demokratiaa sä sitten kannatat?
Toki aloitteet kuuluu demokratiaan, mutta pitäiskö mun niistä kaikista pitää?

 

[Viinasta]

Sellainen jossa presidentti valitaan max kahdeksi kaudeksi ihan sillä kansanäänestyksellä, eikä millään poikkeuslaeilla aleta veivaamaan lisää. Minkälaista demokratiaa sä sitten kannatat?
Toki aloitteet kuuluu demokratiaan, mutta pitäiskö mun niistä kaikista pitää. Pidätkö sinä?

En pidä kaikista aloitteista mutten myöskään huutele heti demokratian tilasta jos jokin niistä ei minua miellytä.
Omituista ähläämistä.

 

[Desgorr]

En pidä kaikista aloitteista mutten myöskään huutele heti demokratian tilasta jos jokin niistä ei minua miellytä.
Omituista ähläämistä.

No ei tuo aloite ainakaan demokratian tilaa paranna jos osa kansasta tällaista haluaa Ja juu kyllä tuo antaa vähän väristyksiä kun miettiin yhden presidentin kautta Suomen historiassa. Toki en jaksa uskoa, että Niinistö itse tähän edes suostuisi jos nyt sillä promillen mahiksella eduskunnastakin menisi läpi.

 

[tietokonerikki]

Jotkut sitten pyöräyttäneet kansalaisaloitteen, jossa vaaditaan Niinistölle poikkeuslailla neljä vuotta lisää presidentin toimikautta. Ei tuo varmastikaan läpi mene, tai sitten alkaa olemaan meininki jo vähän kun tuossa itänaapurissa. Ihme kyllä jo 2736 tuonkin allekirjoittanut...

Kansalaisaloite haluaa Sauli Niinistön jatkavan presidenttinä poikkeuslailla: "Ei ainakaan vähennä ahdistusta, jos tulee joku muu" – Tätä mieltä on politiikan tutkija

Lahtelainen Mikael Novaky on jättänyt kansalaisaloite.

www.helsinginuutiset.fi

Kertoo, että Tasavallan presidentti Sauli Niistö on onnistunt työssään.
Persidentti Kekkosen viimeisellä kaudella tehtiin tavallaan tuollainen päätös. Vaikka vaalikausia ei oltu rajattu, niin vaalit kuitenkin pidettiin.Mutta vaaleja ei käyty hänen viimeiselle kaudelleen. Sinänsä sillä ei ollut merkitystä, koska hän oli itsestää selvä valinta suuren kannastuksensa vuoksi.

Ei minullakaan kyllä mitään Tasavallan presidentti Sauli Niistön jatkokautta vastaa olisi, kunhan se tapahtuisi vaalien kautta ja näin nähtäsiinn. Onko hänellä kansan tuki. Kokoomuslaisena tuskin hänelle lisäkauden mahdollisuutta suodaan.

 

[Viinasta]

No ei tuo aloite ainakaan demokratian tilaa paranna jos osa kansasta tällaista haluaa Ja juu kyllä tuo antaa vähän väristyksiä kun miettiin yhden presidentin kautta Suomen historiassa. Toki en jaksa uskoa, että Niinistö itse tähän edes suostuisi jos nyt sillä promillen mahiksella eduskunnastakin menisi läpi.

Siis TÄH? Jos osa, suurin osa tai jopa 99% äänestäisi aloitteen puolesta niin et hyväksy sitä?
Mielenkiintoinen katsomus demokratiasta.
Niinistö tuskin haluaa jatkaa juu.

 

[Paapaa]

Nyt sekä Turku, että Vantaa ovat jättäneet Fennovoima-hankkeen. Eli tuo tullaan kyllä varmuudella kuoppaamaan.

 

[Desgorr]

Siis TÄH? Jos osa, suurin osa tai jopa 99% äänestäisi aloitteen puolesta niin et hyväksy sitä?
Mielenkiintoinen katsomus demokratiasta.
Niinistö tuskin haluaa jatkaa juu.

Jos nyt kuitenkin annetaan edustajien päättää noista laeista. Suomessa on kuitenkin edustuksellinen demokratia. Ja en juu tällä lainsäädännöllä hyväksyisi jos kansasta olisi 99% puolesta. Kansa ei sitä poikkeuslakia päätä. Se merkitsee meneekö eduskunnassa läpi vai ei.

 

[Viinasta]

Nyt sekä Turku, että Vantaa ovat jättäneet Fennovoima-hankkeen. Eli tuo tullaan kyllä varmuudella kuoppaamaan.

Tukeekohan tilalle ranskalaista osaamista. Maailman tarkimman syynäyksen läpikäynyt reaktori jo hieman verkossa.

 

[Desgorr]

Ja lisätään nyt vielä ettei itsellä ole mitään Niinistöä vastaan. Päinvastoin, hoitanut mielestäni hommansa oikein hyvin ja ensi vaaleissa taitaa livahtaa ääni kokoomukselle. Mm. NATO kannan takia.

 

[Grazer]

IL: Vantaa jättää Fennovoiman ydinvoimalahankkeen

Vantaa ja Turku irrottautuvat Fennovoiman ydinvoimalahankkeesta, mikä tarkoittaa hankkeen kaatumista.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

Tämähän ratkesi vähän kuin itsestään. Onneksi oli tuo 66% kotimaisuus -klausuuli.

 

[Jurppii]

Onko ainoat ydinvoiman rakentajat Rosatom ja Areva? Luulis maailmasta rahalla valmis rakentaja vaikka Yhdysvalloista löytyvän.

Niinistöstä sen verran, että onko se nyt NATO-myönteinen vai pikemminkin NATO-jahkailija?

 

[JCSH]

Onko ainoat ydinvoiman rakentajat Rosatom ja Areva? Luulis maailmasta rahalla valmis rakentaja vaikka Yhdysvalloista löytyvän.

No jos halutaan firma jolla on kokemusta voimalan rakentamisesta tällä vuosituhannella niin eipä juuri ole muita vaihtoehtoja kuin nuo kaksi.

 

[baggio]

Onko ainoat ydinvoiman rakentajat Rosatom ja Areva? Luulis maailmasta rahalla valmis rakentaja vaikka Yhdysvalloista löytyvän.

Kyllähän rakentaja löytyy jos taaloja lyö tiskiin. Ongelma taitaa olla että voimalat on esim. suomalaisten turvallisuusvaatimusten vuoksi käytännössä pakosti niin isoja hankkeita, ja kilpailevien sähköntuotantomuotojen kehitys ollut niin kovaa, että markkinan arvio nyt tällä hetkellä on ettei moisen jättivoimalan rakennuttaminen ole hyvä investointipäätös.

Sitten kun aletaan veronmaksajien rahoilla pelaamaan ja otetaan sijoittajaksi kuntataustaisia energiayhtiöitä, valtion enemmistöomisteista energiayhtiötä ja eläkeyhtiöitä niin voidaan saada rakennettua, mutta sitten tulee vuosikymmenten odotus ennen kuin näkee olivatko näiden päättäjät viisaampia kuin markkina.

Sääntelyä taas kannattaisi muuttaa siihen suuntaan että ydinvoiman kannattavuus paranisi. En tiedä mitä nämä muutokset voisivat olla.

 

[Paapaa]

Veikkaisin että jos nyt lähtisi tekemään uutta ja samantyyppistä voimalaa Arevan kanssa, niin ei varmasti menisi niin perseelleen kuin tuo nykyinen. Todennäköiset ongelmat olisi nyt tiedossa ja olisi organisaatio joka on koeponistettu.

 

[WayLoo]

Oon tässä pähkäilly Suomen hallituksen päätöstä ilmastonmuutosta vastaan.

Lopullinen niitti tuli tähän hommaan ku lentolippuja aikani kuluksi selailin. Menopaluu Hki-Barca alle 40e. Maksellaan me ihmeessä kaikeenmaan maksuja ku pääsee Etelä-Eurooppaan halvemmalla ku kotoa keskustaan taksilla.

 

[Jan11]

Onko ainoat ydinvoiman rakentajat Rosatom ja Areva? Luulis maailmasta rahalla valmis rakentaja vaikka Yhdysvalloista löytyvän.

Niinistöstä sen verran, että onko se nyt NATO-myönteinen vai pikemminkin NATO-jahkailija?

Viimeksi mikään muu toimittaja kuin Rosatom ei halunnut tarjota Suomeen, ei edes Areva. Toshibakin oli harkinnassa, mutta sekään ei lopulta jättänyt tarjousta.
Johtunee siitä, että OL3 oli jo silloin toimitusviivästysten vuoksi maksanut ihan helkkaristi ranskalaisille veronmaksajille, ja nyt saldo on kasvanut vielä lisää. Näistä myöhästymissanktioistahan on välimiestuomioistuimissa väännetty useita kertoja ja käytännössä Areva on joutunut maksajaksi jokaisella kerrralla.

”Arevan pelastamiseksi tehdyt yritysjärjestelyt maksoivat 7,5 miljardia euroa Ranskan valtiolle, ja le Monden mukaan järjestelyiden tarkoitus oli saattaa Olkiluoto 3 valmiiksi.”

Olkiluoto 3 viivästyy yhä, nyt meni hermo Ranskassakin – Le Monde: Korvausvääntö alkoi alusta ja ranskalaisten veronmaksajien lasku kasvaa

Ranskan median mukaan TVO ja Areva ovat alkaneet neuvotella uusista korvauksista.

www.uusisuomi.fi

 

[Don Stupido]

Onko täällä muuten muut panneet merkille kuinka paljon Putinin lausunnot natseista Ukrainassa ja Ukrainaa tukevissa länsimaissa muistuttavat kotimaisen vasemmiston sloganeita siitä kuinka natsit vaanivat täällä Suomessakin kuulemma joka paikassa ja kuinka vähän väliä tarvitaan kulkuetta jossa vaaditaan paikkaa X tai Y ilman natseja?

Samasta asiastahan taisi myös Jussi Halla-ahokin jo kirjoittaa Facebookissa.

 

[Tommy Goldfish]

Onko täällä muuten muut panneet merkille kuinka paljon Putinin lausunnot natseista Ukrainassa ja Ukrainaa tukevissa länsimaissa muistuttavat kotimaisen vasemmiston sloganeita siitä kuinka natsit vaanivat täällä Suomessakin kuulemma joka paikassa ja kuinka vähän väliä tarvitaan kulkuetta jossa vaaditaan paikkaa X tai Y ilman natseja?

Samasta asiastahan taisi myös Jussi Halla-ahokin jo kirjoittaa Facebookissa.

Näkyy löytyvän yksi yhdistävä sana pariin ahkerasti lainailtuun otsikkoon eikä paljon muuta.

 

[ATE]

Tässä tuo Halla-ahon kirjoitus aiheesta. Ihan asiaa kirjoittaa kuten yleensä.

Hauska tuo loppukommentti:

" On mielenkiintoista nähdä, miten natsi- ja fasistihurmoksessaan elävät toimittajat, poliitikot ja tutkijat reagoivat sinä päivänä, kun itänaapurin teoreetikot kääntävät katseensa tänne ja aloittavat julkisen keskustelun Suomen natsi- ja fasistiongelmasta.
Sanovatko he: "Hei, Volodja! Kai nyt ymmärrät, että nämä jutut oli tarkoitettu vain sisäpoliittisia tarkoituksiamme palvelevaan kuranheittoon?!" "

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet