Kotimaan politiikka

[VuohiKauhu]

Onko ihmiset oikeasti niin typeriä, että ovat halukkaita maksamaan lisää veroja siksi, että turhaan aluehallintoon työllistettävät politrukit ja näiden puolisot ja jälkikasvu saadaan työllistettyä hyväpalkkaisiin, mutta vähätöisiin, virkoihin.

Vai niin fiksuja, etteivät luule näillä vaaleilla päätettävän maakuntaverosta?

Nää on kyllä melkoiset supervaalit, kun vaalikampanjoiden perusteella valitut tulevat päättämään veroasteesta, Natoon liittymisestä ja bensan hinnasta. Hemmetin idiokratia

 

[Lämpöpumppu]

Vai niin fiksuja, etteivät luule näillä vaaleilla päätettävän maakuntaverosta?

Nää on kyllä melkoiset supervaalit, kun vaalikampanjoiden perusteella valitut tulevat päättämään veroasteesta, Natoon liittymisestä ja bensan hinnasta. Hemmetin idiokratia

Päätös maakuntaverotuksesta tehdään valtakunnan tasolla, mutta tämä vaaleissa valittava porukka on määrittämässä veroprosenttia kun aika koittaa. Kaiken järjen mukaan kunnallisveroprosentin pitäisi laskea reilusti maakuntaveron myötä, mutta pahoin pelkään kokonaisverotuksen silti kiristyvän.

 

[inexcess]

Vai niin fiksuja, etteivät luule näillä vaaleilla päätettävän maakuntaverosta?

Nää on kyllä melkoiset supervaalit, kun vaalikampanjoiden perusteella valitut tulevat päättämään veroasteesta, Natoon liittymisestä ja bensan hinnasta. Hemmetin idiokratia

Mielestäni fiksujen sijaan voidaan enemmin puhua harhaanjohdetuista hölmöistä.

Jos Saarikko puolueen johtajana valehtelee useaan otteeseen maakuntaverosta, jota hän ministeriössään kuitenkin ajaa eteenpäin, niin kyllä se vaatii melkoista typeryyttä äänestää tällaisen puolueen ehdokasta.

Samaa mieltä @Lämpöpumppu kanssa siitä, että pohjimmiltaan näissäkin vaaleissa äänestetään puoluetta. Kyllä tämä näyttää pahasti siltä, että Suomen kokonaisveroaste tulee tämän himmelin seurauksena nousemaan. Ehkä jopa prosenttiyksikön-pari.

 

[JCSH]

Keskustan nousu edellisistä kuntavaaleista on hämmästyttävä.

Saarikko on valehdellut suut ja silmät täyteen, ettei maakuntaveroa tule. Sitten samaan aikaan hänen johtamassaan valtionvarainministeriössä työryhmä selvittää maakuntavero-mallia ja sen käyttöönottoa. Miksi mitään selvitetään, jos maakuntaveroa ei ole tarkoitus tulla?

Eihän tuossa mitään hämmästyttävää ole, maakuntahallinto on ollut Kepun märkä uni jo vuosikymmenien ajan joten luonnollisesti sitten kun ne vihdoin saa sen pystyyn niin niiden kannattajat lähtee kiitollisina uurnille. Olisi suorastaan epäkiitollista jos eivät noin toimisi.

Onko ihmiset oikeasti niin typeriä, että ovat halukkaita maksamaan lisää veroja siksi, että turhaan aluehallintoon työllistettävät politrukit ja näiden puolisot ja jälkikasvu saadaan työllistettyä hyväpalkkaisiin, mutta vähätöisiin, virkoihin.

No kun puhutaan Kepun kannattajista niin ne ovat jo muutenkin tottuneet siihen että heidän elinkeinoja pidetään pystyssä sillä että pumpataan maakuntiin niin maan perkeleesti veroeuroja. Joten ei kai ne nyt yht'äkkiä tässä tilanteessa lähde sitä vastustaan.

 

[Tommy Goldfish]

No, ne jotka ei äänestäneet niin turha valittaa tuloksesta.

Lääkäreitä ilmeisen paljon ääniharavina. Näyttäisi melkein siltä että ne jotka on puhunut niistä asioista mihin läpipäässeet pääse vaikuttamaan, on saaneet ääniä erilailla kuin ne jotka höpötti bensan hinnasta jne.

 

[juustosnacks]

Sitten kun tekevät nettiäänestyksen niin voi taas harkita äänestämistä.
Olen kyllä äänestänyt monissa vaaleissa, mutten tiedä onko enää riittävän kiinnostavia vaaleja tulossa että jaksaisi vaivautua.
Näissä vaaleissa en ole varma jaksaisiko edes nettiäänestää.

 

[Paapaa]

On kyllä jäätävää tuo perussuomalaisten kannatuksen romahtaminen. Joulukuussa aluevaaligallupissa 17,6%, viikko sitten 14,3%. Ja nyt, kun 60% laskettu (lähinnä ennakkoääniä), on tulos 10,1%. Siinä on lähes puolet kannatuksesta kadonnut. En muista hetkeen vastaavaa. Mutta ilta on nuori ja nuo vielä elävät.

Samoin tietenkin keskustan nousu on yllättänyt melkoisesti. Tällä hetkellä niukasti ykkösenä, mutta luultavasti putoaa hiukan kun vaalipäivän ääniä valuu sisään. Todella tiukka top-3.

 

[Centteri]

On kyllä jäätävää tuo perussuomalaisten kannatuksen romahtaminen. Joulukuussa aluevaaligallupissa 17,6%, viikko sitten 14,3%. Ja nyt, kun 60% laskettu (lähinnä ennakkoääniä), on tulos 10,1%. Siinä on lähes puolet kannatuksesta kadonnut. En muista hetkeen vastaavaa. Mutta ilta on nuori ja nuo vielä elävät.

Samoin tietenkin keskustan nousu on yllättänyt melkoisesti. Tällä hetkellä niukasti ykkösenä, mutta luultavasti putoaa hiukan kun vaalipäivän ääniä valuu sisään. Todella tiukka top-3.

Itseäni ei yllätä kun valtakunnallinen äänestysaktiivisuus jää alle 50%.

IS seurasi historiallista aluevaalipäivää – kokoomuksen Petteri Orpo suuntasi voittajana nakkikioskille

Vaaleissa valitaan aluevaltuustot hyvinvointialueille. IS seuraa vaalipäivää ja vaali-iltaa hetki hetkeltä.

www.is.fi

 

[shaminy]

Pöh. Isoa osaa (noin 50%) kansasta ei kiinnosta nämä vaalit. Keskusta nyt menestyy maaseudulla kohtalaisesti aina.
Rahan tuhlausta.

Europarlamenttivaaleissa oli huomattavasti pienempi äänestysprosentti (42.7%) . Silti siellä Persut saivat 13.8% äänistä. Kyllä siellä on itsetutkiskelun paikka.

 

[Jurppii]

Äänestysprosentti yksikseen ei kyllä riitä selittämään. Miksi juuri persujen kannattajat eivät äänestäisi?

Paitsi tietysti, jos puolue tosiaankin olisi pelkkä maahanmuuttopuolue. Tosin jos ne äänestää bensan hinnan laskemiseksi aluevaaleissa niin miksei maahanmuutostakin, liittymättömiä asioita yhtä kaikki.

 

[Centteri]

Äänestysprosentti yksikseen ei kyllä riitä selittämään. Miksi juuri persujen kannattajat eivät äänestäisi?

Paitsi tietysti, jos puolue tosiaankin olisi pelkkä maahanmuuttopuolue. Tosin jos ne äänestää bensan hinnan laskemiseksi aluevaaleissa niin miksei maahanmuutostakin, liittymättömiä asioita yhtä kaikki.

Sotevaalit on se syy. Äänestäjiä ei kiinnosta.

 

[Jurppii]

Sotevaalit on se syy. Äänestäjiä ei kiinnosta.

Äänestäjiä vai persujen äänestäjiä? Kiinnostamattomat vaalit luulisi olevan tasainen leikkuri. Toki kunnon kokoomuslainen äänestää aina mutta tässä nyt lähinnä persut on poikkeus ennusteeseen.

 

[shaminy]

Sotevaalit on se syy. Äänestäjiä ei kiinnosta.

Kiinostaako eduskuntavaaleissakaan? "Ei o enää mestaria." "Anollekin tekivät ikävät jutut." "Kuka on Riikka Purra?"

 

[Paapaa]

Sotevaalit on se syy. Äänestäjiä ei kiinnosta.

Mutta miksi juuri persuja? Persujen kannatus kuntavaaleissa (äänestysaktiivisuus noin 55%) oli 14,5% jos katsoin oikein. Siitä ennusteen mukaan romahdusta 11 %:iin. PS ehdottomasti suurin häviäjä jos verrataan kuntavaaleihin. Miksi siis juuri persujen kannattajat kokevat aluevaaleissa äänestämisen turhaksi? Vai onko PS yhä edelleen isolle osalle kannattajistaan ns. yhden asian puolue, jolla on annettavaa vain maahanmuuttopolitiikkaan ja EU-vastaisuuteen? Muulla ei väliä? (En siis tiedä.)

 

[Centteri]

Äänestäjiä vai persujen äänestäjiä? Kiinnostamattomat vaalit luulisi olevan tasainen leikkuri. Toki kunnon kokoomuslainen äänestää aina mutta tässä nyt lähinnä persut on poikkeus ennusteeseen.

Jos äänestysprosentti on alle 50 niin äänestäjiä ei kiinnostanut. Lähinnä ehkä eläkeläiset äänestivät. SDP ja Keskusta.

 

[shaminy]

Jos äänestysprosentti on alle 50 niin äänestäjiä ei kiinnostanut. Lähinnä ehkä eläkeläiset äänestivät. SDP ja Keskusta.

Tuolla logiikalla, Sitten viime eurovaaleissa SDP:n ja Keskustan äänestäjiä ei kiinostanutkaan äänestää ja Persuja kiinnosti? Ketä silloin äänesti, jos Eläkeläiset eivät äänestäneet?

 

[Centteri]

Kiinostaako eduskuntavaaleissakaan? "Ei o enää mestaria." "Anollekin tekivät ikävät jutut." "Kuka on Riikka Purra?"

Todennäköisesti persujen kannatus putoaa myös siellä. Purra on liian väritön siellä.

 

[Centteri]

Tuolla logiikalla, Sitten viime eurovaaleissa SDP:n ja Keskustan äänestäjiä ei kiinostanutkaan äänestää ja Persuja kiinnosti? Ketä silloin äänesti, jos Eläkeläiset eivät äänestäneet?

Eurovaalit on toinen turha vaali. Ei jaksa kiinnostaa isoa osaa kansasta.

 

[Jurppii]

No kyllä nää nyt ihan oikeat vaalit on, joissa valitaan kuntapäättäjät, jotka pitkälti sanelevat kunnan rahojen käytöstä ja kunnallisverotuksesta. Laitetaanko uusi koulu, uimahalli kuntalaisille vai olisiko VOKki jne. Ei kai ne persujen äänestäjät nyt niin jumalattoman pihalla ole, että kuvittelevat tämän olevan joku "turha" vaali, joka ei vaikuta?

 

[baggio]

Koulut, uimahallit ja vokit eivät ole aluevaltuustojen päätösvallassa.

Nää on maakuntavaalit, koska kepu halusi tällaisen uuden demokratian tason roikkuakseen vähän vallassa kiinni harvaan asutuilla alueilla.

 

[Atlantean]

Sotevaalit on se syy. Äänestäjiä ei kiinnosta.

Siis puoleen kannattajia eikä puoluetta ei kiinnosta sotevaalit, vaikka väittää olevansa tavallisen ihmisen asialla?? Persut ovat siis juuri kuten aina sanottu, pelkkää räksytystä ilman mitää ratkaisuja ikinä mihinkään, eli pelkkää ilmaa. Nyt se on sit ainakin hyvin todistettu tällä "ei kiinnosta" todistelulla niin pj:ltä kun kannattajilta. Purra vielä itse alleviivaa tätä, että meitä eikä meidän kannattajia kiinnosta. Ei ehkä kandeisi lähteä politiikkaan ollenkaan sellaisen puolueen jota ei tämmöiset asiat kiiinnosta.

 

[Jurppii]

Koulut, uimahallit ja vokit eivät ole aluevaltuustojen päätösvallassa.

Ymmärtääkseni hyvinvointialueen talous kuitenkin on eli eikö viime kädessä heillä ole kuitenkin valta torpata kunnanvaltuuston tekemiä päätöksiä?

edit: Jaa, taitaakin vastata vain hyvinvointiin liittyvistä.

 

[burmanm]

Ymmärtääkseni alueen talous kuitenkin on eli eikö viime kädessä heillä ole kuitenkin valta torpata kunnanvaltuuston tekemiä päätöksiä?

Ei. Kunnilla säilyy edelleen oma verotusoikeutensa, sote-alueen verotus on vain erillinen tulonsiirtohimmeli jolla kupataan PK-seudulta lisää rahaa muualle Suomeen.

 

[mitsumies]

Mutta miksi juuri persuja?

Koska näissä vaaleissa ei voi vaikuttaa mihinkään millä on mitään merkitystä yhtään mihinkään (tai vähintään asioihin jotka kiinnostaa tai on todellista merkitystä). Se on aivan yksi ja sama ketkä siellä ovat rahaa kuppaamassa. Itsekkään en jaksanut vaivautua äänestämään vaikka kaikissa aiemmissa vaaleissa on tullut äänestettyä.

Kyllä persut tässä ovat tietysti epäonnistuneet, pulinat pois.

 

[Tilipitappitippitappi]

Eurovaalit on toinen turha vaali. Ei jaksa kiinnostaa isoa osaa kansasta.

Koska näissä vaaleissa ei voi vaikuttaa mihinkään millä on mitään merkitystä yhtään mihinkään (tai vähintään asioihin jotka kiinnostaa tai on todellista merkitystä). Se on aivan yksi ja sama ketkä siellä ovat rahaa kuppaamassa. Itsekkään en jaksanut vaivautua äänestämään vaikka kaikissa aiemmissa vaaleissa on tullut äänestettyä.

Turhista vaaleista puheenollen. Eikös noin kansalaisen näkökulmasta presidentinvaalit ole ne kaikista turhimmat? Eihän sillä pressalla nykyisin ole oikeastaan mitään valtaa, eikä siten niin minkäänlaista vaikutusta normaalin kansalaisen elämään? Kuitenkin äänestysprosentti aina korkea kun presidenttiä valitaan.

 

[Paapaa]

Koska näissä vaaleissa ei voi vaikuttaa mihinkään millä on mitään merkitystä yhtään mihinkään

Meinaatko, että sen 20mrd. kohdentamisella ja sote-palveluiden järjestämisellä ole mitään merkitystä yhtään mihinkään? Jännä ajatus, mutta kyllä tuotakin mieltä saa olla. Mutta siltä näyttää, että erityisesti PS:n kannattajat ajattelivat noin. Tai sitten PS on vain menettänyt voimakkaasti kannatustaan muille puolueille.

 

[Jurppii]

Pakko todeta, että heikosti tullut perehdyttyä näköjään kun ei asia stadilaisena koskettanut. Mutta mitä tarkemmin luen, sitä enemmän vaikuttaisi asiantuntijuutta vaativilta luottamustehtäviltä, mikä varmaan puolestaan vie persujen uskottavuutta.

Teveydenhuolto ja isot rahat pelissä, ei voi jotain bensapumppumiestä äänestää joka tietää minuakin vähemmän siitä, mistä hommassa on kyse

 

[aop]

Persuilla oli huono kampanja, huono vaalitaktiikka (ei keskittämistä pienissä kunnissa jne) ja huonot ehdokkaat. Perinteiset puolueet saivat listoilleen paljon enemmän sote-alan ammattilaisia, joka lienee vedonnut äänestäjiin. Se, ettei näissä vaaleissa ollut vielä mitään protestoitavaa itse vaalien lisäksi, on lienee näkynyt persujen kannatuksessa ja äänestysaktiivisuudessa. Jos tästä sote-säädöstä tulee täysi katastrofi, voi tilanne näyttää eriltä seuraavissa vaaleissa.

 

[Meidän Masa]

Vihreiden "huippusaalis" 6,8%, kun äänistä on laskettu vähän yli 80%, tämä yllätti itseni.

 

[Paapaa]

Vihreiden "huippusaalis" 6,8%, kun äänistä on laskettu vähän yli 80%, tämä yllätti itseni.

Helsingin puuttuminen söi varmaan aika paljon vihreiden kannatusta. Toi on kuitenkin myös hiukan gallupeja huonompi tulos. Tuoreimmassa povattiin 7,4% kannatusta vihreille ja kuukausi sitten 7,6%. Eli tasaista pientä laskua sielläkin. Kyllä toi varmaan on pettymys puolueelle.

 

[baggio]

Hallituspuolueiden kannatus näissäkin vaaleissa 60% luokkaa. Vahva mandaatti pensan hinnan korottajille sosiaali-, terveys- ja pelastuspalveluiden järjestämiseen.

 

[Joku_242]

Persuilla oli huono kampanja, huono vaalitaktiikka (ei keskittämistä pienissä kunnissa jne) ja huonot ehdokkaat. Perinteiset puolueet saivat listoilleen paljon enemmän sote-alan ammattilaisia, joka lienee vedonnut äänestäjiin. Se, ettei näissä vaaleissa ollut vielä mitään protestoitavaa itse vaalien lisäksi, on lienee näkynyt persujen kannatuksessa ja äänestysaktiivisuudessa. Jos tästä sote-säädöstä tulee täysi katastrofi, voi tilanne näyttää eriltä seuraavissa vaaleissa.

Niin, ei sinänsä ole ylläri että persut ei menestyneet, kun asiat joissa he ovat yleensä olleet esillä eivät oikeastaan ole ollenkaan oleellisia näissä vaaleissa.


Matala äänestysaktiivisuuskaan ei ole kovin yllättävää, kun ottaa huomioon että moniin päätettäviin asioihin on oikeastaan aika vaikeaa ottaa kantaa, jos ei tunne sotealaa.

 

[Baldrick]

Hallituspuolueiden kannatus näissäkin vaaleissa 60% luokkaa. Vahva mandaatti pensan hinnan korottajille sosiaali-, terveys- ja pelastuspalveluiden järjestämiseen.

Pitäisi saada joku öljysheikki listoille. Öljyn hinnat heiluu sen mukaan kuinka saa ääniä

 

[Jan11]

Itse ajattelisin, että kolme perinteistä isoa kärjessä ja persutkin palanneet pienpuolueeksi on aivan loistava vaalitulos maamme hyvinvointialueiden kannalta. Helsingin poissaolokin huomioiden vihreiden tulos on silti pettymys, Vasemmistoliitto omalla yleiskannatuspaikallaan, RKP vähän paransi juoksuaan ja KD:kin on paikallaan.

Yhteenvetona Kokoomus ja demarit jyllää Etelä-Suomessa, Keskustapuolue vetää Pori-Imatra linjan yläpuolista maakuntien Suomea, ja RKP:n preesens omilla ydinalueillaan vahva.

 

[D`Walker]

Tulos on kyllä aika paska, mutta tämä oli odotettavissakin. Ei nämä välivaalit vaan jaksaneet kiinnostaa äänestäjiä ja ei varsinkaan meidän äänestäjiä. Mietin itsekin että jaksaako edes vaivautua, kun eivät nämä aluevaltuustot voi päättää käytännössä mistään, kun raha tulee valtiolta ja laki määrää mihin sitä pitää käyttää. Kuitenkin jos näin jälkikäteen pohtii asiaa, niin ehdokaslistoille olisi pitänyt pistää vain kansanedustajia, tunnettuja nimiä ja loput jotain sote-alan tyyppejä, koska ihminen äänestää näissä selvästi jotain lääkäriä vaikka kyse on hallinnollisesta virasta eikä mikään kirurgipesti.

Noh, onnittelut kepulle, ette sitten vain suostu jäämään sinne pienpuoluesakkiin. Katsotaan ensi vuonna uusiksi prkl.

Onnittelut jos joku täällä oli ehdokkaana ja pääsi läpi.

 

[inexcess]

Se, ettei näissä vaaleissa ollut vielä mitään protestoitavaa itse vaalien lisäksi, on lienee näkynyt persujen kannatuksessa ja äänestysaktiivisuudessa. Jos tästä sote-säädöstä tulee täysi katastrofi, voi tilanne näyttää eriltä seuraavissa vaaleissa.

On tietyssä mielessä hyvä, että Kokoomus, Demarit ja Keskusta saivat Sote-vaaleissa vaalivoiton. Saavat sitten myös kantaa vastuun.

Mahdollisuus siihen, että kuvio menee kansankielellä sanottuna kunnolla persiilleen, on melkoisen suuri. Jo palkkaharmonisoinnista seuraava kulu voi olla miljardin euron luokkaa. Lisää kulua tulee aluehallinnosta, joka ei oikeastaan tuota mitään järkevää. Sitten samaan aikaan ainakaan Kokoomuksen mielestä verotuksen ei saa kiristyä. Työolosuhteet osalla lähihoitajista ja sairaanhoitajista on jo tällä hetkellä huonot ja väkeä lähtee rivistä Ruotsiin/Norjaan sekä ammatinvaihtoon. Oikeaa työtä tekevien käsien määrähän ei Sotessa kasva.

Tähän asti sairaanhoitopiirien yms johdossa on ollut ainakin suurimmaksi osaksi alansa ammattilaisia. Näissä vaaleissa sisään pääsi paljon puhtaita poliittisia broilereita, joilla ei ole mitään oikeaa käsitys miten terveydenhoito, sairaanhoito, vanhuspalvelut jne jne pitäisi järjestää.

Näistä lähtökohdista on erittäin vaikea uskoa, että mitään säästöjä tulisi tai että edes palvelut parantuisi. Toivottavasti olen täydellisen väärässä arveluni kanssa.

 

[Tommy Goldfish]

On tietyssä mielessä hyvä, että Kokoomus, Demarit ja Keskusta saivat Sote-vaaleissa vaalivoiton. Saavat sitten myös kantaa vastuun.

NImenomaan, osuit asian ytimeen. Vastuunkantajia sinne äänestettiinkin juuri siitä syystä.

 

[Manala]

Kyllä tää vaalitulos ainakin omaa uskoa parantaa politiikkaan ja sen tietynlaiseen järjellisyyteen ja salonkikelpoisuuteen. Alkoi jo jossain kohtaa olla oikeasti aika epätodellinen ja epätoivoinen olo kaiken ST1-vaalimainonnan keskellä, että näillä paukuillako näitäkin hommia aletaan ajamaan.

 

[oppilas84]

NImenomaan, osuit asian ytimeen. Vastuunkantajia sinne äänestettiinkin juuri siitä syystä.

Vastuuta on helpohkoa kantaa velkarahalla, toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

 

[Poppamies]

Tulos on kyllä aika paska, mutta tämä oli odotettavissakin. Ei nämä välivaalit vaan jaksaneet kiinnostaa äänestäjiä ja ei varsinkaan meidän äänestäjiä. Mietin itsekin että jaksaako edes vaivautua, kun eivät nämä aluevaltuustot voi päättää käytännössä mistään, kun raha tulee valtiolta ja laki määrää mihin sitä pitää käyttää. Kuitenkin jos näin jälkikäteen pohtii asiaa, niin ehdokaslistoille olisi pitänyt pistää vain kansanedustajia, tunnettuja nimiä ja loput jotain sote-alan tyyppejä, koska ihminen äänestää näissä selvästi jotain lääkäriä vaikka kyse on hallinnollisesta virasta eikä mikään kirurgipesti.

Huoh...

Aluevaltuustot päättävät sosiaalihuollon, terveydenhuollon ja pelastustoimen järjesteämisestä täysin itsenäisesti. Jopa siinä määrin että hallintomallin järjestäminen on jopa heidän käsissään. Mutta eihän tässä mitään, kun käyttävät tähän meidän kaikkien rahaa vain kymmeniä miljardeja.

Toisekseen, oletko koskaan, ikinä kuullut johtajaylilääkäreistä? Johtavat yksiköitä, ja ajoittain ylenevät siinä esimerkiksi vastuualuejohtajaksi, jolloin on isoja kokonaisuuksia hallinnassa. Oletan, että tietyissä puolueissa on kovin rajallisesti heitä ollut listoilla.

Sinänsä Jurppii:lla oli pointtia koulujen järjesteämisestä, että on ollut keskustelussa että esimerkiksi toisen asteen koulutus siirrettäisiin aluevaltuustoille. Saa nähdä.

 

[koelin]

Kova tuo keskustan veto pohjoisempana. Kyllä siellä kiima täytyy olla nyt huipussaan.

Nyt vain maakuntaverot äkkiä pystyyn Saarikon johdolla ja joka maakuntaan omansa. Ei taida kohta 1-2 prosenttiyksikköä riittää millä veroaste tästäkin himmelistä ja syrjäseudulle pumppaamisesta nousee.

 

[Poppamies]

Kova tuo keskustan veto pohjoisempana. Kyllä siellä kiima täytyy olla nyt huipussaan.

Nyt vain maakuntaverot äkkiä pystyyn Saarikon johdolla ja joka maakuntaan omansa. Ei taida kohta 1-2 prosenttiyksikköä riittää millä veroaste tästäkin himmelistä ja syrjäseudulle pumppaamisesta nousee.

Verot voi nousta, vaikea sanoa. Mutta tämä uudistus oli ehottoman tarpeellinen. Uskomatonta, että pienet kunnat on hoitanut koko setin täysin itsenäisesti, ellei ole ollut sotekuntayhtymää tehtynä. Ja läheskään kaikilla ei ole ollut. Miettikää että siellä on maakunnassa useita hyvinvoitijohtajia, täys IT tuki moninkertaisena paikallisena paveluna jne jne. Saattaa ihan vähän olla tehostamisen paikkaa kun on vain 1 työnantaja koko alueella ja näin ollenen mahdollisesti vain yksi IT osasto, hallinto yms palvelut. Ihan helvetin hyvä muutos.

Sitä asiaa, että IT järjestelmät maksavat aivan sairaasti ja vahuksia on yhä enemmän tämä muutos ei poista.

 

[Lucas]

Kova tuo keskustan veto pohjoisempana. Kyllä siellä kiima täytyy olla nyt huipussaan.

Nyt vain maakuntaverot äkkiä pystyyn Saarikon johdolla ja joka maakuntaan omansa. Ei taida kohta 1-2 prosenttiyksikköä riittää millä veroaste tästäkin himmelistä ja syrjäseudulle pumppaamisesta nousee.

Eiköhän kepulien puolue vastusta viimeiseen tanhuajaan saakka sitä maakuntaveroa. Ideähan heillä on lypsää muualta Suomesta ne verorahat keskustan alueiden kepulien taskuun. Siitähän tulisi heille vain itkupotkuraivarit, jos joku julkeaisi edes ehdottaa sitä, että jokainen maakunta joutuu keräämään omalta alueeltaan veroina ne sote-rahat mitä tuhlaavatkin.

 

[Jan11]

Eiköhän kepulien puolue vastusta viimeiseen tanhuajaan saakka sitä maakuntaveroa. Ideähan heillä on lypsää muualta Suomesta ne verorahat keskustan alueiden kepulien taskuun. Siitähän tulisi heille vain itkupotkuraivarit, jos joku julkeaisi edes ehdottaa sitä, että jokainen maakunta joutuu keräämään omalta alueeltaan veroina ne sote-rahat mitä tuhlaavatkin.

Tuohan ei liity sinällään maakuntaveroon. Rahoituksen laskennallinen painotus ja tasaus on tarkoitus säilyttää riippumatta rahoitusmallista. Hyvinvointialueiden rahoitusmallin tasausjärjestelmä toisi sittenkin, jos verotusoikeus säädettäisiin, edelleen sen säädetyn tasauksen alueelle, jolla on mm. terveydeltään ja iältään haastavampi väestö tai vaikkapa hankalammat kulkuyhteydet ja mitä kaikkia kymmeniä mittareita siihen rakennettiin sisään.
Eli Helsinkiläiset ja uusmaalaiset esimerkiksi vaan keräisivät sitten omaa tarvettaan enemmän maakuntaveroa sen saman osuuden kuin tämänhetkisessäkin mallissa siirretään heiltä muualle Suomeen.

 

[ATE]

Kyllä tää vaalitulos ainakin omaa uskoa parantaa politiikkaan ja sen tietynlaiseen järjellisyyteen ja salonkikelpoisuuteen. Alkoi jo jossain kohtaa olla oikeasti aika epätodellinen ja epätoivoinen olo kaiken ST1-vaalimainonnan keskellä, että näillä paukuillako näitäkin hommia aletaan ajamaan.

Kokoomuksen teemahan näissä vaaleissa oli että Ei maakuntaverolle! Siitähän päättää nämä valitut ihan yhtä paljon kuin bensiiniverosta mutta ei kai sillä niin väliä kun vaalivoitto.

 

[Bladekill]

Huvittavaa lukea näitä aivan selvästi pakotettuja ylianalysointeja. Nämä vaalit ovat trollivaalit jotka eivät ketään kiinnosta eikä näillä ole mitään relevanssia demokratian tilaan (edes historiallisen matalasta äänestysprosentista huolimatta), mihinkään muihin vaaleihin tai todelliseen puoluekannatukseen.

Onko jotain syytä edes miksi nämä vaalit ylipäätään ovat olemassa? Oletettavasti jokin keskustan vaatimus hallitusneuvotteluissa.

 

[Satelite]

Hieman hämärää touhua kyllä vaalien tuloksissa. Esimerkiksi Mtv3 tulospalvelussa oli eka äänien määrä 22 ja sitten seuraavassa 12 kunnassa x. Yhtäkkiä häviää 10 ääntä eikä tuo ollut vain yksi paikkakunta kyseessä jossa käynyt sama. Toisessa kunnassa hävisi 7 ääntä.

 

[Manala]

Hieman hämärää touhua kyllä vaalien tuloksissa. Esimerkiksi Mtv3 tulospalvelussa oli eka äänien määrä 22 ja sitten seuraavassa 12 kunnassa x. Yhtäkkiä häviää 10 ääntä eikä tuo ollut vain yksi paikkakunta kyseessä jossa käynyt sama. Toisessa kunnassa hävisi 7 ääntä.

Nojasiko keskeneräinen laskenta ennusteeseen?

 

[D`Walker]

Huoh...

Aluevaltuustot päättävät sosiaalihuollon, terveydenhuollon ja pelastustoimen järjesteämisestä täysin itsenäisesti. Jopa siinä määrin että hallintomallin järjestäminen on jopa heidän käsissään. Mutta eihän tässä mitään, kun käyttävät tähän meidän kaikkien rahaa vain kymmeniä miljardeja.

Toisekseen, oletko koskaan, ikinä kuullut johtajaylilääkäreistä? Johtavat yksiköitä, ja ajoittain ylenevät siinä esimerkiksi vastuualuejohtajaksi, jolloin on isoja kokonaisuuksia hallinnassa. Oletan, että tietyissä puolueissa on kovin rajallisesti heitä ollut listoilla.

Sinänsä Jurppii:lla oli pointtia koulujen järjesteämisestä, että on ollut keskustelussa että esimerkiksi toisen asteen koulutus siirrettäisiin aluevaltuustoille. Saa nähdä.

Huoh itsellesi. Se raha tulee valtiolta, eikä se aluevaltuusto voi päättää esimerkiksi että nyt kaikki hammaslääkäriin viikossa tai mielenterveyspalvelut kaikille heti, kun sitä rahaa on vain se mitä valtio antaa eikä se määrä ole nousemassa paitsi mitä nyt hallintokuluihin ja demokratiarahaan tulee menemään. Sitten vielä se, että terveydenhuolto ja pelastustoimi on lakisääteistä, eli ei voida leikata paikasta x ja pistää enemmän rahaa paikkaan y. Kunnilla tämä oli vielä jotenkin mahdollista, koska kunta voi aina nostaa veroprosenttia ja siten saada lisää rahaa niihin palveluihin. Nyt ollaan ainoastaan sen armoilla mitä valtio antaa.

Mutta ei anneta faktojen häiritä huohottelua.

 

[Moilaps]

En tosiaan ymmärrä mitä liikkuma varaa noilla alueilla on kuin lainsäädäntö ja rahoitus tulee valtiolta. Enempi vaan lupaa kaiken ja vinkuu sitten lisää rahoitusta.