• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Tecto

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
01.03.2022
Viestejä
1 332
Tässä nyt joillakin jää ymmärtämättä se, että jos kyvykkään suomalaisen työntekijän kaveriksi laitetaan osaamaton henkilö, niin lopputuloksena työteho laskee, koska osa tämän suomalaisen työajasta menee sen ulkomaalaisen paimentamiseen. Eli hän joutuu omien töidensä lisäksi vielä ottamaan lisäkuormaa osaamattomasta työkaverista.

Eli ei voida sanoa, että 1+0=1, vaan ennemminkin 1+0=0,8.
 
Liittynyt
28.02.2019
Viestejä
409
Sairaanhoitajatasolla kielitaitovaatimuksesta ei tule joustaa, sen sijaan hoitoapulaiset ovat eri asia. He ovat myös halvempia.
mutta nämä "apulaiset" lasketaan helposti mukaan hoitajamitoitukseen ja taas homma menee vituiks, kun suomalainen hoitaja tekee monen työt, tulee työuupumus ja sitten vaihtaa alaa.
Eli homma menee vaan huonompaan suuntaan!!

Koita nyt jo ymmärtää, kun tämä asia on sinulle nyt väännetty monella tavalla rautalangasta ja useamman henkilön toimesta.
 

Timo 2

Tukijäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
11 791
RKP olisi ollut erinomainen mutta se saisi vaihtaa turkistarhauskantaansa.
Mitä vikaa turkistarhauksessa, jos vain asetetaan riittävät laatukriteerit ja niitä myös valvotaan? Toki jos ei toiminta enään tämän jälkeen ole kannattavaa, niin se on eri asia.

Itse näkisin turkistarhauksen jossain määrän (mutta en täysin) rinnasteisena lampaiden kasvatukseen, niiden villan takia.

Tärkeintähän on varmistaa eläinten hyvinvointi, joka tapahtuu laatukriteereillä.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 919
Mitä vikaa turkistarhauksessa, jos vain asetetaan riittävät laatukriteerit ja niitä myös valvotaan? Toki jos ei toiminta enään tämän jälkeen ole kannattavaa, niin se on eri asia.

Itse näkisin turkistarhauksen jossain määrän (mutta en täysin) rinnasteisena lampaiden kasvatukseen, niiden villan takia.

Tärkeintähän on varmistaa eläinten hyvinvointi, joka tapahtuu laatukriteereillä.
Jos ajaisivat kunnon kriteerejä niin sitten kyllä. RKP ei vain näy niin tekevän. Se olisi kieltämättä parempi vaihtoehto.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 919

Purra sohaisi ampiaispesään. Tarkoituksellako hän noin taitamattomasti muotoili vastauksensa? Vai antoi tunnekuohun mennä?

Purra näkee kulttuurin luksuspalveluna ja niinpä yksi tuttuni mainostaa olevansa luksustoimittaja :lol:

Kulttuuri ei ole tuon suhteen mitenkään yhtenäinen kuten aiemmin mainitsin. Siellä voi priorisoida ja ehkä leikatakin mutta ydin tulee säilyttää. Purra itse onneksi mainitsi kirjastot muttei ikävä kyllä museoita. Aiemmin hän on tainnut olla ainakin nykytaiteen museota vastaan.
 

Timo 2

Tukijäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
11 791
Jos ajaisivat kunnon kriteerejä niin sitten kyllä. RKP ei vain näy niin tekevän. Se olisi kieltämättä parempi vaihtoehto.
Tää on vähän ikävää. Osa vaati turkistarhauksen kieltoa, osa ei halua tehdä asialle mitään eikä loput tiedä asiasta tarpeeksi eikä täten tee mitään, kun ei tiedä mitä pitäisi tehdä.

Minäkään en tiedä asiasta kovin paljoa, mutta vastustan yhden elinkeinon kieltämistä ja haluan varmistaa eläinten hyvinvoinnin.

Minusta paras ratkaisu olisi tehdä riippumaton asiantuntija arvio nykytilasta, sekä tarvittavista toimista eläinten hyvinvoinnin varmistamiseksi ja sitten toteuttaa ne suositukset. Toimien vaikuttavuutta voisi arvioida esim 5v välein ja korjata vaatimuksia antaen hieman siirtymäaikaa yrittäjille toimien toteuttamiseen.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 919
Tää on vähän ikävää. Osa vaati turkistarhauksen kieltoa, osa ei halua tehdä asialle mitään eikä loput tiedä asiasta tarpeeksi eikä täten tee mitään, kun ei tiedä mitä pitäisi tehdä.

Minäkään en tiedä asiasta kovin paljoa, mutta vastustan yhden elinkeinon kieltämistä ja haluan varmistaa eläinten hyvinvoinnin.

Minusta paras ratkaisu olisi tehdä riippumaton asiantuntija arvio nykytilasta, sekä tarvittavista toimista eläinten hyvinvoinnin varmistamiseksi ja sitten toteuttaa ne suositukset. Toimien vaikuttavuutta voisi arvioida esim 5v välein ja korjata vaatimuksia antaen hieman siirtymäaikaa yrittäjille toimien toteuttamiseen.
Tein vaalikoneen niin minulle ehdotti eläinoikeuspuoluetta ykköseksi. En usko sen saavan yhtään edustajaa läpi.

Siinä olet oikeassa että riittävä siirtymäaika pitäisi tarjota. En tiedä olisiko mahdollista estää ulkomaisten turkisten tuonti jos niitä ei ole tuotettu riittävin laatukriteerein. Tai saisiko omaa turkistarhausta tukea näin EU aikana eettisyyden nimissä? Turkistarhauksen kielto ilman turkisten kieltoa olisi aika tyhjä.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
14 550
RKP olisi ollut erinomainen mutta se saisi vaihtaa turkistarhauskantaansa
Turkistarhaus on kyllä bisnes, jonka regulointia voisi kiristää voimakkaasti. Eli enemmän tilaa eläimille, enemmän virikkeitä, enemmän mahdollisuuksi elää etäisen normaalisti. Tämä vääjäämättä nostaa tuotteiden hintaa merkittävästi ja vähentää Keskustan ja PS:n kannattajien tyytyväisyyttä, mutta kyse on kaikella tavalla aika marginaalisista ylellisyystuotteista, eikä välttämättömyystuotteista, niin en näkisi tätä yhteiskunnan tasolla kovin pahana asiana. Ei siis välttämättä täyskieltoa, vaan hidas tiukentaminen joka ei iske koko alaan niin voimakkaasti.
 

Tecto

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
01.03.2022
Viestejä
1 332
Purra sohaisi ampiaispesään. Tarkoituksellako hän noin taitamattomasti muotoili vastauksensa? Vai antoi tunnekuohun mennä?
Purrahan puhui ihan asiaa. Kuuntelitko edes loppuun saakka mitä hän sanoi? Luksusta on nimenomaan sellainen kulttuuri, jollei ei löydy markkinoilta kysyntää, mutta sitä silti tuotetaan marginaaliselle vähemmistölle verovaroin.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 919
Purrahan puhui ihan asiaa. Kuuntelitko edes loppuun saakka mitä hän sanoi? Luksusta on nimenomaan sellainen kulttuuri, jollei ei löydy markkinoilta kysyntää, mutta sitä silti tuotetaan marginaaliselle vähemmistölle verovaroin.
Ei kulttuuria voi ajatella markkinaehtoisesti. Vähemmistöehtokaan ei ole kovin hyvä, enemmistön suhteen yleisesti voidaan asia hoitaa markkinavoimin kuten Uuno Turhapurot. Kirjastot ovat enemmistölle ja silti hyvä tuottaa verovaroin kuten Purra sanoi. Miten hän taas näkee nuo museot? Ovatko ne vähemmistölle vai ei? Tallennustyö sekä kokoelmien säilytys kunnossa vie rahaa ja ei näy suoraan yleisölle. Silti ne on suomalaisen kulttuuriperinnön säilytystä nykytaide mukaan lukien.

Kansallisteatteri ja kansallisoopperakin ovat hyviä siinä missä sotilasparaatit. Kyläteatterit ja vastaavat eivät tarvitse mielestäni tukea.
 

Tecto

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
01.03.2022
Viestejä
1 332
Nimenomaan ooppera on yksi esimerkki paskasta, joka pitäisi saada pois. Se on marginaalisen eliittiporukan harrastus, jota eivät kuitenkaan halua maksaa itse, vaan haluavat veronmaksajien kustantavan sen. Suomi ei tarvitse oopperaa mihinkään, meidän kuttuurillemme ei olisi minkäänlaista haittaa siitä, vaikka ooppera lakkaisi olemasta.
 

Timo 2

Tukijäsen
Liittynyt
11.02.2018
Viestejä
11 791
Tein vaalikoneen niin minulle ehdotti eläinoikeuspuoluetta ykköseksi. En usko sen saavan yhtään edustajaa läpi.

Siinä olet oikeassa että riittävä siirtymäaika pitäisi tarjota. En tiedä olisiko mahdollista estää ulkomaisten turkisten tuonti jos niitä ei ole tuotettu riittävin laatukriteerein. Tai saisiko omaa turkistarhausta tukea näin EU aikana eettisyyden nimissä? Turkistarhauksen kielto ilman turkisten kieltoa olisi aika tyhjä.
Joo, ei eläinoikeuspuolue kyllä saa ketään läpi. Eduskunnan ulkopuolelta vain liberaaleilla on pienet mahdollisuudet uudeltamaalta tai helsingistä.

Ja ja mielestäni kaikille turkiksille pitäisi laittaa laatukriteerit ja jos ei sitä täytä tulee niille joku lisämaksu/lisävero. Tämän voisi olla eu säännösten mukaisia.

Ja tosiaan mitähän turkistarhauksen kieltäjät kuvittelevat saavansa aikaan pelkällä turkistarhauskiellolla? Kuten sanoi tämä olisi hyödytöntä ja vain vahingollista suomen taloudelle.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 125
Nimenomaan ooppera on yksi esimerkki paskasta, joka pitäisi saada pois. Se on marginaalisen eliittiporukan harrastus, jota eivät kuitenkaan halua maksaa itse, vaan haluavat veronmaksajien kustantavan sen. Suomi ei tarvitse oopperaa mihinkään, meidän kuttuurillemme ei olisi minkäänlaista haittaa siitä, vaikka ooppera lakkaisi olemasta.
Ymmärrän mielipiteen ja nopeasti ajatellen noinhan se on. "Eliittiporukan harrastu" mutta tuosta tarpeellisuudesta on myös toisenlaisia mielipiteitä, eli Suomi tarvitsee.

Jos ei markkinaehtoisesi pyöri, niin kyseenalaistaa se hyöty määräajoin pitää, ja niin kai tehtykkin.

Jos alkaa näyttämään liiankalliilta, niin kerrasta ei kannata pistää hanoja kiinni, se on sitten siinä jos niin tekee.
 

Kamis

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
12.06.2022
Viestejä
588
Se on paljon asetelmasta kiinni että minkälaiseksi huutamiseksi päälle puhumiseksi nuo vaaliväittelyt menevät, jos porukka lyödään sellaisiin asetelmiin että katsekontaktia on helppo ottaa niin se lähtee helposti käsistä. Ylen ensimmäisessä tentissä kaikki olivat rivissä ja meininki oli virkamiesmäisen tylsää.

Tässä esimerkki vuosien takaa kun porukka lyödään tuommoiseen "pyöreään pöytään"

 
Liittynyt
05.04.2017
Viestejä
262
Nimenomaan ooppera on yksi esimerkki paskasta, joka pitäisi saada pois. Se on marginaalisen eliittiporukan harrastus, jota eivät kuitenkaan halua maksaa itse, vaan haluavat veronmaksajien kustantavan sen. Suomi ei tarvitse oopperaa mihinkään, meidän kuttuurillemme ei olisi minkäänlaista haittaa siitä, vaikka ooppera lakkaisi olemasta.
En nyt ota kantaa siihen, että pitäisikö Kansallisoopperaa tukea verovaroin ja kuinka paljon, mutta näin huomiona: Suomestahan on lähtenyt maailmalle aika montakin kansainvälisesti tunnettua kapellimestaria ja klassisen musiikin säveltäjää, soittajaa sekä laulajaa. Ja jos halutaan uusien lahjakkuuksien edelleen syntyvän ja kehittyvän Suomesta, niin sitä varten pitää olla sekä mahdollisuus opiskella että työskennellä alalla Suomessa.

Eli en nyt ainakaan itse sanoisi, etteikö suomalaisen oopperan tukemisella olisi mitään vaikutusta suomalaiseen kulttuuriin.
 
Liittynyt
02.06.2017
Viestejä
374
Vähemmän wokea, enemmän Wagneria, sillä saadaan OopperaBaletti kannattavaksi. Ja hyvistä paikoista voisi hyvin rokottaa merkittävästi enemmän (muilta kuin minulta), ovat selkeästi liian halpoja, kun niitä on lähes mahdoton saada vaikka kuinka klikkailisi F5:ttä lipunmyynnin alkaessa.

Mutta kulttuurituotanto tuntuu olevan aika marxilaista, niin mitäpä tältäkään voi odottaa. Jos siellä olisi oikeasti oikeistolaisempi meno, niin eiköhän tuostakin saataisi kannattavaa jopa niin, että rahvaallekin riittäisi runsain mitoin katsottavaa ihan edulliseen hintaan.
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
2 443
Käytiin rouvan kanssa joku aika sitten oopperassa ja ihan täydet hinnat maksettiin lipuista. Halusin ottaa tuon esiin, jos siis saa vielä erikseen valtiolta tukea.

Olen kanssa sitä mieltä, että jos suomessa ei ole markkinoita noille, muuta kuin tukia nostamaan, niin sitten saa näivettyä pois. Välillä pitää vain oppia, että kaikki ei tule ilmaiseksi ja jotain täytyy palkkansa tai viihteen eteen tehdä eikä olettaa, että artisti maksaa. Siinä se viimeistään koeponnistetqqn, että mille täältä löytyy markkinat.

Sitten asia on eri, kun se taikaseinä on täynnä sitä rahaa eikä kaikkea tarvitse tehdä velaksi. Sitä se vyönkiristys tarkoittaa.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
1 818
Luksusta on nimenomaan sellainen kulttuuri, jollei ei löydy markkinoilta kysyntää, mutta sitä silti tuotetaan marginaaliselle vähemmistölle verovaroin.
Niin, sellaiselle puolueelle jota ei kiinnosta suomalaisuus ja suomalainen kulttuuri, niin se toki näyttäytyy juuri tuolta. Me ollaan äärimmäisen pieni kielialue ja pieni kansa. Jos suomalaiselle taiteentekemiselle asetetaan sellainen kynnys että sen pitää alusta asti itsessään olla tuottavaa, niin vähiin jää.

Eri mieltähän toki voi olla, mutta sitten kannattaa katsoa peiliin että onko ne (kokobudjetin kolikot) joilla tosiaan tuetaan sitä aidosti suomalaista kulttuuria arvokasta suomalaista kulttuuria.

Toki Ateneum voitas pistää kattamaan pääsylipuilla itsensä. Tai näivettyä pois. Sama sitten perässä kaikenlaisille kylämuseoille jotka nauttivat tukia. Ja suomalaisesta kulttuurista ja kulttuurihistoriasta jäi jäljelle...

Käytiin rouvan kanssa joku aika sitten oopperassa ja ihan täydet hinnat maksettiin lipuista.
No et maksanut koska oopperaa tuetaan verovaroista.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 532
Hallituskauden aikana taitaa taiteeseen ja kulttuuriin palaa päälle 2 miljardia, en nyt sano, että tukeminen pitäisi täysin lopettaa, mutta pitäisi ehkä miettiä täytyykö kaikkia nukketeattereita, ö-luokan elokuvia, kylämuseoita, lato-näytelmiä tukea. Tuostakin voisi panostaa enemmän liikuntatoimeen, mikä on edellä mainittua huomattavasti hyödyllisempi kohde. (terveempi kansa tuottaa niitä veroeuroja enemmän)
 
Liittynyt
26.02.2019
Viestejä
2 443
Niin, se lipun hinta on niin matala juurikin sen vuoksi, että oopperaa tuetaan verorahoilla.
Niin no, mikä mielletään "matalaksi" hinnaksi? Jos en ihan väärin muista, niin kahdelta hengeltä liput taisi olla lähempänä 150€, kuin 100€, kun ei tarkemmin muista. Ehkä tuokin ala tervehtyy, kun ei olla valtion taskussa jatkuvasti ja joudutaan sopeutumaan, kuten moni muukin tässä maassa? Tai sitten vain loppuu, kun ihmiset toteavatkin, että en olekkaan valmis maksamaan tietyn summan ylittävää hintaa mikä se sitten olisikaan ilman tukia.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 919
Oopperasta ja baletista tykkään mutta yleensä tulee katsottua streamattuna taikka Finnkinossa laadukkaampaa tuotantoa. Kyse on juuri siitä halutaanko säilyttää suomalainen korkeakulttuuri vai tuoda se ulkomailta.

Itävalta on aivan erilainen paikka korkeakulttuurin suhteen ja siksi se on houkuttanut myös asuinpaikkana. Streamaus onneksi tuo nuo tänne peräpohjolaankin.

Persuilla tuntuu olevan näkemys että uusi on pahaa ja vanha on hyvää. Siksi Sibelius, Kivi ja Gallen Kallela tuntuvat riittävän muiden vanhojen suomalaisten ohella. Täytyy vain muistaa että tämän päivän kulttuuri on arvokasta tulevaisuudessa ja ilman tukea se tulee olemaan huonompaa. Jätämmekö kulttuurin tuottamisen muille kunnes ne nielaisevat meidät?
 
Liittynyt
03.04.2017
Viestejä
6 190
Niin no, mikä mielletään "matalaksi" hinnaksi? Jos en ihan väärin muista, niin kahdelta hengeltä liput taisi olla lähempänä 150€, kuin 100€, kun ei tarkemmin muista. Ehkä tuokin ala tervehtyy, kun ei olla valtion taskussa jatkuvasti ja joudutaan sopeutumaan, kuten moni muukin tässä maassa? Tai sitten vain loppuu, kun ihmiset toteavatkin, että en olekkaan valmis maksamaan tietyn summan ylittävää hintaa mikä se sitten olisikaan ilman tukia.
Kun nykyinen oopperatalo avattiin jossain 1990 kieppeillä lehdistössä oli juttua, että oopperassa kannattaa käydä... saa verorahoilleen katetta, silloin laskettiin, että kulut ovat 1500mk/ kävijä kun talo on täynnä. Nyky rahassa ehkä 500€?
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 919
Kun nykyinen oopperatalo avattiin jossain 1990 kieppeillä lehdistössä oli juttua, että oopperassa kannattaa käydä... saa verorahoilleen katetta, silloin laskettiin, että kulut ovat 1500mk/ kävijä kun talo on täynnä. Nyky rahassa ehkä 500€?
"Vuonna 2021 Kansallisoopperan ja baletin toiminnan kulut olivat yhteensä noin 54,8 miljoonaa euroa. Valtion avustusta kansallisooppera sai 41,6 miljoonaa euroa sekä pääkaupunkiseudun kuntien avustusta 5,3 miljoonaa euroa. Pääosin näytäntötuotoista koostuva toiminnan tuotto oli yhteensä vain noin 8,9 miljoonaa euroa.'

Edit: Wienin valtionoopperan budjetti on 100 miljoonaa ja tukirahat kattavat yli puolet menoista. Tämä siitä huolimatta että on paljon kuuluisampi.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 532
Persuilla tuntuu olevan näkemys että uusi on pahaa ja vanha on hyvää. Siksi Sibelius, Kivi ja Gallen Kallela tuntuvat riittävän muiden vanhojen suomalaisten ohella. Täytyy vain muistaa että tämän päivän kulttuuri on arvokasta tulevaisuudessa ja ilman tukea se tulee olemaan huonompaa. Jätämmekö kulttuurin tuottamisen muille kunnes ne nielaisevat meidät?
On tietysti huvittavaa, kun jotenkin tätä taloustilannetta pitäisi tasapainottaa, eli käytännössä leikata, niin samat naamat tulee aina mutisemaan "ei nyt ainakaan siitä, koska x, y ja z". No mistä sitten? Vai onko vastauksena legendaarinen "talouskasvu ja työllisyys".
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 919
On tietysti huvittavaa, kun jotenkin tätä taloustilannetta pitäisi tasapainottaa, eli käytännössä leikata, niin samat naamat tulee aina mutisemaan "ei nyt ainakaan siitä, koska x, y ja z". No mistä sitten? Vai onko vastauksena legendaarinen "talouskasvu ja työllisyys".
Leikkauskohtia on paljon. Kansallisooppera ja kansallisteatteri oli ne säilytettävät museoiden lisäksi. Kulttuuritalokin ansaitsee tukensa. Kilpaurheilun tuet pois, minusta myös taiteilijoiden apurahat joutavat pois. Jättäisin myös sotilassoittokunnan.

Muutakin leikattavaa löytyy. Liberaalipuolueen lista on hyvä lähtökohta josta katsotaan mitkä raksitaan pois.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
1 818
täytyykö kaikkia nukketeattereita, ö-luokan elokuvia, kylämuseoita, lato-näytelmiä tukea. Tuostakin voisi panostaa enemmän liikuntatoimeen, mikä on edellä mainittua huomattavasti hyödyllisempi kohde. (terveempi kansa tuottaa niitä veroeuroja enemmän)
Terveys on myös mielenterveyttä, ja joillekin toi tuottaa iloa- sen kulttuuriperinnön säilyttämisen ja luomisen lisäksi. Mihin maassa jossa useampi kuukausi on pakkasta tarvitaan erikseen jäähalleja jotka eivät itse pääsymaksuilla tuota kulujaan? Eri vuodenaikoina voi harrastaa liikuntaa sen mukaan mistä haluaa maksaa, ja harrastuspaikkojahan on koko maa täynnä. Jopa hesasta pääsee punnertamaan ja lenkkeilemään luonnonhelmaan ihan kolikoilla.
 
Liittynyt
27.12.2016
Viestejä
185
Taloustilannetta miettien ainuttakaan veroa ei ole varaa korottaa ennenkö valtio on laitettu kunnolliselle kulukuurille. Liberaalipuolueen leikattavaa listaa kun katsoo, niin näkee miten holtittomasti sitä veronmaksajien rahaa jaetaan joka puolelle. Voisin nostaa esim. liberaalit yhdessä korjausliikkeen kanssa suoraan hallitukseen. Nämä isot perinteiset puolueet, varsinkaan vasemmalle kallellaan olevat eivät saa mitään järkevää aikaan.

Välillä tuntuu myös unohtuvan, että valtio on täällä kansalaisia varten, ei päinvastoin. Kaikenlainen holhoaminen pois ja enemmän vastuuta yksilölle.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 532
Terveys on myös mielenterveyttä, ja joillekin toi tuottaa iloa- sen kulttuuriperinnön säilyttämisen ja luomisen lisäksi. Mihin maassa jossa useampi kuukausi on pakkasta tarvitaan erikseen jäähalleja jotka eivät itse pääsymaksuilla tuota kulujaan? Eri vuodenaikoina voi harrastaa liikuntaa sen mukaan mistä haluaa maksaa, ja harrastuspaikkojahan on koko maa täynnä. Jopa hesasta pääsee punnertamaan ja lenkkeilemään luonnonhelmaan ihan kolikoilla.
Ongelma on, että se liikkuminen on huomattavasti vähentynyt kansan keskuudessa ja nuorison osalta ollaan jo/lähes kriisivaiheessa, tämä on huolestuttavaa tulevaisuutta ajatellen. (ymmärrät varmaan haittavaikutukset, terveydenhuollon kuormittuminen, lyehyempi ura, enemmän poissaoloja jne...) Liikkumisesta hyötyy ihminen vauvasta-vaariin, sen sijaan jotain latonäytelmistä ym hyötyy marginaali porukka, suhteutettuna liikunnan hyötyihin. En minä tarkoita, että tässä pitäisi jotain jäähalleja rakentaa joka kylään, vaan ne ratkaisut täytyy olla ihan jotain muuta, mikä houkuttelee ihmisiä liikkumisen pariin.
 
Liittynyt
24.10.2016
Viestejä
1 818
Ongelma on, että se liikkuminen on huomattavasti vähentynyt kansan keskuudessa ja nuorison osalta ollaan jo/lähes kriisivaiheessa, tämä on huolestuttavaa tulevaisuutta ajatellen. (ymmärrät varmaan haittavaikutukset, terveydenhuollon kuormittuminen, lyehyempi ura, enemmän poissaoloja jne...) Liikkumisesta hyötyy ihminen vauvasta-vaariin, sen sijaan jotain latonäytelmistä ym hyötyy marginaali porukka, suhteutettuna liikunnan hyötyihin. En minä tarkoita, että tässä pitäisi jotain jäähalleja rakentaa joka kylään, vaan ne ratkaisut täytyy olla ihan jotain muuta, mikä houkuttelee ihmisiä liikkumisen pariin.
Eli lisää nimenomaan harrasteliikuntapaikkoja halvalla. Lenkkipolkuja, hiihtolatuja sun muuta. Jätetään noi ammattiurheilupaikat sitten niiden maksettavaksi jotka sitä tavoittelevat. Frisbeegolffiakin voi pelata melkein 12kk vuodessa.

Ei se nuorison liikkuvuus sillä lisäänny että on joku jäähalli jossa pitää kuitenkin treenata tavoitteellisesti että sinne edes pääsee. Vaan matalan kynnyksen 24/7 liikuntapaikkoja joissa on välillä ohjattua ja välillä itsenäistä toimintaa ja ennenkaikkea halvalla.

Pikkumuksuista kunnon pulkkamäki on ihan superjuttu. Niitä kannattaisi rakentaa ja lumettaa paljon. Helppoa ja halpaa. Sensijaan jäädytetään halleja kallilla, ja tehdään laskettelukeskuksia tukirahoilla ihmisille joilla on varaa maksaa tonneja välineistä. Pulkkamäet pitää myös aikuisten kuntoa ja kehonkordinaatiota kunnossa.
 

Tecto

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
01.03.2022
Viestejä
1 332
Niin no, mikä mielletään "matalaksi" hinnaksi? Jos en ihan väärin muista, niin kahdelta hengeltä liput taisi olla lähempänä 150€, kuin 100€, kun ei tarkemmin muista.
No tuo nimenomaan on halpa hinta. Jos ooppera pitäisi rahoittaa pelkästään niiden turvin, jotka sitä haluavat katsoa, niin lipun hinnat huitelisivat nelinumeroisissa summissa, per henkilö.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 532
Ei se nuorison liikkuvuus sillä lisäänny että on joku jäähalli jossa pitää kuitenkin treenata tavoitteellisesti että sinne edes pääsee. Vaan matalan kynnyksen 24/7 liikuntapaikkoja joissa on välillä ohjattua ja välillä itsenäistä toimintaa ja ennenkaikkea halvalla.
Enhän minä edes mitään jäähalleja vetänyt tähän keskusteluun, koska kuten mainitsit matalan kynnyksen paikat ovat yksi hyvä konsti, mutta vaaditaan myös paljon muutakin.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 919
Liberaalipuolue
"Lasten ja nuorten liikkumista tulee tukea mielummin suorilla tulonsiirroilla, eikä jakamalla rahaa erinäisille urheiluseuroille. Valtiotuet taiteilijoille tulee lakkauttaa, taiteilijoiden tulonlähteenä jatkossa toimisi myydyn taiteen ja mesenaattien lisäksi perustulo."
Perustulo on heidän ratkaisunsa apurahalle.

Se mistä en tykkää on esimerkiksi kansalaisopistojen tukien poistot. Samoin oopperan yms suhteen.

He tosin itsekin myönsivät ettei heillä ollut listan läpikäymiseen juuri resursseja. Sivistyksen ylläpito on minusta valtion ydintehtäviä ja aika iso osa oli katsottukin sellaiseksi.

Liikunnan palveluseteli on hyvä idea.
 
Liittynyt
15.07.2022
Viestejä
385
"Vuonna 2021 Kansallisoopperan ja baletin toiminnan kulut olivat yhteensä noin 54,8 miljoonaa euroa. Valtion avustusta kansallisooppera sai 41,6 miljoonaa euroa sekä pääkaupunkiseudun kuntien avustusta 5,3 miljoonaa euroa. Pääosin näytäntötuotoista koostuva toiminnan tuotto oli yhteensä vain noin 8,9 miljoonaa euroa.'

Edit: Wienin valtionoopperan budjetti on 100 miljoonaa ja tukirahat kattavat yli puolet menoista. Tämä siitä huolimatta että on paljon kuuluisampi.
2021 Kansallisoopperan ja baletin vuosi oli koronan vuoksi tavanomaista hiljaisempi, n. 95 000 kävijää. Näyttämötoiminnan tuotto oli n. 6,5 miljoonaa, eli keskimääräinen lipun hinta oli n. 70 €. Yhteiskunta subventoi käyntiä silloin n. 500 eurolla.

Edellinen normaali vuosi oli 2019, jolloin kävijöitä oli 286 000. Näyttämötoiminnan tuotot olivat 11 miljoonaa, eli lipun hinta olisi ollut keskimäärin vain 38 €. Yleisavustukset olivat silloin samaa luokkaa kuin koronavuonnakin, eli 44 miljoonaa euroa, 150 euroa/kävijä. Eli sen perusteella 190 euron lippuhinnalla ei yhteiskunnan tukea tarvittaisi.

Hakusanat: oopperabaletti vuosikertomus haluttu vuosi
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 919
2021 Kansallisoopperan ja baletin vuosi oli koronan vuoksi tavanomaista hiljaisempi, n. 95 000 kävijää. Näyttämötoiminnan tuotto oli n. 6,5 miljoonaa, eli keskimääräinen lipun hinta oli n. 70 €. Yhteiskunta subventoi käyntiä silloin n. 500 eurolla.

Edellinen normaali vuosi oli 2019, jolloin kävijöitä oli 286 000. Näyttämötoiminnan tuotot olivat 11 miljoonaa, eli lipun hinta olisi ollut keskimäärin vain 38 €. Yleisavustukset olivat silloin samaa luokkaa kuin koronavuonnakin, eli 44 miljoonaa euroa, 150 euroa/kävijä. Eli sen perusteella 190 euron lippuhinnalla ei yhteiskunnan tukea tarvittaisi.

Hakusanat: oopperabaletti vuosikertomus haluttu vuosi
120 eurolla käy Tallinnassa, mukana matkat ja ooppera. Tukholmakaan tuskin paljoa kalliimpi. Tietty matkoihin menisi aikaa ja ei tukisi suomalaista.

Met opera on demand on varmaan halvin keino nauttia hyvästä oopperasta. Tosin tunnelma ei ole sama kotisohvalla. Toisaalta kuvakulmat monesti parempia. Ehkä tulevaisuus on globaali. Koronavuodet opetti minut käyttämään streamingiä myös korkeakulttuurin suhteen. Maalaustaide ei vielä välity digitaalisesti kaikessa loistossaan, sitä tarvitaan ainakin.
 
Liittynyt
19.10.2016
Viestejä
1 387
Yksi kynnyskysymyksistäni on HS vaalikoneen kysymys "Valtion on annettava suunniteltua enemmän rahaa sosiaali- ja terveydenhuoltoon, vaikka se tarkoittaisi säästöjä muualta, veronkorotuksia tai lisää velkaa." Tuohon täytyy olla myönteinen vastaus. Loppuosa antaa sopivasti väljää jotta voi kattaa niin niin oikeiston kuin vasemmiston. Tuo on mielestäni yksi valtion ydintehtävistä.
Tuo on muuten yksi esimerkki, miksi vaalikoneet enemmän ärsyttävät kuin auttavat. Tuokin kysymys olisi heti parempi, jos sen jakaisi kolmeksi kysymykseksi sen mukaan, mistä lisäraha pitäisi ottaa. Nykyisellään tuolla kysymyksellä ei ole oikein mitään merkitystä juuri siksi, että siihen voi vastata myönteisesti puoluekentän joka laidalta.

Toisaalta itse vastasin tuohon "jokseenkin eri mieltä". Vaikka koko valtion verokertymän kaataisi joka vuosi sotesektorille, siltikään kaikkea pulaa ja puutetta ei saataisi ratkaistua. Siksi nykyinen yli 30 %:n osuus kaikista menoista saa luvan riittää. Lisärahoitus on vain kannustin jatkaa tehottomuutta.
 
Liittynyt
02.01.2017
Viestejä
1 557

Purra sohaisi ampiaispesään. Tarkoituksellako hän noin taitamattomasti muotoili vastauksensa? Vai antoi tunnekuohun mennä?

Purra näkee kulttuurin luksuspalveluna ja niinpä yksi tuttuni mainostaa olevansa luksustoimittaja :lol:

Kulttuuri ei ole tuon suhteen mitenkään yhtenäinen kuten aiemmin mainitsin. Siellä voi priorisoida ja ehkä leikatakin mutta ydin tulee säilyttää. Purra itse onneksi mainitsi kirjastot muttei ikävä kyllä museoita. Aiemmin hän on tainnut olla ainakin nykytaiteen museota vastaan.
Tätähän mä olen täällä sanonut useampaan kertaan. Kulttuuri on todellista luksusta.


"Kulttuurin tukeminen verorahoin on suosittua". Mun mielestä tää on ihan paska järjestelmä. Helsingistä on hävinnyt helvetisti markkinaehtoisesti pyörineitä keikkapaikkoja viimeisen 15 vuoden aikana. Samaan aikaan tuetaan korkeakülttyyriä kuten oopperaa, klassista musiikkia ja teatteria sadoilla miljoonilla joka vuosi, koska se on sitä parempaa parempaa kulttuuria. Tämän paskan tukeminen verorahoin täytyy lopettaa ja asettaa kaikki samalla viivalle. Mä on niin lopen kyllästänyt tähän suomalaiseen paskaan järjestelmään jossa politiikot suunnitelmataloutta mukaillen valitsevat voittajat ja häviäjät antamalla tukirahaa itse haluamilleen kohteillaan. Tämä on sosialistista mielivaltaa!

Mikko Von Hertzen tuulettaa tässä Nosturin kuolemadokkarissa hyvin tätä meidän perverssiä järjestelmää: " "Kun katsotaan, millaiset puitteet annetaan ammattiharjoittelijoille. Esim. kaupunginorkesterille maksetaan palkkaa että he soittavat himassa, sitten maksetaan siitä että tulevat treeneihin ja tekevät esityksen. Puitteet ovat huikeat. Ja sitten täällä puitteet on mitä on (Nosturi ajetaan ja Helsingin keskeinen keikkapaikka ajetaan alas)."




Eeka Mäkkynen (Finnish Metal Events) jatkaa: "Kevyttä musiikkia tuetaan ja katsotaan että se kuuluu kaupungin toimintaan ja pitää olla klassiselle musiikille Finlandiatalo, upeat fasiliteetit. Siellä kaikki nauttivat liiton liksoja ja pitävät lomansa, onhan se ihan eri maailmansa"



Videolla esiintyy myös vihreiden politrukki Hannu Oskala: "Meillä on useita eri kenttiä, markkinaehtoisesti toimiva jossa järjestetään keikkoja ja myydään kaljaa ja sillä ylläpidetään bisnestä. Sitten meillä on erikseen näitä joita halutaan tukea. Klassinen musiikki, nuorisotoimintaa, ammattilaisten harjoitustiloja taiteilijoiden työtiloja. Nämä on pikkasen erillisiä toimijoita. Me ei voida ottaa näihin markkinaehtoisiin hirveästi kantaa. Jos joku haluaa perustaa Ääniwallin tonne Vallilaan, tosi mahtavaa. Mutta eihän se kuulu Helsingin valtuustolle tai lautakunnalla yhtään millään tavalla"



Kannattaa katsoa koko pätkä alta


Eikös noi ole tavallaan ristiriitaisia lauseita?

Ei ole. Jos et ole sattunut huomaamaan niin me eletään holhousyhteiskunnassa, pakkoyhteiskunnasssa, kontrollointiyhteiskunnassa ja varkausyhteiskunnassa. Valtio päättää mistä ostat ja milloin ostat alkoholit, kenen rahapelejä pelaat. Valtio varastaa kansalaisilta suuren osan tuloista ja polttaa sen menemään erilaisissa hallintojumpissa ja muussa. Liberaalipuolueen leikattavaa löytyy listasta voi käydä lukemassa lisää aiheesta. Nythän vasemmistolla ja erityisesti Marinilla on itku kurkussa kun vihdoin Suomessa on alettu suhtautumaan kriittisemmin valtion menoihin. Siellä on katos SDP:n velkarahalla ostetut valta-asetelmat koetuksella.



---

E: Aseapu | HS:n tiedot: Ukraina on esittänyt Suomelle pyynnön Hornetien luovuttamista koskevasta keskustelusta

Mitäs paskaa tämä on, nyt Zelensky on pyytänyt Suomelta virallisesti Hornetteja :DDDD Millanenkohan mediamyllytys tästä syntyy. Kuinkakohan Marinin sädekehä tämän kestää :D
 
Viimeksi muokattu:

Kamis

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
12.06.2022
Viestejä
588
Pyyntö on tullut sen jälkeen, kun pääministeri Sanna Marin (sd) keskusteli Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin kanssa mahdollisuudesta luovuttaa maalle poistuvia Hornet-hävittäjiä.

Oisko Marinin pitänyt kysellä Zelenskyin säästä.

 
Viimeksi muokattu:

Kamis

BANNATTU
BANNED
Liittynyt
12.06.2022
Viestejä
588
Elikkäs lopulta koko ukkeli on pelkkä seinäruusu, onnea siihen rooliin. Orposta tulee pelkkä seinäruusu, jos mitään ei saa kommentoida. En se minäkään niin tyhmä ole että toivoisin Orposta seinäruusua, mutta jos katsoo Marinin kohtaamaa ulinaa niin ei tule olemaan helppoa.

Suomen pääministeri on seinäruusu, koska joka kysymykseen löytyy vastuuministeri! Joten hän ei voi valitettavasti vastata kysymyksiin!
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
1 477
Hornettien suhteen todella kiusallinen tilanne meille. Nyt joudumme toteamaan julkisesti ja selkeästi, että pääministeri ei ole ollut tehtäviensä tasalla ja esittämään Ukrainalle pahoittelut olemattomista lupauksista. Myös Yhdysvalloille Suomen tulee esittää anteeksipyyntö sen sotkemisesta näihin Marinin hourehornetteihin.

Pääministeri Marinin tulisi erota välittömästi.
 
Liittynyt
17.10.2016
Viestejä
4 532
Totesin jo Hornet jupakan julki tultua, että pitäisi vähän miettiä mitä päästää suustaan, koska kuten nähdään, nämä kommentit tulkitaan kuulijasta riippuen omalla tavalla ja ne alkaa elää omaa elämäänsä ihmisten, median ja muiden päässä.
 
Liittynyt
29.10.2016
Viestejä
8 002
Totesin jo Hornet jupakan julki tultua, että pitäisi vähän miettiä mitä päästää suustaan, koska kuten nähdään, nämä kommentit tulkitaan kuulijasta riippuen omalla tavalla ja ne alkaa elää omaa elämäänsä ihmisten, median ja muiden päässä.
Kuten tästä ketjusta hyvin näkee.

Näkee myös sen että jossain kuplassa kaikki sisääntuleva informaatio vääristyy haluttuun muotoon ennenkuin se ulos tullessa on jo lähes tunnistamatonta.

Nyt varmaan saadaan lukea ketjusta pitkän aikaa rikkinäisen puhelimen pelaajien kertomia tietoja siitä miten Zelensky luulee että huomenna tulee hornetteja.
 
Liittynyt
15.07.2022
Viestejä
385
2021 Kansallisoopperan ja baletin vuosi oli koronan vuoksi tavanomaista hiljaisempi, n. 95 000 kävijää. Näyttämötoiminnan tuotto oli n. 6,5 miljoonaa, eli keskimääräinen lipun hinta oli n. 70 €. Yhteiskunta subventoi käyntiä silloin n. 500 eurolla.

Edellinen normaali vuosi oli 2019, jolloin kävijöitä oli 286 000. Näyttämötoiminnan tuotot olivat 11 miljoonaa, eli lipun hinta olisi ollut keskimäärin vain 38 €. Yleisavustukset olivat silloin samaa luokkaa kuin koronavuonnakin, eli 44 miljoonaa euroa, 150 euroa/kävijä. Eli sen perusteella 190 euron lippuhinnalla ei yhteiskunnan tukea tarvittaisi.

Hakusanat: oopperabaletti vuosikertomus haluttu vuosi
Jätin näköjään huomioimatta kiinteistöpuolelta valtion vuokratuen, joka oli 2021 11 miljoonaa ja 2019 runsaat 12 miljoonaa. Siten yhteiskunnan subventio oli 2021 ainakin 615/kävijä. 2019 subventio nousee ainakin 200 euron tasolle/kävijä. Lipun hinta olisi siis pitänyt olla n. 250 euroa omavaraisuuteen.
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 919

Suomen talous sakannut Kataisen hallituksen aikana, ei välttämättä tuleva Kokoomushallitus sen parempi. Näistä näkee hyvin tuloksen verrkokkimaihin
1679553387465.png

1679553453486.png

Vuodesta 2009 hukattiin kasvukausi aina vuoteen 2015, Ruotsi on näissä pärjännyt hyvin. Saksalaisten ostovoima ei ole juuri påarantunut enempää mutta ostovoimakorjattu bkt on. Siitä huolimatta suomalaiset ovat tyytyväisempiä kuin muut, Ruotsin kanssa tytyväisyys talouteen samaa tasoa. Miksi lie?
1679553668402.png


Bonuksena mihin rahat menevät
1679553710929.png


Ruoka ei olekaan suhteessa niin kallista verrokkimaihin, asuminen sen sijaan on. Tulevan hallituksen soisi puuttuvan asumisen hintaan. Toki sote ja koulut ovat tärkeämmät.
 
Viimeksi muokattu:
Liittynyt
07.07.2017
Viestejä
2 459

Suomen talous sakannut PersKeKo hallituksen aikana, ei välttämättä tuleva porvarihallitus sen parempi. Onneksi Sipilä ei ole hääräämässä kuitenkaan. Näistä näkee hyvin tuloksen verrkokkimaihin


Vuodesta 2009 hukattiin kasvukausi aina vuoteen 2015, Ruotsi on näissä pärjännyt hyvin. Saksalaisten ostovoima ei ole juuri påarantunut enempää mutta ostovoimakorjattu bkt on. Siitä huolimatta suomalaiset ovat tyytyväisempiä kuin muut, Ruotsin kanssa tytyväisyys talouteen samaa tasoa. Miksi lie?


Bonuksena mihin rahat menevät


Ruoka ei olekaan suhteessa niin kallista verrokkimaihin, asuminen sen sijaan on. Tulevan hallituksen soisi puuttuvan asumisen hintaan. Toki sote ja koulut ovat tärkeämmät.
Siis miten näitä käyriä pitää lukea, että saa jonkun muun lopputuloksen, kuin että isoin monttu BKT-kehityksessä on Kataisen vasemmistohallituksen aikana?

1679554115828.png
1679554145545.png


Laitetaan vielä vierekkäin ensin Kataisen/Stubbin hallitus ja sen jälkeen Sipilän hallitus. Jälkimmäisen aikana vielä saatiin velkaantuminen aisoihin. :D
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 919
Siis miten näitä käyriä pitää lukea, että saa jonkun muun lopputuloksen, kuin että isoin monttu BKT-kehityksessä on Kataisen vasemmistohallituksen aikana?
Olet oikeassa. Sekoitin vuodet, korjasin tuon. Tuo alkaa vuodesta 2008 ja kestää vuoteen 2015. Jostain syystä muistelin Sipilän lopettaneen vuonna 2015 eikä aloittaneen. Vanhasen 2. hallitus aloitti syöksyn ja Katainen viimeisteli. Kataisen hallitus oli myös se joka möi Carunan sähköverkot. Vuodesta 2015 (Sipilä ja Marin) päsivät jo samaan kehitykseen kiinni.
 
Liittynyt
05.08.2017
Viestejä
4 477
Olet oikeassa. Sekoitin vuodet, korjasin tuon. Tuo alkaa vuodesta 2008 ja kestää vuoteen 2015. Jostain syystä muistelin Sipilän lopettaneen vuonna 2015 eikä aloittaneen. Vanhasen 2. hallitus aloitti syöksyn ja Katainen viimeisteli. Kataisen hallitus oli myös se joka möi Carunan sähköverkot. Vuodesta 2015 (Sipilä ja Marin) päsivät jo samaan kehitykseen kiinni.
Joka tapauksessa on aika karua luettavaa, että vuoden 2008 BKT:hen päästiin takaisin vuonna 2021. Tällä kertaa ne ennen oli paremmin -jutut ilmeisesti jopa piti paikkansa. Noh, ehkä tää oli sitä vihreiden kaipaamaa "degrowthia"... :hmm:
 
Liittynyt
17.06.2018
Viestejä
8 919
Joka tapauksessa on aika karua luettavaa, että vuoden 2008 BKT:hen päästiin takaisin vuonna 2021. Tällä kertaa ne ennen oli paremmin -jutut ilmeisesti jopa piti paikkansa. Noh, ehkä tää oli sitä vihreiden kaipaamaa "degrowthia"... :hmm:
Tuo osoittaa hyvin tilanteen. Nimenomaan verrokkimaihin täytyy verrata kuten tuossa. Silti suomalaisten tyytyväisyys talouteen on pysynyt lujana tässä onnellisten maassa. Raha ei todellakaan tuo onnea mutta mielestäni se helpottaa. Vuodesta 2019 olemme vielä saaneet kiinni Ruotsia. Se oli yllätys, sen verran huono kuva minulla oli Marinin toimista talouden osalta.
 
Liittynyt
10.01.2019
Viestejä
16 125
"Vuonna 2021 Kansallisoopperan ja baletin toiminnan kulut olivat yhteensä noin 54,8 miljoonaa euroa. Valtion avustusta kansallisooppera sai 41,6 miljoonaa euroa sekä pääkaupunkiseudun kuntien avustusta 5,3 miljoonaa euroa. Pääosin näytäntötuotoista koostuva toiminnan tuotto oli yhteensä vain noin 8,9 miljoonaa euroa.'

Edit: Wienin valtionoopperan budjetti on 100 miljoonaa ja tukirahat kattavat yli puolet menoista. Tämä siitä huolimatta että on paljon kuuluisampi.
Sillä (Wienin) rahalla taitaa olla paljon parempi tuotto, eli tuo taitaa useampaa kertaluokkaa isompi juttu.

Leikkauskohtia on paljon. Kansallisooppera ja kansallisteatteri oli ne säilytettävät museoiden lisäksi. Kulttuuritalokin ansaitsee tukensa. Kilpaurheilun tuet pois, minusta myös taiteilijoiden apurahat joutavat pois. Jättäisin myös sotilassoittokunnan.
Noissa kai kyse tasosta. Jos otetaan museot esimerkkinä, niin ei se ole joko tai, vaan se mitä. "Museo" alla paljon sellaista mikä monen mielestä täysin tehotonta, joka syytä kyseenalaistaa, samoin kuin paljon arvokasta, jonka rahoittaminen menee nimenomaan valtion tontille. Museoista nostona, niin Museo kortti on ollut menestys.

Listasi poistettavien osalta toki mielenkiintoinen, voi toki miettiä onko kilpaurheilun tukeminen tärkeää, jos perusteet on samat kuin Kansalisoopperssa, kansallisteatterissa, niin kysyä miksi noin päin.

Se toki hyvä perustelu että jos ei tehdä kunnolla, niin onko järkeä tehdä lainkaan (Kilpaurheilu vs Kansallisopera)

No tuo nimenomaan on halpa hinta. Jos ooppera pitäisi rahoittaa pelkästään niiden turvin, jotka sitä haluavat katsoa, niin lipun hinnat huitelisivat nelinumeroisissa summissa, per henkilö.
Operaa ei rahoiteita vain heitä varten jotka sitä haluavat katsoa ja maksaa. Näkisin asian niin että Kansalisoopperaa pidetään tärkeänä, jos se on päätetty, niin sitten kannattaa pitää salit täynnä, eli hinnoittelu sellaisena että niin myös käy. Se voisiko hinnoittelu olla parempi, sopeutuvampi, Jos lippuja hyvillä paikoilla riitä kaikille halukkaille, niin liput on liianhalpoja.


Liberaalipuolue
"Lasten ja nuorten liikkumista tulee tukea mielummin suorilla tulonsiirroilla, eikä jakamalla rahaa erinäisille urheiluseuroille. Valtiotuet taiteilijoille tulee lakkauttaa, taiteilijoiden tulonlähteenä jatkossa toimisi myydyn taiteen ja mesenaattien lisäksi perustulo."
Perustulo on heidän ratkaisunsa apurahalle.

Se mistä en tykkää on esimerkiksi kansalaisopistojen tukien poistot. Samoin oopperan yms suhteen.

He tosin itsekin myönsivät ettei heillä ollut listan läpikäymiseen juuri resursseja. Sivistyksen ylläpito on minusta valtion ydintehtäviä ja aika iso osa oli katsottukin sellaiseksi.

Liikunnan palveluseteli on hyvä idea.
Menee aika yksityiskohtiin, mutta jos puolue käyttää liberaali nimeä, niin kannattaakin mennä kärki edellä ilman poikkeuksia siellä täällä.
Toki kommenttisi hyvä esimerkki että äänestäjiä ei sillä saa, äänestäjä näkee ne asiat mitkä koskettaa itseä, itselle tärkeitä, halutaan valtiota sinne, ihan vaan varmuuden vuoksi, vaikka isossa kuvassa juttu olisikin parempi.

Tulonsriito, perustulo, on kyllä jänniä termejä, lipsuu vähän heikoille vesille.

Urheilun osalta julkisuudessa aina välillä heittoja että tyyliin urheilu setelit. (Eli se tuki oli kuponkeja joita voisi sitten käyttää urheiluun) sillä haetaan tehokkuutta, ja irtiottoa kanekeasta tuki himmelistä jossa poliittisen perustein jaettaisiin tukea järjestöille ja kiinteistöille.

Mainitsit kansalaisopistot (jossain työväenopistot), ovat ilmeisesti menestys, sitä ei kannata pilata, mutta kunponki juttu voisi sielläkin toimia. Mutta se on kuntien juttuja, mutta kuntia on erikokoisia, joten voisi niitä rajoja helpottaa.
 
Toggle Sidebar

Statistiikka

Viestiketjut
237 491
Viestejä
4 164 047
Jäsenet
70 416
Uusin jäsen
giantaxe

Hinta.fi

Ylös Bottom