Kotimaan politiikka

[draco76]

Miksi äänestämme siten kuin äänestämme? | Helsingin yliopisto

Vaalien alla puolueet etsivät ehdokkaita, joilla on vetovoimaa ja uskottavuutta. Kuuma kysymys on, millä perusteilla äänestäjät tekevät valintansa vaaliuurnilla – henkilö, puolue ja ideologia eivät suinkaan ole ainoat kriteerit, kirjoittaa Theodora Helimäki.

www.helsinki.fi

Mielenkiintoinen artikkeli äänestyskäyttäytymisestä.
"Edustuksellisen demokratian pohjimmainen tavoite on, että kaikkien intressit tulevat huomioiduksi päätöksenteossa. Tämä kuitenkin harvemmin toteutuu käytännössä. Vaikka Suomessa on vahva luottamus demokratiaan ja valtiollisiin instituutioihin, on huomattu, etteivät kaikki yhteiskuntaryhmät saa tasavertaista edustusta päätöksenteossa."
Pitkä juttu miten ihmiset äänestävät. Oli se puolue, ihminen vai se että on tuttu taikka paikkakuntalainen.

 

[amblik]

Varmaan Viron yleisradiokin on twitter vääristelijä kun nyt sekin hehkuttaa että Suomi voisi harkita hävittäjien lahjoittamista Ukrainalle.

Marin: Finland might consider giving destroyers to Ukraine | Foreign | ERR

Vai ihan hehkuttaa, vaikutti minusta ihan asialliselta uutiselta jossa kerrottiin se mitä Marin oli sanonut ja kerrottiin myös että Kaikkonen ja ilmavoimien komentaja suhtautuivat epäileväisemmin.

 

[pulatunnus]

"Hän sanoi tiedotustilaisuudessa, että ”kyllä me mielestämme voimme käydä keskustelua myös Hornetien osalta”.

Kuulosti ensin, että Marin heitti ilmaan ajatuksen, josta voitaisiin puhua. Mutta Marin totesi lisäksi, että sellainen keskustelu olisi jo käynnistetty. ”Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty, keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa.”"


Mihin ihme ja kenen kanssa olleisiin keskusteluihin Marin tuossa mahtoi viitata?

Postaan tähän myös tuon kysymyksen, joka aiemmin toisaalle postattu

– On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta kuten hävittäjiä, että siinä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi tähän asiaan, STT:n toimittaja Jecaterina Mantsinen kysyi.

Vaikuttaa ihan siltä että taustatiimin kanssa ei tähän oltu valmistauduttu.

Vastaus on sen verran tajunnanvirtaa että halu vastata kysymykseen oli vain ollut liianiso.

Jos oikeasti Ukrainaa tukevalla liittoutumalla on suunnitelmia lähettää Hornetteja, niin siinä sitten saa Niinistöt ja Kaikkoset selitellä lipsahdusta.

Jos oikeasti ei ole suunnitelmia, niin Ninistö ja Kaikkonen kuittaa tuon sillä ettei meillä ole mahdollisuutta mitään hornetteja toimittaa, sori vaan Ukrainalaiset. Putin edelleen miettii että mitä sinne menee.

Oli miten oli, niin Marinille tämä oli iso moka.

 

[ATE]

Vai ihan hehkuttaa, vaikutti minusta ihan asialliselta uutiselta jossa kerrottiin se mitä Marin oli sanonut ja kerrottiin myös että Kaikkonen ja ilmavoimien komentaja suhtautuivat epäileväisemmin.

Niin uutinen on ihan asiallinen mutta se on silti väärä kun Marinin ulostulo oli huono josta tuo tulkinta on tehty kun totuus on se että tuosta ei ole käyty mitään keskustelua eikä asiaa tulla todennäköisesti edes harkitsemaan kun se tyrmättiin alkuunsa jo joka suunnalla.

 

[maninthemoon]

Hyviä ajatuksia Jussilta.

Halla-aho Marinin Hornet-esityksestä: ”Näyttää siltä, että pääministeri tekee ulkopolitiikalla sisäpolitiikkaa”

Eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan mukaan ongelma on se, että pääministerin kommentit tulkitaan maailmalla niin, että ne ovat ennalta harkittuja linjauksia.

www.iltalehti.fi

Muutama ote.

Halla-ahon mielestä Marin pyrkii näin välttelemään kotimaista keskustelua esimerkiksi talouskysymyksistä, jotka ovat Halla-ahon mukaan pääroolissa tulevissa eduskuntavaaleissa, koska niistä vallitsee erimielisyyttä. Ulkopolitiikan linjauksista sen sijaan vallitsee Halla-ahon mukaan Suomessa harras yksimielisyys.

– Marin on selvästi hyvin perso ihailulle ja hehkutukselle. Hän ehkä hakee sitä kansainvälisiltä areenoilta sen sijaan, että hän osallistuisi hankalaan keskusteluun kotimaassa
----------------------------------------

– Kun nämä kommentit tulevat puskista, se asettaa muut instituutiot Suomessa vähän hankalaan tilanteeseen ja synnyttää epärealistisia odotuksia maailmalla ja myös Ukrainassa.

 

[*Trinity*]

Eiköhän tossa nyt käy aika hyvin selväksi, että kansainvälistä keskustelua on hävittäjistä käyty. Suorastaan huvittavaa kuinka tämäkin asia yritetään kääntää kielteiseksi, sen sijaan, että pohdittaisiin voidaanko niitä antaa joskus. Nyt kun ei enää muuta keksitä, niin otetaan yksi kohta kommentista ja sen perusteella yritetään vesittää kaikki sanominen. Sanominen josta kävi hyvin selväksi, että pääministerin mielestä asiasta voitaisiin keskustella.

Huvittavaa kaiken lisäksi kun viime aikoina on toitoteltu kuinka me nykyään uskalletaan sanoa ja puhua asioista suoraan ilman idän pelkoa. Niin nyt kun Marin ehdotta edes keskustelua, siis keskustelua, niin johan on paha asia.

 

[namlepo]

Sehän kannattaa venäjän tuhota nuo hornetit saman tien, kun ovat vielä suomessa.

 

[Tommy Goldfish]

Persut(ei puolue vaan äänekkäät nettipersut) vastaan sananvapaus, kumpi voittaa?

 

[ATE]

Persut(ei puolue vaan äänekkäät nettipersut) vastaan sananvapaus, kumpi voittaa?

Kyllä sitä kritiikkiä Marinille näyttää tulevan myös vasemmalta laidalta.

Aika idioottimaista valittaa sananvapaudesta. Kukaan ei ole sanonut etteikö Marin olisi saanut sanoa vaan sitä on arvosteltu että se oli tyhmää.

 

[*Trinity*]

Hyviä ajatuksia Jussilta.

Halla-aho Marinin Hornet-esityksestä: ”Näyttää siltä, että pääministeri tekee ulkopolitiikalla sisäpolitiikkaa”

Eduskunnan ulkoasianvaliokunnan puheenjohtajan mukaan ongelma on se, että pääministerin kommentit tulkitaan maailmalla niin, että ne ovat ennalta harkittuja linjauksia.

www.iltalehti.fi

Muutama ote.

En usko, että ukrainalaiset on niin tyhmiä, että heillä syntyisi epärealistisia odotuksia siitä, että Suomen pääministeri sanoo asiasta voitavan keskustella Suomessa. Varsinkin kun ovat huomanneet kuinka vaikeaa ja kauan eri asejärjestelmien saaminen muutenkin on kestänyt. Luultavasti ennemminkin ovat hyvillään, että asiasta edes voitaisiin keskustella, eikä YYA-sopimuksen hengessä vaiettaisi.

 

[amblik]

"Hän sanoi tiedotustilaisuudessa, että ”kyllä me mielestämme voimme käydä keskustelua myös Hornetien osalta”.

Kuulosti ensin, että Marin heitti ilmaan ajatuksen, josta voitaisiin puhua. Mutta Marin totesi lisäksi, että sellainen keskustelu olisi jo käynnistetty. ”Mutta mitään päätöksiä ei ole tehty, keskustelut ovat vasta hyvin alkuvaiheessa.”"


Mihin ihme ja kenen kanssa olleisiin keskusteluihin Marin tuossa mahtoi viitata?

Taisi viitata ihan vaan kansainvälisiin keskusteluihin hävittäjistä yleensä. Koko kontekstissaan kuitenkin tuo Hornetien esiin nosto vaikuttaa aika selvästi sellaiselta että Marin esittää sen vaan omana avauksenaan: "...ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta...".

Kysymys ja vastaus on tässä videossa kohdassa 14:20 jos haluaa ihan itse kuunnella mitä siellä nyt on sanottu:

Venäjän hyökkäys | Kiovassa vieraileva Sanna Marin väläyttää: Voisiko Suomen käytöstä poistuvat Hornet-hävittäjät lähettää Ukrainaan?

Suomi luopuu Hornet-hävittäjistään lähivuosina. Pääministeri Marinin mukaan on tarpeen keskustella, voisiko Ukraina hyötyä niistä.

www.hs.fi

 

[namlepo]

Minkä takia se akka on ees siellä hillumassa. Hoitas kotimaan asioita jos ossais.

 

[Kaaaapo]

Persut(ei puolue vaan äänekkäät nettipersut) vastaan sananvapaus, kumpi voittaa?

Persut(ei puolue vaan äänekkäät nettipersut) eivät ole sananvapautta vastaan, niin en oikein keksi mistä haluat kilpailua käytävän.
Typeristä provoavista onelinereistasi tää oli ehkäpä heikoin suorituksesi.

e: Veronika Honkasalokin on näköjään nettipersu.

 

[Coppis667]

Minkä takia se akka on ees siellä hillumassa. Hoitas kotimaan asioita jos ossais.

Pr:ää pr:ää pr:ää, media hokkeri kun on

 

[pulatunnus]

Eiköhän tossa nyt käy aika hyvin selväksi, että kansainvälistä keskustelua on hävittäjistä käyty. Suorastaan huvittavaa kuinka tämäkin asia yritetään kääntää kielteiseksi, sen sijaan, että pohdittaisiin voidaanko niitä antaa joskus. Nyt kun ei enää muuta keksitä, niin otetaan yksi kohta kommentista ja sen perusteella yritetään vesittää kaikki sanominen. Sanominen josta kävi hyvin selväksi, että pääministerin mielestä asiasta voitaisiin keskustella.

Kysymys oli

On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta kuten hävittäjiä, että siinä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi tähän asiaan, STT:n toimittaja Jecaterina Mantsinen kysyi.

Suomen pääministeri Ukrainan johtajan luona, jolla kova hinku hävittäjiin, häneltä kysytään pitäisikö antaa tehokkaampaa aseistusta kuten hävittäjiä ja että siinä viivettely maksaa ihmishenkiä.

Suomen päämisteri vastaa, alkaa höpiseen meidän ilmapuolutuksen kulmakivien antamisesta, siis hornettien antamisesta Ukrainaan, joo huomaa toki että hups, sitten muistaa että koskas ne uudet koneet tuleekaan, hups, Kaikkonen voi suuttua, pitää kysyä aikataulusta. No eihän tämä nyt mun moka, tästähän on ihan vähän alustavasti juteltu viikonloppuna.

ohöm, Joo meidän täytyy tästä keskustella, jos teillä ihmishenkiä piisaa, niin ehkä 30 luvulla.

Eihän tuo nyt paha jollekkin tavis broilerille, se nyt ihan sitä perus ammattipolitiikon tajunnan virtaa, mutta tässä moka toki tuo asema, mutta se oli myös moka Marinin profiiliin. Jos tausta tiimi ei ole takana, niin pääsi kuorenalta tuollaista.

Ei tämä hänen uraa kaada, ja kaikki mokailee, ja vaalit jänittää niin voi tulla vähän yliyrittämistä. Jos rauhassa olisi saanut tiimeineen vastata, niin tuskin olisi horneteistä puhut mitään, tuskin muidenkaan hävittäjistä, ehkä toistanut viestiä että seistään rinnalla.

kontekstissaan kuitenkin tuo Hornetien esiin nosto vaikuttaa aika selvästi sellaiselta että Marin esittää sen vaan omana avauksenaan: "...ja kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta...".

Jo ilman muuta ihan oma idea, se hän tässä nyt onkin se pointti.

Olis edes Mäkyseltä kysynyt.

 

[cman]

Minkä takia se akka on ees siellä hillumassa. Hoitas kotimaan asioita jos ossais.

"Pääministeri Sanna Marin on vieraillut Ukrainassa presidentti Volodymyr Zelenskyin ja pääministeri Denys Smyhalin kutsusta."

Pääministeri Marin Kiovassa: Ukrainan tulevaisuus on vahvasti eurooppalainen - Valtioneuvosto

valtioneuvosto.fi

 

[amblik]

Minkä takia se akka on ees siellä hillumassa. Hoitas kotimaan asioita jos ossais.

Hillumassa kun Zelensky on kutsunut. Ohisalo oli taas saanut toiselta Ukrainan hallinnon edustajalta kutsuin jossain konferenssissa ollessaan. Molemmat vastasivat tuossa lehdistötilaisuudessa ihan suoraan tohon. Ukrainalaiset luonnollisesti haluavat pitää omaa asiaansa kansainvälisesti esillä ja länsimaiden hallintojen edustajien vierailut auttavat tässä...

 

[Naamapalmu]

Miten olisit itse tuohon kysymykseen vastannut PM:n roolissa näin muutaman vuorokauden vähän miettimällä? Ja kerrotko mikä tässä alla olevassa vastauksessa on siihen nähden niin kovin huonosti harkittua?

Siihen vastataan, että toimittajat menee nyt asioiden edelle, eikä aihe ole vielä ajankohtainen/tämän hallituksen käsissä, prioriteetti #1 on saada Suomi Naton täydeksi jäseneksi. Asiasta ei olla käyty keskusteluja presidentin, ulkoministerin, puolustusvoimien ja muiden eduskuntapuolueiden kanssa.

Kyllä nyt poliitikot osaa puhua politiikkaa, ovathan he siinä ammattilaisia.

 

[ElReino]

En usko, että ukrainalaiset on niin tyhmiä, että heillä syntyisi epärealistisia odotuksia siitä, että Suomen pääministeri sanoo asiasta voitavan keskustella Suomessa. Varsinkin kun ovat huomanneet kuinka vaikeaa ja kauan eri asejärjestelmien saaminen muutenkin on kestänyt. Luultavasti ennemminkin ovat hyvillään, että asiasta edes voitaisiin keskustella, eikä YYA-sopimuksen hengessä vaiettaisi.

The Kyiv Independent tänään:

"Finnish authorities back out on PM’s suggestion that Finland could give Ukraine fighter jets...
... During her March 10 visit to Kyiv, Marin said that Finland could consider providing Ukraine with Hornet fighter jets."

Finnish authorities back out on PM's suggestion that Finland could give Ukraine fighter jets

Finland's defense minister and air force commander ruled out the delivery of Hornet fighter jets to Ukraine in the foreseeable future.

kyivindependent.com

 

[*Trinity*]

Kysymys oli


Suomen pääministeri Ukrainan johtajan luona, jolla kova hinku hävittäjiin, häneltä kysytään pitäisikö antaa tehokkaampaa aseistusta kuten hävittäjiä ja että siinä viivettely maksaa ihmishenkiä.

Suomen päämisteri vastaa, alkaa höpiseen meidän ilmapuolutuksen kulmakivien antamisesta, siis hornettien antamisesta Ukrainaan, joo huomaa toki että hups, sitten muistaa että koskas ne uudet koneet tuleeko, hups, Kaikkonen voi suuttua, pitää kysyä aikataulusta. No eihän tämä nyt mun moka, tästähän on ihan vähän alustavasti juteltu viikonloppuna.

ohöm, Joo meidän täytyy tästä keskustella, jos teillä ihmishenkiä piisaa, niin ehkä 30 luvulla.

Eihän tuo nyt paha jollekkin tavis broilerille, se nyt ihan sitä perus ammattipolitiikon tajunnan virtaa, mutta tässä moka toki tuo asema, mutta se oli myös moka Marinin profiiliin. Jos tausta tiimi ei ole takana, niin pääsi kuorenalta tuollaista.

Ei tämä hänen uraa kaada, ja kaikki mokailee, ja vaalit jänittää niin voi tulla vähän yliyrittämistä.

Marnin sanoi, että asiasta voidaan keskustella. Se, että asiasta voidaan keskustella on eri asia kuin, että Marin olisi antamassa "ilmapuolustuksen kulmakiviä". Kannattaa kuunnella se koko haastattelu, eikä irrottaa asiayhteydestä yhtä kohtaa ja koittaa vesittää koko keskustelua sen perusteella.

Kovimmatkin vastustajat tietää, että Marin ei sanonut mitään väärää. Silkkaa poliittista peliä.

 

[*Trinity*]

The Kyiv Independent tänään:

"Finnish authorities back out on PM’s suggestion that Finland could give Ukraine fighter jets...
... During her March 10 visit to Kyiv, Marin said that Finland could consider providing Ukraine with Hornet fighter jets."

Finnish authorities back out on PM's suggestion that Finland could give Ukraine fighter jets

Finland's defense minister and air force commander ruled out the delivery of Hornet fighter jets to Ukraine in the foreseeable future.

kyivindependent.com

No mitäs tuon lainauksen pitäisi kertoa? Että nyt siellä ollaan hyvin pettyneitä vai kun ei hävittäjiä kuulukaan? Kuten sanoin, eivät ole niin tyhmiä, etteivätkö ymmärtäisi, että mahdollinen keskustelu hävittäjistä Suomessa, on pitkä matka siihen, että niitä mahdollisesti joskus sinne saataisiin.

 

[cman]

The Kyiv Independent tänään:

"Finnish authorities back out on PM’s suggestion that Finland could give Ukraine fighter jets...
... During her March 10 visit to Kyiv, Marin said that Finland could consider providing Ukraine with Hornet fighter jets."

Finnish authorities back out on PM's suggestion that Finland could give Ukraine fighter jets

Finland's defense minister and air force commander ruled out the delivery of Hornet fighter jets to Ukraine in the foreseeable future.

kyivindependent.com

Ukrainan media ≠ Ukrainalaiset. Jos Suomalainen päivälehti julistaa jotain,ei se tarkoita, että Suomalaiset olisivat samaa mieltä. @*Trinity* viittaa tässä Ukrainalaisilla Ukrainan hallintoon. Siellä tuskin on epäselvää kuinka asiat menee, varsinkin nyt kun puolustus tarvikkeita maailmalta on haviteltu.

 

[ATE]

Halla-aho tiivisti tuon mikä tuossa Marinin lausunnossa mätti:

" ongelma on se, että pääministerin kommentit tulkitaan maailmalla niin, että ne ovat ennalta harkittuja linjauksia. "


Kyllä vastuu on Marinillakin siitä että pääministerinä pitäisi osata miettiä vähän sitä että miten hänen puheensa tulkitaan vaikka olisi tarkoittanut muuta.

 

[pulatunnus]

Marnin sanoi, että asiasta voidaan keskustella. Se, että asiasta voidaan keskustella on eri asia kuin, että Marin olisi antamassa "ilmapuolustuksen kulmakiviä". Kannattaa kuunnella se koko haastattelu, eikä irrottaa asiayhteydestä yhtä kohtaa ja koittaa vesittää koko keskustelua sen perusteella.

Kovimmatkin vastustajat tietää, että Marin ei sanonut mitään väärää. Silkkaa poliittista peliä.

Kysymys oli
"
On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta kuten hävittäjiä, että siinä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi tähän asiaan, STT:n toimittaja Jecaterina Mantsinen kysyi.
"
Ei kysytty horneteista, Marin itse sai idean että niitä voitaisiin toimittaa

"
Kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko niitä mahdollista Ukrainaan luovuttaa ja millaista koulutusta se tarvitsisi rinnalle.
"

Hänen mielestään voitaisiin toimittaa Hornettejä Ukrainaan,

Öö. tässä vaiheessa, ettei viivyttely maksa ihmishenkiä...


Jos kuvitteli että uudet koneet jo tulleet, niin ymmärtää, mutta olisiko kannattanut silti ensin kyseä ennenkuin kertoo.

Jos taasen ajatteli, että pitääpähän kysästä Kaikkoselta, niin olis vain sanonut että kysykää Kaikkoselta, tai siis olla sanomatta mitään.

Kuten ketjussa toistettu, jos kyse olisi tavis broiskusta niin ei mitään, mutta tämä nyt moka hänelle itselleen, siinä sivussa muu valtion johto joutuu paikkailleen.

 

[Bladekill]

Disinformaatio on kiellettyä foorumin säännöissä.

Uskomatonta settiä täällä. Pressa, puolustusministeriö, ilmavoimat, asiantuntijat ja kaikki valtakunnan mediat toteaa että Marin ylitti valtuutensa, mokasi ja tämä oli suora syöttö Putinin lapaan.

Mutta io-tekin vasemmistosiipi julistaa yhteen ääneen, että mikään ei mennyt väärin
Hyvin te vedätte, en pettynyt tänäänkään

Ei näillä io-tech kulttuurimarxisteilla ole mitään rajaa. Mitä suurempi vale oman asian puolesta niin sitä mehevämpi palkkio odottaa.

Vaikka Marin kulkisi Helsingin kaduilla ammuskelemassa ihmisiä suoraan päähän niin siltikin täällä vakiokaarti jauhaisi että kuinka jotkut kehtaavat hakata päätään Marinin luoteihin. Törkeää SDP:n omaisuuden tärvelemistä ja vaaleihin vaikuttamista. Taustalla on todennäköisesti Fox News, Kreml tai Donald Trump yms.

Ennen kävi sääliksi Marinia mutta nyt käy sääliksi näitä apologisteja jotka jotuuvat valkopesemään idioottiprinsessan toilailuja keskimäärin viikon välein ja luopumaan matkan varrella kaikista periaatteistaan. Mikään ei ole koskaan Marinin tai vasemmistopuolueiden vika vaan kyseessä on aina naisviha, äärioikeisto tai hammaskeiju yms.

Jos ei satuta keksimään valetta niin sitten pakotetaan mediaan viikko tolkulla jotain Lintilän lentokoneeseen ottamaa lonkerotölkkiä yms. irrelevanttia paskaa jotta tyhmä lammaskansa ei tajua että meillä on Suomen historian vajaälyisin johtaja puikoissa.

 

[Manala]

Siihen vastataan, että toimittajat menee nyt asioiden edelle, eikä aihe ole vielä ajankohtainen/tämän hallituksen käsissä, prioriteetti #1 on saada Suomi Naton täydeksi jäseneksi. Asiasta ei olla käyty keskusteluja presidentin, ulkoministerin, puolustusvoimien ja muiden eduskuntapuolueiden kanssa.

Kyllä nyt poliitikot osaa puhua politiikkaa, ovathan he siinä ammattilaisia.

Miksi asia ei olisi ajankohtainen? Ei Venäjän uhka (jos välttämättä sotakaan) Ukrainalta poistu seuraavan viiden vuoden sisällä, kun ne Hornetit voisivat olla realistisessa luovutusaikataulussa, mutta linjauksia niiden kohtalosta on tehty jo silloin, kun uudet lennokit laitettiin tilaukseen. Kuulostaa minun korvaani ihan järkevältä, että asiasta ALETAAN käydä sitä keskustelua Ukrainan hyväksi presidentin, ulkoministerin, puolustusvoimien ja muiden eduskuntapuolueiden kanssa viimeistään nyt.

 

[ATE]

Ei näillä io-tech kulttuurimarxisteilla ole mitään rajaa. Mitä suurempi vale oman asian puolesta niin sitä mehevämpi palkkio odottaa.

Vaikka Marin kulkisi Helsingin kaduilla ammuskelemassa ihmisiä suoraan päähän niin siltikin täällä vakiokaarti jauhaisi että kuinka jotkut kehtaavat hakata päätään Marinin luoteihin. Törkeää SDP:n omaisuuden tärvelemistä ja vaaleihin vaikuttamista. Taustalla on todennäköisesti Fox News, Kreml tai Donald Trump yms.

Ennen kävi sääliksi Marinia mutta nyt käy sääliksi näitä apologisteja jotka jotuuvat valkopesemään idioottiprinsessan toilailuja keskimäärin viikon välein ja luopumaan matkan varrella kaikista periaatteistaan. Mikään ei ole koskaan Marinin tai vasemmistopuolueiden vika vaan kyseessä on aina naisviha, äärioikeisto tai hammaskeiju yms.

Jos ei satuta keksimään valetta niin sitten pakotetaan mediaan viikko tolkulla jotain Lintilän lentokoneeseen ottamaa lonkerotölkkiä yms. irrelevanttia paskaa jotta tyhmä lammaskansa ei tajua että meillä on Suomen historian vajaälyisin johtaja puikoissa.

Mielenkiintoinen pohdinnan aihe että onko Marin-apologistit ylipäätään fyysisesti kykeneviä myöntämään että Marin mokasi jossain?

Voiko nämä esim. myöntää että Marin mokasi siinä että laski jauhojengin kesärantaan Suomen edustustiloihin josta sitten levisi tissikuvia Suomikyltin kanssa? Jonka nyt kaikki varmaan ymmärtää rautalankiesimerkkinä Marinin mokaamisesta.

 

[*Trinity*]

Kysymys oli
"
On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta kuten hävittäjiä, että siinä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi tähän asiaan, STT:n toimittaja Jecaterina Mantsinen kysyi.
"
Ei kysytty horneteista, Marin itse sai idean että niitä voitaisiin toimittaa

"
Kyllä me voimme mielestäni käydä keskustelua myös Hornetien osalta, olisiko niitä mahdollista Ukrainaan luovuttaa ja millaista koulutusta se tarvitsisi rinnalle.
"

Hänen mielestään voitaisiin toimittaa Hornettejä Ukrainaan,

Öö. tässä vaiheessa, ettei viivyttely maksa ihmishenkiä...


Jos kuvitteli että uudet koneet jo tulleet, niin ymmärtää, mutta olisiko kannattanut silti ensin kyseä ennenkuin kertoo.

Jos taasen ajatteli, että pitääpähän kysästä Kaikkoselta, niin olis vain sanonut että kysykää Kaikkoselta, tai siis olla sanomatta mitään.

Kuten ketjussa toistettu, jos kyse olisi tavis broiskusta niin ei mitään, mutta tämä nyt moka hänelle itselleen, siinä sivussa muu valtion johto joutuu paikkailleen.

Jos kysytään hävittäjistä, niin silloin annetaan kommenttia hävittäjistä. Ihan turhaa vääntelyä.

Toiseen kommenttiin liittyen. Halla-aho saa olla mitä mieltä tahansa, mutta väittäisin maailmalta löytyvän kuuntelutaitoisia ihmisiä sen verran, että ne ymmärtää kun Marin sanoi, että asiasta voitaisiin KESKUSTELLA, Suomessa!

 

[amblik]

Jos kuvitteli että uudet koneet jo tulleet, niin ymmärtää, mutta olisiko kannattanut silti ensin kyseä ennenkuin kertoo.

No enpä kyllä nää mitään syytä heitellä että olisi kuvitellut noin, sanoi että uusien koneiden aikataulu on tiedossa tuossa vastauksessaan. Siitä voi tietysti valittaa että ei saisi ottaa kaukana tulevaisuudessa olevia asioita esiin kun kysyttiin kiireellisistä, mutta toki tässä on se laajempi konteksti että keskustelu Horneteista asettuu osaksi tota muuta lännen hävittäjätoimituksien kanssa vatvomista ja jostain niitä voi löytyä aikaisemminkin, tai erikoisjärjestelyin jopa Suomesta jos jotain saadaankin nopeammin tilalle.

 

[pulatunnus]

Jos kysytään hävittäjistä, niin silloin annetaan kommenttia hävittäjistä. Ihan turhaa vääntelyä.

Ehkä ilmaisin huonosti.

Kysymys:
"
On esitetty, että Ukrainalle pitäisi tässä vaiheessa antaa tehokkaampaa aseistusta kuten hävittäjiä, että siinä viivyttely maksaa ihmishenkiä. Mikä on sinun kantasi tähän asiaan, STT:n toimittaja Jecaterina Mantsinen kysyi.
"

Toimittaja ei kysynyt Horneteista, toimittaja tiesi varsin hyvin ettei Suomi voi lähettää Hornetteja, olisi ollut lapsellinen kysymys.

Tuskin edes odotti yleisesti vastausta Suomen roolia, varsinkaan hävittäjistä, yritti vain kalastella mielipidettä tehokkaamasta aseistuksesta, ehkä lipsahdus mielipidettä pitäisikö liittouman lähettää hävittäjiä.

Pääministeri alkaa jaaritteleen Hornettin lähettämisestä.

Ilmeisesti Ukrainalaiset isännät oli paljon paremmin ajantasalla Suomen hävittäjä tilanteesta.

 

[Bladekill]

Jonka nyt kaikki varmaan ymmärtää rautalankiesimerkkinä Marinin mokaamisesta.

En pidättelisi hengitystä asian suhteen. Tässä on rautakaivokset kaluttu pohjaa myöten ja lopputulos on pyöreä nolla.

 

[maninthemoon]

En usko, että ukrainalaiset on niin tyhmiä, että heillä syntyisi epärealistisia odotuksia siitä, että Suomen pääministeri sanoo asiasta voitavan keskustella Suomessa. Varsinkin kun ovat huomanneet kuinka vaikeaa ja kauan eri asejärjestelmien saaminen muutenkin on kestänyt. Luultavasti ennemminkin ovat hyvillään, että asiasta edes voitaisiin keskustella, eikä YYA-sopimuksen hengessä vaiettaisi.

En usko, että tässä on tyhmyydestä kyse. Kun kansaa raiskataan ja tapetaan, niin ihminen tuppaa vaan toivomaan mahdollisia ja mahdottomia asioita, että asiat paranisi. Pätee aika moneen asiaa, jos elämältä vedetään ns. matto alto.

Ei näillä io-tech kulttuurimarxisteilla ole mitään rajaa. Mitä suurempi vale oman asian puolesta niin sitä mehevämpi palkkio odottaa.

Vaikka Marin kulkisi Helsingin kaduilla ammuskelemassa ihmisiä suoraan päähän niin siltikin täällä vakiokaarti jauhaisi että kuinka jotkut kehtaavat hakata päätään Marinin luoteihin. Törkeää SDP:n omaisuuden tärvelemistä ja vaaleihin vaikuttamista. Taustalla on todennäköisesti Fox News, Kreml tai Donald Trump yms.

Ennen kävi sääliksi Marinia mutta nyt käy sääliksi näitä apologisteja jotka jotuuvat valkopesemään idioottiprinsessan toilailuja keskimäärin viikon välein ja luopumaan matkan varrella kaikista periaatteistaan. Mikään ei ole koskaan Marinin tai vasemmistopuolueiden vika vaan kyseessä on aina naisviha, äärioikeisto tai hammaskeiju yms.

Jos ei satuta keksimään valetta niin sitten pakotetaan mediaan viikko tolkulla jotain Lintilän lentokoneeseen ottamaa lonkerotölkkiä yms. irrelevanttia paskaa jotta tyhmä lammaskansa ei tajua että meillä on Suomen historian vajaälyisin johtaja puikoissa.

aamen ja awomen niinkuin joku vasurihörhö ameriikan mailla sanoi!

 

[amblik]

Itseänikin kyllä hämmästyttää tämä miten monella tavalla lyhyessä ajassa aina uudelleen ja uudelleen tulee näitä "kohuja", aina päästään tähän samaan sykliin jossa asioita vääristellään. Ensin tikusta asiaa kun kova olisi tarve päästä hyökkäämään vastaan mutta kun sitä pihviä ei ole niin sitten käydään epätoivoisesti vääristelyversio toisensa jälkeen läpi. Aina keksitään jotain uutta tapaa spinnata kun yksi ammutaan alas.

Täähän on jo moneen kertaan nähty, paljon melua tyhjästä ja lopulta mitään ei sitten jää käteen. Tähän sopii tietysti hyvin tuollaisiin kulttuurimarxistien tyyppisiin mielikuvitusolentoihin viittailu samaan aikaan kun olkiukkoillaan hammaskeijuista. Hauskintahan tässä on että viileän järkevästi asiaan suhtautuvat juuri kukaan edes koskaan näissä mitään SDP:n kannattajia edes ole. Sen sijaan jos piirrettäisiin Trumpia aikanaan kannattaneista, persuista ja näistä eniten kohkaavista Venn-diagrammi niin päällekkäisyyttä löytyisi kyllä merkittävästi.

 

[ATE]

Itseänikin kyllä hämmästyttää tämä miten monella tavalla lyhyessä ajassa aina uudelleen ja uudelleen tulee näitä "kohuja", aina päästään tähän samaan sykliin jossa asioita vääristellään. Ensin tikusta asiaa kun kova olisi tarve päästä hyökkäämään vastaan mutta kun sitä pihviä ei ole niin sitten käydään epätoivoisesti vääristelyversio toisensa jälkeen läpi. Aina keksitään jotain uutta tapaa spinnata kun yksi ammutaan alas.

Pystytkö myöntämään että Marin mokasi esim. laskiessaan jauhojengin kesärantaan?

 

[cman]

Pystytkö myöntämään että Marin mokasi esim. laskiessaan jauhojengin kesärantaan?

Kyllä minä ainakin voin, mutta oikeastaan ei kiinnosta, niinkuin ei luultavasti ketään muutakaan reaalimaailmassa elävää. Silloin kun asia oli päällä, ei ketään jonka kanssa asiasta keskustelin, asia kiinnostanut. Ei edes niitä jotka ääneen selvästi tiukaksi konservatiiviksi julistautuvat.

 

[ATE]

Kyllä minä ainakin voin, mutta oikeastaan ei kiinnosta, niinkuin ei luultavasti ketään muutakaan reaalimaailmassa elävää. Silloin kun asia oli päällä, ei ketään jonka kanssa asiasta keskustelin, asia kiinnostanut. Ei edes niitä jotka ääneen selvästi tiukaksi konservatiiviksi julistautuvat.

Kyllä asia jotain kiinnosti kun ulkomailla asti asiasta laajasti uutisoitiin.

 

[cman]

Kyllä asia jotain kiinnosti kun ulkomailla asti asiasta laajasti uutisoitiin.

Lehdet uutisoi, mitä sitten. Ketään ei näyttänyt asia kiinnostavan, vaikka kuinka lehdissä puhuttiin. Sama Lintilän kanssa nyt. Ihan sama, Lintilänkään kohu ei näytä kiinnostavan. Ihmiset juo ja elämä jatkuu.

 

[ATE]

Lehdet uutisoi, mitä sitten. Ketään ei näyttänyt asia kiinnostavan, vaikka kuinka lehdissä puhuttiin. Sama Lintilän kanssa nyt. Ihan sama.

Olen eri mieltä kiinnostavuudesta. Kyllä se montaa kiinnostaa jos Marin vaikuttaa selkeän harkintakyvyttömältä pääministerin hommaan.

Tämä Hornet heitto oli jälleen osoitus siitä heikosta harkintakyvystä. Kuten oli myös tämä viimeisin biletys ihan viime viikonlopulta näemmä.

Sanna Marinin käytös hämmästytti Helsingin yössä – ”Outoa ja jopa lapsellista” | Seiska

"

Hierontatuokion jälkeen pääministerin bileilta jatkui kepposia tehden.


– Sanna alkoi tiputella jääpaloja kavereidensa niskaan, uteliaat silminnäkijät kertovat.


Seiskan haastattelemat paikalla olleet pitävät pääministerin käytöstä erikoisena.


– Sanna on pääministeri ja valtakunnan ykköspoliitikko, ja se huomioiden käytös oli outoa ja jopa lapsellista. Iloa ja valoa oli yllin kyllin, läsnäolija siteeraa Sannan kuuluisaa perustelua biletystarpeelleen.


– Väkisinkin tuli mieleen sekin, että pääministerin pitää aina olla tavoitettavissa vaikkapa kriisin varalta. Olikohan Sannalla lauantai-iltana täysi harkintakyky päällä?

"

 

[Ventura]

Huvittavaa kaiken lisäksi kun viime aikoina on toitoteltu kuinka me nykyään uskalletaan sanoa ja puhua asioista suoraan ilman idän pelkoa. Niin nyt kun Marin ehdotta edes keskustelua, siis keskustelua, niin johan on paha asia.

Itse näen asian niin, että se keskustelun aloituksen ehdotus pitäisi tehdä yhteisymmärryksessä ennen kuin annetaan mitään ideoita julkisuuteen näin gepoliittisesti herkässä asiassa. Ehkä tässä olisi voinut vain vastata kysymykseen, että keskustelua ei olla vielä käyty Suomessa. Mutta asiaa on myös paisuteltu liikaa. Perus "näytetään länsimaista yhtenäisyyttä" -vastaus häneltä kansainvälistä profiilia nostamaan, siinä kaikki.

 

[cman]

Olen eri mieltä kiinnostavuudesta. Kyllä se montaa kiinnostaa jos Marin vaikuttaa selkeän harkintakyvyttömältä pääministerin hommaan.

Joo kiinnostavuus on tyyliin, joo viinaa, mitä sitten?!?? Aivan niinkuin ihminen ei viinaa joisi. Erilaisia on jos absolutisti julkisesti julistautuu. Mutta joo, Sanna juo viinaa niinkuin me muutkin, for christ sake, get ovet it.

 

[ATE]

Joo kiinnostavuus on tyyliin, joo viinaa, mitä sitten?!?? Aivan niinkuin ihminen ei viinaa joisi. Erilaisia on jos absolutisti julkisesti julistautuu. Mutta joo, Sanna juo viinaa niinkuin me muutkin, for christ sake, get ovet it.

Ei juo, vaan mietoja juo.

 

[cman]

Ei juo, vaan mietoja juo.

Semantiikkaa, alkoholi on alkoholia ja siitä tulee känniin. Pienemmän tilavuusprosenttia juomia pitää vain juoda enemmän saavuttaakseen saman päihtymyksen. Kenellekään aikuiselle tuskin tulee yllätyksenä.

 

[mitsumies]

Kyllä sitä kritiikkiä Marinille näyttää tulevan myös vasemmalta laidalta.

Aika idioottimaista valittaa sananvapaudesta. Kukaan ei ole sanonut etteikö Marin olisi saanut sanoa vaan sitä on arvosteltu että se oli tyhmää.

No nyt on kyllä noloa linkata näiden maanpetturien ja Putinin trollien juttuja jonain perusteluina yhtään mihinkään.

Natoon liittymistä vastaan äänestivät vasemmistoliiton kansanedustajat Veronika Honkasalo, Katja Hänninen, Anna Kontula, Markus Mustajärvi, Matti Semi ja Johannes Yrttiaho sekä Valta kuuluu kansalle -ryhmän Ano Turtiainen.

Veronikan kaltaisten (maksettujen?) kremlin kätyreiden kommenteilla on nolla arvoa

 

[Jumputin]

Eli vaikka lupaat kuun taivaalta vailla mitään reaaliteetteja, niin arvostetaan? Ei paha tämä Marin-uskonto/kultti. Kunpa muutkin PM:t ois saaneet samaa kohtelua ja ymmärrystä aiemmin..
Virheetkin on voittoja jne.

Arkielämässä paskanpuhumiset ja tyhjänlupailut ovat mielestäni negatiivinen asia, näemmä tähän pätee joku kumma logiikka..

Marin varmaan itse lupaa huoltaakin Hornetit ja toimittaa niihin aseistuksen

Ehdotan sitten, että älä jauhapaskaa, vaan kritisoi todellisia tapahtumia. Lisäksi voit jättää typerät provoilut kulteista pois.

Haluatko kokeilla uudestaan? Lue oikeat sitaatit tai kuuntele tilaisuus ja kerro mikä meni mielestäsi pieleen Marinin vastauksessa toimittajan kysymykseen?

 

[namlepo]

Marin on ilman harkintaa puhunut puuta heinää. Ei se siitä selittämällä kummene.

 

[UPC]

En tiedä mitä Marin on vetänyt, mutta aivan kujalla se on kun alkaa puhumaan Hornetien luovutuksesta. F35 korvaa kokonaan Hornetit vasta 2030 luvulla. Ilmavoimilla voi olla tässä maailmantilanteessa mahdollisesti vielä käyttöä Horneteille vielä 2030 luvulla, kun tiedetään että kalustosta tulee äkkiä pulaa sotatilanteessa. Horneteille saattaisi olla käyttöä sotatilanteessa esim maataistelukoneena.

On se ihme muija jatkuvaa mokailua, toivottavasti tuo ei ole huhtikuun jälkeen missään päättävissä hommissa.

 

[samsungaaja]

mikä meni mielestäsi pieleen Marinin vastauksessa toimittajan kysymykseen?

Siihen on vastattu täällä moneen kertaan.

 

[Jarger]

Ehdotan sitten, että älä jauhapaskaa, vaan kritisoi todellisia tapahtumia. Lisäksi voit jättää typerät provoilut kulteista pois.

Haluatko kokeilla uudestaan? Lue oikeat sitaatit tai kuuntele tilaisuus ja kerro mikä meni mielestäsi pieleen Marinin vastauksessa toimittajan kysymykseen?

En ole kiinnostunut tähän ketjuun osallistumisesta, enkä sitä aloita seuraamaan, enkä ala täällä Ukrainasta ja siihen liittyvistä asioista puhumaan.

 

[Jumputin]

Marin on ilman harkintaa puhunut puuta heinää. Ei se siitä selittämällä kummene.

Eli siis ehdotus keskustelusta hornettien luovuttamisesta jollain aikajänteellä Ukrainalle on turhaa. Itse uskon myös näin, tai keskustelu on ainakin hyvin lyhyt.

Muulta osalta kyllä Marin on oikeassa. Suomen pitää omasta puolustuksesta huolta ja yhteistyö länsimaiden kanssa Ukrainan auttamiseksi pitää olla tiivistä ja raiskamman kaluston lähettämisestä, kuten hävittäjien osalta keskusteluja länsimaissa tullaan käymään.

Nythän myös Viron entinen pressa tuli ulos ja patisti länsimaita lähettämään hävittäjiä ukrainaan.

 

[Jpee]

Hyvinhän se Marinilla näytti menneen. Ihmettelen vaan että joidenkin mielestä, Marin hoiti tuon hävittäjä kysymyken hyvin.
Tätähän sieltä olikin odotettavissa

Ukrainalainen lehti Hornet-jupakasta: "Suomen viranomaiset perääntyvät pääministerin ehdotuksesta"

Suomessa käyty keskustelu pääministeri Sanna Marinin kommenteista Hornet-hävittäjiin liittyen on noteerattu myös Ukrainassa.

www.mtvuutiset.fi