Kotimaan politiikka

[ElReino]

Marin oli kyllä täysin oikeassa kun vastasi, että kannattaisi keskustella siitä vaihtoehdosta että voisiko niitä käytöstäpoistettuja hornetteja lähettää mielummin Ukrainaan kun romikselle joskus tulevaisuudessa. Tätä mieltä on myös Everstiluutnantti evp Juhani Pihlajamaa, että asiasta on syytä keskustella. Sehän olisi ihan älyvapaata olla edes miettimättä asiaa. Siinäkin mielessä Marin vastasi täysin oikein koska on 100% varma, että tämä asia tulee myös Suomessa ennemmin tai myöhemmin eteen, koska siitä keskusteltu jo pitkään Euroopassa kuin myös Jenkeissä. Niin en oikein ymmärrä mitä muuta hän olisi voinut edes vastata: joo me ei ainakaan edes mietitä tämmöisä juttuja, ei ne siellä mitää hävittäjiä tarvitse, pärjätköön ilman. Aivan älyvapaa ja järjetön keksimällä keksitty kohu jälleen kerran.



"Everstiluutnantti evp Juhani Pihlajamaan mielestä hävittäjien lähettämisestä Ukrainan avuksi olisi hyvä keskustella myös Suomessa valtiojohdon ja puolustusvoimien kesken.

– Ukraina tarvitsee apua ja länsimailla sekä Suomella on hävittäjiä, joista ollaan luopumassa. Kyllä siitä on syytä keskustella, että mitä me aiomme niille tehdä, Pihlajamaa sanoo.

– Tässä on ollut monesti keskustelua punaisesta linjasta, jota ei voida ylittää. Hävittäjät ovat ehkä se viimeinen, josta ei ole vielä päätetty. Mielestäni myös hävittäjiä pitäisi antaa, koska Ukraina on menettänyt noin puolet hävittäjävoimasta, mikä sillä oli ennen sotaa.

Pääministeri Sanna Marin (sd.) totesi Ukrainan vierailullaan viime perjantaina, että Suomessa olisi syytä keskustella Hornet-hävittäjien lähettämisestä Ukrainaan. Marinin Hornet-avaus yllätti presidentin, puolustusministerin ja Ilmavoimat ja sai osakseen myös kritiikkiä.

Pihlajamaa ei ihmettele Marinin lausuntoa, sillä mahdollisesta hävittäjäavusta keskustellaan parhaillaan muissakin maissa, niin Yhdysvalloissa kuin ympäri Eurooppaa.

– Se ei ole mikään poikkeuksellinen avaus, koska tästä keskustellaan ja pohdiskellaan jokaisessa maassa, että mitä tukea Ukrainalle voidaan antaa."

Everstiluutnantti: Hävittäjien lähettämisestä Ukrainaan olisi hyvä keskustella myös Suomessa

Everstiluutnantti evp Juhani Pihlajamaan mukaan neuvostovalmisteisista hävittäjistä olisi Ukrainalle välittömämpi hyöty, koska ukrainalaiset pilotit osaavat jo käyttää koneita. Länsihävittäjien luovuttaminen kestäisi koulutuksineen pari vuotta.

yle.fi

Nokitan Pekka Toverin tviittauksella, jossa hän kritisoi Sanna Marinin löysiä puheita.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Pekka Toveri on kenraalimajuri evp, eli hänellä on komeammat korut kauluksessaan kuin Pihlajamaalla

 

[pulatunnus]

Jos PS tulee ajamaan hallitukseen kansankapitalismia ja hallitusohjelmasta jätetään pois suuri osa PS:n äänekkäästi ajamista asioista (kuten 2015), niin sopii totta kai. Mutta enhän mä tota päätä vaan lopulta asia selviää hallitusneuvotteluissa.

PSllä on mahdollisuudet hallitukseen, ensisijaisesti sen takia että muiden ryhmittymien kannalta siinä olisi hyviä puolia ryhmien välisten aatteellisten erojen vastapainoksi.

Kyse on enemmänkin siitä kiinni haluaako PS hallitukseen uskottavasti ja tietenkin vaatii sen vaalimenestystä, jos ei pärjää vaaleissa hyvin, niin sitten voi olla vaikeaa.

Muille ryhmittymille kyse on vähän samasta kuin keskustalla vaalikauden alussa, missä vaiheessa.

Mua kiinnostaa asiat, joita ajetaan, ei se kuka niitä ajaa. Eli sinänsä sama jos Kontula on siellä poistamassa 50k rajan tai jos Niikko on lisäämässä samaa sukupuolta olevien avioparien oikeuksia tai jos Ohisalo on hyväksymässä suurydinvoimalaa (jos sille vielä on tarvetta) ja Marin kiristämässä ansiosidonnaista. Eli hallitusohjelma ratkaisee.

Luulen ymmärtäväni ajatuksen, mutta kommentoin vähän toiselta kantilta.

Esimerkeissä se aate ehkä tärkeämpi, se on se pohja. Eli jos valitsee ehdokkaan jonka kuvittelee ajavan asioita joita kannattaa ja lisäksi kuvittelee sen olevan vastuullinen.

Jos nyt on jokin yhdenasian juttu, joka äänestäjälle erityisen tärkeä, niin ehkä se kannattaa poimia edellisen virkkeen ehdot täyttävistä.


Tarkoitan esimerkkinä että etsii porvareista tai oikeisto demaresta sen 50k€ rajan poiston ajajan, eikä kommunisteista. Jos siis kannattaa kapitalisti, liberaali aajatuksia Toki jos on vasemmistolainen sosialisti, niin sitten.

 

[Jan11]

Nokitan Pekka Toverin tviittauksella, jossa hän kritisoi Sanna Marinin löysiä puheita.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Pekka Toveri on kenraalimajuri evp, eli hänellä on komeammat korut kauluksessaan kuin Pihlajamaalla

Pekka Toveri on ennen kaikkea Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokas, joten kommentti siihen perspektiiviin.

 

[ElReino]

Pekka Toveri on ennen kaikkea Kokoomuksen eduskuntavaaliehdokas, joten kommentti siihen perspektiiviin.

Niin on, ja sen hän kertoo myös tuon tviittiketjun alussa.

No, okei, pudotetaan Pekka Toveria arvoasteikossa yksi napsu alaspäin. Toisaalta sukunimestä saa lisäpisteitä demarileirissä. Joka tapauksessa jäädään everstiluutnantin yläpuolelle. Lähdetäänkö seuraavaksi haravoimaan lisää kenraalikuntaa, syrjähdetäänkö puolustusminiseriön puolelle vai siirrytäänkö suoraan arvioimaan ylipäällikkötason mietteitä Sannan Hornet-tarjoilusta?

 

[erihyva]

Nokitan Pekka Toverin tviittauksella, jossa hän kritisoi Sanna Marinin löysiä puheita.

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Pekka Toveri on kenraalimajuri evp, eli hänellä on komeammat korut kauluksessaan kuin Pihlajamaalla

Pekka Toveri on Kokoomuksen kansanedustajaehdokas.

Edit: olikin jo

 

[Jan11]

Niin on, ja sen hän kertoo myös tuon tviittiketjun alussa.

No, okei, pudotetaan Pekka Toveria arvoasteikossa yksi napsu alaspäin. Toisaalta sukunimestä saa lisäpisteitä demarileirissä. Joka tapauksessa jäädään everstiluutnantin yläpuolelle. Lähdetäänkö seuraavaksi haravoimaan lisää kenraalikuntaa, syrjähdetäänkö puolustusminiseriön puolelle vai siirrytäänkö suoraan arvioimaan ylipäällikkötason mietteitä Sannan Hornet-tarjoilusta?

Pitäiskö kuitenkin keskustella asioista asioina eikä leikitellä nimillä ja eläkeläisten kauluslaattojen kuvioilla kuin murrosikäisten näsäviisastelukerhossa?

Muuten. Itse ajattelen, että niin kauan kuin tämä juttu pysyy otsikoissa, se vie tilaa tärkeämmiltä asioilta. Toki meidän vaalienalustilanne on nyt sellainen, että kaksi-kolmekin puoluetta kokee varmaan hyötyvänsä siitä, että keskustellaan näennäisasioista eikä mennä siihen, millä seuraavalle vaalikaudelle on merkitystä. Jos koko kärkikolmikko kokee hyötyvänsä, tätä kannattaa jatkaa mahdollisimman pitkään.

 

[Andymaister]

Liki kaikilla tätäkin asiaa kommentoineilla on jonkinlaisia sidonnaisuuksia ja omanlaisiaan taustoja. Vaalien alla irtopisteiden haku toisten kustannuksella nousee pintaan entistä herkemmin. Henkilöön menemättä tässä on minusta koitettu enempi kommentoida sitä tapaa ja foorumia jolla asia on tuotu esille kuin sitä että "Marin teki väärin, hähää!". Varmaan samanlainen bordelli ja kansainvälisen median keulinta olisi saatu aikaan vaikka tuon lausunnon olisi möläyttänyt Häkkänen tai vaikka Kaikkonen. Minustakin olisi jo syytä mennä elämässä eteenpäin etenkin kun tästä ei nyt tämän suurempaa draamaa tullut mutta en ole samaa mieltä siitä että tämä olisi "näennäisasia" joka on luupin alla vain ja ainoastaan Marinin takia.

 

[Jan11]

Keskusta-taustaisen ajatuspaja-Alkion kyselytutkimuksessa tulee hienosti esiin se, miten heillä (heidän kannattajillaan) on niin vasemmalle kuin oikealle yhteistyöhön sopivaa arvo- ja ajattelutapataustaa.
Esiin nousee myös Kokoomuksen ja persujen kannattajien liittymäkohdat, sekä toisaalta se, miten ulossulkevuudessaan persut eroaa merkittävästi kaikkien muiden puolueiden kannattajista,

https://www.epressi.com/media/userfiles/146043/1678742321/suomalaistennakemyksetsuomalaisuudesta13032023.pdf

 

[ElReino]

Pitäiskö kuitenkin keskustella asioista asioina eikä leikitellä nimillä ja eläkeläisten kauluslaattojen kuvioilla kuin murrosikäisten näsäviisastelukerhossa?

Pitäisi. Konkretisoin, kuinka helppoa on lähteä mukaan epäolennaisuuksiin, piilotella omien, perusteltujen mielipiteiden sijaan auktoriteetiksi kuvittelemiensa henkilöiden taakse ja dissata jotain mielipidettä vaikkapa puoluetaustan vuoksi käsittelemättä ollenkaan mielipiteen asiasisältöä.

Marinin, kohdalla, sen sijaan että käännetään kaikki mahdolliset kivet ja kannot valkopesun nimissä, olisi voinut todeta, että tuli moka, get over it, we do.

 

[pomk]

"Mielenkiintoinen" tapaus taas vaihteeksi: Junat | Ukraina pyytänyt Suomea luovuttamaan sille neljä Allegro-junaa

tldr; VR tai Suomi ei voi junia antaa jo alaskirjattuja junia pois, koska siihen pitää ensin saada lupa Putinin venäjältä. Hienosti päästy tosiaan irti itäänpäin kumartelusta.

 

[pulatunnus]

"Mielenkiintoinen" tapaus taas vaihteeksi: Junat | Ukraina pyytänyt Suomea luovuttamaan sille neljä Allegro-junaa

tldr; VR tai Suomi ei voi junia antaa jo alaskirjattuja junia pois, koska siihen pitää ensin saada lupa Putinin venäjältä. Hienosti päästy tosiaan irti itäänpäin kumartelusta.

Linkkin mukaan Ukrainan rautatatieyhtiön edustaja (TJ) on tavannut Marinin hänen vierialullaan , sen jälkeen pyydettu Allegro junia.
Linkissä käsitellaan VRn tilannetta

ALLEGRO-JUNAT omistaa VR:n ja Venäjän rautatieyhtiön RZD:n omistama Karelian Trains -yhtiö, joka on perustettu vuonna 2006.

Suomen valtion omistama VR omistaa yhtiöstä puolet ja Venäjän federaation omistama RZD toisen puolikkaan. Lisäksi yhtiöllä on suomalaisia rahoittajia. Karelian Trains on vuokrannut junat liikennöitsijöille eli VR:lle ja RZD:lle.

Ilmeisesti VR on alaskirjannut oman osuutensa. Tuosta jää kyllä vahva kuva että VR ei voi noita yksipuolisesti luvutella, vaan se olisi Karelia Trains yhtiön asia.

Sitten vähän ittuilun sävyä seuraavassa

”Meillä on ollut neuvottelut RZD:n ja yhtiön rahoittajien kesken siitä, mitä tälle yhtiölle ja junille tulevaisuudessa tapahtuu.”

Simolan mukaan keskustelu kolmikannassa on ollut jo jonkin aikaa hyvin aktiivista.

Tämä pyyntö voi vaikeuttaa tilannetta, pitkittää sitä jos venäläinen omistaja alkaa epäillä että ne toimitetaan Ukrainaan.

 

[pomk]

Tuosta jää kyllä vahva kuva että VR ei voi noita yksipuolisesti luvutella, vaan se olisi Karelia Trains yhtiön asia.

Jep, ja kärjistäen putin päättää että mitä mieltä karelia trains on. On hyvä kuulla hänenkin mielipidettä.

 

[Timo 2]

Jep, ja kärjistäen putin päättää että mitä mieltä karelia trains on. On hyvä kuulla hänenkin mielipidettä.

Siis junat on puoliksi venäjän ja venäläisten omaisuutta. Tähän asti Venäjän omaisuutta on jäädytetty, muttei tietääkseni luovutettu Ukrainalle. Ja tämä luovuttaminen on haasteellista ja siihen suhtaudutaan varauksella. Siksi niiden luovutus on vaikeaa.

 

[pomk]

Siis junat on puoliksi venäjän ja venäläisten omaisuutta. Tähän asti Venäjän omaisuutta on jäädytetty, muttei tietääkseni luovutettu Ukrainalle. Ja tämä luovuttaminen on haasteellista ja siihen suhtaudutaan varauksella. Siksi niiden luovutus on vaikeaa.

Jep, koska bisnestä pitää pystyä jatkossakin tekemään puten kanssa. Huoh.

Vähintään voisivat puolet junista antaa pois, ilman että venäjän varallisuutta tulee vahingossakaan annettua ukrainalle.

 

[Timo 2]

Jep, koska bisnestä pitää pystyä jatkossakin tekemään puten kanssa. Huoh.

Vähintään voisivat puolet junista antaa pois, ilman että venäjän varallisuutta tulee vahingossakaan annettua ukrainalle.

Länsimaissa jäädytys on oikeudellisesti paljon helpompaa, kuin luovutus. Länsimaissa ajatellaan koska jäädytys voidaan purkaa niin se on ok, mutta koska luovutus loukkaa rajummin omaisuuden suojaa, niin se on on sen takia vaikeaa.

Tuossa on tarkemmin käyty miksei jäädytettyä omaisuutta voi luovuttaa. Samat syyt pätee myös noihin juniin.

Lännen pitäisi antaa Ukrainalle Venäjältä takavarikoidut 350 miljardia dollaria – mutta se ei todellakaan ole niin yksinkertaista kuin luulisi

Länsimaiset pankit ja viranomaiset ovat jäädyttäneet arviolta 350 miljardia dollaria venäläistä omaisuutta.

www.mtvuutiset.fi

 

[Naamapalmu]

Näin jälkikäteen jossiteltuna harmi, että Suomi antoi noita vetureita ja vaunuja Venäjälle ylläpitokustannussyistä, hävittäjien sijaan nämä olisi kaikki voitu toimittaa Ukrainaan lyhyelläkin aikavälillä.

 

[pulatunnus]

Jep, koska bisnestä pitää pystyä jatkossakin tekemään puten kanssa. Huoh.

Joku kämmi tuossa käynyt, jos ensin olisi hoidettu kaupat, niin ehkä joku mahku. Tiedä sitten väännetäänko tuolla politiikkaa.

Nyt kun ensin uutisoidaan Ukrainaan viennistä, niin ei venäjän valtion omistama yhtiö niitä ukrainaan myy, ainakaan halvalla.

Vähintään voisivat puolet junista antaa pois, ilman että venäjän varallisuutta tulee vahingossakaan annettua ukrainalle.

Se riippuu ihan siitä omistajasta, jutun mukaan tuskin tulee poulikastakaan päätöstä kun nyt on selvillä mihin on menossa.

Jos VR omistaisi puolet junista, niin tilanne helpompi.

Jos oletetaan että firma ei suostu myymään, niin seuraavaksi sitten viranomaiset muut konstit, mutta taitaa mennä siihen pinoon missä pohditaan laillisia konsteja sosialisoida venäläistä ominaisuutta.

Tietenkin tässä tilanteessa välillä houkuttaa kovasti että mekin voitaisiin onohtuu kaikki oikeusvaltio periaatteet, ja kyllähän me välillä puhutaan että tässä ollaan sodassa venäjän kanssa, vaikka omalla tontilla ole kovapanosammuntoja.

 

[Router]

Yle: Suomalaiset maksoivat sähköstä 5 miljardia euroa liikaa

Tutkijat ovat laskeneet Ylelle, kuinka kalliiksi energiakriisi tuli suomalaisille.

www.is.fi

Hölmöläisiä kustiin taas silmään omien päättäjien siunauksella. Siinä koko EUn idea kiteytettynä.

Siitä vähän lisää. "Liiton mukaan korjausten kustannukset olisivat koko rakennuskannan osalta noin 21 miljardia euroa."

EU jysäytti Suomelle kalliin pakkoremonttipommin – Asiantuntijat täräyttivät A-studiossa lohduttoman ennusteen

Inflaatio ja kohonneet kustannukset kurittavat nyt kansalaisten kukkaroa. EU-parlamentti on hyväksynyt energiatehokkuusdirektiivin, joka saattaa tietää tulevaisuudessa isoa lisälaskua monille.

www.iltalehti.fi

 

[inexcess]

Siitä vähän lisää. "Liiton mukaan korjausten kustannukset olisivat koko rakennuskannan osalta noin 21 miljardia euroa."

EU jysäytti Suomelle kalliin pakkoremonttipommin – Asiantuntijat täräyttivät A-studiossa lohduttoman ennusteen

Inflaatio ja kohonneet kustannukset kurittavat nyt kansalaisten kukkaroa. EU-parlamentti on hyväksynyt energiatehokkuusdirektiivin, joka saattaa tietää tulevaisuudessa isoa lisälaskua monille.

www.iltalehti.fi

Tällaiset järjettömyydet mielestäni indikoivat EU:n lopun olevan lähellä. Yritetään jotakin suurta silmänkääntöä, kun pasha (lue Etelä-Euroopan massiiviset talousongelmat) on jo housuissa.

Hyvä vertaus EU:lle on Neuvostoliitto, jonka talousongelmat alkoivat vuonna 1985 Lähi-idän maiden dumpattua raakaöljyn hintaa. Suunnitelmatalous, joka oli jo muutenkin "vähän sekaisin", ei kyennyt enää sopeutumaan muutokseen.

Gorbatšov näki tilanteen vakavuuden päästyään valtaan. Hän aloitti pakon edessä Perestroikan, jonka tarkoitus oli uudistaa Neuvostoliiton talous. Perestroikan muutokset olivat monen neuvostoliittolaisen mielestä aivan järjettömiä.

Neuvostoliiton budjettivaje kolminkertaistui Perestroikan aikana vuodesta 1988 vuoteen 1990. Neuvostoliitto lakkautettiin joulukuussa 1991.

 

[Butali]

Tällaiset järjettömyydet mielestäni indikoivat EU:n lopun olevan lähellä. Yritetään jotakin suurta silmänkääntöä, kun pasha (lue Etelä-Euroopan massiiviset talousongelmat) on jo housuissa.

Hyvä vertaus EU:lle on Neuvostoliitto, jonka talousongelmat alkoivat vuonna 1985 Lähi-idän maiden dumpattua raakaöljyn hintaa. Suunnitelmatalous, joka oli jo muutenkin "vähän sekaisin", ei kyennyt enää sopeutumaan muutokseen.

Gorbatšov näki tilanteen vakavuuden päästyään valtaan. Hän aloitti pakon edessä Perestroikan, jonka tarkoitus oli uudistaa Neuvostoliiton talous. Perestroikan muutokset olivat monen neuvostoliittolaisen mielestä aivan järjettömiä.

Neuvostoliiton budjettivaje kolminkertaistui Perestroikan aikana vuodesta 1988 vuoteen 1990. Neuvostoliitto lakkautettiin joulukuussa 1991.

Aivan kuin EU-päättäjämme enää vähät välittäisivät ihmisten hyvinvoinnista. Sama taktiikka on muuten tuossa Itänaapurissa, joka survoo kansalaisiaan rintamalle. Meidät vain survotaan taloudelliseen lihamyllyyn.
Salaliitto tai ei, niin en kyllä usko että pelkästään ilmastonmuutoksen torjunnan takia tällainen ajetaan läpi juuri tässä epävakaassa talous/pankki/markkina-tilanteessa. Töitä tietysti tulee tarjolle ihan hemmetisti kaikkialla tämän lain myötä, mutta kuka maksaa laskun?

No hyvä että se Keskisarja edes hakeutui eduskuntaan. Voi sitten historioitsijan asiantuntemuksella kertoa hallitukselle ja kansalle mediassa, mitenkä ei ole menneistä mitään opittu ja siihenpä on ihan turha mussuttaa mitään vastaan...

 

[pulatunnus]

Siitä vähän lisää. "Liiton mukaan korjausten kustannukset olisivat koko rakennuskannan osalta noin 21 miljardia euroa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d021201c-4f17-4f3b-8de1-a80fe28f58fb

Lainaus linkistä

EU-parlamentti on hyväksynyt energiatehokkuusdirektiivin, joka saattaa tietää tulevaisuudessa isoa lisälaskua monille.

Aiheesta oma ketju (energiatehokkuusdirektiivi.) ,
Jos eduskuntavaalit 2023 hengessä, siitä oma ketju
En jatkanut suoraan kun en varma millä teemalla teit noston. (veikkaan vaaleja, mutta ilmeisesti keskustelua viety muihinkin suuntiin)

Jos ajatuksesi oli EU teemassa postata, niin siitä eri ketjuja

 

[Jan11]

Aivan kuin EU-päättäjämme enää vähät välittäisivät ihmisten hyvinvoinnista. Sama taktiikka on muuten tuossa Itänaapurissa, joka survoo kansalaisiaan rintamalle. Meidät vain survotaan taloudelliseen lihamyllyyn.
Salaliitto tai ei, niin en kyllä usko että pelkästään ilmastonmuutoksen torjunnan takia tällainen ajetaan läpi juuri tässä epävakaassa talous/pankki/markkina-tilanteessa. Töitä tietysti tulee tarjolle ihan hemmetisti kaikkialla tämän lain myötä, mutta kuka maksaa laskun?

No hyvä että se Keskisarja edes hakeutui eduskuntaan. Voi sitten historioitsijan asiantuntemuksella kertoa hallitukselle ja kansalle mediassa, mitenkä ei ole menneistä mitään opittu ja siihenpä on ihan turha mussuttaa mitään vastaan...

Siellähän yksi historioitsija sitä on tehnyt jo vuodesta 1970 lähtien, eli Tuomioja. Kukaan ei oikeastaan ole kuunnellut, mutta valtaosa on alkanut pitää ylimielisenä besserwisserinä.
Toki Erkillä siinä asiaan liittyy myös taipumus knoppailuun, mikä saattaa välillä ärsyttää edustajakollegoita ja virkamieskuntaa.

 

[Jumputin]

Mielenkiintoinen käänne taannoisessa Lintilän whatsapp jutussa: KRP epäilee: Lintilän Whatsappiin murtauduttiin (iltalehti.fi)

Esiselvityksen jälkeen päädytty tutkimaan juttua tietomurtona, niin jotain perää Lintilän väitteissä saattaa sittenkin olla.

 

[pulatunnus]

Mielenkiintoinen käänne taannoisessa Lintilän whatsapp jutussa: KRP epäilee: Lintilän Whatsappiin murtauduttiin (iltalehti.fi)

Esiselvityksen jälkeen päädytty tutkimaan juttua tietomurtona, niin jotain perää Lintilän väitteissä saattaa sittenkin olla.

Tämä pienoinen yllätys , Aiemmista uutisoinneista jäi mielikuva että pienessä nousussa tapahtunut henkilökohtainen moka.

 

[ChatGPT]

Mielenkiintoinen käänne taannoisessa Lintilän whatsapp jutussa: KRP epäilee: Lintilän Whatsappiin murtauduttiin (iltalehti.fi)

Esiselvityksen jälkeen päädytty tutkimaan juttua tietomurtona, niin jotain perää Lintilän väitteissä saattaa sittenkin olla.

Toivottavasti KRP ja Puolustusvoimat tutkii myös montako lonkeroa Lintilä joi luvatta puolustusvoimien koneessa.
Ehkäpä Lintilän ministerinsalkkuun voisi asentaa sellaisen alkotesterin. Ei salkku aukeaisi jos testeri värähtää. Myös puhelimessa voisi olla joku vastaava.

 

[ATE]

Siitä vähän lisää. "Liiton mukaan korjausten kustannukset olisivat koko rakennuskannan osalta noin 21 miljardia euroa."

EU jysäytti Suomelle kalliin pakkoremonttipommin – Asiantuntijat täräyttivät A-studiossa lohduttoman ennusteen

Inflaatio ja kohonneet kustannukset kurittavat nyt kansalaisten kukkaroa. EU-parlamentti on hyväksynyt energiatehokkuusdirektiivin, joka saattaa tietää tulevaisuudessa isoa lisälaskua monille.

www.iltalehti.fi

En ihan ymmärrä tätä. Suomessa on jo nyt aikalailla taloissa paras eristys taloissa missään päin maailmaa. Mitä niissä 1.5 miljoonassa talossa tarkalleen ottaean pitää remontoida että päästään haluttuihin lukemiin? Lisää eristystä? pakkomuutetaan öljylämmitys joksikin muuksi?? Samaan aikaan jossain Italiassa ne talot on pelkkiä kivikasoja vailla mitään lämmitystäkään tai yhtään mitään eristystä?? Ei kai tässä nyt ole rankattu suomalaisia taloja tehottomiksi tai energiasyöpöiksi sen vuoksi että täällä on talvella pakkasta ja niitä täytyy lämmittää?

 

[Jumputin]

MTV3:lla oli ihan mukavan kiivasta väittelyä puheenjohtajien vaalitentissä. Harkimo kuitenkin otti ja lähti kesken tentin, koska ei mielestään saanut yhtä paljon puheenvuoroja kuin muut. Turhan lapsellista reagointia omaan makuun.

Hjallis Harkimo poistui kesken vaalitentin – näin MTV Uutisten vastaava päätoimittaja kommentoi - MTVuutiset.fi

 

[hoppa]

MTV3:lla oli ihan mukavan kiivasta väittelyä puheenjohtajien vaalitentissä. Harkimo kuitenkin otti ja lähti kesken tentin, koska ei mielestään saanut yhtä paljon puheenvuoroja kuin muut. Turhan lapsellista reagointia omaan makuun.

Hjallis Harkimo poistui kesken vaalitentin – näin MTV Uutisten vastaava päätoimittaja kommentoi - MTVuutiset.fi

Ymmärrän hyvin Harkimoa. Hirveetä kiljuntaa ja päälle puhumista.

 

[Disfear]

Ymmärrän hyvin Harkimoa. Hirveetä kiljuntaa ja päälle puhumista.

Oli tuolla pari muutakin, jotka oli suunnilleen samoissa puheenvuorojen ja/tai minuuttien kanssa. Harkimo oli ainoa, joka lähti. Mutta eipä tällä varsinkaan äänestäjilleen varmaan mitään merkitystä ole, jos on muutenkaan.

Paikoin oli aika kiivasta ja sitä moni varmasti odotti. Melkein jokainen puhui jonkun päälle ja vuorostaan syytti muita päälle puhumisesta, mutta ihan hyvin tuosta pääosin sai selkoa.

 

[et328]

Noissa vaalitenteissä pitäisi käyttää hiukan samanlaista systeemiä kuin Kymppitonnissa aikoinaan. Jokainen omaan äänieristettyyn koppiin ja mikit mykäksi kun jollain muulla on puheenvuoro.

 

[Ventura]

Noissa vaalitenteissä pitäisi käyttää hiukan samanlaista systeemiä kuin Kymppitonnissa aikoinaan. Jokainen omaan äänieristettyyn koppiin ja mikit mykäksi kun jollain muulla on puheenvuoro.

Itse ehdottaisin, että päällepuhumisista pidettäisiin lukua ja kellä niitä eniten, niin sitä mukaa puheenvuorojen määrää vähennetään.

 

[91danger91]

Kuka jaksaa näitä puheenjohtajatenttejä katsoa? Ratkaisujen sijaan saatiin älämölöä. Toimittajat osoittivat jälleen kerran hampaattomuutensa. Tulee mieleen opettajat jotka katsovat nurkkaan samalla kun häirikkölauma huutaa toistensa päälle.
Samaa taktiikkaa käyttivät Saarikko ja Marin kun huusivat Orpolle koska hän nosti kosteikkoviljelyn leikkauskohteeksi viime syksyltä.

 

[et328]

Itse ehdottaisin, että päällepuhumisista pidettäisiin lukua ja kellä niitä eniten, niin sitä mukaa puheenvuorojen määrää vähennetään.

Mutta se vaan innostaisi huutamaan enemmän päälle. Pitäisi olla joku ehdoton keino. Sähköshokkeja antava kaulapanta?

 

[91danger91]

Mutta se vaan innostaisi huutamaan enemmän päälle. Pitäisi olla joku ehdoton keino. Sähköshokkeja antava kaulapanta?

Toimittajat vois käydä laittaa tutin suuhun

 

[Bladekill]

Kuka jaksaa näitä puheenjohtajatenttejä katsoa? Ratkaisujen sijaan saatiin älämölöä. Toimittajat osoittivat jälleen kerran hampaattomuutensa. Tulee mieleen opettajat jotka katsovat nurkkaan samalla kun häirikkölauma huutaa toistensa päälle.
Samaa taktiikkaa käyttivät Saarikko ja Marin kun huusivat Orpolle koska hän nosti kosteikkoviljelyn leikkauskohteeksi viime syksyltä.

Suomen mainstream mediassa nämä poliitikkojen keskustelut on vuosikymmenien ajan profiloituneet tällaisiksi älämölö apinoinneiksi jossa kilpaillaan lähinnä siitä kuka huutaa eniten päälle, tekee röyhkeimmän olkiukkoilun tai tahallisen väärinymmärtämisen yms. A-studiot ja vastaavat ovat pykävän verran parempia mutta eivät kaukana tästä.

Ainostaan Ivan Puopolon YouTube kanavalla käydään enää nykypäivänä puhtaasti rationaalista argumentti vs argumentti debattia jossa kunnioitetaan toisen henkilön puheenvuoroa.

Mitä tähän vaalitenttiin tulee niin Harkimon ulos marssiminen oli juuri sitä draamakarkkia maikkarille ja muille paskalehdille joita ei kiinnosta todellisuudessa se että maan asioista keskustellaan vaan se että kuka hetti parhaan argumenttivirheen ja kuka suuttui eniten. Huono veto imo mutta omapa on päätöksensä. Marin taas vaikuttaa selvästi valmistautuneen tuhoamaan SDP:n oman EU uran edeltä. Joillekin lissuille jotka Marinia äänestää, tuollainen jääräpäisyys että mistää ei suostuta leikkaamaan, mitään ei ole koskaan tehty väärin, kaikki on muiden syytä on varmaan ihanaa ja rohkean voimaannuttavaa mutta SDP:n se tulee 101% varmuudella sulkemaan pois hallituksesta. Sitten lopulta kun Marin siirtyy EU:n ja poistuu puheenjohtajan paikalta niin hänen bimboäänestäjät siirtyy vihreisiin tai vasemmistoliittoon.
Marinin politiikka SDP:lle on hiukan kuin opioidiaddiktio. Tuntuu hetken hyvältä, mutta lopputuloksena on kuolema.

 

[Jumputin]

Ymmärrän hyvin Harkimoa. Hirveetä kiljuntaa ja päälle puhumista.

Harkimon arkumentti oli, ettei saanut puuheenvuoroja, joka ei pitänyt paikkaansa.

Mitä tulee hieman kiivaaseen väittelyyn, niin se on vain hyvä. Vähän tunnetta väliin ei haittaa yhtään. Kiljuntaa siellä ei ollut yhtään, kuten ei myöskään karjumista.

 

[Jan11]

Ilkka vakkurin (areenan 12 diktaattoria ja kulttijohtajat sarjan asiantuntija) analyysia tentistä

Voisitko ystävällisesti tiivistää videon pointit, kuten täällä kuuluu, thx.

 

[pagi]

Voisitko ystävällisesti tiivistää videon pointit, kuten täällä kuuluu, thx.

Otsikossa on sana kultti kahdesti. Ehkä se tiivistää

kuuntelin pari lausetta hyppien ja näyttäisi olevan juuri sitä: puhuja ei tykkää Marinista eikä hänen fanituksesta

 

[Kamis]

Jos vaalitenteissä ei väiteltäisi niin koko hommassa ei olisi mitään järkeä, tuossa tapauksessa olisi aivan sama pyytää kaikki yksitellen lavalle vastaamaan kysymyksiin.

 

[Jage]

Voisitko ystävällisesti tiivistää videon pointit, kuten täällä kuuluu, thx.

No siis joko se analyysi kiinnostaa tai sitten ei mutta pakko sitä ei ole katsoa.

Videolla on siis yhden henkilön mielipide eilisestä vaalitentistä.

 

[pulatunnus]

MTV3:lla oli ihan mukavan kiivasta väittelyä puheenjohtajien vaalitentissä. Harkimo kuitenkin otti ja lähti kesken tentin, koska ei mielestään saanut yhtä paljon puheenvuoroja kuin muut. Turhan lapsellista reagointia omaan makuun.

Hjallis Harkimo poistui kesken vaalitentin – näin MTV Uutisten vastaava päätoimittaja kommentoi - MTVuutiset.fi

En tiedä oliko tuo ihan fiksuveto, toi ihmisille mieleen että hänellä ei riitä pinna politiikkaan (Kokoomusajoilta pinnalla)

Mutta ehkä nykyinen kohderyhmä ei tuota muista, eikä kuvittele ehdokkaan joutuvan niihin pöytiin missä pitäisi olla pitkäjännitteisyyttä.

Oliko suunniteltu vai ihan kyse siitä ettei vain viittinyt, no lopputulos kuitekin kiikun kaakun.

 

[Ormu]

Noissa vaalitenteissä pitäisi käyttää hiukan samanlaista systeemiä kuin Kymppitonnissa aikoinaan. Jokainen omaan äänieristettyyn koppiin ja mikit mykäksi kun jollain muulla on puheenvuoro.

Trumpin ja Bidenin tenteissähän tätä tapaa jo käytettiin

 

[baggio]

No siis joko se analyysi kiinnostaa tai sitten ei mutta pakko sitä ei ole katsoa.

Videolla on siis yhden henkilön mielipide eilisestä vaalitentistä.

Ja miten se video "tukee kirjoittajan asiaa", kuten säännöissä kehotetaan videoita ainoastaan käyttämään? Niin. Kirjoittajalla ei ollut muuta asiaa kuin että "katsokaas tämä hyvä poliittinen video", ja juuri tuota videosäännöllä pyritään suitsimaan, koska halu olisi olla enemmän laadukas keskustelupalsta jossa ihmiset argumentoivat toisilleen, ja vähemmän kuvalauta.

 

[Paapaa]

Ilkka vakkurin (areenan 12 diktaattoria ja kulttijohtajat sarjan asiantuntija) analyysia tentistä

Täysin yhdentekevä nollavideo, jossa kerrottiin kuinka Marin kuulemma "istuu kuin kulttijohtaja" ja toki on narsistinen Mitään asiaa tuolla videolla ei ollut. Jatkossa videot voisi referoida. Referointi ei ole sitä, että kerrotaan kuinka joku kertoo videolla mielipiteen. Referointi on sitä, että tiivistetään se videolla kerrottu mielipide.

 

[Bladekill]

Vaikea sanoa onko tää tahallinen trollaus vai vakavissaa esitetty juttu:

Vasemmistoliiton kansanedustaja toivoo islamilaista pankkia Suomeen – Tavallinen asuntolaina on nyt uskonoppien vastainen

Kansanedustaja Suldaan Said Ahmed (vas) ehdottaa, että Suomeen tulisi saada uskoville muslimeille pankkeja, jotka tarjoavat kiinteää korkoa.

www.iltalehti.fi

 

[InarinIhme]

Vaikea sanoa onko tää tahallinen trollaus vai vakavissaa esitetty juttu:

Vasemmistoliiton kansanedustaja toivoo islamilaista pankkia Suomeen – Tavallinen asuntolaina on nyt uskonoppien vastainen

Kansanedustaja Suldaan Said Ahmed (vas) ehdottaa, että Suomeen tulisi saada uskoville muslimeille pankkeja, jotka tarjoavat kiinteää korkoa.

www.iltalehti.fi

Ja miksi valtion tulisi huolehtia jostain tollasesta roskapankista? Me ollaan jo nähty näitä roskapankkeja 90-luvulla riittävästi. Jos ahmed haluaa sellaisen perustaa, perustakoot mutta riski on vain ja ainoastaan hänellä itsellään

Ei siis eroa pikavipeistä juuri mitenkään ja hyvin noi tuntuu pyörivän

 

[pulatunnus]

Vaikea sanoa onko tää tahallinen trollaus vai vakavissaa esitetty juttu:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e67f32e1-cbf4-4c90-84c7-600640cfef07

Vasemmistoliiton ehdokas ehdottaa pankkia jolla olisi tarjolla tuotteita jotka täyttää muslimiuskon (etiikkan) vaatimukset.

Tiedä tuosta, mutta ei tuo sinänsä ihmetetytä, tässä kai haettiin sääntelyyn muutoksia että täyttäisi vaativankin uskon miehen vaatimukset.


Tuon suuntaisesta kai joskus aiemminkin ollut juttua ja vasemmistoliiton ohjelmaan kuulu se kelapankkikkin. Koska kyse vasemmistoliitosta niin kai se sitten valtion pankki hoiteleen.

 

[Väinämöinen]

Vaikea sanoa onko tää tahallinen trollaus vai vakavissaa esitetty juttu:

Vasemmistoliiton kansanedustaja toivoo islamilaista pankkia Suomeen – Tavallinen asuntolaina on nyt uskonoppien vastainen

Kansanedustaja Suldaan Said Ahmed (vas) ehdottaa, että Suomeen tulisi saada uskoville muslimeille pankkeja, jotka tarjoavat kiinteää korkoa.

www.iltalehti.fi

Paha sanoa. Vaihtoehtohan ei mitä ilmeisimmin ole se että luopuisi fundamentaalisesta, ongelmia aiheuttavasta säännöstöstä ja sopeutuisi siihen yhteiskuntaan johon on päätynyt.

Sinänsä en ole koskaan täysin ymmärtänyt tätä ”islamilaista lainaa”, käsittääkseni kun pankit kyllä myöntää lainoja myös kiinteällä korolla, tosin tuskin kovinkaan edullisesti. Eipä tosin ole oikeasti kiinnostanut niin paljon että jaksaisin edes selvittää. Ainakin autolainoja nuo tuntuu ottavan, ehkäpä se on eri juttu .

 

[Lämpöpumppu]

Paha sanoa. Vaihtoehtohan ei mitä ilmeisimmin ole se että luopuisi fundamentaalisesta, ongelmia aiheuttavasta säännöstöstä ja sopeutuisi siihen yhteiskuntaan johon on päätynyt.

Sinänsä en ole koskaan täysin ymmärtänyt tätä ”islamilaista lainaa”, käsittääkseni kun pankit kyllä myöntää lainoja myös kiinteällä korolla, tosin tuskin kovinkaan edullisesti. Eipä tosin ole oikeasti kiinnostanut niin paljon että jaksaisin edes selvittää. Ainakin autolainoja nuo tuntuu ottavan, ehkäpä se on eri juttu .

Autolainat ovat yleensä kiinteäkorkoisia. Tosin veikkaisin jokaisen pankin tarjoavan myös kiinteän koronkin, hinta voi toki olla ainakin tässä tilanteessa aika korkea. Siksi päätön avaus vasemmiston ehdokkaalta.

 

[Coppis667]

Ja miksi valtion tulisi huolehtia jostain tollasesta roskapankista? Me ollaan jo nähty näitä roskapankkeja 90-luvulla riittävästi. Jos ahmed haluaa sellaisen perustaa, perustakoot mutta riski on vain ja ainoastaan hänellä itsellään

Ei siis eroa pikavipeistä juuri mitenkään ja hyvin noi tuntuu pyörivän

Onneksi parin vuoden päästä suomeenkin saadaan islamistinen puolue, joka ajaa oikeiden uskovaisten asioita.
Sharia laki, kaikkia naisia koskevat pukeutumissäännöt, lapsiavioisuus jne parhautta.