Kotimaan politiikka

[JCSH]

Tässäkin näkee tämän asian josta on puhuttu jo vuosia. Termi "äärioikeisto" ei tarkoita mitään ja on yksi modernin historian suurimmista valeista. Kansallissosialismi piti sisällään sekä oikeistolaisia että vasemmistolaisia elementtejä, mutta ei sen takia että se olisi jotenkin poliittisen akselin puolivälissä vaan siksi että se ei milläänlailla liity tuohon koko akseliin. Aina kun tätä termiä yritetään määritellä niin alkaa outo epälooginen kiemurtelu koska tämä median lanseeraama "äärioikeisto" ei korreloi mitenkään oikeistolaisuuden kanssa eikä juuri konservatiivisuudenkaan kanssa vaikka sillä onkin tiettyyn pisteeseen asti jotain rinnakkaisarvoja.

Äärioikeisto todellisuudessa, ilman tätä terminologista vääristelyä ja median valehtelua, tarkoittaa jotain anarkokapitalismista ja minarskismista alkavaa ja oikealle päin jatkuvaa aatetta.

Ei maapallo muutu litteäksi mantraa toistamalla eikä kansallisSOSIALISMI äärioikeistolaisuudeksi jne. Vaikka valetta hokisi kuinka monta kertaa niin ei sen totuusarvo muutu. Lopputuloksena meillä vain käsitteet ja keskustelu sekottuu ja/tai kokee inflaation eikä kukaan enää ymmärrä mistä on todellisuudessa kyse.

Hyvä esimerkki on Hesarin search API josta näkee että edellisestä 100. "äärioikeisto" maininnasta vanhin on 2.5kk takaa kun taas edellisestä 100. "äärivasemmisto" maininnasta vanhin on melkein 3v takaa:
https://www.hs.fi/api/search/äärivasemmisto/kaikki/whenever/new/0/100/0/1708997340020

https://www.hs.fi/api/search/äärioikeisto/kaikki/whenever/new/0/100/0/1708997340020

Toinen vielä naurettavampi modernimpi sanaväännös on "liberalismi"/"liberaalius" mikä on ironisesti spinnattu päälaelleen. Mitä autoritäärisempää ja yksilönvapausvastaisempaa yhteiskuntaa kannattaa niin sitä todennäköisemmin mediassa näitä ihmisiä kutsutaan "liberaaleiksi". Hesarille täytyy pisteet muuten katastrofaalisen huonon vaalikoneen kohdalla siitä että eivät enää kehtaa kutsua poliittisen kompassin alalaitaa "liberaaliksi" vaan muuttivat sen muotoon "virherliberaali" tjsp.

No "oikeisto" ja "vasemmisto" termeinä eivät samalla logiikalla tarkoita mitään. Alunperin oikeisto oli niitä, jotka kannattivat absoluuttisen monarkian (tai ainakin monarkian) säilyttämistä, vasemmisto niitä jotka kannattivat demokratiaa ja ihmisoikeuksia ja halusivat vallankumouksen. Oikeastaan alkuperäinen vasemmisto oli talouden osalta nykyajan termeillä paljon oikeistolaisempaa kuin tuolloinen oikeisto.

Tuosta sitten 1900-luvulle tultaessa sosialistit ja kommunistit olivat se uusi vasemmisto, vaikkakin heidän arvomaailmansa ei enää sopinut 1:1 niiden alkuperäisten vasemmistolaisten kanssa. Mutta he olivat se uutta vallankumousta hakeva porukka, joten heistä tuli se uusi vasemmisto.
Ja tuosta on perintönä myös tämä meidän ääri-oikeisto termi. Oli ääri-vasemmisto, jotka riehuivat kaduilla, ja sitten heitä vastaan nousi toinen kaduilla riehuva voima, joita alettiin kutsumaan ääri-oikeistoksi. Ei niinkään siksi, että joku olisi tehnyt huolellisen analyysin kyseisten tahojen näkemyksistä, vaan koska ääri-oikeisto nähtiin ääri-vasemmiston vastapuolena. Mitä ne olivatkin, kerta kyseiset osapuolet vihasivat toisiaan.


Ja jos irroitetaan se talouspolitiikka omalle akselilleen, niin kyllä ne "liberaalit" tuppaavat olemaan yleensä lähimpänä niitä perinteisiä "liberaaleja" arvopolitiikaltansa. Joo, siellä on aina muutamia asioita, jotka eivät täysin loksahda oikeisiin lokeroihin, mutta pääpiirteittäin tuo jaottelu toimii.

 

[draco76]

Eläinpoliittiset puoluekyselyt - Animalia

Mitkä eläinasiat ovat puolueille tärkeitä? Miten puolueet toimivat eläinoikeuskysymysten ja eläinten hyvinvoinnin edistämiseksi?

animalia.fi

Puolueiden vastaukset eläinten oikeuksien suhteen. PS ja Keskusta näyttävät olevan uudistuksia vastaan eniten. En tiedä kuinka montaa täällä kinnostaa mutta omia lapsiani tuntui erityisesti kiinnostavan kuten minuakin.

 

[Coppis667]

Eläinpoliittiset puoluekyselyt - Animalia

Mitkä eläinasiat ovat puolueille tärkeitä? Miten puolueet toimivat eläinoikeuskysymysten ja eläinten hyvinvoinnin edistämiseksi?

animalia.fi

Puolueiden vastaukset eläinten oikeuksien suhteen. PS ja Keskusta näyttävät olevan uudistuksia vastaan eniten. En tiedä kuinka montaa täällä kinnostaa mutta omia lapsiani tuntui erityisesti kiinnostavan kuten minuakin.

Hienoa, SDP, vihreät, vassarit haluavat ajaa Suomesta viimeisetkin karja-, siipikarja-, ja muut eläintilat konkurssiin kiristämällä niiden toimintaa tai vähentämällä jaettavia tukia?
Ei kauhean kauaksi kantoista puuhaa? Mutta varmasti mediaseksikästä.
Paitsi tietenkin halal teurastus saa jatkua, siinä rääkätään eläintä oikean aatteen puolesta.

 

[draco76]

Hienoa, SDP, vihreät, vassarit haluavat ajaa Suomesta viimeisetkin karja-, siipikarja-, ja muut eläintilat konkurssiin kiristämällä niiden toimintaa tai vähentämällä jaettavia tukia?
Ei kauhean kauaksi kantoista puuhaa? Mutta varmasti mediaseksikästä.
Paitsi tietenkin halal teurastus saa jatkua, siinä rääkätään eläintä oikean aatteen puolesta.

Eriävän mielipiteen jättivät kaikki Vihreistä ja Vasemmistoliitosta, PS ja SDP jakaantuivat. Kokoomus ja Rkp sallivat teurastuksen kokonaan. Aika samoin nuo muutkin eläinsuojeluasiat menevät paitsi PS on yleisesti eläintensuojelulakien kiristämistä vastaan. Kokoomus ja PS menevät raha edellä välittämättä eläinten oikeuksista.

Perustuslakivaliokunta: Lakiesitystä muutettava – uskonnollisia teurastamistapoja ei tule kieltää

Halal-teurastamisen ja kosher-teurastamisen on oltava perustuslakivaliokunnan mukaan jatkossakin sallittua Suomessa. Valiokunnassa jouduttiin äänestämään asiasta.

www.is.fi

Eriävään mielipiteen allekirjoittivat Olli Immonen (ps), Maria Guzenina (sd), Bella Forsgrén (vihr), Outi Alanko-Kahiluoto (vihr) ja Anna Kontula (vas).

Valiokunnassa olivat
puheenjohtaja
Johanna Ojala-Niemelä sd
varapuheenjohtaja
Heikki Vestman kok
jäsenet
Outi Alanko-Kahiluoto vihr
Bella Forsgrén vihr
Maria Guzenina sd
Hannu Hoskonen kesk
Olli Immonen ps
Hilkka Kemppi kesk
Jari Kinnunen kok
Mikko Kinnunen kesk
Anna Kontula vas
Mats Löfström r
Wille Rydman ps
Ville Valkonen kok
Tuula Väätäinen sd

 

[Juhukka]

4pv työviikko asiaan. yleisesti en kannattaisi ihan vain tiettyjen ammattiryhmille se ei vaan sovi tai en haluaisi nähdä sellaista että esim koulut toimisivat niin. Moni työ vaatisi tuuraajia moni ammatti kun on yksilön käsissä.

Muutoin 4pv työviikko optionaalisena olisi suomen väkiluvun kannalta hyvä asia. Aikaa jäisi perheelle. Ihmiset jaksaisivat paremmin arkea ja lapsia voisi olettaa syntyvän enemmän. En näe mitään syytä miksi syntyvyys laskisi siitä että vapaa-aika kasvaisi. Varmasti tätä jo nyt käytetään kun sopimuspalkka kuten itselläni on. Sama se on neuvotella 4lle päivälle palkka. Hyvältä tämä kuulostaa

 

[ChatGPT]

Ihmiset jaksaisivat paremmin

Tuo paremmin jaksaminen on kyllä vastaansanomaton perustelu.
Mutta… jos työviikko lyhennettäsiinkin vain yhden päivän mittaiseksi, niin silloin ihmiset jaksaisivat vielä paremmin.
Jos kerran aletaan jollekkin, niin tehdään se nyt heti kunnolla ja perusteellisesti, vimosen päälle!

"Mä joka keskiviikko töitä teen, joka ainoa keskiviikko seitsemäksi meen..."

 

[draco76]

Toinen vielä naurettavampi modernimpi sanaväännös on "liberalismi"/"liberaalius" mikä on ironisesti spinnattu päälaelleen. Mitä autoritäärisempää ja yksilönvapausvastaisempaa yhteiskuntaa kannattaa niin sitä todennäköisemmin mediassa näitä ihmisiä kutsutaan "liberaaleiksi". Hesarille täytyy pisteet muuten katastrofaalisen huonon vaalikoneen kohdalla siitä että eivät enää kehtaa kutsua poliittisen kompassin alalaitaa "liberaaliksi" vaan muuttivat sen muotoon "viherliberaali" tjsp.

Viherliberaali on kätevä minulle koska niitä arvoja haluan. Talousliberaali on sitten oikea laita, Liberaalipuolue on sekä talousliberaali että arvoliberaali, vihreistä arvoista en tiedä. Sinänsä noilla kartoilla ei ole niin suurta merkitystä koska harva valitsee akselien perusteella. Edes minulla nuo akselit eivät ole tärkeitä, puolueiden arvon näkyvät somekannanotoista rehellisemmin kuin mainoslauseista. Suomen eduskuntapuolueista ei löydy äärioikeistoa taikka äärivasemmistoa.

4pv työviikko asiaan. yleisesti en kannattaisi ihan vain tiettyjen ammattiryhmille se ei vaan sovi tai en haluaisi nähdä sellaiseta että esim koulut toimisivat niin. Moni työ vaatisi tuuraajia moni ammatti kun on yksilön käsissä.

Muutoin 4pv työviikko optionaalisena olisi suomen väkiluvun kannalta hyvä asia. Aikaa jäisi perheelle. Ihmiset jaksaisivat paremmin arkea ja lapsia voisi olettaa syntyvän enemmän. En näe mitään syytä miksi syntyvyys laskisi siitä että vapaa-aika kasvaisi. Varmasti tätä jo nyt käytetään kun sopimuspalkka kuten itselläni on. Sama se on neuvotella 4lle päivälle palkka. Hyvältä tämä kuulostaa

Lyhennetty työpäivä säilyttää varmaan työtehon paremmin kuin nelipäiväinen työviikko. Minulla liukumat niin voin sijoittaa tunnit miten haluan, tuli tehtyä viittä päivää eri pituisin työpäivin riippuen vireestä. Lyhennys sopii niihin missä tehtävien suoritus ei ole aikasidonnaista, Ohjelmointihommissa menee, mutta asiakaspalvelussa täytyy olla tavoitettavana tiettynä aikana. Siivooja voi tehdä urakalla, kaupan kassa ei.

 

[Juhukka]

Lyhennetty työpäivä säilyttää varmaan työtehon paremmin kuin nelipäiväinen työviikko. Minulla liukumat niin voin sijoittaa tunnit miten haluan, tuli tehtyä viittä päivää eri pituisin työpäivin riippuen vireestä. Lyhennys sopii niihin missä tehtävien suoritus ei ole aikasidonnaista, Ohjelmointihommissa menee, mutta asiakaspalvelussa täytyy olla tavoitettavana tiettynä aikana. Siivooja voi tehdä urakalla, kaupan kassa ei.

Olen samaa mieltä että työajanjousto on best practicea. Jatkan vielä että pointit välittyy tai tuskin olitkaan 4pv työviikkoa edes vastaan.

Liukuvilla töillä eihän työntuottavuus suoraan korreloi kun ajatustasolla. Sä voit jäädä töihin kellottaa tunteja oikeasti tekemättä mitään arvokasta. Tämä siis kun massoja johdetaa. yksilöt on aina yksilöitä.
Täysin yksilöstä kiinni ja jos ihmisten laiskuuden maksimointia pitää ajurina, niin se tuntien kellotus ja näin taijotaan lisää sitä kaivattua vapaa-aikaa. Mikä tarjottaisiin jo tässä lain mukaan 4pv työviikolla. Ei tarvetta taikoa sitä tarvittavaa pidennettyä vkl:a.

eli jos "saldovapaita" on kokoajan kaikilla tiimissä. vaikka töitä ei ole tullut paperilla enempää. tämä on minusta vain tapa toimia, kun tuottavuuden nousua. Tällä hankitaan se tarvittava vapaa että jaksetaan.

Stressi kun kasaantuu. on selvää on että 4pv stressi on parempi kun 5pv stressi.
se ylimääräinen vapaapäivä on parempaa palautumista. Paljon puhutaan että se nyky viikonloppu ei riitä palautumiselle kun asiaa oikeasti mitataan. Toki yksilön valinnat ratkaisee miten vapaa-ajan käyttää ja palautuu. Minusta tässä olisi pointti siis parantaa väestörakennetta,yleistä hyvinvointia.
koska nuoriso voi paskasti, väestörakenne persiillään. Jotain olisi tehtävä

 

[Paapaa]

Nato-äänestyksessä Natoon liittymistä vastustivat:

Veronika Honkasalo (vas)
Katja Hänninen (vas)
Anna Kontula (vas)
Markus Mustajärvi (vas)
Matti Semi (vas)
Johannes Yrttiaho (vas)
Ano Turtiainen (vkk)

Tyhjää äänesti Mika Niikko (ps)

Nato | Eduskunta hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden – Näin kansanedustajat äänestivät

Eduskunnan hyväksynnän jälkeen jäsenyyden hyväksyminen kulkee hallituksen kautta presidentin tehtäväksi.

www.hs.fi

 

[Jeesbox]

Nato-äänestyksessä Natoon liittymistä vastustivat:

Veronika Honkasalo (vas)
Katja Hänninen (vas)
Anna Kontula (vas)
Markus Mustajärvi (vas)
Matti Semi (vas)
Johannes Yrttiaho (vas)
Ano Turtiainen (vkk)

Tyhjää äänesti Mika Niikko (ps)

Nato | Eduskunta hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden – Näin kansanedustajat äänestivät

Eduskunnan hyväksynnän jälkeen jäsenyyden hyväksyminen kulkee hallituksen kautta presidentin tehtäväksi.

www.hs.fi

Mikä noita vassareita vaivaa? Näemmä yksittäistapaus Persuistakin perseilee joukossa.

 

[rakotti]

Mikä noita vassareita vaivaa? Näemmä yksittäistapaus Persuistakin perseilee joukossa.

Jostain syystä se USA nähdään isompana mörkönä kuin tuo meidän naapuri. Koska noille vassareille NATO = USA

Niikon touhua ihmettelen ehkä jopa enemmän

 

[Tommy Goldfish]

Nato-äänestyksessä Natoon liittymistä vastustivat:

Veronika Honkasalo (vas)
Katja Hänninen (vas)
Anna Kontula (vas)
Markus Mustajärvi (vas)
Matti Semi (vas)
Johannes Yrttiaho (vas)
Ano Turtiainen (vkk)

Tyhjää äänesti Mika Niikko (ps)

Nato | Eduskunta hyväksyi Suomen Nato-jäsenyyden – Näin kansanedustajat äänestivät

Eduskunnan hyväksynnän jälkeen jäsenyyden hyväksyminen kulkee hallituksen kautta presidentin tehtäväksi.

www.hs.fi

Vaikka nuo vastustajat onkin mielestäni väärässä, niin olisi huolestuttavampaa jos kaikki olisi samaa mieltä asioista.

Huolestuttavaa toki myös että yleisesti asioista perillä olevat(verrattuna anoon) äänestävät kuin Ano, mutta täällä ei tipu ikkunasta jos on eri mieltä.

 

[VuohiKauhu]

Niikon touhua ihmettelen ehkä jopa enemmän

Niikollahan on varsin läheisiä kytköksiä Kiinaan. Ehkäpä sieltä suunnalta tulee jotain painetta? Toisaalta herra oli reilu vuosi sitten sitä mieltä, että jos Ukrainan natojäsenyydestä haaveilua ei välittömästi torpata, niin Venäjän kanssa tulee vielä isoja ongelmia. Ei nyt näin jälkikäteen katsottuna ihan väärässäkään ollut.

 

[KeljuK]

Nyt ennen vaaleja ois hyvä listata puolueet joiden puheenjohtajisto on sitten Krimin valtauksen halunnut Venäjäpakotteiden purkua. Että ketkä ovat ryssimpiä tuossa suhteessa olleet ilman "varavaltuutetun kummi"- nimikkeitä. Vaan ihan oikeat Putininpalvojat joilla on merkittävä asema puolueessa. Toki kansanedustajiakin voisi listata.

On nimittäin vielä ihan eri asia vastustaa Natoa kun kannattaa Venäjää- esimerkiksi sillä että vastustaa pakotteita maahan joka on puhtaalla ryöstöretkellä pienempää naapuria kohtaan.

 

[Jeesbox]

Vaikka nuo vastustajat onkin mielestäni väärässä, niin olisi huolestuttavampaa jos kaikki olisi samaa mieltä asioista.

Huolestuttavaa toki myös että yleisesti asioista perillä olevat(verrattuna anoon) äänestävät kuin Ano, mutta täällä ei tipu ikkunasta jos on eri mieltä.

Tässä olet kyl varmasti oikeassa.

 

[amblik]

Niikollahan on varsin läheisiä kytköksiä Kiinaan. Ehkäpä sieltä suunnalta tulee jotain painetta? Toisaalta herra oli reilu vuosi sitten sitä mieltä, että jos Ukrainan natojäsenyydestä haaveilua ei välittömästi torpata, niin Venäjän kanssa tulee vielä isoja ongelmia. Ei nyt näin jälkikäteen katsottuna ihan väärässäkään ollut.

Oli kyllä aika totaalisen väärässä, sen jälkeen tuli aika selväksi että pikemminkin Ukraina olisi pitänyt jo aikoja sitten päästää Natoon ja viime kädessä Putinilla oli ihan muut motiivit koska jäsenyyden olisi saanut torpattua ilman sotaakin.

 

[samsungaaja]

Itse taas aattelen että ääriaatteet pitää sisällään väkivallan hyväksymistä tai sitten jotain totalitarististen äärimmäisten aatteiden avointa kannattamista

Tuolla Nato-ketjussahan halutaan väärin äänestäneitä muiluttaa, joku toivoi että valtio olisi pakottanut natoa kansalaisille aikaisemmin jne

 

[ChatGPT]

Huolestuttavaa toki myös että yleisesti asioista perillä olevat(verrattuna anoon) äänestävät kuin Ano, mutta täällä ei tipu ikkunasta jos on eri mieltä.

Sehän se olisikin, että annetaan Anon äänestää aina ensin. Loput kansanedustajista sitten äänestäisi aina päinvastoin. Sopisi hienosti tuohon sirkukseen ja kansa hurraisi.
Mitä tulee näihin "asioista perillä oleviin", niin tuota... Anteeksi. Mutta kyllähän Anna Kontula ja Ano Turtiainen on ihan samalla viivalla. On tuossa pari muutakin vasemmiston edustajaa joiden oikeustoimikelpoisuutta hieman epäilen.

 

[inexcess]

Ajatuksen Tonava Sanna Marin on lähtenyt valistamaan presidentti Niinistöä siitä, miten Venäjää olisi pitänyt kohdella Krimin valtauksen jälkeen: "Euroopan olisi pitänyt lopettaa yhteydenpito Venäjän kanssa ja asettaa tiukat pakotteet Venäjälle jo 2014, kun Venäjä valtasi itselleen Krimin Ukrainalta."

En valitettavasti onnistunut löytämään ainuttakaan lähdettä, jossa Marin olisi ollut tätä mieltä jo vuonna 2014, mikä voisi oikeuttaa hänet tällaiseen valistamiseen. Luultavasti on niin, että Marin ei ole kommentoinut koko Krimin valtausoperaatiota mitenkään, kun asia oli ajankohtainen. Liekö hän ollut edes kiinnostunut koko asiasta.

Marinin jatkuva jälkiviisastelu, kokonaisvaltainen osaamattomuus ja johtamistaidottomuus tekevät hänestä yhden Suomen huonoimmista pääministereistä. Olen luullut, ettei koskaan voisi tulla Kokoomuksen Kataista surkeampaa pääministeriä, mutta kyllä Marin antaa tässä kisassa kivikovan vastuksen.

Marin ja Niinistö täysin eri linjoilla yhteydenpidosta Venäjään Krimin valtauksen jälkeen – näin asiantuntijat arvioivat

Tasavallan presidentin ja pääministerin ulko- ja turvallisuuspolitiikan retoriikka eroavat toisistaan, kumpi on oikeassa?

www.is.fi

 

[Raaka]

Ajatuksen Tonava Sanna Marin on lähtenyt valistamaan presidentti Niinistöä siitä, miten Venäjää olisi pitänyt kohdella Krimin valtauksen jälkeen: "Euroopan olisi pitänyt lopettaa yhteydenpito Venäjän kanssa ja asettaa tiukat pakotteet Venäjälle jo 2014, kun Venäjä valtasi itselleen Krimin Ukrainalta."

En valitettavasti onnistunut löytämään ainuttakaan lähdettä, jossa Marin olisi ollut tätä mieltä jo vuonna 2014, mikä voisi oikeuttaa hänet tällaiseen valistamiseen. Luultavasti on niin, että Marin ei ole kommentoinut koko Krimin valtausoperaatiota mitenkään, kun asia oli ajankohtainen. Liekö hän ollut edes kiinnostunut koko asiasta.

Marinin jatkuva jälkiviisastelu, kokonaisvaltainen osaamattomuus ja johtamistaidottomuus tekevät hänestä yhden Suomen huonoimmista pääministereistä. Olen luullut, ettei koskaan voisi tulla Kokoomuksen Kataista surkeampaa pääministeriä, mutta kyllä Marin antaa tässä kisassa kivikovan vastuksen.

Marin ja Niinistö täysin eri linjoilla yhteydenpidosta Venäjään Krimin valtauksen jälkeen – näin asiantuntijat arvioivat

Tasavallan presidentin ja pääministerin ulko- ja turvallisuuspolitiikan retoriikka eroavat toisistaan, kumpi on oikeassa?

www.is.fi

Itsekkin ihmettelen, että mistä tämä Marinin hypetys oikein juontaa?
Katainen ylivoimaisesti huonoin, mutta Sanna tulee kyllä hyvin peesissä. Antti Rinteestä paha sanoa kun valtakausi jäi niin lyhyeksi. Näin siis omissa ajatuksissani.

 

[Coppis667]

Itsekkin ihmettelen, että mistä tämä Marinin hypetys oikein juontaa?
Katainen ylivoimaisesti huonoin, mutta Sanna tulee kyllä hyvin peesissä. Antti Rinteestä paha sanoa kun valtakausi jäi niin lyhyeksi. Näin siis omissa ajatuksissani.

Sanna on ihana nuori nainen, se riittää meille fiksuille suomalaisille, ihan sama miten Sanna tekee tai siis miten hän jättää tekemättä työnsä.

 

[Paapaa]

Tilanne 3 kärjen osalta jatkaa tiukkenemistaan. Kokoomus yhä laskussa, SDP ja PS nousussa ja eroa 1. ja 3. välillä enää alle 2 %-yks. Kaikki on mahdollista ja suurimmaksi puolueeksi voi nousta mikä tahansa kolmen kärjestä. Sen verran vielä aikaa vaaleihin.

Myös Vihreillä ja Vassareilla paikat vaihtuivat taas kun Vasemmistoliitto meni hiuksenhienosti Vihreiden ohi. Keskusta ei ole saanut kannatustaan kääntymään nousuun.

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus pitää kärkipaikkansa, kisa SDP:n ja perussuomalaisten kanssa kiristyy

Myös taistelu punavihreistä äänestäjistä kovenee. Eniten putosi vihreiden suosio. Vihreiden äänestäjiä siirtyi SDP:hen ja vasemmistoliittoon.

yle.fi

 

[draco76]

Tilanne 3 kärjen osalta jatkaa tiukkenemistaan. Kokoomus yhä laskussa, SDP ja PS nousussa ja eroa 1. ja 3. välillä enää alle 2 %-yks. Kaikki on mahdollista ja suurimmaksi puolueeksi voi nousta mikä tahansa kolmen kärjestä. Sen verran vielä aikaa vaaleihin.

Myös Vihreillä ja Vassareilla paikat vaihtuivat taas kun Vasemmistoliitto meni hiuksenhienosti Vihreiden ohi. Keskusta ei ole saanut kannatustaan kääntymään nousuun.

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus pitää kärkipaikkansa, kisa SDP:n ja perussuomalaisten kanssa kiristyy

Myös taistelu punavihreistä äänestäjistä kovenee. Eniten putosi vihreiden suosio. Vihreiden äänestäjiä siirtyi SDP:hen ja vasemmistoliittoon.

yle.fi

Luultavasti näemme kaksi noista suurimmasta kolmesta hallituksesta, Kokoomus on melkeistä varma. Jotenkin olen kaivannut kokoomuslaista valtiovarainministeriä. PS on alimpana noista mutta heillä lukemat näyttävät yleensä alempaa kuin mitä todellinen kannatus on. On täysin mahdollista että Purrasta tulee pääministeri ja Suomen politiikan suunta vaihtuu oikeistolaiseksi. PS+KOK+RKP+KD? En näe kokoonpanoa hyvänä mutta demokratiassa enemmistö päättää. Ihmisarvon merkitys ei tule katoamaan, siitä Kokoomus pitää huolen.

 

[brainsurgery]

Ihmisarvon merkitys ei tule katoamaan, siitä Kokoomus pitää huolen.

Kokoomus pitää huolen Jakamattomasta Ihmisarvosta(tm)

 

[Coppis667]

Ihmisarvon merkitys ei tule katoamaan, siitä Kokoomus pitää huolen.

=Orpon perhe jatkaa mamubisneksen parissa työskentelyä ja Suomen ovet on edelleen sepposen levällään kaikille halukkaille loisijoille?

 

[Raaka]

...Ihmisarvon merkitys ei tule katoamaan, siitä Kokoomus pitää huolen.

Mihinkäs se ihmisarvo olisi katoamassa?

 

[Paapaa]

=Orpon perhe jatkaa mamubisneksen parissa työskentelyä ja Suomen ovet on edelleen sepposen levällään kaikille halukkaille loisijoille?

Musta kaikenlaisen loisimisen kannusteita pitäisi vähentää. Ja tämä siis koskee myös ihan kotoperäisiä loisia siinä missä muualta tulevia. Eli: ansiosidonnaisen lyhentäminen ja ehkä porrastaminen, toisaalta helpotusta työperäiseen maahanmuuttoon, jolla saadaan kurottua työvoimapulaa kiinni niillä aloilla, joille kotimaasta ei osaajia löydy. Asumislisäähän voi saada jopa silloin, jos ansaitsee 5000e/kk. Ei kuulosta välttämättä kovin järkevältä. Musta ihmisiä pitäisi tukipolitiikalla ohjata asumaan halvemmalla, jos kalliimpaan asumiseen ei ole varaa. Siksi pidemmän ajan kuluessa tapahtuva asumistukien leikkaus olisi tärkeää. En tiedä, mikä puolue tätä ajaa.

 

[Jan11]

=Orpon perhe jatkaa mamubisneksen parissa työskentelyä ja Suomen ovet on edelleen sepposen levällään kaikille halukkaille loisijoille?

Niina Kanniainen-Orpo on hallinto-oikeuden tuomari Turun hallinto-oikeudessa.

 

[amblik]

Ajatuksen Tonava Sanna Marin on lähtenyt valistamaan presidentti Niinistöä siitä, miten Venäjää olisi pitänyt kohdella Krimin valtauksen jälkeen: "Euroopan olisi pitänyt lopettaa yhteydenpito Venäjän kanssa ja asettaa tiukat pakotteet Venäjälle jo 2014, kun Venäjä valtasi itselleen Krimin Ukrainalta."

En valitettavasti onnistunut löytämään ainuttakaan lähdettä, jossa Marin olisi ollut tätä mieltä jo vuonna 2014, mikä voisi oikeuttaa hänet tällaiseen valistamiseen. Luultavasti on niin, että Marin ei ole kommentoinut koko Krimin valtausoperaatiota mitenkään, kun asia oli ajankohtainen. Liekö hän ollut edes kiinnostunut koko asiasta.

Marinin jatkuva jälkiviisastelu, kokonaisvaltainen osaamattomuus ja johtamistaidottomuus tekevät hänestä yhden Suomen huonoimmista pääministereistä. Olen luullut, ettei koskaan voisi tulla Kokoomuksen Kataista surkeampaa pääministeriä, mutta kyllä Marin antaa tässä kisassa kivikovan vastuksen.

Marin ja Niinistö täysin eri linjoilla yhteydenpidosta Venäjään Krimin valtauksen jälkeen – näin asiantuntijat arvioivat

Tasavallan presidentin ja pääministerin ulko- ja turvallisuuspolitiikan retoriikka eroavat toisistaan, kumpi on oikeassa?

www.is.fi

Ei näissä kommenteissa ole mitään jonka takia Marinin olisi pitänyt olla tuota mieltä jo 2014 että nyt voisi ottaa kantaa eikä niitä kommentteja ole edes mitenkään kohdistettu Niinistölle. Marin puhuu vaan yleisesti siitä että lännen reaktion Krimiin olisi pitänyt olla kovempi eikä ole mitenkään itse asettunut tämän joukon ulkopuolelle.

Ei se Niinistökään näistä ole päättänyt joten tätä ei voi minään hänen valistamisenaan pitää. Niinistön lausunnoista taas kaikuu vähän tuollainen fatalistinen asenne että mitään ei olisi voitu tehdä joka olisi koko sodan estänyt vaan ainoastaan voitiin pelata aikaa esimerkiksi Minskin sopimusleikkiin mukaan lähtemällä ja valmistautumalla isoon rähinään. Kieltämättä tuossa on taas sitten toisen maailmansodan liennyttämisen kaikuja joten olisin taipuvaisempi itse Marinin näkemykseen siitä että kovempi olisi linjan pitänyt olla. Lisäksi en sanoisi että Ukraina tai länsi olisi tähän sotaan mitenkään loistavasti sitten valmistautunutkaan 2014 eteenpäin vaikka tuon lähtökohdan hyväksyisikin.

 

[bonekuukkeli]

Tilanne 3 kärjen osalta jatkaa tiukkenemistaan. Kokoomus yhä laskussa, SDP ja PS nousussa ja eroa 1. ja 3. välillä enää alle 2 %-yks. Kaikki on mahdollista ja suurimmaksi puolueeksi voi nousta mikä tahansa kolmen kärjestä. Sen verran vielä aikaa vaaleihin.

Myös Vihreillä ja Vassareilla paikat vaihtuivat taas kun Vasemmistoliitto meni hiuksenhienosti Vihreiden ohi. Keskusta ei ole saanut kannatustaan kääntymään nousuun.

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus pitää kärkipaikkansa, kisa SDP:n ja perussuomalaisten kanssa kiristyy

Myös taistelu punavihreistä äänestäjistä kovenee. Eniten putosi vihreiden suosio. Vihreiden äänestäjiä siirtyi SDP:hen ja vasemmistoliittoon.

yle.fi

Perussuomalaisia on tosin aina vaivannut nukkuvat äänestäjät, jotka eivät ole päässeet vaaliuurnille asti. Jos mentäisiin vaaleihin viimeisimmän gallupin mukaan, niin olettaisin järjestyksen olevan 1. KOK, 2. SDP, 3. PS.

Yksi ongelma on myös se, että vieläkään PS:lla ei ole riittävästi "laadukkaita vaihtoehtoja" joka vaalialueella. Omalla alueella esim. näkyy vaalikoneiden kuvissa jussipaitaa päällä yms. ronskein kommentein, mikä ei erityisemmin houkuttele ääntä jättämään kyseisille veijareille (Tulee vähän Hakkarainen-vibat). Etelämpänä tilanne taitaa olla parempi.

 

[Paapaa]

Perussuomalaisia on tosin aina vaivannut nukkuvat äänestäjät, jotka eivät ole jättäneet ääntään. Jos mentäisiin vaaleihin viimeisimmän gallupin mukaan, niin olettaisin järjestyksen olevan 1. KOK, 2. SDP, 3. PS.

Joo, tota on aika vaikea arvioida. Kuntavaaleissa PS jäi aika paljonkin gallupeista, mutta eduskuntavaaleissa se taas päihitti viimeksi viimeisen gallupin.

 

[shaminy]

Mielenkiintoista että YLEn ja HSn gallupit eroavat aika paljon toisistaan. Noh muutaman kuukauden. Päästä nähdään kumpi oli tarkempi. Ehkä todellisuus on jossain puolessavälissä.

 

[JCSH]

Mielenkiintoista että YLEn ja HSn gallupit eroavat aika paljon toisistaan. Noh muutaman kuukauden. Päästä nähdään kumpi oli tarkempi. Ehkä todellisuus on jossain puolessavälissä.

Eri firma tekee gallupit, joka tarkoittaa, että siellä on esim. eri korjauskertoimet käytössä.

 

[Coppis667]

Mielenkiintoista että YLEn ja HSn gallupit eroavat aika paljon toisistaan. Noh muutaman kuukauden. Päästä nähdään kumpi oli tarkempi. Ehkä todellisuus on jossain puolessavälissä.

Harmi ettei mistään vaalikoneesta taideta kerätä dataa?
Voisi olla mielenkiintoinen lista, kun näkisi mitä mieltä ihmiset oikeasti ovat asioista, kun puolueet tavallaan häivytettäisiin pois.

 

[Jan11]

Eri firma tekee gallupit, joka tarkoittaa, että siellä on esim. eri korjauskertoimet käytössä.

Lisäksi aineiston keräämisessä on nyt ajallinen ero. Hesarin gallup julkaistaan taas viikon-parin päästä, eiköhän se sitten ole suhtkoht lähellä Ylen gallupia.
Ihan niin kuin edelliset HS ja YLE gallupitkin olivat. Ei täsmälleen samat luvut, mutta ei hirveän kaukanakaan.

 

[Bladekill]

Yksi ongelma on myös se, että vieläkään PS:lla ei ole riittävästi "laadukkaita vaihtoehtoja" joka vaalialueella. Omalla alueella esim. näkyy vaalikoneiden kuvissa jussipaitaa päällä yms. ronskein kommentein, mikä ei erityisemmin houkuttele ääntä jättämään kyseisille veijareille (Tulee vähän Hakkarainen-vibat). Etelämpänä tilanne taitaa olla parempi.

Se että ihmiset ei vieläkään kaikkien näiden vuosien jälkeen ymmärrä että ääni menee aina puolueelle ja ehdokkaan valinta on vain lähinnä vain muodollisuus/rituaali on todennäköisesti yksi haitallisimmista ilmiöistä suomalaisessa demokratiassa. Kannattaa vain katsoa sen verran ettei ole ihan täysi sekopää ja täts it vaikka olisi mikä paita päällä.
Vai kuinka moni haluaa mennä ruumishuonelle tunnistamaan joukkoraiskattua ja tapettua vaimoaan/lastaan sen takia että ette kehdanneet äänestää oikeaa puoluetta, koska jollain oli jussipaita päällä?

Marinin jatkuva jälkiviisastelu, kokonaisvaltainen osaamattomuus ja johtamistaidottomuus tekevät hänestä yhden Suomen huonoimmista pääministereistä. Olen luullut, ettei koskaan voisi tulla Kokoomuksen Kataista surkeampaa pääministeriä, mutta kyllä Marin antaa tässä kisassa kivikovan vastuksen.

Marin on aiheuttanut jo 2v sitten 10 kertaisesti pahempaa jälkeä kuin Katainen koskaan.

SDP on vetänyt kaikessa poliittisessa toiminnassaan läpi historian kaiken väärin aina alkaen sisällissodan maanpetoksesta, vuosikymmeniä kestävään Neuvostoliiton hehkutukseen ja valkopesuun, Tarja Halosen maamiinasabotaasiin, maahanmuutokatastrofiin, NATO-vastustukseen, rahan pumppaamiseen EU:n rotille ja nyt Suomen talous on tuhottu aivan juuria myöten yhdellä historian pahimmista velkakatastrofeista ja SDP:n "talousasiantuntija" ei kelpaisi nykynäytöillänsä edes sirkukseen.

Mutta hei...Sanna Marin vetää leukoja tiktokissa ja käy toteamassa että "vesi on märkää" Keski-Euroopassa niin all is good. Se että SDP:llä on tällä hetkellä edes yli 5% kannatus tarkoittaa sitä ettei Suomella ole käytännössä mitään toivoa selvitä tästä kriisistä vaikka tulisi oikeistohallitus. 4v keretään parhaimmillaan voittaa hiukan lisäaikaa ja sen jälkeen jo on joku yleislakko kun SDP valjastaa kehitysvammaiset AY-änkyrät ja heidän lampaat torille. Mitään ei ole taaskaan opittu.

Politiikka on henkilöitynyt enemmän kuin koskaan, ADHD sisältöön keskittyvä sosiaalinen media tuhoaa ne loputkin älyn rippeet mitä on jäljellä ja vaikka hukutaankin oikeisiin ongelmiin niin tietyt puolueet tahallisesti pakottaa täysin kuvitteellisia ja merkityksettömiä asioita käsittelyyn kuten sukupuoli-indentiteettipaska, kaikki saamelaisten vikinät, hyödyttömät, haitalliset ja epärealistiset "ilmasto"toimet yms.

 

[Juhukka]

Itsekkin ihmettelen, että mistä tämä Marinin hypetys oikein juontaa?
Katainen ylivoimaisesti huonoin, mutta Sanna tulee kyllä hyvin peesissä. Antti Rinteestä paha sanoa kun valtakausi jäi niin lyhyeksi. Näin siis omissa ajatuksissani.

mielenkiinnosta kysyn miksi Katainen oli paskin. Heitä jotain esimerkkejä? Minä en muista tuosta ajasta paljoa. Mutta verkkokalvoihin oli jäänyt muisti uutishaastattelussa jossa Katainen oli huolissaan velasta ja piti hyvänä että hyvinä aikoina velkaa lyhennetään että pahana päivänä voi taas elvyttää.
Edit: esimerkkinä


täytyy nyt kyllä jälkiviisaana sanoa että olisipa Suomi lähtenyt viron malliin ja oltaisiin jo tehty julkisensektorin remontti!

 

[brainsurgery]

mielenkiinnosta kysyn miksi Katainen oli paskin. Heitä jotain esimerkkejä? Minä en muista tuosta ajasta paljoa. Mutta verkkokalvoihin oli jäänyt muisti uutishaastattelussa jossa Katainen oli huolissaan velasta ja piti hyvänä että hyvinä aikoina velkaa lyhennetään että pahana päivänä voi taas elvyttää.

Katainen pääsi persupelossa hienon sixpack-hallituksen puikkoihin, joka vähemmän yllättäen jakoi velkarahaa ympäri Eurooppaa. Sai siitä sitten EU:lta palkinnoksi jonkun huuhaa-komissaarin isoliksaisen pestin.

Onneksi Suomessa ei ole korruptiota. Muuten tuo saattaisi näyttää vähän pahalta.

 

[JCSH]

Katainen pääsi persupelossa hienon sixpack-hallituksen puikkoihin, joka vähemmän yllättäen jakoi velkarahaa ympäri Eurooppaa. Sai siitä sitten EU:lta palkinnoksi jonkun huuhaa-komissaarin isoliksaisen pestin.

Onneksi Suomessa ei ole korruptiota. Muuten tuo saattaisi näyttää vähän pahalta.

Jälleen kerran, Katainen ei saanut komissaarin pestiä EU:lta. Katainen sai sen pestin Suomen eduskunnalta.

 

[BongisKhan]

mielenkiinnosta kysyn miksi Katainen oli paskin. Heitä jotain esimerkkejä? Minä en muista tuosta ajasta paljoa. Mutta verkkokalvoihin oli jäänyt muisti uutishaastattelussa jossa Katainen oli huolissaan velasta ja piti hyvänä että hyvinä aikoina velkaa lyhennetään että pahana päivänä voi taas elvyttää.
Edit: esimerkkinä


täytyy nyt kyllä jälkiviisaana sanoa että olisipa Suomi lähtenyt viron malliin ja oltaisiin jo tehty julkisensektorin remontti!

Eiköhän Jyrkiboin viha lähde ennen kaikkea näistä kaiken maailman "me tienataan tällä!" - heitoista Kreikan apustuspaketin ympärillä, jotka hän tiesi itsekin hevonpaskaksi, mutta kun piti jotenkin saada tyhmälle kansalle Kreikan elvytyspaketit myytyä. Olihan se kaikilla päättäjillä ja muilla asioista perillä olevilla tiedossa, että Saksan ja Ranskan pankkeja tässä nyt ollaan lähinnä pelastamassa ja vaikka tälle nyt sinänsä jotain ihan järkiperusteita olikin, niin eihän sitä tietenkään ääneen voinut sanoa.

 

[Paapaa]

Voi olla että Katainen oli paska PM, mutta aika hiljaista on saada yhtään mitään järkevää muutosta aikaiseksi tuollaisessa hallituksessa. Ja samaa herkkua on meille luultavasti luvassa uudestaan kun millään yksittäisellä puolueella ei ole kovin isoa kannatusta.

 

[brainsurgery]

Voi olla että Katainen oli paska PM, mutta aika hiljaista on saada yhtään mitään järkevää muutosta aikaiseksi tuollaisessa hallituksessa. Ja samaa herkkua on meille luultavasti luvassa uudestaan kun millään yksittäisellä puolueella ei ole kovin isoa kannatusta.

No siinä on kokkareilla iso päätös että lähtevätkö vasempaan laitaan liukuneiden demareiden kelkkaan vain persujen kanssa samaan hallitukseen.

 

[Rullis]

Vai kuinka moni haluaa mennä ruumishuonelle tunnistamaan joukkoraiskattua ja tapettua vaimoaan/lastaan sen takia että ette kehdanneet äänestää oikeaa puoluetta, koska jollain oli jussipaita päällä?

Aletaan olemaan kyl laadukkaan poliittisen keskustelun ytimessä näillä heitoilla.

Sovitaanko kuitenkin, että jos asettuu ehdolle eduskuntavaaleihin niin osaisi napittaa kauluspaidan oikein ja sitoa omat kengännauhat? Jännästi tämä muilta, kuin yhden asian puolueilta onnistuu.

Eikö kukaan enää muista "puhun niin totta kun osaan" jätteenmäkeä, jos paskinta pääministeriä pitäisi oikeasti hakea?

 

[bonekuukkeli]

Se että ihmiset ei vieläkään kaikkien näiden vuosien jälkeen ymmärrä että ääni menee aina puolueelle ja ehdokkaan valinta on vain lähinnä vain muodollisuus/rituaali on todennäköisesti yksi haitallisimmista ilmiöistä suomalaisessa demokratiassa. Kannattaa vain katsoa sen verran ettei ole ihan täysi sekopää ja täts it vaikka olisi mikä paita päällä.
Vai kuinka moni haluaa mennä ruumishuonelle tunnistamaan joukkoraiskattua ja tapettua vaimoaan/lastaan sen takia että ette kehdanneet äänestää oikeaa puoluetta, koska jollain oli jussipaita päällä?

Lähinnä yleisellä tasolla tuota mietin, että äänestäjiä voisi helposti olla PS:llä paljon enemmänkin, jos äänestettävä materiaali olisi edustuskelpoisempaa ympäri maata. Itse olen kyllä seasta aina jonkin ehdokkaan löytänyt, mutta ero vaikkapa vaalikoneiden vastauksissa saattaa sen törkynaamaisen jussipaitalaisen ja "edustuskelpoisen" välillä olla vaikkapa 10%, ettei se toinen mahdu edes aluksi näytettävään listaan. Tietoinen äänestäjä toki ottaa huomioon mainitsemasi "ääni menee aina puolueelle" -kuvion, mutta itse en ainakaan kaipaa eduskuntaan yhtään lisää Hakkaraisia, Anoja yms., joten äänestän sieltä listalta sitten niitä vähemmän kanssani samaa mieltä olevia. Kaikki eivät välttämättä tähän ratkaisuun päädy.

 

[draco76]

Vai kuinka moni haluaa mennä ruumishuonelle tunnistamaan joukkoraiskattua ja tapettua vaimoaan/lastaan sen takia että ette kehdanneet äänestää oikeaa puoluetta, koska jollain oli jussipaita päällä?

Taikka tytärtä siksi että oli vääränvärinen taikka kaveria koska oli korjannut sukupuolensa. Demarit taikka Kokoomus on hyvä valinta jos haluaa turvaa, noissakin on hyvin eroa valita sopiva.

 

[brainsurgery]

Taikka tytärtä siksi että oli vääränvärinen taikka kaveria koska oli korjannut sukupuolensa. Demarit taikka Kokoomus on hyvä valinta jos haluaa turvaa, noissakin on hyvin eroa valita sopiva.

Onneksi liberaalit muslimimaahanmuuttajat parantavat nimenomaan naisten ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvien asemaa ja oikeuksia Suomessa

 

[draco76]

Onneksi liberaalit muslimimaahanmuuttajat parantavat nimenomaan naisten ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvien asemaa ja oikeuksia Suomessa

Mitä vikaa noissa on? Painotin avainsanan ja ohitin sarkasmin

Emme tarvitse puoluetta joka huonontaa meidän asemaamme nurkkakuntaisuudella eikä tarvitse valita pahimpia maailmanhalaajia. Löytyy muitakin puolueita kuin Ps tai muut häiriköt. Voi vaikka äänestaa Liberaalipuoluetta jos maahanmuutto huolettaa mutta ei halua öyhöttäjiä hakkaamaan omia lapsia. Alla Liberaalipuolueen kanta

10.4. Humanitaarinen maahanmuutto
Ihmisten auttamisen konfliktien lähialueilla tulee olla ensisijainen humanitaarinen tavoite. Kannustimet turvapaikan hakemiseen Suomesta muusta kuin humanitaarisesta syystä tulee poistaa. Maahanmuuttopolitiikan painopisteen tulee olla laadukkaassa kotouttamisessa maassa jo oleskeleville hakijoille. Suomesta tulee voida hakea turvapaikkaa humanitaarisista syistä, mutta Suomen tulee voida rajoittaa tulijoiden määrää, mikäli kotoutusta ei pystytä järjestämään riittävän tehokkaasti.

Mikäli turvapaikanhakija työllistyy turvapaikkaprosessin aikana, hänelle tulee myöntää toistaiseksi voimassa oleva oleskelulupa, joka ei raukea, vaikka turvapaikkahakemuksesta tulisi negatiivinen päätös. Jokaisen, joka pystyy elättämään perheensä, tulee saada tuoda perheensä Suomeen omalla kustannuksellaan.

 

[Kamis]

Suomessa eletään tiettyjen tahojen suhteen omassa kuplassa, ja sieltä kuplasta on todella vaikea liikkua mihinkään, se on huolestuttavaa.

Jos oikeasti miettii vaikkapa Marinia kaikkien kuplien ulkopuolelta niin pitäis mielestäni tajuta että kysessä on poikkeuksellinen johtaja. Katsokaa ympärille nyt ja mitä suomi on saavuttanut, ei niistä mikään ole tullut ilmaiseksi, eikä tule!

 

[Tommy Goldfish]

Tilanne 3 kärjen osalta jatkaa tiukkenemistaan. Kokoomus yhä laskussa, SDP ja PS nousussa ja eroa 1. ja 3. välillä enää alle 2 %-yks. Kaikki on mahdollista ja suurimmaksi puolueeksi voi nousta mikä tahansa kolmen kärjestä. Sen verran vielä aikaa vaaleihin.

Myös Vihreillä ja Vassareilla paikat vaihtuivat taas kun Vasemmistoliitto meni hiuksenhienosti Vihreiden ohi. Keskusta ei ole saanut kannatustaan kääntymään nousuun.

Ylen kannatusmittaus: Kokoomus pitää kärkipaikkansa, kisa SDP:n ja perussuomalaisten kanssa kiristyy

Myös taistelu punavihreistä äänestäjistä kovenee. Eniten putosi vihreiden suosio. Vihreiden äänestäjiä siirtyi SDP:hen ja vasemmistoliittoon.

yle.fi

Tuossahan on nykyhallituksella 51,7%.

Voisivat päättää jatkaa samaa matkaa jos haluaisivat.

 

[Köntsä-Ana]

Tosta elvytyspaketistahan oli juttua jossain sarjassa kun Suomi oli tyyliin ainoa joka vastusti sitä niin vähän tuli useasta suunnasta painetta Kataiselle ja kumppaneille. Eli rinnastuuko se sitten vähän tähän Nato-hommaan kun jotkut vänkäilee?

Mä näkisin että nämä on sellaisia isojen poikien pelikenttiä mistä normaali suomalainen ei ymmärrä.