TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
No niin no, Sote-uudistuksessa olisi ollut chanssit lähteä toteuttamaan mallia joka olisi oikeasti pystynyt tuomaan säästöjä ja rakentamaan Suomen suurinta julkista kuluerää kestävälle pohjalle. Mutta sen sijaan saatiin tuo Kepun sanelema maakuntahimmeli.
Ennemminkin toimimattomiksi. Siis perusterveydenhuollossa. Erityissairaanhoitohan toki meillä on ollut kustannustehokkuudeltaan maailman kärkeä.
Jep. Lopulta kuitenkin 21 hyvinvointialuettakin on hyvä suunta vrt. aikaisemmat 294 vastuullista kuntaa.
Miten jokaikiseen viestiin saa leivottua sisään ideaa että suomen ei pitäisi olla venäjäpakotteissa mukana?
Me tienataan siis tällä, numerot jo nousseet 40mrd hallituskaudella, sopii Sannan bilettääkin
Ratkaisu lienee se perinteinen. Rankaistaan autoilijoita polttoaineverotuksen muodossa. Helppoa ja ei tarvitse säätää mitään uusia lakeja.
Näinhän ne vaihtoehdot aina ilmoitetaan julkisuuteen. "Meidän piti joko lopettaa syöpäsairaiden lasten tehohoito tai korottaa polttoaineveroa." Kansa huokaisee helpotuksesta kun päädyttiin jälkimmäiseen.
Ahaa, siis odotahan kun saadaan "liikennesähkö" markkinoille
Lämmityssähkö värjätään punaisella ja jos sitä löytyy sähköauton akusta lyödään päälle sen verran veroseuraamuksia, että ei kannata enää lastenlastenkaan mennä töihinAhaa, siis odotahan kun saadaan "liikennesähkö" markkinoille
Sähkötarkastaja, ammattinimike
Voidaan olla eri mieltä siitä mikä on onnistuminen tai ei ja oma poliittinen näkemys on enemmän oikealle, mutta kiitos hyvästä postauksesta ja argumentoinnista. Nykyisin keskustelusta tulee liian helposti aiheesta eksyvää hyvä huono pissis buumeri tasoa.
Allekirjoitan tästä kaiken muun paitsi huumeet.
Se huumejuttu oli sarkasmia tuossa omassa viestissä piikitellessä Vihreää puoluetta.
Lapsiperheitä olisi hyvä tukea paljon vielä nykyistä enemmän ihan syntyvyyden tukemiseksi. Syntyvyys on kuitenkin se, mitä me tarvitsisimme. Oma lehmä ei ole ojassa itselläni tämän mielipiteen kanssa, sillä jälkikasvu on jo maailmalla.
Nyt kyllä tulee niin järkyttävää paskaa, ettei mitään tolkkua. Niputat samaan läjään työssäkäyvät veroja maksavat lapsiperheet(vrt. sossupummit), jotka tekevät kertaluokkaa kovempaa työtä kasvattaessaan tulevia veronmaksajia ja yrittävät pysyä pinnalla. Melko usealla on vielä pakottavista syistä kaksi autoa, asuntolaina päällä ja laitetaan siihen lisäksi sähkön hinta. Jos lapsiperheet eivät tule toimeen joutuvat ottamaan esim. Toisen työn lisäksi, niin kuka ne lapset silloin kasvattaa? Lapset ovat omillaan ja perseilevät kaupungilla kun vanhemmat ovat töissä yötä päivää. Toinen porukka on sitten ne jotka romahtavat paineen alla ja ajautuvat maksuvaikeuksiin. Kokonaisten perheiden ajautuminen yhteiskunnan vastuulle ei ole halpaa touhua.
Tavallaan samaa mieltä. En ole siitä varma onko tuen pakko olla suoria tulonsiirtoja. Panostaminen varhaiskasvatukseen ja peruskoulutukseen on ainakin hyvästä. Perheverotus toimisi erittäin hyvin tukimuotona silloin, kun taloudessa on vain yksi töissäkäyvä aikuinen. Työn ja perhevapaiden yhdistely voisi olla joustavampaa. Mitä näitä nyt on.
Niin. kuka ne lapset kasvattaa? Sitä vois kysyä niiltä lapsilta jotka notkuu siellä ostareilla yms. Siellä kuitenkin suht laidasta laitaan sitä lasta joilla erilaiset kotiolot.
En tiedä kenen lapset, mutta omat ei ainakaan.
Niin no pointti oli lähinnä se että siellä ostarilla notkujia ei välttämättä yhdistä se että niiden vanhemmat on 24/7 duunissa. Siellä on laidasta laitaan lapsia.
Minun pointti on se, että jos lapsiperheitä ei tueta, niin notkujat vaan lisääntyy.
Meinaatko että se kiinnostus kouluun ja erilaiseen kaveripiiriin tai harrastuksiin lähtee pääosin tuen määrästä?
Kyl noissa lapsiperheissä ja niiden tuissa on se pointti verrattuna sinkkumieheen tms, että se lapsi tarvii kouluun kuitenkin vähän enemmän tarviketta kun se sinkkumies.
Ei vaan siitä, että lasten vanhemmat ovat kasvattamassa lapsiansa -> opetetaan oikea ja väärä, opetetaan yleiset käyttäytymistavat jne. Kasvattaminen jää vähälle, jos vanhemmat eivät ole paikanpäällä, eivät ole kykeneviä kasvattamaan.
Miten ne tuet vaikuttaa tossa mihinkään?
Nuo lapset ovat jossain vaiheessa maksamassa meidän eläkkeitämme ja huolehtivat tulevista vanhuksista. Eikö kaikkien etu(myös sinkkujen), että tulevia veronmaksajia löytyy?
Jos yhdessä työssä käynti riittää perheen elättämiseen niin voi olla läsnä. Ja tietenkin se ettei tietyn ikäisen lapsen kanssa voi molemmat vanhemmat olla täyspäiväisesti töissä. Sitten on vielä yksinhuoltajiakin.
Se on kokonaan toinen keskustelu, eikä liity aiheeseen mitenkään. Toimeentulo noin yleisesti vaikuttaa perheen hyvinvointiin.
Mihin heitä pitäisi kannustaa? Tai no, pariutumiseen ja lisääntymiseen, mutta se onnistuu parhaiten tukemalla lapsiperheitä. Silloin on ne kannustimet lapsentekoon.
Ylipäänsä kaikenlaista tuista tulisi päästä eroon pidemmällä aikavälillä. Miksi yhteisistä verovaroista tulisi tukea töissä käyviä vanhempia yhtään enempää kun nyt? Koulut ei maksa samalla tavalla kun jenkeissä, harrastuksia löytyy edullisesti ja jos tarvitsette kaksi autoa niin se johtuu ihan teidän omista valinnoista eikä ole pakollista. Kyllä ihmisten pitäisi ihan itse vastata omasta taloudestaan ja rahoittaa oman jälkikasvun kasvatus.
Silloin varmaan kannattaa kehittää omaa osaamista niin että työstä saa järkevän korvauksen ja miettiä myös asuinpaikka sen perusteella. Suomessa on ihan liikaa porukkaa joka olettaa että jonkun pitäisi antaa heille jotakin tai tehdä heidän puolestaan.
Jahas, eli akka takas nyrkin ja hellan väliin? Näillä tuilla mahdollistetaan äitien työssäkäynti ja lisätään tasa-arvoa.
Hetkinen siis äideillä ei ole varaa käydä töissä jos eivät saa siitä tukia? Kyllä meillä töissä ainakin äidit saa ihan samanlaista palkkaa kun muutkin. Jos töistä ei saa riittävästi rahaa niin laskee elintasoaan ja kehittää omaa osaamista tai tekee jotain muuta jotta saa reilun palkan jolla pärjää.
Kiusattuna lapsena lama-aikaan, voin vaan sanoa ettei siihen kiusaamiseen tarvita tonnin luuria tms.
Itellä kanssa oli kiinalaiset doidokset jalassa kahdella raidalla kun muilla oli kolme raidan adidasta yms ja kyllähän siitä kiusattiin mutta kiusattiin kyllä muistakin syistä. Lama ajan rahaongelmat perheessä kuitenkin antoi motivaatiota itselle työntekoon ja arvostusta työtä kohtaan. Pisteet omalle äidille että vaikka materiaa ei ollut niin tukea, kannatusta ja kehuja sai aina enkä olisi tiennyt ettei mulla ole jotain tarpeeksi ilman koulukavereiden kommentteja siitä.
Nimenomaan ei hoitanut duuniansa koska ei voitu pitää kunnollista kokousta Uniper-kriisistä koska Sannan piti päästä Ruisrokkiin bilettämään. Sovittiin sitten ehkä suomen historian suurimmasta rahantuhlauksesta muutamalla sähköpostilla.
www.is.fi
www.is.fi
Heh kaksraitaverkkarit. Mullakin oli =D
Töissä käyvä sinkku vaan on lähtökohtaisesti ehkä helpoimpia mahdollisia tilanteita taloudellisesti, ellei sitten ole onnistunut hankkimaan itseään ulosottoon tai muuta mukavaa. Ehkä tuota helpompi taloudellinen tilanne on ainoastaan lapsettomalla pariskunnalla.
Mitä sää olet vetänyt? Mihin lapset työnnät tuossa tilanteessa, kun ollaan juuri kritisoitu TUKIA? Se, että äidit ollaan saatu nopeasti työelämään on juuri sen annettujen tukien takia: päivähoito on tuettua toimintaa ja jos sitä ei tuettaisi, niin silloin lapset suurella todennäköisyydellä hoidettaisiin kotona. Toki voi se kotona oleva vanhempi olla yhtälailla isä, mutta yleensä äiti. Nykyisin ei ole isovanhempia lähettyvillä, jotka voisivat päivän vahtia muksuja, koska ovat itse myös töissä.
Mitä on nämä lasten mukana tulevat tuet? Lapsilisä? (joka on aika pieni)
Kodinhoidon tuki(jos toinen vanhemmista on kotona, sekä lapsi alle 3-v eikä lapset ole päiväkodissa ja eikä tämäkään mikään iso raha ole). Lapsilisän määrä ei tosiaan ole kovin iso: 94,88€ ensimmäisestä. Työssäkäyvät perheelliset ei todellakaan rikastu tukirahoilla. Yh-äiti useammalla lapsella jää helposti tilanteeseen, ettei kannata mennä töihin, ellei ole hyvin palkatussa työssä.
Jep. Ei tuo lapsilisä ainakaan kyllä mitenkään kata lapsesta aiheutuvia kuluja. Ainakaan silloin, jos haluaa tarjota sille lapselleen esim. harrastusmahdollisuuksia ja ehjiä vaatteita yms.
