Jep, ja on ensisijaisen tärkeää, että kuollessa on se miljoona vielä kokonaisuudessaan jäljellä niin saa sillä ostettua taivaasta sitten paremman asunnon.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
Jep, ja on ensisijaisen tärkeää, että kuollessa on se miljoona vielä kokonaisuudessaan jäljellä niin saa sillä ostettua taivaasta sitten paremman asunnon.
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 667
Jos irroitetaan yksittäinen veroluokka kokonaiskuvasta, niin sen saa toki näyttämään huonolta verrattuna vasemmiston ehdottamaan puoleen prosenttiin. Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee.
Mikä se kokonaiskuva siis on? Siis siltä osin ku Norja on väitetysti parempi sijoittajille.
- Liittynyt
- 13.11.2016
- Viestejä
- 1 904
Kokonaiskuva on että Suomalaiset on ihan helvetin köyhiä verrattaessa minkä tahansa muun maan kansalaiseen Euroopassa, eikä Norja tai Sveitsi ole tässä poikkeuksia. Verot on jo ns. maksimissa joten minkään veron nostamiselle ei pitäisi olla syytä, kohdistuu se mihin kansanosaan hyvänsä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 20.10.2018
- Viestejä
- 2 667
En ole pelkästä sijoittamisesta puhunut, vain omaisuuden kartuttamisesta (oli sitten sijoittamalla, yrittämällä, työtä tekemällä tai mitä vain, vaikka perimällä) ja omistamisesta ylipäätään. Työn verottaminenkin on kevyempää. Kokonaisveroaste kevyempi.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 503
Ironisesti se kansanosa, joka Suomessa elää lähes kuin euromiljonääri omistamatta sitä miljoonaa, jos pelkillä osinkotuotoilla eläisi, on suomalainen sosiaalipummi.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 522
Montako maata Euroopassa on ja montako niistä on Suomen edellä antamassasi listassa?Kokonaiskuva on että Suomalaiset on ihan helvetin köyhiä verrattaessa minkä tahansa muun maan kansalaiseen Euroopassa, eikä Norja tai Sveitsi ole tässä poikkeuksia. Verot on jo ns. maksimissa joten minkään veron nostamiselle ei pitäisi olla syytä, kohdistuu se mihin kansanosaan hyvänsä.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 503
Olisikohan pointti ollut verrata Suomea Länsi-Eurooppaan, kun siihen tämä maa tuntuu niin kovasti identifioituvan. Sen sijaan painimme edelleen Neuvostoliiton ikeestä nousevien paskamaiden sarjassa.
Nämä tälläiset verot on tosi vaarallisia sen vuoksi, että ne kohdistuvat siihen terävimpään kärkeen ja niiden taustalla on tahallista sabotaasia motiivina. Veroja pitäisi kiristää siellä persaukisten ryhmässä, se kannustaisi tienaamaan vähän enemmän.
Tavallaan sieltä Neukkulan bilateraalikaveruudesta mekin nousemme, vaikka toki YYA oli pikkuisen eri juttu ja muutoin helpommalla päästiin. Eihän me idänkaupan romahtaessa juurikaan länsilaatuun kyetty, kun ei ollut tarvinnut, mutta onneksi kehityimme nopeasti.
Tuo on kuitenkin se porukka jolla on varaa maksaa. "Persaukisilta" ei ole mitään otettavissa. Esim. ansiosidonnaisessa olisi kyllä parannettavaa, mm. porastuksella ja tukipäivien leikkaamisella, mutta se toki koskee jo aika laajasti melkein kaikkia työikäisiä.
No kaikilla kellä on tilillä yli 0€ on varaa maksaa lisää veroja, sitä en kiistä. Sen vuoksi verokannuste olisi sen luontoinen, että vähän tienaavalla on motiivi tienata enemmän eli sellanen lätkämaila progressio olisi ihan hyvä. Siellä alapäässä on nimittäin ne lusmut jotka on sweet-spotissa laiskottelun ja tukien kanssa, niillä on aikaa tehdä vähän lisää töitä.
Mutta jos tilillä on 1 000 000 niin voidaan kysyä oletko maksanut niistä jo tarpeeksi veroja ja jos vastaus on ei, miksi niistä ei tienausvaiheessa otettu riittävästi?
Ymmärtääkseni näitä lusmuja ei ihan hirveästi taida olla eikä näiden tukiin mene muutenkaan olennaisesti valtion rahoja, toisin kuin ylikalliiseen eläkejärjestelmäämme. Taitaa muutenkin olla aika halpa tapa epämotivoituneet kaverit pois työelämästä, vai olisitko itse innoissasi palkkaamassa tätä epämotivoitunutta porukkaa töihin, joka heitä ei voisi vähempää kiinnostaa?
Mitä tulee tuohon 1M€, niin tuo on ihan kerättävissä normitöillä josta ansiotuloverotus ja sijoittamalla palkasta. Oikein sijoittamalla (ja olemalla myymättä) et maksa 1M€ salkusta euroakaan veroa, ennen kuin alat realisoimaan varoja.
Lisäksi voidaan kysyä, että onko miljonäärien ja muutenkin ihmisten kohtalo (elämän kulku, vaurastuminen jne.) 100 % omissa käsissä? Niinpä.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 503
Tokihan tämän vuoksi on varmistettava, että sitä vaikeutetaan entisestään. Se on valtionjohdon täydellisen ammattitaidon puutetta, että maassa ei kyetä kovasti tarvittaviin rakennemuutoksiin, vaan seuraava vaalikausi on tärkeämpi = Vain veronkorotukset ja tuolien uudelleenjärjestely Titanicin kannella ovat ainoat keinot.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 503
Juu. Silti Suomi on ollut Ruotsin kanssa vielä - ei niin kovin kauaa sitten - varallisuuluokituksissa aika tasoissa. Kyvytön maan johto on kuitenkin kaikin keinoin pitänyt huolen siitä, että mitään ei asioille tehdä niin kauan kuin todellisuudelta voi silmänsä ummistaa. Tulos on tämä.
Nyt korotellaan pillu märkänä veroja ties mille eri kohderyhmille, kun mitään muutakaan ei osata, jotteivät äänestäjät vain suutu.
Suomi tekee rakenneuudistuksensa nyky-yhteiskunnan raunioille, kun ensin koeponnistetaan kunnon sosialismin kautta.
- Liittynyt
- 16.10.2016
- Viestejä
- 4 522
Koskahan tällainen aikakausi on muka ollut?
Minusta on tavallaan hupaisaa, että kun Suomi-areenassa heitellään pieniä koepalloja ja katsellaan reaktioita, että mistä kenties saisi kevään vaalikampanjaan potkua, niin se triggeröi näinkin tehokkaasti. Siinä koepallon kanssa samalla selviää kivasti, miten heitä vastaan argumentoidaan ja miten siihen reagoidaan.
Tässähän siis Vassarit varmasti teettävät tuosta media-analyysin, sekä varmaankin katsovat kannattajareaktioita ja seuraavia kannatusmittauksia.
Ja kenties aiheesta tulee heidän vaaliteema, kenties ei.
Tällä vaalikaudella varallisuus- tai miljonääriveroa ei kuitenkaan kukaan aja. Ensi vaalikaudella on suurella todennäköisyydellä kokoomusjohtoinen hallitus, missä Vasemmistoliitto ei todennäköisesti ole edes mukana.
Siis ellei case Rydmanista paljastu jotain niin yllättävää vielä, että Kokoomus ja sen kannatus olisi oikeasti helisemässä - ja siihen en jaksa uskoa, kyllä sellainen olisi jo tullut esiin jos sellaista olisi.
Eri asia on sitten, kun saamme vielä joku päivä seuraavan vasemmistovetoinen hallituksen. Sitähän toki ei välttämättä tule aikoihin; tälläkin kertaa se edellytti ensin hmm… muotoillaan nyt vaikka ”poikkeuksellisella” tavalla politiikkaansa ajanutta poikkeuksellisen kokoonpanon porvarihallitusta alle. Se sai ihmiset äänestämään sitten tavalla, jolla he äänesti. Ja puolueet löytämään toisensa tavalla, jolla he löysi.
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 503
2000-luvun alussa tilanne oli lähes tasan.
Miksi suomalaisten varallisuuskehitys on jäänyt jälkeen naapurimaista? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Vieressä oleva kaavio on Viron Postimees lehdestä 1.2.2019, joka näyttää Suomen, Ruotsin ja Viron kansalaisten varallisuuskehityksen vuodesta 2000 vuoteen 2018. Taulukon on laatinut Sveitsin Credit…
puheenvuoro.uusisuomi.fi
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 080
Jos jätetään ent. sosialistimaat pois vertailulusta, niin Suomen edellää on 14 maata 16:sta. Kaikki muut paitsi Kreikka ja Kypros.
Tää nyt vaatisi vähän syvällisempää analyysiä mitä on mitattu ja miten. Etenkin kun nollavuodeksi on valittu 2000, mikä taisi olla Nokia-buumin huippuvuosi.2000-luvun alussa tilanne oli lähes tasan.
Miksi suomalaisten varallisuuskehitys on jäänyt jälkeen naapurimaista? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Vieressä oleva kaavio on Viron Postimees lehdestä 1.2.2019, joka näyttää Suomen, Ruotsin ja Viron kansalaisten varallisuuskehityksen vuodesta 2000 vuoteen 2018. Taulukon on laatinut Sveitsin Credit…
Se on totta että Suomi on jäänyt kehityksessä Ruotsista jälkeen, mutta tätäkin on käsittääkseni usein selitetty sillä että Ruotsissa on ollut sitä kertynyttä vanhaa varallisuutta mistä uutta nousua on saatu vivutettua. Ja Nokia-buumin varallisuus taas, no…
Asiaa voisi toki tarkastella myös varallisuus / capita.
Kun tarkasteluyksikkönä on kotitalouksien varallisuus, Euroopan yhden pienimmistä perhekoon / Euroopan neljänneksi eniten sinkkutalouksia omaavan Suomen sijoitus putoaa jo siitäkin syystä.
Ja tämä vain huomio ilman minkäänlaista ajatusta siitä, mitä merkitystä tai poliittista merkitystä milläkin tarkastelukulmalla aiheeseen on.
Mitä tällaisella varallisuusmittauksella muuten tekee käytännössä? Tuo varallisuushan on monissa maissa ennenkaikkea asunnoissa, ja eri maiden erilaisista rakenteista johtuen voi siksi heitellä paljonkin. Suomessa oman asunnon osuus kotitalouksien varallisuudesta on näköjään 50%.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 637
Toi nimenomaan on yksi Suomen ongelmista. Varallisuus on kiinni tuottamattomissa kiviseinissä kun se voisi olla vähemmän kiinni seinissä ja enemmän kiinni tuottavassa pääomassa (firmat). Mä näen ongelmana ihan sen, että pääomatulovirrat eivät kohdistu suomalaisiin tavallisiin kansalaisiin. Toki osa kohdistuu epäsuoraan eläkerahastojen kautta, mutta niissäkin on omat ongelmansa, sillä ne joutuvat sääntöjen takia tuottamaan keskimäärin aika heikosti, niissä on valtavat ja mielestäni täysin turhat hallinnointihimmelit, jossa yhteistä omaisuutta virtaa aivan massiivisen työntekijä- ja hallintohimmelijoukon taskuihin. Vaihtoehtona en maksa eläkemaksuja ja sijoitan itse pariin rahastoon, jotka ovat tuottaneet paremmin kuin kalliit eläkerahastot ja jotka ovat paljon halvempia.
On tähän sentään tullut parannustakin. Piensijoittajien määrä on ollut kasvussa ja vähemmän yllättäen suosio kasvoi merkittävästi kun edellinen hallitus pisti osakesäästötilin (OST) pystyyn. En ole OST:n suuri ystävä, mutta on siinä hyviäkin puolia verojen lykkäämisen muodossa.
On surullista, että vasemmiston perkeleet jälleen kerran ovat ideoimassa tapoja köyhdyttää kansaa - tai karkoittaa pääomia.
Oho! Olinpa eilen väärässä. Lisää löytyikin jo.
Rikosepäilyt | Keskusrikospoliisi on aloittanut esitutkinnan Wille Rydmanista, joka kiistää syyllistyneensä epäiltyyn seksuaalirikokseen
Rikoksen epäillään kohdistuneen yhteen henkilöön vuonna 2015.
www.hs.fi
Muutoin keskustelu aiheesta täällä Kokoomus-ketjussa.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 637
HS:n gallupissa Kokoomuksen lasku kesäkuusta ollut 0,5 %-yks 23,9 %:iin. Huomattavasti maltillisempi pudotus kuin Ylen gallupissa - toisaalta lähtötasokin oli matalampi. SDP:llä ja PS:llä nousua puoli prosenttiyksilkköä. SDP nyt 19,9 %:ssa kakkosena. Vihreillä nousua lähes prosenttiyksikkö. Ja suurin pudottaja Keskusta: -1,1 %-yks. HS:n oma juttu maksumuurin takana joten tässä IL:n uutisointi.
/img-s3.ilcdn.fi/a20e14bfb7331c2f8d649cef83b40be487c4a78d23cf0714c8475392d6e24043.jpg)
www.iltalehti.fi
HS: Kokoomus edelleen Suomen suosituin puolue – SDP kuroi taas etumatkaa
Heinäkuun mielipidemittauksessa kokoomus porskuttaa suosituimpana puolueena, vaikka kannatus on hieman laskussa.
www.iltalehti.fi
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 500
Se omistajalla veroetu, siis se että omistaa asunnon missä asuu, vs ei omistaisi, mutta omistaisi jonkun yhtiön joka omistaa asuntoja.
Jos ajatus kuitenkin se että jossain asutaan.
Jos ajatus on että asuttaisiin ahtaammin, ja tai sinkkuasumista vähemmän
Kansankapitalismi (se kai sopiva termi kuvaan ajatustasi), ehkä sillä voisi hajauttaa riskiä, vs nyky malli missä kaikki kiinni asunnossa.
Sekin huomattava että Suomessa vasta aika tuore juttu että kansalaiset alkaa periä, viittaan lähinnä noihin suuriin ikäluokkiin, jotka ovat itse saaneet jotain kerättyä, asunnon, mökkiä, sijoituskämppää, jotain muita sijoituksia, aikanaan he ovat jakaneet sisarlauman kanssa jonkun pienen rintsikka perinnön.
Suurilla ikäluokilla vähemmän lapsia, ja lapset ovat kouluttautuneita ja ovat ne kämpät sun muut hankkineet, enemmän jaettavaa vähemmälle. voi jo tuntua
Koska asunnon arvolla iso merkitys, niin iso merkitys sillä onko se edes mennyt tehnyt rahakkaan uransa maalla, jossain muuttotapiokunnassa , vai muuttanut nuorena Espooseen ja sinne se samanlaisen omakotitalon rakentanut.
Kärjistäen Alenevassa polvessa joukon häviäjä on se jonka vanhemmat/isovanhemmat lunasti se maakunta rintsikan , makso sisarukset pois ja muutti sinne rintsikkaan.
Esitä parempi vaihtoehto.
Näyttää kyllä oudolta miten kansan keskimääräinen varallisuus on kasvanut vuodessa 35 tuhatta dollaria 2002 ja 2006 vielä enemmän. Varmasti iso osa liittyy kruunun äkillisiin vahvistumisiin suhteessa euroon tai euron heikentymiseen.2000-luvun alussa tilanne oli lähes tasan.
Miksi suomalaisten varallisuuskehitys on jäänyt jälkeen naapurimaista? | Uusi Suomi Puheenvuoro
Vieressä oleva kaavio on Viron Postimees lehdestä 1.2.2019, joka näyttää Suomen, Ruotsin ja Viron kansalaisten varallisuuskehityksen vuodesta 2000 vuoteen 2018. Taulukon on laatinut Sveitsin Credit…
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 503
Yksi vaihtoehto on myös vain hyväksyä se, että Suomessa ei yksinkertaisesti vain osata ja silloin, kun osattaisiin, ei haluta. Prioriteetit ovat kaikkialla muualla paitsi vahvan oman maan kansantalouden ylläpidossa.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 141
Vähän häiritsee kun ei ole mitenkään perusteltu asiaa tarkemmin, miksi hänelle olisi näin käynyt. Ja miksi juuri veromätkyinä?
Voiko tästä suoraan laskea, että firmansa on tuottanut hänelle vajaat 25 miljoonaa voittoa?
- Liittynyt
- 25.04.2017
- Viestejä
- 2 503
Tärkeää ei suinkaan ole idioottimaisten juttujen todelliset seuraukset, vaan että saadaan se ehtymätön vääriin kuvitelmiin perustuva kateuden tunne hetkeksi täytettyä. Kunnes taas löytyy uusi syy olla kateelline.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 500
Tähän jotain sarvipää kuvia.
Mutta ihan vakavasti, avaa vähän kuviota, jos siis olit linkkaamasi juttuun perehtynyt.
Edit
Joku Eero Vainionpää kirjoitti
Tässä ilmeisesti kerrotaan että perustettu yritys, jonka arvon olisi kasvatettu kahdeksaanmiljoonaan, mutta ei nostanut euroakaan ja sitten se olisi haettu konkurssiin.
Tuo kuullostaa joltain vasemmistoliiton mainokselta.
Vasemmistoliitto, miljonäärivero
Kohdennettu niin ettei osu omiin kannattajiin (oman asunnon arvoa ei lasketa)
Puolue avoimesti kertoo että sosialisoimisesta kyse.
Puolue kannattaa muiden jo olemassa olevien sosialisointi verojen nostoa, ja ei tuo aino heidän idealaatikossa oleva ole.
Viimeksi muokattu:
Mitenköhän olisi? Joka tapauksessa, kun kolmessa vuodessa pelaa 3-4 miljoonaa sijoittajien ja julkisen rahoja, ja sitten firma pääsee julkisuuteen olennaisella tietoturva-aukolla, jota ei korjaa, sen sijaan vain katoaa jättäen jälkihoidon yhteiskunnalle ja asiakkaat (pääosin päivähoidon, sosiaali- ja trveydenhuoltoalan yksiköitä, kuntia) tyhjän päälle täysin ilman ennakkovaroitusta (palvelu lakkasi vain toimimasta, yrityksen puhelimet ja säpot lopetettu, samoin omistajien) ja kestää puolitoista kuukautta ennen kuin omistaja twiittaa jostain päin maailmaa, että minulla ei ole ollut x päivän jälkeen enää tekemistä yrityksen kanssa…
Omistus taisi olla pari kuukautta aiemmin siirretty ”hautausurakoitsijoilta” eli konkurssien ammattilaisille, ja kaupparekisterit yms. jätetty päivittämättä…
Nykyisinhän tuo pyörittää uhkapelifirmaa. Ajantasaisen esimerkin olisi varmaan voinut laittaa siitäkin, vai onko se ulkomailla, kuten alalla yleensä…
Suomalainen miljoona-startup teki katoamistempun – puhelinnumero ei toimi, velkojia kolkuttaa ovella
FoilChat Oy:llä ei ole enää lainkaan kaupparekisterissä hallituksen jäseniä tai toimitusjohtajaa. Yhtiön kehittämä pikaviestisovellus on lakannut toimimasta ilman ennakkovaroitusta.
www.tivi.fi
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 500
Aha, kiitos.
Eli tää tosiaan oli joku Vasemmistoliiton markkinointi tempaus.
Jos olisi vain postattu(kirjoitettu) juttu, niin se olisi hautaunut ketjuun, nyt linkkipostauksella masinoitiin useita kirjoittajia ja lukijoita ajattleen, kirjoittaan , joka pitää juttua pinnalla ja luomaan mielikuva että pahiksia tämä vain kirpaisee.
- Liittynyt
- 18.10.2016
- Viestejä
- 1 080
Ei, miljonääriveroa maksettaisiin omistamisesta, ei tuotosta.
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 500
Aivan, ihan puhdasta sosialisointia, ei kerralla vaan pikkuhiljaa. Toinen on se että halutaan omaisuustiedot julkisisksi.
Esimerkki ilman alarajaa.
Ahtaaja tekee töitä, saa veronlaista tuloa, säästää siitä siivun, lainaa sen jollekkin toiselle jolla sille tuottavaa käyttöä.
Ahtaaja saa siitä tuottoa, josta maksaa veron.
Ahtaaja on tienannut säätöön bruttona 200 000 euroa, josta verojen jälkeen jäänyt 100 00 euron varallisuus, hän maksaa siitä viisitonnia vuodessa vasemmistoliitolle, hänen on siis tienattava kymppitonni lisää, jotta hänen varallisuus ei vähenisi.
Jos hänen varallisuus kasvaa, sijoitukset tuottaa, niin hän maksaa varallisuuden kasvusta verot, ja koska hänen varallisuus on kasvannut, niin siitä seuraa se että hänen pitää maksaa entistä enemmän vasemmistoliitolle.
Toki ehdotus ei ollut viisiprosenttia, vaan minimit ja kohteet mietitty niin ettei osu omiin kannattajiin ja alkuprosentit niin pieniksi että näyttää kannattajista naurettavalta jos niistä alkaa kitiseen. Eihän noilla prosenteilla saada koskaan sosialisoitua kaikkea.
Pienillä prosenteilla on taipumus kertaantua ja kasvaa. Tehokkaita ja hyviä on nimenomaan verot jossa verotetaan jo kerran verotettua. (*
Varallisuus veron hyväksipuoleksi sanotaan että se aktivoi laiskaa pääomaa, laiskaan pääomaan syö toki moni muukin. Ja tunnettua että Valtio ei ole kovin tehokas, joten sieltä turha toivoa tehokkuutta.
Pääomien , varallisuuden liiallinen keskittyminen , tai siis vallan liiallinen keskittyminen on toki asia mikä kannattaa pitää mielessä.
(************************************
Voidaan heitellä vertailuun muista maista sopivia prosentteja.
Kuvitteellinen esimerkki
yhtiö
Se maksaa omaisuusveroa kiinteistöstä, rakennuksista jne, vaikka jonkin prosenttin arvosta
Se maksaa veroa tuotoista, siis myös siitä että arvot nousseet.
Yhtiö maksaa osinkoa, osingon saaja maksaa tuotosta veroa.
Osingon saaja maksaa omistamansa yhtiönarvosta veroa ja saamistaan, osingoista varallisuusveroa (jos ei niitä hukkaa)
Jos säilöö rahana, niin valtion rahapaino siivuttaa siitä vielä omansa.
Poliitikot ja vaikuttajat sitten valitsee yksittäisiä ja niitä vertailee sopiviin kohteisiin, sen mukaan haluaako laskea vai nostaa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 141
Eli nettovarallisuus on siis hänellä kasvanut sinne päälle 20 miljoonan, josta maksaa veroa?
Eikös ahtaaja siis saisi tienata nettona vielä sen 10x100 000 euroa, ennen kuin 0.5% vero iskisi?
- Liittynyt
- 10.01.2019
- Viestejä
- 19 500
En tiedä, julkisessa ehdotuksessa toki alarajat ja mitä ei lasketa mukaan niin ettei osu perus kommunistikannatta tontille. ja ilmaan heitetty alkuprosentti niin ettei eliitti sosialisti mutinat voidaan teilata.
Niin, mikähän sen verotusarvo korkeimmillaan oli?
Tuo tarina on kuitenkin aika tyly, mutta startupeille yleinen.
Tapaus FoilChat – mihin foliochatti feilasi?
Viikko sitten perjantaina Tivi julkaisi uutisen. FoilChat-palvelu oli varoittamatta hiljentynyt, kuten olivat myös yrityksen puhelinliittymätkin.
www.linkedin.com
Yrityksen arvo on se päälle 20 miljoonaa. Ja tästä syystä joudut maksamaan veroja, vaikka et ole palkkaa nostanut.
Öö, vasemmistoliitto ehdotti 0,5% varallisuusveroa. Jos 100 000 omaisuudesta pitäisi moinen maksaa, niin summa on 500€, ei 5000€. Lisäksi sitä ei maksettaisi vasemmistoliitolle, vaan valtiolle.
5% varallisuusvero olisi aivan absurdia typeryyttä.
Grazer
Make ATK Great Again
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 1 823
Seida Sohrabin kolumni: Kelassa näin, miten ahkerointi ei kannata
Tiukka verottaminen ei hyödytä ketään. Se lannistaa, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Seida Sohrabi.
www.is.fi
Mitään uuttahan tässä kolumnissa ei ole, mutta tietysti harras toive on, että joskus poliitikot tajuaisivat tilanteen älyttömyyden
Yhdessä edellisistä työpaikoistani oli myös yhdellä työkaverilla tällainen tilanne. Määräaikainen sopimus oli päättymässä ja hänelle oltiin tarjoamassa uutta määräaikaista sopimusta. Tästä on aikaa jo ~15 vuotta niin tuo määräaikaisuuksien ketjutus ei ollut silloin vielä niin suuri synti kuin nykyään. Edellisen työsuhteen perusteella laskettu ansiosidonnainen oli hänellä sellainen, että hän ilmoitti että jollei työsuhdetta vakinaisteta, hän lopettaa. Hänelle olisi käynyt tuossa niin että uuden sopparin myötä olisi ansiosidonnainen laskettu uudestaan ja se olisi laskenut, eikä hän halunnut ottaa sitä riskiä että uusi määräaikaisuus jää viimeiseksi ja sen jälkeen hänelle luu käteen matalamman päivärahan muodossa. En muista mikä oli lopputulos.
Palkansaajan veroprosentit 2024
Kuinka paljon eri tulotasoilla maksetaan veroja ja kuinka paljon jää käteen? Palkansaajan tuloveroaste eli työtulojen veroprosentti kertoo maksettavien tuloverojen ja veronluonteisten maksujen osuuden palkasta. Loppuosa palkasta on nettotuloa, joka "jää käteen". Marginaaliveroprosentti kuvaa...
www.veronmaksajat.fi
Sohrabin työkokemus (cv:n mukaan, vuoteen 2020 mennessä) on lähes täysin verovaroin maksetuista duuneista. Nykyään taitaa työkseen puhua paskaa freelancerina? Tonkin kun tekisi oman firman kautta, niin ei tarttisi itkeä mistään marginaaliveroasteista.
Tietysti sellainen tilanne voi olla, että on vaihtanut paremmin palkatusta työstä heikommin palkattuun määräaikaiseen, jolloin ansiosidonnainen olisi korkeampi ajanjaksolla, jossa otetaan se aiempi työtulo huomioon.Seida Sohrabin kolumni: Kelassa näin, miten ahkerointi ei kannata
Tiukka verottaminen ei hyödytä ketään. Se lannistaa, kirjoittaa Ilta-Sanomien kolumnisti Seida Sohrabi.
Mitään uuttahan tässä kolumnissa ei ole, mutta tietysti harras toive on, että joskus poliitikot tajuaisivat tilanteen älyttömyyden
Yhdessä edellisistä työpaikoistani oli myös yhdellä työkaverilla tällainen tilanne. Määräaikainen sopimus oli päättymässä ja hänelle oltiin tarjoamassa uutta määräaikaista sopimusta. Tästä on aikaa jo ~15 vuotta niin tuo määräaikaisuuksien ketjutus ei ollut silloin vielä niin suuri synti kuin nykyään. Edellisen työsuhteen perusteella laskettu ansiosidonnainen oli hänellä sellainen, että hän ilmoitti että jollei työsuhdetta vakinaisteta, hän lopettaa. Hänelle olisi käynyt tuossa niin että uuden sopparin myötä olisi ansiosidonnainen laskettu uudestaan ja se olisi laskenut, eikä hän halunnut ottaa sitä riskiä että uusi määräaikaisuus jää viimeiseksi ja sen jälkeen hänelle luu käteen matalamman päivärahan muodossa. En muista mikä oli lopputulos.
Tuo taulukko on aika karua luettavaa kun jo reilusti alle mediaanipalkkatason alkaa rajaveroaste lähennellä 50:tä. Tuosta eteenpäin ei kannatakaan ihan satasen tai tällä inflaatiolla enää oikein kahdenkaan palkankorotukseen tyytyä, jos sen vastineeksi tulee lisää vastuuta tms. tai työnkuva muuttuu millään tavalla ei-hauskemmaksi.Palkansaajan veroprosentit 2024
Kuinka paljon eri tulotasoilla maksetaan veroja ja kuinka paljon jää käteen? Palkansaajan tuloveroaste eli työtulojen veroprosentti kertoo maksettavien tuloverojen ja veronluonteisten maksujen osuuden palkasta. Loppuosa palkasta on nettotuloa, joka "jää käteen". Marginaaliveroprosentti kuvaa...www.veronmaksajat.fi
Työstä kieltäytymisestä, myös määräaikaisen jatkamisesta kieltäytymisestä, seuraa kuitenkin karenssi, eli jakso kokonaan ilman ansiosidonnaista tai muuta työttömyysturvaa,
Toki TE-toimisto ei välttämättä tarkista, ja tarkistettaessakaam työnantajan edustaja ei välttämättä kerro tarjonneensa työntekijälle sitä jatkoa. Mutta se ei poista sitä riskiä, että niin saattaa käydä.
Siitä kulmasta jatkosta kieltäytyessä ilman, että on toista työtä jo haettuna/saatuna on riski.Ja toki TE-toimiston virkailijat tunnistavat ne alat, joilla nimenomaan toimitaan pääasiallisesti ketjuttamalla niitä määräaikaisia, jolloin riski on isompi.
- Liittynyt
- 17.10.2016
- Viestejä
- 15 637
Oliko siinä itse asiassa joku väärin, jos nyt unohdetaan kirjoittajan CV:n kritisointi? Millä tavalla puhui paskaa tuossa jutussa?
Ei suoranaisesti väärin, mutta:
Edit: + taloutta kasvattava, - taloutta heikentävä
Työttömyysturva on porrastettava työttömyyden keston mukaan = kustannusvaikutus 0 tai +
Tämä koska kaikissa aiemmin esitellyissä porrastavissa malleissa on aina korostettu, että tavoitellaan nollaa, ei pienentämistä. Ja se on poliittista realismia, muunlaisena sitä ei voisi saada läpi, eikä tähän asti ole siltikään saatu. Ehkä reaalipolitikob pitäisi porrastuksen läpi saadakseen luoda kustannusvaikutuksiltaan kalliimpi eli nykyistä anteliaampi malli, esim. Tanskassa näin on saatu hyviä tuloksia kyllä.
Mutta yritäpä sitten saada työmarkkinaosapuolista työnantajajärjestöt hyväksymään se. Ei liene mahdollista.
Tulojen vaikutusta asumistukiin ja muihin etuuksiin on pienennettävä = kustannusvaikutus -
(maksettavien etuuksien määrä kasvaa, kun enemmän ihmisiä olisi etuuksien piirissä), tämän luulisi silti sopivan eri puolueille kyllä, jos rahoituksesta pääsisivät yhteisymmärrykseen
Opintotuen tulorajat on poistettava kokonaan = kustannusvaikutus -
(koska opintotuki ei enää rajat ylittäville leikkaantusi, lisäksi tod. näk. keskimääräiset opiskeluajat pidentyisivät)
Päivähoitomaksuja kevennettävä = kustannusvaikutus -
(mutta silti olen samaa mieltä, se olisi humaani tapa tukea lapsiperheitä ja parhaassa tapauksessa sillä olisi positiivinen vaikutus työllisyyteen ja jopa syntyvyyteen, sinipunahallitus muuten varmaan saisi tästä helposti sovittua, kunhan löytäisi siihen rahoituksen)
Työn progressiivista verotusta on kevennettävä = jos progressiokäyrää vain kevennetään, silloin hyvätuloiset ja kaikkein suurituloisemmat maksavat vähemmän, pienituloiset saman verran kuin nytkin.
Sen sijaan jos sana progressiivista olisi jätetty pois, eli siis kaikkien verotusta kevennettäisiin, verokertymämuutos riippuisi eri veroluokkien sijainnista lafferin raja-arvoa vastaan
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 12.06.2022
- Viestejä
- 588
Onko asia kuitenkin niin että Kokoomus tarvitsee kumppaneita ja he joutuvat niitä etsimään. Vai meinaako kokoomus yksin muodostaa hallituksen, onhan sillä aina toisaalta ehkä persut, mutta kun sekään ei riitä, varsinkin kun taistelevat samoista äänestäjistä.
Jos keskusta lähtee persujen ja kokoomuksen kanssa hallitukseen niin riittäisi enemmistöön.
Jos keskusta lähtee persujen ja kokoomuksen kanssa hallitukseen niin riittäisi enemmistöön.
Viimeksi muokattu:
Uutiset
-
Uusi artikkeli: Testissä Samsung Galaxy S24 FE
22.11.2024 20:48
-
Live: io-techin Tekniikkapodcast (47/2024)
22.11.2024 13:35
-
DeepCool julkaisi uudet LP240- ja LP360-AIO-coolerit matriisinäytöllä
22.11.2024 02:58
-
Google julkaisi Android 16:n ensimmäisen kehittäjäversion
22.11.2024 02:39
-
NVIDIA saavutti päättyneellä neljänneksellään jälleen uuden ennätystuloksen
22.11.2024 02:17
Uutisia lyhyesti
-
Gigabyte julkaisi uudet 4K- ja 1440p-tarkkuuksien QD-OLED-näytöt- Kaotik
- Vastauksia: 0
-
Chiefteciltä kaksikammioinen Visio-kotelo kahtena eri versiona- Juha Kokkonen
- Vastauksia: 2
-
