TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Jos Marin on äärivasemmistolainen niin Purra on varmaan sitten äärioikeistoa. Purra on mielestäni huomattavasti enemmän oikealla kuin Marin vasemmalla.Tai sitten osaa laskea kannatuksia samoin kuin äärivasemmistolainen Marin. Demareissa ne äänet tulee varmemmin kuin vassareissa.
Todella uskottavaa kun kuvaa omaa ajatteluaan vrt. Al-Taee. Omitusta hyväuskoisuutta tai todellisuuden pimittämistä.Linden itse on kuvannut ajattelunsa sosiaalidemokratisoituneen Girbatshovin aikoihin. Näin varmasti on käynytkin, muutenhan hän varmasti olisi nykyäänkin Vasemmistoliittolainen eikä demari.
Jos tuo pelkää mutua, niin en tekisi tuollaista johtopäätöstä, yhtä hyvin voi mutuilla että SDP riveissä paremmat mahkut edetä. (jos siis uskotaan että kumpaakin on houkuteltu)Linden itse on kuvannut ajattelunsa sosiaalidemokratisoituneen Girbatshovin aikoihin. Näin varmasti on käynytkin, muutenhan hän varmasti olisi nykyäänkin Vasemmistoliittolainen eikä demari.
Jännä tulkinta.Jos Marin on äärivasemmistolainen niin Purra on varmaan sitten äärioikeistoa. Purra on mielestäni huomattavasti enemmän oikealla kuin Marin vasemmalla.
Kyllä Neuvostoliiton pahuus tiedettiin. Esimerkiksi Gulag: Vankileirien saaristo ilmestyi Pariisissa vuonna 1973. Suomessa vaan silmät pidettiin kiinni ja Lindenin tapaiset vasemmistolaiset levittivät valheitaan neukkujen paremmuudesta.Jos Neuvostonliiton aikaan Suomessa on ollut ihmisiä jotka ovat aidosti ja vilpittömästi uskoneet siihen järjestelmään ja nimenomaan sen hyvyyteen. Ja Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen silmät on avautuneet ja vaikka ovat sitä luulleet hyväksi systeemiksi niin eivät enään se jälkeen.
Ns natseihin verrattuna muistettava että natsien touhut oli yleisesti tiedossa ja niihin ei mitään hyvää liittynyt, jos ei pitänyt hyvänä sitä touhua. Kommunisteistä stalinistit ehkä vähän hipoo, mutta en varma oliko aikansa suomi stalinnistin ihan kärryillä.
Silloin ysärillä tilanne oli varmaan hänen kannaltaan päinvastoin. Hänhän hyppäsi SKDL:sta demareihin. Oli ollut kuntapoliitikkona yhtenäisesti 70-luvulta saakka kaupunginvaltuustossa. Pahimmillaan poliittinen ura olisi voinut katketa siihen, jos vanhat äänestäjät olisi kokonaan hylännyt hänet, eikä uusia olisi saanut.Tai sitten osaa laskea kannatuksia samoin kuin äärivasemmistolainen Marin. Demareissa ne äänet tulee varmemmin kuin vassareissa.
Ihan oikeasti tuon ajan moni kommunisti ihan aidosti usko hyvään, ja jos olivat lukevaa sorttia niin lukivat kirjallisuutta, aatteen perusteoksia. Ja jos luit linkkisi, niin ei tainnut olla aikansa myyntimenestys Suomessa, saati sitten taistolaispiireissä.Kyllä Neuvostoliiton pahuus tiedettiin. Esimerkiksi Gulag: Vankileirien saaristo ilmestyi Pariisissa vuonna 1973. Suomessa vaan silmät pidettiin kiinni ja Lindenin tapaiset vasemmistolaiset levittivät valheitaan neukkujen paremmuudesta.
Suomalaiset kävivät Neuvostoliitossa turistimatkoilla katsomassa köyhyyttä ja jonoja. Tietoa oli. Siitä ei vaan saanut Suomessa puhua vapaasti.
Mistä kunallisvaalit tähän vedit. Jos menneitä vaaleja mietit, niin Alueevalit oli just, siihen lättäset Helsingin.Se ois ens eduskuntavaalien jälkeen jännä tilanne jos prosentit olisi lähellä noita kunnallisvaalien lukemia. Onko kokoomuksella edellytyksiä olla samassa hallituksessa SDP:n ja keskustan kanssa, niin kuin nyt on nähty niin SDP ja keskusta siellä pystyvät keskenään olemaan. Ja jos kokoomuksella ei niitä edellytyksiä löydy SDP:n kanssa niin mitä vaihtoehtoja niille jää. Voivat yrittää hallitusta keskustan, perussuomalaisten ja kristillisten kanssa, mutta haluaako kokoomus ja keskusta noiden puolueiden kanssa hallitukseen.
Tuo on itseasiassa vaikeuskerroin. Demarit haluaa varmasti hallitukseen, jos mahdollista, turvaamaan sitä, ettei sotea aleta vipuamaan kohti markkinaehtoisuutta. Myös Kepu haluaa, koska heillä on intressi uunituoreen hallinnon tehtävien lisäämisessä ja sementoimisessa pysyväksi rakenteeksi.Ihan oikeasti tuon ajan moni kommunisti ihan aidosti usko hyvään, ja jos olivat lukevaa sorttia niin lukivat kirjallisuutta, aatteen perusteoksia. Ja jos luit linkkisi, niin ei tainnut olla aikansa myyntimenestys Suomessa, saati sitten taistolaispiireissä.
Ja huomioitava ettei ns Nevostoaikaan Suomi kommunistit automaattisesti Stallinen hirmutekoja kannattaneet , jos niistä tiesivät.
Jos olet joskus nähnyt ja lukenut jotain suomenkielistä alan "tiedotusta" missä kerrotaan nevostoliiton ihanuukista, niin kyllä niiden uhrit saatto ihan hyvässä uskossa olla että siellä on joku ihannuuksiin, jos vielä verrattiin niihin "hirveyksiin" mitä länsimaissa, niin osa oli ihan lääpällään. Jos pääsi vieraileen siellä, niin ne oli kulissia, vaikka luulis kyllä huomanneet että jotain vialla.
Mistä kunallisvaalit tähän vedit. Jos menneitä vaaleja mietit, niin Alueevalit oli just, siihen lättäset Helsingin.
Demareilla on nyt kiire tehdä niin vasemmistolaista sotea kuin vain mahdollista, seuraava hallitus sitä sitten korjailee.
Nyt katsoen SDPlle voi olla vaikeaa hallitustyöskentely kokoomuksen kanssa, mutta en jumittaisi siihen ajatukseen. Onnistuu jos haluavat.
Voivat (sdp) toki jäädä oppositioon , sote sotku päällä, joten oppositio on silloin hyvä paikka latailla kannatusta.
Mutta eduskuntavaalit määrittää marssijärjestyksen.
Jos mennään sen kuvitelman perusteella että Kokoomus kerää porukan, niin voisi kuvitella että nyky valossa, sekä Kokoomus että Keskusta ei haluaa ns 100% asiakasvalintaa kenenkä tuottamaa palvelua käyttää, asiakkaan itse toteuttamaa kilpailutusta.On siis mahdollista, että saadaan sellainenkin hallitus, jossa on Kok, SDP ja Kepu. Sitä hallitusta voitaisiin kaikkien kannattajille ja muillekin perustella sitten sillä (jos korona on laantunut), että kyseessä on jälleenrakennusajan konsensushallitus.
Mutta se edellyttäisi, että nämä pääsisivät keskenään sopimukseen hallitusohjelmasta. Ja jos Kokoomus on hallitustunnustelija, olisi siellä varmasti varsinkin demareille vaikeita juttuja sovittavaksi.
Noin se kolmessa isossa menee, myös demareissa. Tarvittaessa jopa pj. vaihtuu, mikäli hallitustunnustelija asettaa sen kynnyskysymykseksi.Jos mennään sen kuvitelman perusteella että Kokoomus kerää porukan, niin voisi kuvitella että nyky valossa, sekä Kokoomus että Keskusta ei haluaa ns 100% asiakasvalintaa kenenkä tuottamaa palvelua käyttää, asiakkaan itse toteuttamaa kilpailutusta.
Mutta olen senkin suhteen samaa mieltä että nykyvalossa SDP voi olla hyvin nihkeä yksityisen puolen palveluille, ainakin jos katsoo tätä tuoreinta valintaa. Tähän epäluuloon voi olla syynä se että nyky kasvot puolueessa on näyttäneet sen yhden puolen, se ei tarkoita etteivät olisi kykeneviä tekemään politiikkaa ja päätöksiä myös toisenlaisessa ympäristössä ja etteikö vastuunkantokykyä löytyisi. Tilannetta helpottaa se että sijoitellaan sopivia naamoja sopivaan paikkaan, ja puoluejohtaja valtionvarainministeriksi, niin ei ongelmia vaikka hallitus toteuttaa erilaista politiikkaa.
En kyllä usko että mikään puolue vaihtaa puheenjohtajaa, jos hallitustunnustelija asettaa sen kynnyskysymykseksi, täysin absurdi ajatus, kyllä tuommoisella vaatimuksella lopetetaan neuvottelut ensialkuun.Noin se kolmessa isossa menee, myös demareissa. Tarvittaessa jopa pj. vaihtuu, mikäli hallitustunnustelija asettaa sen kynnyskysymykseksi.
Mutta vaaleihin on pitkä aika vielä. Joku kolmesta voi joutua syöksykierteeseen, jollain siellä Kokoomuksen takana voi ampaista voimakas nousukierre. Eli saapa tässä vielä pitkälti toista vuotta jännäillä ja spekuloida.
Eipä noita suoraan sanota, vaan kautta rantain vihjaillen. Ja viimeksi Kepu vaihtoi, jotta pääsi Rinteen hallitukseen, niin se junailtiin.En kyllä usko että mikään puolue vaihtaa puheenjohtajaa, jos hallitustunnustelija asettaa sen kynnyskysymykseksi, täysin absurdi ajatus, kyllä tuommoisella vaatimuksella lopetetaan neuvottelut ensialkuun.
Tämähän on aivan totta. Kommunisteja oli Suomessakin monenlaisia.Ihan oikeasti tuon ajan moni kommunisti ihan aidosti usko hyvään, ja jos olivat lukevaa sorttia niin lukivat kirjallisuutta, aatteen perusteoksia. Ja jos luit linkkisi, niin ei tainnut olla aikansa myyntimenestys Suomessa, saati sitten taistolaispiireissä.
Ja huomioitava ettei ns Nevostoaikaan Suomi kommunistit automaattisesti Stallinen hirmutekoja kannattaneet , jos niistä tiesivät.
Jos olet joskus nähnyt ja lukenut jotain suomenkielistä alan "tiedotusta" missä kerrotaan nevostoliiton ihanuukista, niin kyllä niiden uhrit saatto ihan hyvässä uskossa olla että siellä on joku ihannuuksiin, jos vielä verrattiin niihin "hirveyksiin" mitä länsimaissa, niin osa oli ihan lääpällään. Jos pääsi vieraileen siellä, niin ne oli kulissia, vaikka luulis kyllä huomanneet että jotain vialla.
Oletan että viestisi oli sarkastinen ja siihen liittyen miten hoitoalan ongelma pitäisi omasta mielestäsi ratkaista?Mutta onneksi meillä helsingissä on nyt oikean puolueen pormestari joka ei halua muuta kuin halpatyövoimaa.
Kokoomuspormestari Vartiainen möyläytti: Ei halua hoitajille lisää palkkaa - tahtoo alalle halpatyövoimaa Filippiineiltä - Suomen Uutiset
Helsingin pormestari Juhana Vartiainen (kok) vahvistaa ylimielisessä Twitter-möläytyksessään sen, mikä jo aiemmin on tullut selväksi: kokoomus haluaawww.suomenuutiset.fi
Kevään budjettiriihi lähestymässä, niin alkaa se ainainen Poliisin lisärahan lypsäminen. Ei heti tule mieleen aikaa, jolloin siellä olisi rahoitus katsottu riittäväksi.Oletan että viestisi oli sarkastinen ja siihen liittyen miten hoitoalan ongelma pitäisi omasta mielestäsi ratkaista?
Aiheesta kolmanteen. Poliisi avautuu Hesarissa rahoituksen puutteesta josta on kärsitty jo toista vuosikymmentä:
Poliisi | ”Tämä poliisin synkkä alasajo ei voi olla näkymättä”, sanoo poliisiylijohtaja – Mutta mihin ihmeeseen poliisin rahat ovat oikein menneet?
Poliisi jättää vakaviakin rikoksia tutkimatta, ja tutkinnat pölyttyvät jopa vuosia. Laillisuusvalvojienkin mitta on täysi. Poliisiylijohtaja selittää, mikä poliisia oikein vaivaa.www.hs.fi
"Jos poliisi ei saa riittäväksi kokemaansa rahoitusta, Kolehmainen aikoo esittää radikaalia toimenpidettä: osittain luopumista poliisin esitutkintapakosta.
Jo tällä hetkellä poliisi esittää syyttäjälle rajoitettavaksi monien massarikosten kuten näpistysten, varkauksien ja lievempien pahoinpitelyjen tutkintoja. Esitutkintapakosta luopuminen kuitenkin tarkoittaisi, että poliisi voisi tarkoin laissa määritellyissä tapauksissa jättää tietyt rikokset tutkimatta.
”Tämä on nostettu esiin siksi, että olemme oikeasti ahdingossa. Jos meille ei tule lisää resursseja rikostutkintaan, meidän täytyy miettiä, miten selviämme tilanteesta”, Kolehmainen sanoo.
Hänen mukaansa poliisi voisi jättää tutkimatta tiettyjä rikosepäilyjä, joilla ei ole suurta yhteiskunnallista merkitystä. Esimerkiksi kunnianloukkaus tai huumeiden käyttörikos voisi olla rikos, jota poliisin ei olisi pakko tutkia, Kolehmainen sanoo."
Asia olisi helppo korjata tai ainakin ohjata oikeaan suuntaan. Uskonrauhan rikkominen, kansanryhmää vastaan kiihotus ja kunnianloukkaus kokonaan hyllylle paitsi 2 jälkimmäistä aivan äärimmäisen räikeissä tapauksissa. Samalla liikkuvan poliisin "HÄHÄÄ YLITIT RAJOITUKSEN 5KM/H!"-natseja voisi vähentää 90%, mutta toisaalta taas suomalaisen "hyvinvointiyhteiskunnan" rahoitus taitaa olla riippuvainen noista yliherkistä sakottamisista.
Kaikki seksin ostamiseen, internet piratismiin, laittomiin uhkapeleihin, merkityksettömiin tietomurtoihin (esim. defacing) jne. liittyvät tutkinnat voi myös vetää kokonaan pöntöstä alas. Kyllä tuota poliisin aikaa tärvelevää turhaa paskaa löytyy pilvin ja pimein jos vain jaksaa etsiä.
Samalla ehkä voi miettiä rahoituksen siirtoa muilta julkisen sektorin osilta. Kuinka tervettä on että rahassa rypevä YLE palkkaa Suomen kalleimmat konsultit rakentamaan heidän digitaalisia palvelujaan, pyörittää useita eri ohjelmia/medioita radiossa/tv:ssä/omalla sivullaan/youtubessa ja käyttää rahojaan äärivasemmistolaiseen woke-paskaan jota pakkosyöttää sivullansa, samalla kun poliisi on hätää kärsimässä rahoituksen suhteen?
Ilmeisesti poliisi on kokoajan toiminut merkittävällä alirahoituksella eli tässä ei edes haeta "lisärahaa" vaan pyritään pääsemään normaalin toimintakyvyn tasolle.Kevään budjettiriihi lähestymässä, niin alkaa se ainainen Poliisin lisärahan lypsäminen.
Itse asiassa niitä ollaan tekemässä useampi, näinhän päätettiin tämän väitöskirjan julkaisun ja noiden muiden kohujen myötä nousseen kohun jäljiltä jo aiemmin, nyt on valmistumassa siis ensimmäinen niistä.Ilmeisesti poliisi on kokoajan toiminut merkittävällä alirahoituksella eli tässä ei edes haeta "lisärahaa" vaan pyritään pääsemään normaalin toimintakyvyn tasolle.
Joka tapauksessa tällä kertaa ei tarvitse luottaa pelkästään poliisin sanaan sillä kuten tuossa uutisessa mainitaan niin nyt poliisin kulurakenteesta/rahankäytöstä tehdään ulkopuolinen selvitys. Näitä selvityksiä soisi tehtävän useamminkin ja muillekin kuin poliisille.
Liikkuva poliisi lakkautettiin jo 2014. Nykyisin nopeusvalvontaa tekee normaalit partiot, eikä niitä 5 km/h ylitykset ehdi kiinnostaa. Pienimmät ylitykset on noille valvonta-autoille, mutta ne eivät hirveästi resursseja poliisilta vaadi.Samalla liikkuvan poliisin "HÄHÄÄ YLITIT RAJOITUKSEN 5KM/H!"-natseja voisi vähentää 90%, mutta toisaalta taas suomalaisen "hyvinvointiyhteiskunnan" rahoitus taitaa olla riippuvainen noista yliherkistä sakottamisista.
Tuohon lisätään vielä kiihotusrikokset ja varsinkin uskonrauhan rikkominen niin tässähän olisi ihan potentiaalisen hyvä uudistus.Hänen mukaansa poliisi voisi jättää tutkimatta tiettyjä rikosepäilyjä, joilla ei ole suurta yhteiskunnallista merkitystä. Esimerkiksi kunnianloukkaus tai huumeiden käyttörikos voisi olla rikos, jota poliisin ei olisi pakko tutkia, Kolehmainen sanoo."
Tuohon lisätään vielä kiihotusrikokset ja varsinkin uskonrauhan rikkominen niin tässähän olisi ihan potentiaalisen hyvä uudistus.
Tätä vasten ei tule ikinä tapahtumaan. Mikään ei ole yhteiskunnallisesti merkittävämpää kuin vuosia vanhat nettikirjoitukset, kuten case päivi nytkin osoittaa.joilla ei ole suurta yhteiskunnallista merkitystä.
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan 11:10§ | 49 | 29 | 29 | 36 |
---|---|---|---|---|
Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan 11:10a§ | 0 | 0 | 0 | 0 |
Uskonrauhan rikkominen 17:10§1/1-2 | 3 | 2 | 2 | 2 |
En ensinnäkään ottaisi vuotta 2020 yleiseksi vertailukohdaksi enkä välttämättä vetäisi johtopäätöstä että erilaiset rikokset vievät saman verran poliisin resursseja ja siten ovat määrällisesti suoraan vertailtavissa.Katsoin pikaisesti tilastoja, miten yllä mainitut rikokset ovat poliisia työllistäneet 2020:
Viranomaisten tietoon tulleet rikokset, Selvitetyt rikokset yhteensä, Syyttäjälle ilmoitetut rikokset yhteensä, Selvitettyihin rikoksiin syylliseksi epäillyt
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan 11:10§ 49 29 29 36 Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan 11:10a§ 0 0 0 0 Uskonrauhan rikkominen 17:10§1/1-2 3 2 2 2
Ei taida olla juuri merkitystä poliisin työtaakkaan näillä.
edit. Kunnianloukkauksia oli taas tuhansia, joten niiden tutkimatta jättämisellä olisi jo merkitystä.
"merkityksetön" rikos ?Toiseksi jos on näennäisesti "merkityksettömiä" määriä jotain rikosta niin siitä kannattaa silti aina leikata jos itse rikos on merkityksetön, koska kun leikkaat tarpeeksi monta kertaa niin niistä syntyy lopulta merkityksellinen kokonaisuus.
Totta. Kaverit kun siellä lähettelee meemejä toisilleen yms. niin kyllähän se uskonpuhdistus on paikallaan. Äkkiä vihreät paikalle ja muu vihervasemmisto tueksi. Valtakunnansyyttäjä voisi jo teroittaa peitseään. Tähän tarvitaan rahaa. Luotavassa totalitarismin valtakoneistossa on havaittu vääräuskoinen pölyhiukkanen.Ehkä kuitenkin pieni lisärahoitus äärioikeiston ja rasismin karsimiseen poliisilaitoksilta tosiaan olisi paikallaan nyt, kun sitä on ilmennyt ja tutkintaan on jouduttu resurssia laittamaan.
Ja jakaa henkilö- ja rekisteritietoja äärioikeistolle, kiikaritähtäintä Ukrainaan (sentään ukrainalaisille eikä venäläisille), polttopullonrakentamista ”suojeluskunnaksi” nimityssä ryhmässä, lupailee patruunoja äärioikeistolle, mitä näitä nyt on ollut uutisissa n. vuoden kuluessa. Yhden ryhmän viestintä nyt ainakin oli aika räikeää ”KRP on kertonut aiemmin, että ryhmän sisäinen viestintä on ollut rasistista ja yhteiskuntarauhaa kyseenalaistavaa, jopa sisällissotaan tai vallankumoukseen kiihottavaa.”Totta. Kaverit kun siellä lähettelee meemejä toisilleen yms. niin kyllähän se uskonpuhdistus on paikallaan. Äkkiä vihreät paikalle ja muu vihervasemmisto tueksi. Valtakunnansyyttäjä voisi jo teroittaa peitseään. Tähän tarvitaan rahaa. Luotavassa totalitarismin valtakoneistossa on havaittu vääräuskoinen pölyhiukkanen.
Tällaisessa kyselyssä pitäisi olla taustalla arvio siitä, mikä se uhkataso kansanedustajien mielestä ylipäätään on? Voisi sitten myös vertailla aiempaan.Ylen kysely kansanedustajille: Oikeiston ja vihreiden mielestä Venäjän uhka Suomelle on kasvanut – vasemmisto ja monet keskustalaiset näkevät toisin
Vasemmistopuolueiden ja keskustan edustajista moni katsoo, että Venäjän uhka Suomen turvallisuudelle ei ole kasvanut. Kysymys jakaa perussuomalaisia ja moni demari empii kantaansa.yle.fi
Ei lopulta hirveän yllättävä lopputulos, paitsi tuo että Vihreistä kaikki vastanneet että Venäjän uhka on kasvanut.
Eli Kokoomus (pl. 1), Vihreät, KD ja RKP (lähes) yksimielisesti sitä mieltä että Venäjän uhka Suomelle kasvanut.
Kepu ja Persut jossain puolenvälin kieppeillä, Kepu vähän enemmän siihen suuntaan että ei ole kasvanut 7 - 12, persut vähän enemmän että on kasvanut 13 -10.
SDP pääasiassa joko EOS tai ei ole kasvanut.
Vassarit (yllättäen) yksimielisesti sitä mieltä että ei ole kasvanut.
Sitten pitäisi vielä tulkita vastaus oikein.Tällaisessa kyselyssä pitäisi olla taustalla arvio siitä, mikä se uhkataso kansanedustajien mielestä ylipäätään on? Voisi sitten myös vertailla aiempaan.
Onko uhkataso kohonnut asteikolla 0-10 esim nollasta yhteen tai kahdesta neljään tai seitsemästä yhdeksään on kovin erilaisia asioita.
Tai jos ei ole kohonnut, niin onko se koko ajan ollut esim. 3, 5, 7 vai 9 on kovin erilaisia asioita.
Voi toki olla, että vastauksia saisi sitten vähemmän.
Niin jos vastaa ei ja on oikeasti sitä mieltä, niin haluasin kuulla ne perustelut.Onko Venäjän uhka Suomen turvallisuudelle lisääntynyt viime kuukausina?
Tuossa Ylen jutussahan oli haastateltu useampia puolustusvaliokunnan jäseniä ja joku ulkoasianvaliokuntalainen ja tiedusteluvaliokuntalainenkin. Näillä valiokunnilla on käytössään se paras tieto, mikä kansanedustajalla voi olla. Vain ministerivaliokunnilla ja siellä erityisesti TP-UTVAlaisilla voi olla enemmän.Sitten pitäisi vielä tulkita vastaus oikein.
- Osa kansanedustajista on tehtävissä joissa enemmän tietoa kuin jollain toisella tehtävällä/asemalla
- Vastaus on myös politiikkaa eri motivaatioilla, joten vastaus ei välttämättä kuvaa sitä miten uhkatason kokee.
Joukkoon lisäksi mahtuu ns venäläismielisiä ja venäläis (putin) vastaisi.
Puoluetasolla kaikki edustajat ei välttämättä ole yhtäajan tasalla, ryhmänkoollakin väliä.
Mutta jos kysymys oli
Niin jos vastaa ei ja on oikeasti sitä mieltä, niin haluasin kuulla ne perustelut.
Siinä täytyy olla jotain hiljaista tietoa että vuosisitten oli paljon pahempitilanne, muuten tulee mieleen että ihan pihalla tai sitten on niin innossaan Venäjän touhuista.
Mutta toivotaan että varsinkin hallituspuolueilla kyse on rahoittelusta,, tilanteen hallinnasta ja että tilanne otetaan vakavasti ja siellä tehdään oikeasti töitä.
Äkkiseltään vaikuttaisi, että tämä on tällainen sivistyskysymys. Tietenkään Venäjän uhka ei varmaan tunnu todelliselta, jos ei maailmanpolitiikkaa ymmärrä. Ei mun vaimokaan ymmärrä, olkoon syyntakeeton. Jossain menee se raja paljonko maailman asiat kiinnostaa.Ylen kysely kansanedustajille: Oikeiston ja vihreiden mielestä Venäjän uhka Suomelle on kasvanut – vasemmisto ja monet keskustalaiset näkevät toisin
Vasemmistopuolueiden ja keskustan edustajista moni katsoo, että Venäjän uhka Suomen turvallisuudelle ei ole kasvanut. Kysymys jakaa perussuomalaisia ja moni demari empii kantaansa.yle.fi
Ei lopulta hirveän yllättävä lopputulos, paitsi tuo että Vihreistä kaikki vastanneet että Venäjän uhka on kasvanut.
Eli Kokoomus (pl. 1), Vihreät, KD ja RKP (lähes) yksimielisesti sitä mieltä että Venäjän uhka Suomelle kasvanut.
Kepu ja Persut jossain puolenvälin kieppeillä, Kepu vähän enemmän siihen suuntaan että ei ole kasvanut 7 - 12, persut vähän enemmän että on kasvanut 13 -10.
SDP pääasiassa joko EOS tai ei ole kasvanut.
Vassarit (yllättäen) yksimielisesti sitä mieltä että ei ole kasvanut.
Hänen kommentti, en oikein ota selvää onko tuo enemmänkin mielipide että turhaa uhkailee. Ja ilmeisesti kommentoi enemmänkin perinteistä hyökkäystä.Mielenkiintoisesti uhkan ei-kohonneeksi näkevä Markus Mustajärvi (vas.) istuu sekä puolustusvaliokunnan että tiedusteluvaliokunnassa.
ja pari muuta joissa tulee mieleen vanhat NL ajat.Vaikka Nato ja Venäjä nokittelevatkin toisilleen, niin Suomea kohtaan ei ole uhkaa. Venäjällä on levotonta vähän joka suunnassa paitsi 1300 km:n mittaisella Suomen rajalla. Suomen suunnassa Venäjällä ei ole kuin hävittävää eikä se hyötyisi tilanteen kiristymisestä mitään, arvioi vasemmistoliiton Markus Mustajärvi.
Onko nuo sitten politiikkaa, vai vilpitöntä ajattelua.– Venäjän uhkaa Suomelle ei ole niin pitkään, kun ei haikailla Naton jäsenyyttä, kirjoittaa SDP:n Raimo Piirainen.
Vasemmistoliiton Johannes Yrttiaho katsoo, että Venäjän uhkaa on Suomessa paisuteltu hiljattain päätettyjen F35-hävittäjäkauppojen perustelemiseksi. Hänen mukaansa Venäjän viime kuukausien reaktioissa ei ole mitään uutta tai yllättävää.
– Venäjä on toistanut entiset kantansa. Se on huolissaan Nato-aseiden sijoittamisesta rajoilleen. Suomen ei pidä olla eskaloimassa suurvaltajännitteitä.
Sinne mistä tulleetkin, tosin en veikkaa että vasemmistoliittoon suoraan.Kysymys kuuluu, mihin persujen äänet ovat tässä kyselyssä menneet?
Se on tosin puolueelle hyvä että VKK porukka vuotaa ja nyt olisi sauma ns vakavoitua. Parempi olla pari yksikkö pienempi, mutta oikeasti pyrkiä vaikuttamaan itselle tärkeihin asioihin.yle.fi sanoi:– Perussuomalaisten kannatus vuotaa tällä hetkellä monelle taholle: puolueista erityisesti kokoomukseen, nyt-liikkeeseen sekä Valta kuuluu kansalle -puolueeseen, sanoo Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Tuomo Turja.
Osa perussuomalaisten kannattajista näyttää jääneen kokonaan katsomoon. Turjan mukaan syynä voi olla tammikuussa pidetyt aluevaalit, joiden sosiaali- ja terveydenhuollon teema ei ole perussuomalaisten ydinaluetta.
– Perussuomalaisten kannatus on ollut laskussa koko tammikuun. Näkyy, että sen kannattajien kiinnostus ylipäätään politiikkaan on vähentynyt, Turja sanoo.
En tiedä mitä korjauskertoimia käyttävät, mutta jutun mukaan suunta on ollut koko tammikuun, ja Helsingissä PSllä taitaa olla tukevampia ote kuin Keskustalla (vs aluevaalit)Toisin kuin aluevaaleissa, eduskuntagallupissa tuo Persujen rojahdus ei ole valunut Keskustan laariin, vaan aika tasaisesti joka paikkaan - poislukien Vihreät, joiden kannatus hienoisesti laski. RKP:lle ja Liike Nytille tuossa povataan aika isoa suhteellista kasvua, mutta voi olla vain varianssiakin.
Jooh, saa nähdä kuinka paljon tässä on kyse yksinkertaisesta vaalien jälkeisestä sopuli-ilmiöstä (kun äänestäjät hyppäävät voittajan kelkkaan). Ja että kuinka pitkälle se vaikuttaa.Toisin kuin aluevaaleissa, eduskuntagallupissa tuo Persujen rojahdus ei ole valunut Keskustan laariin, vaan aika tasaisesti joka paikkaan - poislukien Vihreät, joiden kannatus hienoisesti laski. RKP:lle ja Liike Nytille tuossa povataan aika isoa suhteellista kasvua, mutta voi olla vain varianssiakin.
Mutta, vaaleihin on vielä paljon aikaa.
Nytin rooli ja tavoite on kyllä jäänyt itselleni täysin epäselväksi. Hjallis ja se ympärillä pyörivä lipevä liikemiesten lauma. Mutta miksi persuista sinne mentäisiin?Hyvä tästä tulee.
Vallankumous syö lapsensa. Persukkaa syödään nyt kummastakin päästä. Tuuheat siirtyvät VKKn ja Kristalliin ja rationalistit Liike Nyttiin.
Koska se on talousoikeistolainen, ja maahanmuuttoon rationalistisesti suhtautuva. Se on kuin kokoomus, joka ei halua maata täyteen halpatyövoimaa. Vetää puoleensa etenkin yrittäjiä, jotka eivät pidä maahanmuutosta, mutta eivät myöskään halua öyhöttää.Nytin rooli ja tavoite on kyllä jäänyt itselleni täysin epäselväksi. Hjallis ja se ympärillä pyörivä lipevä liikemiesten lauma. Mutta miksi persuista sinne mentäisiin?
On tuossa kyllä persulla sulattelemista:Koska se on talousoikeistolainen, ja maahanmuuttoon rationalistisesti suhtautuva. Se on kuin kokoomus, joka ei halua maata täyteen halpatyövoimaa. Vetää puoleensa etenkin yrittäjiä, jotka eivät pidä maahanmuutosta, mutta eivät myöskään halua öyhöttää.
Liikkeen kuusi perusperiaatetta
Liike Nytillä on kuusi perusperiaatetta, jotka ohjaavat sen toimintaa. Nämä periaatteet ovat pienin mahdollinen nimittäjä, jonka jokainen Liikkeessä toimiva allekirjoittaa. Periaatteet ovat:
- Jokaisesta on pidettävä huolta
- Markkinatalous on toimiva tapa kehittää yhteiskuntaa, kunhan sen säännöt ovat reilut
- Ilmastonmuutos on totta ja päätökset on tehtävä ympäristön kannalta kestävällä tavalla
- Yrittäjyys on tehokkain tapa tehdä asioita, jos sille annetaan tilaa
- Yksilön arvostaminen
- Eurooppa-myönteisyys
En edes tiennyt, että Harkimo-liikkeellä on joku mielipide maahanmuutosta.Koska se on talousoikeistolainen, ja maahanmuuttoon rationalistisesti suhtautuva. Se on kuin kokoomus, joka ei halua maata täyteen halpatyövoimaa. Vetää puoleensa etenkin yrittäjiä, jotka eivät pidä maahanmuutosta, mutta eivät myöskään halua öyhöttää.