TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tuli vielä mieleen tuosta, että miten paljon maksaa 2500 pakolaista lisää ja heidän tulevat lapsensa? Suomen leveysasteilla ja sivistyksellä sekä elintasolla kulutus kasvaa korkeammaksi, kuin että pakolaiset pidettäisiin vaikka kotimaassaan afrikassa? Nimittäin talojen rakentamiseen ja talojen lämmitykseen kuluu suomessa enemmän luonnonvaroja, kuin siellä lämpöisessä afrikassa tai jossain muualla?
No, sähkö tulee töpselistä ja ruoka kaupasta.
Tuo on ihan hyvä, jos väestönkasvu jatkaakin vain loivasti nousuaan.Väestöräjähdys on varmaan ihan kiva lillukanvarsi jolla voi perustella itselleen omia uskomuksiaan ja kantojaan, mutta todellisuudessa myytti: nykytiedon mukaan väestönkasvu hyytyy.
Keskituloiset myös käyttää suuren osan tulonsiirroista.(esim. ilmainen yliopistokoulutus on yleisempää keskiluokkaisilla nuorilla kuin köyhemmillä) Suurituloiset välttää veroja tehokkaimmin.Tämä on sitä rahojen siirtelyä taskusta toiseen. Perus tulonsiirrot kustantaa suurelta osaltaan joko suoraan tai välillisesti valtion kautta keski- ja suurituloiset!.
Suurituloiset välttää tulonsiirtoja tehokkaimmin.
Veikkaan ettei missään päin maailmaa rangaista piensijoittajaa niin paljon kuin Suomessa. Aivan kuin valtio toivoisi ettei kukaan pysty vaurastumaan ja selviytymään ilman tukia.
Itselläni, kuten muillakin piensijoittajilla, pääomien hankkiminen on tapahtunut palkkatuloilla, ja nehän ovat jo progressiivisesti verotettuja. Kun päälle tulee vielä pääomavero, niin luulisi tämän tuplaverotuksen riittävän tyydyttämään katkerimpienkin vasemmistolaisten kateuden. Mutta ilmeisesti ei.
Joo, varsinkin kun joudut maksamaan perintöveroja 70 luvun omakotitalosta muuttotappiopaikkakunnalla keskellä ei mitään. Järjettömän kovia määriä veroa menee silti.
Kannattaa huomata että pääomatulovero, vaikka se tuntuukin korkealta, on tosiasiassa hyvin alhainen suhteessa ansiotulojen verotukseen.
Tämä on Suomen valtion sanakirjamääritelmä.
Tämäpä on mielenkiintoista. Minulla myös on ensimmäistä kertaa elämässäni todellinen hinku päästä äänestämään presidentinvaaleissa - omalta osaltani pyrkimyksenä Huhtasaaren vastustaminen
Olen sentään jo muutamissa pressanvaaleissa äänestänyt, mutta vasta nyt ensikertaa oikein odottava fiilis jo näin paljon etukäteen.
Paitsi että pääomatuloista on ennen pääomaveroa maksettu jo yhteisövero päältä pois. Se ON tuplaverotusta. Ansiotuloista ei yhteisöveroa kuorita ensin pois. Osinkojen efektiivinen veroprosentti on siis vähintään 40%. Tuo siis heti ensimmäisestä osinkosentistä alkaen. Muutama prosentti lisää ylemmällä verokannalla.Kannattaa huomata että pääomatulovero, vaikka se tuntuukin korkealta, on tosiasiassa hyvin alhainen suhteessa ansiotulojen verotukseen.
Ansiotulojen progression myötä keskimääräisen palkansaajan ansiotulojen marginaaliveroaste nousee yli 30 %:n 15000€:n vuositulojen kohdalla.
Mielestäni on ihan oikeutettua miettiä onko ansio- ja pääomatulojen verokohtelu tältä kannalta tasapainossa.
Ps. Kyseessä ei muuten ole "tuplavero", kun kyseessä on eri tulolajit.
Juuri näin. Ensimmäisellä kierroksella ehdottomasti ääni Laura Huhtasaarelle, ja sitten tarvittaessa toisella kierroksella pitkin hampain Sauli Niinistölle viherpunikkeja vastaan.
Jos pääomaverotus harmonisoitaisiin tuloverotuksen kanssa, tuloveroa voitaisiin laskea, ja sinulle jäisi palkansaajana enemmän rahaa siihen sijoittamiseen.
Oikeusministeri haluaa kuntapäättäjien piiloon jääneet rikokset esiin ennen vaaleja – käynnistää kaksi selvitystä rikostiedon saamiseksi äänestäjille
Minullakin on hinku äänestää, pyrkimyksenäni muiden ehdokkaiden vastustaminen. Huhtasaarta en muuten kannata.Tämäpä on mielenkiintoista. Minulla myös on ensimmäistä kertaa elämässäni todellinen hinku päästä äänestämään presidentinvaaleissa - omalta osaltani pyrkimyksenä Huhtasaaren vastustaminen
Pääomatuloja on muitakin kuin osingot.Paitsi että pääomatuloista on ennen pääomaveroa maksettu jo yhteisövero päältä pois. Se ON tuplaverotusta. Ansiotuloista ei yhteisöveroa kuorita ensin pois. Osinkojen efektiivinen veroprosentti on siis vähintään 40%. Tuo siis heti ensimmäisestä osinkosentistä alkaen. Muutama prosentti lisää ylemmällä verokannalla.
Juu, tosi kevyesti verotettu
Edullista? Itse sanoisin, että ansiotuloverotuksen progressio on nopeasti aika järjetön. Ja toisaalta, pääomaveron tasoa arvioitaessa pitäisi verrokkina olla eurooppalainen pääomaverotus. Toisin kuin se duunari, pakenee pääoma parilla klikkauksella hyvin helposti kevyemmin verotettavaan naapurimaahan. Suomen ongelma on se, että suora omistaminen on muualla kannattavampaa kuin täällä. Se johtaa siihen, että ulkomaalainen omistusprosentti on pörssissämme korkea, pääomatulot eivät jää suomalaisille, pääomatuloista iso osa verotetaan ulkomailla, yritysten päättäjät ovat ulkomaalaisia sijoittajia, listautuminen ja kasvu ei kannata verotuksen takia jne.
Näihin väitteisiin olisi ihan mukavaa saada lihaa luiden ympärille, etenkin kun sinultakin sitä tietoa näistä asioista tuntuu löytyvän.
Ulkomaisen verotuksen piiriin pääsee juurikin esim. sijoitusfirman avulla. Kapitalisaatiosopimuksella taas voi lykätä veronmaksua hamaan tulevaisuuteen ja kasvattaa salkkua ilman osinkoveroja. Yhteisöveron nostoa taas ei haluta, koska se vaikuttaa myös sellaisten firmojen verotukseen ja kilpailukykyyn, jotka eivät jaa kireästi verotettuja pörssiosinkoja. Lähdeveroihin on luultavasti verosopimusten takia vielä korkeampi kynnys kajota.
Pahus kun en löydä enää dokumenttia, jossa käytiin läpi pääomaverotusta Euroopassa. Ja sekin oli useamman vuoden ikäinen, jonka jälkeen täällä on nostettu osinkoverotusta pariin otteeseen. Silloin Suomi oli keskiarvon kireämmällä puolella, mutta myönnän, etten osaa sanoa, mikä on tämän vuoden tilanne. Etelänaapurissa taitaa verokanta olla yhä 20% tienoilla ja verotetaan vain kun pääoma jaetaan ulos. Briteissä voi ansaita £5000 osinkoja verotta, jonka jälkeen prosentti on luokkaa 7-38.
Ehdottomasti, mutta koen suomalaisten alhaisen omistusasteen ongelmaksi. Laiska raha voisi olla sidottu tuottavaan pääomaan. Se hyödyttäisi kansantaloutta ja sitä piensijoittajaa itseään. Verotus olisi yksi keino kannustaa sijoittamiseen.
Siitä olemme samaa mieltä että ansiotuloverotuksen progressio on liian suuri. Itse laskisin sitä, ja korottaisin vastaavasti kiinteistö- ja perintöveroa, jos verokertymä pitäisi pitää samana. Jos kokonaisveroastetta laskettaisiin (ei taida olla ihan ensialkuun näköpiirissä), se pitäisi aloittaa ansiotuloverosta.
Jos tuollaisella kikkailulla saa efektiivisen veroprosentin nollaan, niin onko mitään järkeä kilpailla sitä vastaan. 1 prosenttikin on äärettomästi enemmän kuin 0 %
En ole oikein koskaan ymmärtänyt tuota Viron keskiaikaisen verosysteemin hienoutta. Eihän sitä voittoa veroteta missään muussakaan maassa jos käytät sen yrityksen investointeihin. (No okei, poistot auttavat vasta seuraavien vuosien kuluessa). Jos tarkoituksena on vain makuuttaa rahoja kassassa, niin eikös se ole se ja sama milloin ne verotetaan?
Ja suurimmassa osassa verosopimuksia lähdevero on 15%. Suomi siis saa 15% kun se maksaa ulkomaiselle omistajalle sen osingon.
Tässä avattu osinkoverotusta Virossa:
Taxation of dividends in Estonia
Kyllä se on melkoinen väestöräjähdys, kun yhdessä (länsimaalaisen ihmisen) eliniässä on väestö kolminkertaistunut (1950 - 2020)Väestöräjähdys on varmaan ihan kiva lillukanvarsi jolla voi perustella itselleen omia uskomuksiaan ja kantojaan, mutta todellisuudessa myytti: nykytiedon mukaan väestönkasvu hyytyy.
Näinpä, olisi huomattavasti uskottavampaa ottaa kunnia hyvistä talousnäkymistä jos ei aina pestäisi käsiä huonoista näkymistä vetoamalla ulkomaiseen huonoon kysyntään. Hyvät uutiset ovat 100% ajasta poliitikkojen ansiota ja huonot vastaavasti luonnonvoima jolle voinut mitään.
Minusta näistä poliitikkojen ihme venkoilussa paistaa vain se läpi, että yrittävät kalastella myös uskovien ääniä, mutta yrittävät olla suututtamatta niitä, jotka eivät uskovaisista perusta. Etenkin pressanvaalit ovat minusta jostain kumman syystä olleet vaikka kuinka monta kertaa tällaista ihme kiertelyä ja kaartelua, jossa joku Tawja Halonenkin liittyy takaisin kirkkoon ja myöntää vähän uskovansa. En ainakaan muista, että kukaan olisi sanonut ettei usko Jumalaan ja se on idioottien hommaa. Toki sellaisesti sivistyneesti, kuten pressaehdokkaan kuuluukin.
Niin jos Laura olisi epärehellinen ihminen hän olisi voinut pitää koko kreationismi hörhöilynsä salassakin. Mistä tietää mitä pedareita noi muut on, salaisuuksineen.
Näillä lopuilla on yhteinen asia ja agenda. 100% yhteinen. Ei mitään eroja. Samaa paskaa joka äijä.Juu, ehkä ne on sit pedareita
En lainkaan epäile, ettei palstan persuja haittaa tippaakaan Huhtasaaren kreationismi. En oikeastaan usko, että mikään mielipide haittaisi niin kauan kun hän on maahanmuuttokriittinen. Ei tuossa ole oikeastaan mitään yllättävää. Joillekin maahanmuutto on ainoa merkittävä asia, toisille on muitakin tärkeitä asioita.
Minua ainakin haittaa hihhulointi ja kretulointi, mutta tärkeämpää minulle on äänestää muita vaihtoehtoja vastaan kuin jättää äänestämättä tätä hihhulikretulia tulevissa pressanvaaleissa.Juu, ehkä ne on sit pedareita
En lainkaan epäile, ettei palstan persuja haittaa tippaakaan Huhtasaaren kreationismi. En oikeastaan usko, että mikään mielipide haittaisi niin kauan kun hän on maahanmuuttokriittinen. Ei tuossa ole oikeastaan mitään yllättävää. Joillekin maahanmuutto on ainoa merkittävä asia, toisille on muitakin tärkeitä asioita.
Vihervasemmiston lokakampanja alkaa vituttaan ihmisiä siinä määrin, että taitaa laureliini viedä ekan ja vikan kierroksen ihan kostoksi
EU-kritiikki on kylläkin vähintäänkin yhtä merkittävä tekijä. Jos liittovaltio syntyy niin Suomen vaikutusvalta asioihin kapenee entisestään. On uskomatonta, kuinka vähän muut poliitikot ovat tästä huolissaan.
OT:ta, mutta totean silti, että kyseessä ei ole teoria siinä mielessä kuin sinä esität. Painovoimakin on tieteessä teoria, mutta kummasti se sinutkin tämän planeetan pinnalla pitää. Todistettu ja oikeaksi osoitettu, niin kuin evoluutiokin.
Minä olen vieläkin tietyssä määrin suvakki ja ehdottomasti rasismia vastaan. Haluaisin myös auttaa maahanmuuttajia mahdollisimman paljon, mutta valitettavasti joudun huomioimaan seuraavat asiat:
