Kotimaan politiikka

[moukula]

Jätit näppärästi aika oleellisen pointin pois eli turhuus vs. haitat, joita kiistatta on.

Se että kannabis jätettäisiin laillistamatta sillä perusteella että sillä on haittoja, jotka ovat jopa pienemmät mitä alkoholilla ja tupakalla olisi minusta aika räikeätä tekopyhyyttä. Pitäisi järjestää semmoinen kunnon päihdereformi että kaikki vanha lainsäädäntö niiden suhteen purettaisiin ja lähdettäisiin ihan puhtaalta pöydältä tarkastelemaan aineita, niiden vaikutuksia ja haittoja.

 

[Jan11]

Kannabikselle olisi toki omakin lankansa, missä aiheesta on väännetty yli 40 sivua.

Kannabis

Uutiset ja väittelyt otsakkeen alla.

bbs.io-tech.fi

 

[JääKotka]

Kannabikselle olisi toki omakin lankansa, missä aiheesta on väännetty yli 40 sivua.

Kannabis

Uutiset ja väittelyt otsakkeen alla.

bbs.io-tech.fi

Meinasin juuri tulla pyytämään, että siirtävät keskustelun tuonne. Muuten tämä vänkäys peittää kaikki muut kotimaan politiikan aiheet alleen.

 

[Propatria]

Se että kannabis jätettäisiin laillistamatta sillä perusteella että sillä on haittoja, jotka ovat jopa pienemmät mitä alkoholilla ja tupakalla olisi minusta aika räikeätä tekopyhyyttä. Pitäisi järjestää semmoinen kunnon päihdereformi että kaikki vanha lainsäädäntö niiden suhteen purettaisiin ja lähdettäisiin ihan puhtaalta pöydältä tarkastelemaan aineita, niiden vaikutuksia ja haittoja.

Laillistamisen puolestapuhujilla tuntuu nyt menevän sellaiset pikku pointit ohi, ettei kyse ole pelkästä kukasta, vaan YHTEISKÄYTÖSTÄ muiden aineiden kanssa, jota se monesti on ja sieltä ne suurimmat ongelmat yleensä tuleekin. Jos haluatte jonkun reformin perustaa, niin ei kun vaan. Kukka lailliseksi ja alkoholi laittomaksi jos sillä tuosta yhteiskäytöstä päästään. Tekopyhyyttä on se, että ei haluta kuunnella kaikkia tahoja jotka päihteiden ja niiden seurausten kanssa ovat tekemisissä.

 

[atobee]

Jos Yleltä soitettaisiin minulle, kysyttäisiin tämän hetkistä säätä ja ikkunasta katsomalla pystyisin sen todentamaan, niin totta kai minä antaisin siitä lausunnon,vaikken meteorologi olekaan.

Siinä on vain se ongelma, että et näe ikkunasta viidenkilometrin päässä olevaa säätä.
Samoin tuo poliisi kertoo oman versionsa kannabiksesta ja antaa lääketieteellisä lausuntoja joihin ei ole koulutusta.

 

[Propatria]

Siinä on vain se ongelma, että et näe ikkunasta viidenkilometrin päässä olevaa säätä.
Samoin tuo poliisi kertoo oman versionsa kannabiksesta ja antaa lääketieteellisä lausuntoja joihin ei ole koulutusta.

Ei nyt ihan hirveästi kannata vääristellä asioita. Kinnunen ei väitä missään antavansa lääketieteellisiä lausuntoja, vaan ne perustuvat uutisen mukaan pitkään uraan poliisissa. Jos nyt edes totuudessa yritettäisiin pysyä ja keskustelun tosiaan voisi siirtää sinne minne se kuuluu.

 

[JCSH]

Laillistamisen puolestapuhujilla tuntuu nyt menevän sellaiset pikku pointit ohi, ettei kyse ole pelkästä kukasta, vaan YHTEISKÄYTÖSTÄ muiden aineiden kanssa, jota se monesti on ja sieltä ne suurimmat ongelmat yleensä tuleekin. Jos haluatte jonkun reformin perustaa, niin ei kun vaan. Kukka lailliseksi ja alkoholi laittomaksi jos sillä tuosta yhteiskäytöstä päästään. Tekopyhyyttä on se, että ei haluta kuunnella kaikkia tahoja jotka päihteiden ja niiden seurausten kanssa ovat tekemisissä.

Vai olisko kuitenkin niin että ne ongelmat tulee siitä alkoholista ja sillä että poltetaanko sitä kukkaa siinä ryyppäämisen ohessa ei merkkaa juuri paskanvertaa? Kunhan vaan saadaan hyvä keppihevonen millä ratsastaa.
Ja tuota varten on tärkeää että ei anneta hirveän paljon painoarvoa niille anekdoottisille kokemuksille vaan homman pitäisi perustua juurikin niihin lääketieteellisiin tutkimuksiin. Ja tämä oikeastaan pätee laajemmin poliittiseen keskusteluun eikä vaan tähän kannabis-kysymykseen.

Tosin poliittisesti en näe tuota yhteiskäyttöäkään minään syynä kieltää alkoholia yhtään sen enempää kuin kukkaakaan. Se että pienellä määrällä väkeä lähtee homma lapasesta ei ole mikään syy kieltää noita kaikilta.

 

[Propatria]

Vai olisko kuitenkin niin että ne ongelmat tulee siitä alkoholista ja sillä että poltetaanko sitä kukkaa siinä ryyppäämisen ohessa ei merkkaa juuri paskanvertaa? Kunhan vaan saadaan hyvä keppihevonen millä ratsastaa.
Ja tuota varten on tärkeää että ei anneta hirveän paljon painoarvoa niille anekdoottisille kokemuksille vaan homman pitäisi perustua juurikin niihin lääketieteellisiin tutkimuksiin. Ja tämä oikeastaan pätee laajemmin poliittiseen keskusteluun eikä vaan tähän kannabis-kysymykseen.

Tosin poliittisesti en näe tuota yhteiskäyttöäkään minään syynä kieltää alkoholia yhtään sen enempää kuin kukkaakaan. Se että pienellä määrällä väkeä lähtee homma lapasesta ei ole mikään syy kieltää noita kaikilta.

Asiaa on kyllä tutkittu joten spekuloinnin voi lopettaa siltä osin. Tutkimus: Kannabis ja alkoholi ovat huono yhdistelmä "Yhteiskäyttö tuplasi riskit, jotka perinteisesti yhdistetään runsaaseen alkoholinkäyttöön." Ihailtavaa tämä kuinka haitat sitkeästi kiistetään ja eri mieltä olevat kuten poliisit, jätettäisiin mielellään keskustelun ulkopuolelle.

 

[erihyva]

Ei nyt ihan hirveästi kannata vääristellä asioita. Kinnunen ei väitä missään antavansa lääketieteellisiä lausuntoja, vaan ne perustuvat uutisen mukaan pitkään uraan poliisissa. Jos nyt edes totuudessa yritettäisiin pysyä ja keskustelun tosiaan voisi siirtää sinne minne se kuuluu.

Niin, ei edes anna poliisin virallisia lausuntoja, vaan omia henkilökohtaisia mielipiteitään. Ei Päivi Räsäsenkään mielipiteet edusta lääkäreiden kantoja.

 

[JCSH]

Asiaa on kyllä tutkittu joten spekuloinnin voi lopettaa siltä osin. Tutkimus: Kannabis ja alkoholi ovat huono yhdistelmä "Yhteiskäyttö tuplasi riskit, jotka perinteisesti yhdistetään runsaaseen alkoholinkäyttöön." Ihailtavaa tämä kuinka haitat sitkeästi kiistetään ja eri mieltä olevat kuten poliisit, jätettäisiin mielellään keskustelun ulkopuolelle.

Okei, se lisää haittoja. Mutta kuten totesin, silti ei ole mitenkään riittävä syy kieltää kannabiksen käyttöä.
Ja kyse ei ole siitä että poliisit jätettäisiin keskustelusta pois vaan siitä että tuollaiset anekdoottiset tarinat, tulee ne sitten poliiseilta, papeilta tai niiltä pilvenpolttajilta, tuppaavat antamaan aika yksipuolisen asian tilanteesta ja jos oikeasti halutaan tutkia noita hyötyjä ja haittoja niin se pitää hoitaa ihan oikeilla tutkimuksilla, ei millään mutuilulla.

 

[Propatria]

Niin, ei edes anna poliisin virallisia lausuntoja, vaan omia henkilökohtaisia mielipiteitään. Ei Päivi Räsäsenkään mielipiteet edusta lääkäreiden kantoja.

Väittikö Kinnunen edustavansa koko poliisin tai lääkärien näkökantaa? Outo tapa vängätä ja asetella sanoja Kinnusen suuhun kun selkeästi toi oman näkemyksensä kysyttäessä esille. Mutta ei siinä, en muista että yksikään poliisi olisi kysyttäessä kannabiksen laillistamisesta erityisen innoissaan ollut.

 

[Dääm]

Vaatii paljon kontrollointia että saadaan eristettyä tutkimuksessa että tuo yhteiskäyttö auttaa ongelmia, eikä että ongelmakäyttäjät käyttää kaikkea mahdollista ja seuraukset olisivat samat vaikka käyttäsivät pelkkää alkoholia ja kannabista ei olisi ikinä keksitty. En lopettaisi spekulointia tuon tutkimuksen tiivistelmän perusteella.

 

[Propatria]

Okei, se lisää haittoja. Mutta kuten totesin, silti ei ole mitenkään riittävä syy kieltää kannabiksen käyttöä.
Ja kyse ei ole siitä että poliisit jätettäisiin keskustelusta pois vaan siitä että tuollaiset anekdoottiset tarinat, tulee ne sitten poliiseilta, papeilta tai niiltä pilvenpolttajilta, tuppaavat antamaan aika yksipuolisen asian tilanteesta ja jos oikeasti halutaan tutkia noita hyötyjä ja haittoja niin se pitää hoitaa ihan oikeilla tutkimuksilla, ei millään mutuilulla.

Niin ja yleensä kun tällaisista asioista aletaan päättämään, niin siellä on poliisi, terveysviranomaiset sun muut mukana keskustelemassa ja kantojaan kertomassa eduskunnassa, miten pitäisi toimia. Ihan niin kuin muissakin päätettävissä asioissa kuullaan asiantuntijoita ja vastaavia jotka ovat aiheen kanssa tekemisissä.

 

[Dääm]

Polisiilla on tässä asiassa tosi paha psykologinen ristiriita, niin en tiedä pitäisikö heitä kuulla. Se on todella paha paikka että eduskunta päättää että olet 20 vuotta jahdannut kannabiksen polttelijoita ja tämä onkin nyt ihan laillista toimintaa. Ei ole eläkepäivillä kiva muistella tällaista uraa.

 

[JCSH]

Niin ja yleensä kun tällaisista asioista aletaan päättämään, niin siellä on poliisi, terveysviranomaiset sun muut mukana keskustelemassa ja kantojaan kertomassa eduskunnassa, miten pitäisi toimia. Ihan niin kuin muissakin päätettävissä asioissa kuullaan asiantuntijoita ja vastaavia jotka ovat aiheen kanssa tekemisissä.

Ja tuolloinkin siinä pitäisi keskittyä siihen varsinaiseen tieteelliseen dataan eikä mihinkään yksittäisten poliisien omiin kokemuksiin tai anekdootteihin. Koska on aina aivan liian helppoa löytää ne pari asiantuntijaa joiden omat mielipiteet ja/tai kokemukset sopii siihen politiikon omaan agendaan.

 

[atobee]

Väittikö Kinnunen edustavansa koko poliisin tai lääkärien näkökantaa? Outo tapa vängätä ja asetella sanoja Kinnusen suuhun kun selkeästi toi oman näkemyksensä kysyttäessä esille. Mutta ei siinä, en muista että yksikään poliisi olisi kysyttäessä kannabiksen laillistamisesta erityisen innoissaan ollut.

Tuo Kinnusen lausunto on kuin 90-luvun huumepropagandaa jossa kaikki rikokset johtuvat kannabiksesta.

 

[JCSH]

Polisiilla on tässä asiassa tosi paha psykologinen ristiriita, niin en tiedä pitäisikö heitä kuulla. Se on todella paha paikka että eduskunta päättää että olet 20 vuotta jahdannut kannabiksen polttelijoita ja tämä onkin nyt ihan laillista toimintaa. Ei ole eläkepäivillä kiva muistella tällaista uraa.

Puhumattakaan siitä että pelkona on että suomalaiset vähentävät ryyppäämistä ja siirtyvät kannabiksen poltteluun. Jolloin poliiseilta lähtee 80% yötyölisistä kun ei ole enää kännikaloja riehumassa kaupungissa tai kodeissa hakkaamassa puolisoitaan.

 

[Propatria]

Polisiilla on tässä asiassa tosi paha psykologinen ristiriita, niin en tiedä pitäisikö heitä kuulla. Se on todella paha paikka että eduskunta päättää että olet 20 vuotta jahdannut kannabiksen polttelijoita ja tämä onkin nyt ihan laillista toimintaa. Ei ole eläkepäivillä kiva muistella tällaista uraa.

Tuskin on. Eiköhän se poliisi ole sitten tarvittaessa kertomassa siellä käytännön kokemuksia. Kun on alkometrit ja huumetestit nykyään helposti käytössä, niin eiköhän se sieltä tule viime kädessä paras tieto mitä on vedetty, jos on ongelmia aiheutettu.

 

[Propatria]

Ja tuolloinkin siinä pitäisi keskittyä siihen varsinaiseen tieteelliseen dataan eikä mihinkään yksittäisten poliisien omiin kokemuksiin tai anekdootteihin. Koska on aina aivan liian helppoa löytää ne pari asiantuntijaa joiden omat mielipiteet ja/tai kokemukset sopii siihen politiikon omaan agendaan.

Eiköhän siellä poliisihallituksen tai vastaavan näkemys ole sitten käytettävissä. Kovin on vasemmistolla tuntuu huono luottamus poliisin arviointikykyyn.

 

[JCSH]

Eiköhän siellä poliisihallituksen tai vastaavan näkemys ole sitten käytettävissä. Kovin on vasemmistolla tuntuu huono luottamus poliisin arviointikykyyn.

Ja toivottavasti sitten poliisihallitus nojaa sen näkemyksen oikeisiin tilastotietoihin eikä mihinkään perstuntumaan.
Eikä tässä ole kyse mistään "vasemmistolaisuudesta" tai edes juurikin poliisista vaan tämä pätee kaikkiin ryhmiin, oli ne sitten poliiseja, pappeja, opettajia tai mitä ikinä. Yksittäisten henkilöiden anekdootit lähes aina korostavat niitä negatiivisia puolia.

 

[Propatria]

Ja toivottavasti sitten poliisihallitus nojaa sen näkemyksen oikeisiin tilastotietoihin eikä mihinkään perstuntumaan.
Eikä tässä ole kyse mistään "vasemmistolaisuudesta" tai edes juurikin poliisista vaan tämä pätee kaikkiin ryhmiin, oli ne sitten poliiseja, pappeja, opettajia tai mitä ikinä. Yksittäisten henkilöiden anekdootit lähes aina korostavat niitä negatiivisia puolia.

Ja kuin tilauksesta... Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista – ”Kyllä rikollinen toiminta taustalla tuntuu jatkuvan”

 

[PCB]

Vaikka Suomi on pieni maa, olisi meillä riittävästi valtaa nettomaksajan roolissa sanella ehdot nuuskan laillistamiseksi maassamme. Kyse on lähinnä tahdosta kiinni. Turha jotenkin kuvitella Ruotsin olevan niin uniikki tapaus tässä tilanteessa. Ja onhan Tanskassakin nuuskaa myynnissä.

Nuuskaahan on myynnissä suurin piirtein kaikissa muissa Euroopan maissa, mutta ei Suomessa.

 

[baggio]

Mitäs poliisihallitus sanoi kun homoutta oltiin laillistamassa? Vai onko tällainen takaisinkytkentä vain kannabiskysymyksessä?

 

[Dääm]

Ja kuin tilauksesta... Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista – ”Kyllä rikollinen toiminta taustalla tuntuu jatkuvan”

Jutussa ainoastaan kritisoidaan esityksen positiivisia puolia ja niitäkään ei suoraan kumota. Ainoa pelko esityksen haitoista on "on vaara että saattaisi lisätä käyttöä". Aika kevyeksi jää kritiikki.

 

[Propatria]

Mitäs poliisihallitus sanoi kun homoutta oltiin laillistamassa? Vai onko tällainen takaisinkytkentä vain kannabiskysymyksessä?

Vihjaatko että homous olisi jotenkin rikollista ja sen siunaamiseen tarvittaisiin poliisien mielipidettä?

 

[atobee]

Ja kuin tilauksesta... Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista – ”Kyllä rikollinen toiminta taustalla tuntuu jatkuvan”

Itse uskon terveysviranomaisiin: "Huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista kannattavat muun muassa virallisesti THL, Maailman terveysjärjestö WHO sekä useat muut järjestöt."

THL:n asiantuntija toivoo kannabiskeskustelun johtavan tärkeämpään päätökseen: ”Ajaa ihmiset piilottelemaan käyttöään viimeiseen asti”

Tutkimusprofessori Hakkaraisen mukaan kannabiksen laillistamista tärkeämpää olisi huumausaineiden käytön dekriminalisointi.

www.is.fi

 

[Propatria]

Jutussa ainoastaan kritisoidaan esityksen positiivisia puolia ja niitäkään ei suoraan kumota. Ainoa pelko esityksen haitoista on "on vaara että saattaisi lisätä käyttöä". Aika kevyeksi jää kritiikki.

Jos tuntuu liian kevyelyä niin valitukset voinee osoittaa suoraan poliisihallitukselle.

 

[Propatria]

Itse uskon terveysviranomaisiin: "Huumeiden käytön rangaistavuudesta luopumista kannattavat muun muassa virallisesti THL, Maailman terveysjärjestö WHO sekä useat muut järjestöt."

THL:n asiantuntija toivoo kannabiskeskustelun johtavan tärkeämpään päätökseen: ”Ajaa ihmiset piilottelemaan käyttöään viimeiseen asti”

Tutkimusprofessori Hakkaraisen mukaan kannabiksen laillistamista tärkeämpää olisi huumausaineiden käytön dekriminalisointi.

www.is.fi

Jokainen uskoo siihen mikä sopii parhaiten siihen omaan agendaan. Uskoohan toiset vihreisiin ja vasemmistoliittoonkin.

 

[atobee]

Jos tuntuu liian kevyelyä niin valitukset voinee osoittaa suoraan poliisihallitukselle.

Älä lainaa keskusteluun muiden kommentteja jos et ole itse valmis niistä keskustelemaa,

 

[PCB]

Vihjaatko että homous olisi jotenkin rikollista ja sen siunaamiseen tarvittaisiin poliisien mielipidettä?

Onko jäänyt lähihistorian läksyt tekemättä?

 

[JCSH]

Ja kuin tilauksesta... Poliisihallitus ei missään nimessä tahdo laillistaa kannabista – ”Kyllä rikollinen toiminta taustalla tuntuu jatkuvan”

Niin kuin tilauksesta tulee tuollainen erittäin ympäripyöreä pintaraapaisulta tuntuva kannanotto josta paistaa läpi se että ei ole yhtään vaivauduttu syventymään aiheeseen. Oikeastaan tuo otsikossa oleva lainaus summaa sen hyvin, tuskin kukaan nyt odotti että se rikollinen toiminta katoaa kuin salamaniskusta (etenkin Yhdysvaltojen kaltaisessa maassa missä tuon laillisuus on helvetin monimutkaista kiitos liittovaltion). Olennaisempaa olisi katsoa sitä että kuinka paljon se laillinen kannabis on korvannut sitä laitonta.

 

[Propatria]

Onko jäänyt lähihistorian läksyt tekemättä?

Homokeskustelu ja scene kiinnostaa siinä mielessä hyvin vähän ettei tule juuri seurattua.

 

[Propatria]

Älä lainaa keskusteluun muiden kommentteja jos et ole itse valmis niistä keskustelemaa,

Siinä oli poliisihallituksen perustelut miksi eivät kannata dekriminalisointia. Minä olen jäävi ottamaan kantaa miksi tuo kanta on otettu. Jos ei sinua miellytä niin kysy suoraan sieltä. Eiköhän siellä ole asiasta keskusteltu vähän laajemmin kuin tuon pelkän ilta-sanomien jutun verran.

 

[atobee]

Jokainen uskoo siihen mikä sopii parhaiten siihen omaan agendaan. Uskoohan toiset vihreisiin ja vasemmistoliittoonkin.

THL ja WHO perustavat kantansa tutkittuun tietoon, Kinnunen pelkkään valehteluun.

Tässä lisää terveysalan ammattilaiselta:
Päihdelääkärin näkemys kannabiskeskusteluun: ”Dekriminalisointi kyllä, laillistaminen ei”

Päihdelääkärin näkemys kannabiskeskusteluun: ”Dekriminalisointi kyllä, laillistaminen ei”

Päihdelääkärin mielestä kannabiksen laillistamisessa ei Suomessa kannata edetä liian rajusti ennen kuin maailmalta on saatu tarpeeksi tutkimustietoa.

www.is.fi

 

[erihyva]

Vihjaatko että homous olisi jotenkin rikollista ja sen siunaamiseen tarvittaisiin poliisien mielipidettä?

No poliisit jahtasivat homoseksuaaleja 50- ja 60-luvuilla ja pidättivät heitä. Eikö poliiseilta saisi kysyä, mitä mieltä he ovat, kun osa työstä vietiin pois?

 

[Propatria]

THL ja WHO perustavat kantansa tutkittuun tietoon, Kinnunen pelkkään valehteluun.

Tässä lisää terveysalan ammattilaiselta:
Päihdelääkärin näkemys kannabiskeskusteluun: ”Dekriminalisointi kyllä, laillistaminen ei”

Päihdelääkärin näkemys kannabiskeskusteluun: ”Dekriminalisointi kyllä, laillistaminen ei”

Päihdelääkärin mielestä kannabiksen laillistamisessa ei Suomessa kannata edetä liian rajusti ennen kuin maailmalta on saatu tarpeeksi tutkimustietoa.

www.is.fi

Ja tottahan pystyt Kinnusen valehtelun osoittamaan todeksi kun noin topakasti sen ilmoitit?

Terveysalan ammattilainenkaan ei ole samaa mieltä vihreiden sen enempää kuin poliisinkaan kanssa. Sen takia näissä on hyvä ottaa laajemmin näkökulmia huomioon.

 

[Propatria]

No poliisit jahtasivat homoseksuaaleja 50- ja 60-luvuilla ja pidättivät heitä. Eikö poliiseilta saisi kysyä, mitä mieltä he ovat, kun osa työstä vietiin pois?

Tänä päivänä poliisien resursseja kun katsoo niin todennäköisesti ne toivoo että osa töistä todellakin vietäisiin pois. Ollaan muutenkin aika heikoilla jäillä kun aletaan vetää jotain 70 vuotta vanhoja tapahtumia mukaan keskusteluun.

 

[erihyva]

Tänä päivänä poliisien resursseja kun katsoo niin todennäköisesti ne toivoo että osa töistä todellakin vietäisiin pois. Ollaan muutenkin aika heikoilla jäillä kun aletaan vetää jotain 70 vuotta vanhoja tapahtumia mukaan keskusteluun.

Erittäin hyvä vertaushan tuo oli. Aiemmin poliisit halusivat pamputtaa homoja, nykyään kaiken maailman kinnuset kopittaa pilvenpolttajia: todellisuudessa poliisiin himoilla ei ole merkitystä, vaan eduskunta käskyttää poliisia, miten toimia ja ketä pamputtaa.

 

[atobee]

Ja tottahan pystyt Kinnusen valehtelun osoittamaan todeksi kun noin topakasti sen ilmoitit?

Terveysalan ammattilainenkaan ei ole samaa mieltä vihreiden sen enempää kuin poliisinkaan kanssa. Sen takia näissä on hyvä ottaa laajemmin näkökulmia huomioon.

Tuolta löytyy lähteineen:

Faktantarkistus: Rikosylikomisario Jari Kinnunen valehtelee lakivaliokunnalle | Uusi Suomi Puheenvuoro

Tänään aamulla lakivaliokunta kuuli kutsumiaan asiantuntijoita, aloitteen tekijöitä ja rikosylikomisario Jari Kinnusta kansalaisaloitteesta kannabiksen käytön rangaistavuuden poistamisesta.

puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[PCB]

Homokeskustelu ja scene kiinnostaa siinä mielessä hyvin vähän ettei tule juuri seurattua.

Älä sitten vaivaa muita kyselemällä tyhmiä homoseksuaalisuudesta, jos ei kerran kiinnostakaan keskustella aiheesta.

 

[Propatria]

Erittäin hyvä vertaushan tuo oli. Aiemmin poliisit halusivat pamputtaa homoja, nykyään kaiken maailman kinnuset kopittaa pilvenpolttajia: todellisuudessa poliisiin himoilla ei ole merkitystä, vaan eduskunta käskyttää poliisia, miten toimia ja ketä pamputtaa.

Niin, Suomessa poliisi yleensä toimii niin kuin laki käskee. Se mikä se laki kulloinkin on voimassa, määrittelee poliisin toimintaa. Mutta se tässä on käynyt selväksi, että vahvasti vasemmalle profiloituneet keskustelijat eivät luota kannabiskysymyksessä vähääkään poliisien kokemuksiin mitä työssään kokevat.

 

[Jeesbox]

Niin, Suomessa poliisi yleensä toimii niin kuin laki käskee. Se mikä se laki kulloinkin on voimassa, määrittelee poliisin toimintaa. Mutta se tässä on käynyt selväksi, että vahvasti vasemmalle profiloituneet keskustelijat eivät luota kannabiskysymyksessä vähääkään poliisien kokemuksiin mitä työssään kokevat.

niin no, poliisit on kai luonteeltaan melko velvollisuuseettisiä (mutuilua) ja siksi tekevät kaiken puolustaakseen sen hetkisiä lakeja. Outo poliisi olisi, jos olisi Suomen lakia vastaan. Että tuolla tasolla ymmärrän poliisin toimintaa, vaikka se voi näin ajatellen kuulostaa hieman yksioikoiselta, mutta ehkä se onkin

 

[atobee]

Niin, Suomessa poliisi yleensä toimii niin kuin laki käskee. Se mikä se laki kulloinkin on voimassa, määrittelee poliisin toimintaa. Mutta se tässä on käynyt selväksi, että vahvasti vasemmalle profiloituneet keskustelijat eivät luota kannabiskysymyksessä vähääkään poliisien kokemuksiin mitä työssään kokevat.

Poliisilla on todellakin vahva kokemus työstään kannabiskysymyksessä, Aarnio on hyvä näyttö asiasta.

 

[Propatria]

Älä sitten vaivaa muita kyselemällä tyhmiä homoseksuaalisuudesta, jos ei kerran kiinnostakaan keskustella aiheesta.

Ei pidä vetää homoja mukaan keskusteluun kun harva niistä on kiinnostunut.

 

[Propatria]

Poliisilla on todellakin vahva kokemus työstään kannabiskysymyksessä, Aarnio on hyvä näyttö asiasta.

Mätää ja korruptiota on niin poliisissa kuin eduskunnassakin. Mutta enemmän minä poliisiin kuin poliitikkoon luotan.

 

[finWeazel]

Poliisin näkökulma kannabikseen on helppo ymmärtää. Ei suomessa yksikään normaali tunnusta käyttävänsä, näy katukuvassa tms. Normaalit kannabiksenkäyttäjät piilottavat käytön tehokkaasti, koska muuten saa leiman otsaan, lähtee työ ja ajokortti jne jne. Poliisi näkee vain ne monivammaiset, jotka ovat jo luovuttaneet elämän kanssa ja menevät zombeina kaduilla tai ovat osana järjestäytynyttä rikollisuutta. Toinen näkökulma tietty on se, että kannabis on poliisille helppo tapa tehdä tilastoja ja kerätä ilmaispisteitä. Ikäväähän se olisi, jos pitäisi vaarallisempia rikoksentekijöitä yrittää pamputtaa kuin hampuusia.

Parempi olisi katsoa miten on käynyt amerikassa esim. kaliforniassa, coloradossa,.. tai kanadassa. Onko noissa osavaltioissa/maissa taivas tippunut niskaan laillistamisen myötä vai ei? Onko jossain käynyt niin, että ongelmia esiintyy lisää ja ollaan kumoamassa laillistamista?

Kannabis on hyvin mieto huume. Joskus kun se suomessa laillistetaan niin ihmetellään, että miten niin harmittomasta aineesta oli niin kova poru ja kieltolaki olemassa. Monta kieltolainkannattajaa tulee vielä nolottamaan - paljon.

 

[Propatria]

Poliisin näkökulma kannabikseen on helppo ymmärtää. Ei suomessa yksikään normaali käytä julkisuudessa, näy katukuvassa tms. Normaalit kannabiksenkäyttäjät piilottavat käytön tehokkaasti, koska muuten saa leiman otsaan, lähtee työ ja ajokortti jne jne. Poliisi näkee vain ne monivammaiset, jotka ovat jo luovuttaneet elämän kanssa ja menevät zombeina kaduilla tai ovat osana järjestäytynyttä rikollisuutta.

Parempi olisi katsoa miten on käynyt amerikassa esim. kaliforniassa, coloradossa,.. tai kanadassa. Onko noissa osavaltioissa/maissa taivas tippunut niskaan laillistamisen myötä vai ei?

No eikö tuo poliisihallituksen ja terveysalan asiantuntijan kanta ollut sinällään hyvin selvä, että ei kannata hötkyillä sen laillistamisen kanssa vaan odotetaan ja katsotaan miten muualla menee. Koko keskustelu meni jankkamiseksi kun tietyt keskustelijat halusivat kiistää myös ne tutkitut haitat ja poliisitkin kuulemma valehtelee kun puhuvat kokemuksistaan. Yllättävän vaikeaa keskustella tällaisen porukan kanssa. Mulle on ihan sama jos eduskunta laillistaa tuon kukan. Ei vaikuta minun elämään enkä ala käyttämään siltikään. Ei se silti niitä tutkittuja haittavaikutuksia poista.

 

[finWeazel]

No eikö tuo poliisihallituksen ja terveysalan asiantuntijan kanta ollut sinällään hyvin selvä, että ei kannata hötkyillä sen laillistamisen kanssa vaan odotetaan ja katsotaan miten muualla menee. Koko keskustelu meni jankkamiseksi kun tietyt keskustelijat halusivat kiistää myös ne tutkitut haitat ja poliisitkin kuulemma valehtelee kun puhuvat kokemuksistaan. Yllättävän vaikeaa keskustella tällaisen porukan kanssa. Mulle on ihan sama jos eduskunta laillistaa tuon kukan. Ei vaikuta minun elämään enkä ala käyttänään siltikään. Ei se silti niitä tutkittuja haittavaikutuksia poista.

En osaa sanoa mitä se poliisihallitus suomessa oikeasti puuhaa. Kovin negatiivinen artikkeli osui silmiin aamun uutisia lukiessa. Itse asun paikassa missä kannabis on laillista viihdekäyttöön. Ei laillistaminen lisännyt ongelmia eikä kannabis ole kovin kummallinen huume. Suurin osa mun kavereista kokeili kerran ja totesivat, että alkoholi pärisee paremmin ja edelleen vetävät märkää naamariin. Alkoholi on melko kova aine koukuttamaan, kun jengi sitä kiskoo krapuloista huolimatta.

 

[moukula]

Poliisi näkee työssään vain ne ikävimmät tapaukset. Todennäköisesti sen pohjamudan yläpuolella on kuitenkin melkoinen massa huomaamattomia arkikäyttäjiä. Hieman sama asia kuin joku leffojen warettaminen kotikäyttöön. Mediassa myllytetään (tai myllytettiin silloin vuosituhannen alkupuolella kun oli isot DC-oikeudenkäynnit) vain niitä isoja tekijöitä jotka tekevät hommasta bisnestä tai vähintäänkin ihan kunnon harrastuksen ja sillä sitten peloteltiin koko kansaa että nyt jokaisen perheen Lärssi-Petteristä tulee rikollinen jos ette katso perään.

 

[Propatria]

Niin kyllä mullakin kaveripiirissä moni silloin tällöin pajauttaa ja elävät normaalia työssäkäyvän elämää siitä huolimatta. Mutta kuten jo alkuun sanoin, niin jos näihin lakimuutoksia tehdään, niin kyllä ne monelta kannalta joudutaan punnitsemaan, koska ei se kukka pelkkää auringonpaistetta, sateenkaaria ja ihanaa elämää kaikille ole.