TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Itse olen ollut siinä käsityksessä, että College of Europen kaikki koulutusohjelmat on masterseja, ja nopeus johtuu siitä, että sinne otetaan vain jo aiemman tutkinnon omaavia. Joten ihmettelen jos hänen ei ole.
Tossa Tytin CV VTV:n sivuilta (päivityshistoria ei selvinnyt sieltä):
On tainnut niin intohimolla tarkastella muiden kulunkeja että omien kulujen seuranta on jäänyt sitten vähän retuperälle. Tosin se vielä puuttuisi että VTV:n muihin organisaatioihin kohdistama valvonta olisi yhtä retuperällä kuin heidän sisäinen valvontansa.
Olisin aika huolissani jos valtiotieteen tutkijoilta tulee tuollaista takku.net tason paskaa. Melkein kaikki ehdotukset tuossa raportissa ihan suoraan kaatuisivat kansainvälisiin ihmisoikeussopimuksiin, Suomen perustuslakiin jne. Ei sillä etteikö jälkimmäistä olisi nykyhallitus jo kerennyt tahria.
Kansalaispaneeleista voi tulla mitä hyvänsä. Ei se ole tutkijoiden homma arvioida toteutuskelpoisuutta ja lainmukaisuutta, vaan se on fasilitoida käytännön toteutus ja kerätä kattavasti ideat ja mielipiteet noudattaen ankarasti metodia. Samalla he toki sitten tekevät tutkimusta, esim. tässäkin oli väitöskirjatutkijoita ja graduntekijöitä mukana, eli niissä kuullaan sitten joku päivä lisää.
Kuka hänen "matkalaskut" hyväksyy.
Se oli joku hänen alaisensa.
Ihan jännä nähdä ylipäätään mihin tämä johtaa jos todetaan että on tapahtunut väärinkäyttöä. Itselläni ei kyllä usko riitä siihen että oikeus tapahtuisi, eli että tämä kyseinen sankari korvaisi korkoineen väärinkäytetyt rahat ja lähtisi ovesta pihalle kulkematta suojatyöpaikan kautta. Yksityisellä sektorilla tuskin katseltaisiin yrityksen luottokortin väärinkäytön perään kovin suopeasti. Lienee vähän eri säännöt näille broilereille.
VTV on tainnut aiemmin ilmoittaa, että on mennyt heidän systeemien mukaan.
Olisi kiva nähdä VTV:ssä kirjatut ohjeistukset jos tämä on mennyt systeemin mukaan. Käytetään veronmaksajien rahoja kauneushoitoloihin ja kerätään finnair:n lentopisteet omaan käyttöön (tämä ei taida kyllä olla vielä ihanselvää, mutta jos ei ole kertonut näiden pisteiden kohtaloa, niin siitä voisi jotain päätellä). Noh, poliisi tutkinnassa nämä sitten selviää. Ei tämä ainakaan minkäänlaista luottamusta herätä kansalaisten parissa, oli VTV:n ohjeistus mikä tahansa.
Tapaus kohtaista.
Jos oikeasti linjan mukaan, niin ihme riehuminen aiheesta. (siis yleisesti, en viitanut nimimerkki Jpee)
Mikä "riehuminen"? Ota ihan rauhallisesti ja vedä henkeä. Kuten tuossa mainitsin, niin olisi kiva nähdä VTV:n systeemit jos tämä tapaus on mennyt niiden mukaan.
Poliisi ei tutki näitä kuluja, vaan tutkinnassa on ollut se virkamiehen työnteon estäminen, ts. menikö yli, kun otettiin kulkulupa, läppäri ja tilit pois ja kiellettiin käyttämästä virkansa mukaista ”titteliä” vs. olisi vaan pidetty virastossa työssä ilman työvelvoitetta.
Tämä asia on varmasti vielä kesken. Siellä College of Europessa kaikki ohjelmat on sikakalliita maisteriohjelmia, toki stipendeillä mennään. Joten sekin olisi outoa jos ei mastersia olisi saanut sieltä ulos.
Rikoshyöty kolminkertaisena takaisin - muutenhan yrittämisellä on positiivinen odotusarvo!
Samat säännöt siellä on, eli riippuu missä asemassa on ja kenet tuntee ja miten jäät kiinni. Niitä juttuja ei vaan riepotella lehdissä eikä niihin ole tavan kansalaisella nokan koputtamista, toisin kuin näitten virastojen pomojen osalta.
Normaalikäytäntö, että seurueessa jokainen tilaa vuorollaan yhden kierroksen kaikille, niin jokainen myös saa kirjanpitoon sopivan kuitin joka jää kohtuulliseksi, on tosiaan suurin piirtein sama sekä julkisella että yksityisellä.
Mitä ihmettä minä juuri luin? Ei kai nyt vielä ole aprillipäivä.Vihdoinkin jatkuvaan valkoisen heteromiehen maalittamiseen, demonisoimiseen ja syyllistämiseen puututaan?
/img-s3.ilcdn.fi/4c2f42881ab79b41f546df8c1f5217921f3a72549141225690e32eccd468230b.jpg)
Ministeriö haluaa kitkeä vihapuhetta – raportti suosittaa: some-agentteja, antitrollien armeija ja ilmianto-organisaatio
Kuntaministeri Sirpa Paateron nimittämä työryhmä käynnistää valmistelun kansalaispaneelin raportin suositusten toimeenpanemiseksi.www.iltalehti.fi
No onnea vain näille tuleville some-agenteille, siinä onkin suota tarpeeksi koluttavaksi.
Mites tuo tasa-arvo ja yhdenvertaisuus myös lain edessä?
Luit Iltapaskan uutisen, joka tarkoituksella antaa väärän kuvan esityksen sisällöistä.
Vittu mitä paskaa siitä huolimatta.
Ei.Vittu mitä paskaa siitä huolimatta.
Eli toisin sanoen = jos tekijä on mies ja "vihapuheen" uhri nainen niin kovempi tuomio.
Sukupuoliviha
Keksiikö joku töikseen näitä termejä?
Jos teet rikoksia ihmisiä kohtaan koska he edustavat tiettyä uskontoa, rotua, sukupuolta jne niin koventaa. Jos ryöstät ihmisisä satunnaisesti niin ei.
Hieman sekavan oloinen.
Aiheellinen kysymys. Onhan näitä tapauksia ollut ihan lähipäivinä, kun suorassa lähetyksessä olleella juontajalla oli vaikeuksia puheen tuottamisessa, ja syytä oli tosiaan paneutua asiaan.is.fi sanoi:
Aika selkeästi oli kännissä ellei sitten joku infarkti. Veikkaan kuitenkin ensimmäistä vaihtoehtoa, koska sairaskohtauksesta olisi mainittu ja eri tyyliin uutisoitu.
Vai niin
No oli siinä vähän muutakin ymmärryksen tason laskua havaittavissa, ettei pelkkä ääni nyt tuota vaikutelmaa anna.
En oo ko. kokausta nähny, mutta näin niinku yleisenä havaintona.Vai niin
En siltikään näe mitään logiikkaa miksi noilla perusteilla sitä tuomiota pitäisi koventaa.
Etätyö lisää tissuttelua (IL.fi)
Intersektionaalisen feminismin taulukossa se on paljon pahempi.
Laskukiidossa vain mennyt pelikaani turbiiniin ja jäänyt käsi vähän mikin eteen.Vai niin
No laiton uhkaus -kategoriassa vaikkapa raiskaamisella uhkaaminen on tyypillisesti asia, jonka voi ajatella olevan naisihmiselle pahempi.
Tässäpä se taas kiteytyy tämän päivän tyypillinen ajatuksenjuoksu.
Sillä kai tässä väliä kuka kelle, vaan sillä että hyökkäät esim miehen kimppuu sukupuolen takia.
Mitä yrität sanoa?
Virheellinen analogia: Tapahtumat (tapahtunut) reaalimaailmassa vs. tapahtumat ajatuksissa pään sisällä.
Miehen riski joutua raiskatuksi on niin minimaalisen pieni, että se arkielämässä on lähinnä teoreettinen.
Siis jos puhutaan uhkauksesta, niin miten hitossa se uhkaus on vakavampi asia mies naiselle kuin nainen miehelle? Voihan se nainen raiskata sen miehen vaikka dildolla? Uhkauksella kun ei ole mitään merkitystä sen käytännön toteutuksen kanssa jos "rikos" jää uhkauksen tasolle.
Otetaan se nykyisinkin oikeuskäytännössä huomioon. Yksinkertaistaen, jos uhkaat naapuriasi, että ”lyönpä pian kirveellä pääsi poikki” heristäen kirvestä kädessäsi, sanktio on yleensä ankarampi, kuin jos uhkaat vaikkapa puhelimessa tai facessa.
Jos tuosta aukeis: Viharikoksissa motiivi ratkaisee - Poliisi
Noin ylipäätään asia on itselleni helpointa mieltää kun ajattelee, että miten itse kokisi jos itseen kohdistettaisiin rikollisuutta jonkun ryhmän perusteella, jota sinun vähintään oletetaan edustavan ja tämä ryhmään kuuluminen yksin olisi rikoksen motiivi. Ei esimerkiksi se, että joku on päätetty pahoinpidellä ja sitten pahoinpidellään sinut, koska olet "kantis" vaan että lähdetään nimenomaan pahoinpitelemään "kantiksia".
Ei tarvita mitään erillisiä motivaatiosta tuomioita. Kaikki tuomiot niin koviksi, että ei kannata. Lisäksi vankila pitää muuttaa vankilaksi, koska se on tällä hetkellä enemmänkin lepokoti.
Ehdottaisin myös kaiken sosiaaliturvan poistoa niin saataisiin samalla sitten pummit ja hullut nopeasti vankilaan, missä heitä olisi halpa pitää kun voitaisiiin säätää vankilan kustannustaso nollaan ja vittumaisuustaso sataselle
Ns. USA:n malli tännekkin? Onko sinulle tuttua mitä vaikutuksia sillä on yleiseen turvallisuuteen ja rikollisuuteen yleensä kun tuomiot laitetaan tappiin?
Puhuin nyt oikeista rikoksista. Vihapuhe on vain tyhjä termi, jolla yritetään hiljentää vastapuoli. Lisäksi sananvapauden käyttöä voisi laajentaa. Yhdysvalloissa on sananvapaus parempi, kuin suomessa.
Ja seuraavaksi onkin sitten varmaan vuorossa sen selittäminen, ettei sananvapaus tarkoita kunnianloukkaamisoikeutta vaan ennakkosensuurin puuttumista.
Onkohan se ihan niinkään, vai onko taas vaan ruoho vihreämpää aidan toisella puolella.
