Kotimaan politiikka

[Jan11]

Kysymys on maailmankuvasta ja nattatiiveista.
Jos pitää omaa kokemusta ja narratiiveja tietona, voi uskoa väestönvaihtoonkin ja ihmetellä, miksi muut on eri mieltä.

Jos maailmankuva nojaa tutkittuun tietoon, ei väestö- tai tilastotieteeltä ole tullut mitään, mikä millään lailla tukisi västönvaihtoteoriaa.
Sen kehittelijäkään ei ollut tutkija, vaan kirjailija, jonka koulutus on oikeustieteitä ja politiikkaa.

Kyllä minusta jokainen saa uskoa mihin hyvänsä, mutta on hyvä huomata, että silloin on kyse uskomuksesta, ei tutkitusta tiedosta tai tiedosta ylipäätään.

 

[Paapaa]

Siksi väestönvaihto (sana joka viittaa aktiiviseen toimintaan) kuulostaa aina etäisesti salaliittoteorialta.

Sehän tossa varmaan onkin nerokasta, että vähän tilanteen mukaan tuon termin käyttäjät vihjailevat jostain suuresta mädätyssuunnitelmasta mitä värikkäimmin salaliittoepäilyin ja välillä se sitten on synonyymi suunnilleen maahanmuutolle ja eihän kukaan voi kiistää ettei maahanmuuttoa tapahdu. Supo sentään näkee tuon retoriikan taakse vaikka palstan PS-siipi toki yrittää normalisoida milloin mitäkin termiä. Ja miksei yrittäisi kun puoluejohto viljelee samaa retoriikkaa.

 

[mitsumies]

Kysymys on maailmankuvasta ja nattatiiveista.
Jos pitää omaa kokemusta ja narratiiveja tietona, voi uskoa väestönvaihtoonkin ja ihmetellä, miksi muut on eri mieltä.

Jos maailmankuva nojaa tutkittuun tietoon, ei väestö- tai tilastotieteeltä ole tullut mitään, mikä millään lailla tukisi västönvaihtoteoriaa.
Sen kehittelijäkään ei ollut tutkija, vaan kirjailija, jonka koulutus on oikeustieteitä ja politiikkaa.

Kyllä minusta jokainen saa uskoa mihin hyvänsä, mutta on hyvä huomata, että silloin on kyse uskomuksesta, ei tutkitusta tiedosta tai tiedosta ylipäätään.

Eli onko tässä nyt siis kyseessä vain kokemus siitä että väestö vaihtuu, vai faktuaalista muutosta?

Voitko vääntää rautalangasta onko tämä nyt väestönmuutosta (eli väestönvaihtumista, eli väestönvaihtoa), salaliittoa, valhetta, vai jotain muuta? Vai miksi tätä pitäisi nimetä? Onko tässä nyt oikeasti kyse pelkästään termistä, vaikka jokainen tietää mitä sillä tarkoitetaan? Pitääkö asian kuvaamiseen keksiä uusi korrektimpi termi?

Sehän tossa varmaan onkin nerokasta, että vähän tilanteen mukaan tuon termin käyttäjät vihjailevat jostain suuresta mädätyssuunnitelmasta mitä värikkäimmin salaliittoepäilyin ja välillä se sitten on synonyymi suunnilleen maahanmuutolle ja eihän kukaan voi kiistää ettei maahanmuuttoa tapahdu. Supo sentään näkee tuon retoriikan taakse vaikka palstan PS-siipi toki yrittää normalisoida milloin mitäkin termiä. Ja miksei yrittäisi kun puoluejohto viljelee samaa retoriikkaa.

Mikä termi olisi mielestäsi nyt sitten oikea käyttää asian kuvaamiseen?

 

[Jurppii]

Mikä termi olisi mielestäsi nyt sitten oikea käyttää asian kuvaamiseen?

Jos ongelma on maahanmuuttajien rikollisuus niin "maahanmuuttajien rikollisuus". Jos kyse on laillinen mutta "paska" kulttuuri niin dwi.

 

[Jan11]

Eli onko tässä nyt siis kyseessä vain kokemus siitä että väestö vaihtuu, vai faktuaalista muutosta?

Voitko vääntää rautalangasta onko tämä nyt väestönmuutosta (eli väestönvaihtumista, eli väestönvaihtoa), salaliittoa, valhetta, vai jotain muuta? Vai miksi tätä pitäisi nimetä? Onko tässä nyt oikeasti kyse pelkästään termistä, vaikka jokainen tietää mitä sillä tarkoitetaan? Pitääkö asian kuvaamiseen keksiä uusi korrektimpi termi?





Mikä termi olisi mielestäsi nyt sitten oikea käyttää asian kuvaamiseen?

Prosentista kuuteen prosenttiin 30 vuodessa ei oikein vielä toimi. Se on isossa kuvassa hyvin pieni muutos. Ja oikeastaan yhteiskunnan kestävyyden kannalta aivan liian pieni.
Lisäksi vanha väestö ei ole vaihtunut mihinkään.

 

[PalleX]

Prosentista kuuteen prosenttiin 30 vuodessa ei oikein vielä toimi. Se on isossa kuvassa hyvin pieni muutos. Ja oikeastaan yhteiskunnan kestävyyden kannalta aivan liian pieni.
Lisäksi vanha väestö ei ole vaihtunut mihinkään.

Paljos tuo ulkomaalaisten suhde sun mielestä pitäisi olla yhteiskunnan kestävyyden kannalta Kai sulla nyt kävi joku brain fart tuossa?

 

[mitsumies]

Prosentista kuuteen prosenttiin 30 vuodessa ei oikein vielä toimi. Se on isossa kuvassa hyvin pieni muutos. Ja oikeastaan yhteiskunnan kestävyyden kannalta aivan liian pieni.
Lisäksi vanha väestö ei ole vaihtunut mihinkään.

Eli siis väestö ei muutu (eli vaihdu) ainakaan kun koko suomesta puhutaan. Kuinkas paikallistasolla kuten Vantaalla? Miten iso prosenttimäärä tarvitaan että asiaa siirtyy "ei ole olemassa" -> "asia on olemassa", mitään näiden välissä kun ei ilmeisesti nyt ole.

Nojoo, turha tästä varmaan on sen enempää vängätä kun aihe on vain sellainen että sitä ei vain ole olemassakaan ja vaikka olisikin niin deal with it. En kyllä silti ymmärrä tuota vimmaa yrittää sovittaa asialle jotain salaliittoleimaa.

 

[Tommy Goldfish]

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että jos kantasuomalaisten syntyvyys on keskimäärin noin 1,3 lasta per nainen ja maahanmuuttajien syntyvyys on keskimäärin yli 2 lasta per nainen, niin väestö ei muutu ollenkaan pidemmällä aikavälillä?

Kohta kaikki, ihan kaikki on lestadiolaisia. Koska syntyvyys on mitä on ja lestoja on täällä enemmän, niin tämän maan tilan loppuessa ne on lopulta valtaväestöä myös nykyisissä muslimimaissa.

Vai eikö matematiikka toimikkaan näin?

 

[Jan11]

Paljos tuo ulkomaalaisten suhde sun mielestä pitäisi olla yhteiskunnan kestävyyden kannalta Kai sulla nyt kävi joku brain fart tuossa?

Sellainen tietysti, että se korvaa suurten ikäluokkien eläköitymisen ja heikon syntyvyyden.
Mulle ei henk.koht. ole väliä ihmisten etnisillä taustoilla.

 

[Jurppii]

Ylellä iloitaan ettei Helsingissä puhu Suomea 30% 2050, Saksassa luvataan jo 2040 70% ulkomaalaisia isoihin kaupunkeihin ja 35% koko maahan. Mitään muutosta ei ole tapahtumassa ja keskustelu vaihdettiinkin äkkiä siihen kuinka muutos onkin hyvä asia ja tarvitaan lisää maahanmuuttajia korvaamaan vanhukset

Niin no, nopeasti kävi selväksi, ettei kyse olekaan mistään väestönvaihdosta niin voidaan taas puhua oikeasta politiikasta. Mulle käy myös kotimaisten pummien sosiaaliturvan tason alentaminen ja sitä kautta pakottaminen töihin matalammalla palkalla. Mikä vaan, mikä lisää työllisten määrää suhteessa elatteihin.

 

[Paapaa]

Mikä termi olisi mielestäsi nyt sitten oikea käyttää asian kuvaamiseen?

Annan pari esimerkkiä. Jos puhutaan vieraskielisten osuuden kasvusta, puhuisin "vieraskielisten osuuden kasvusta". Jos puhutaan maahanmuuttajien rikollisuudesta, puhuisin "maahanmuuttajien rikollisuudesta". Jos puhutaan turvapaikanhakijoiden määrän voimakkaasta kasvusta, puhuisin "turvapaikanhakijoiden määrän voimakkaasta kasvusta". Huomaatko kuvion?

Jos taas on tarkoitus vihjailla jostain salaliitosta, niin senkin voi sanoa suoraan. Esim. "Perussuomalaisten halusivat hallituskaudellaan maksimoida myönnettyjen turvapaikkojen määrän ja onnistui siinä kirkkaasti." Sitten voidaan perata tuota väitettä (tai jopa kumota se) niin, ettei kellekään jää epäselväksi, mistä oikein syytetään. Vs: "Persut suoritti väestönvaihdon hallituksessa ollessaan".

 

[mitsumies]

Sellainen tietysti, että se korvaa suurten ikäluokkien eläköitymisen ja heikon syntyvyyden.
Mulle ei henk.koht. ole väliä ihmisten etnisillä taustoilla.

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe aina kun samaan aikaan yritetään pelastaa maapallo ja tiedetään että väestönkasvu on erittäin merkittävä ongelma joka planeettaa kuormittaa, kuitenkin samaan aikaan halutaan jatkuvasti kasvattaa väestömäärää ja kuluttamista sitä kautta. Tämä ristiriita aiheuttaa aina päänsärkyä ja pidetään mahdottomuutena antaa väestöjen vain pienentyä. Suuret ikäluokat tulevat kyllä pois kuolemaan, tuntuu aika älyttömältä pitää jatkuvasti yllä jotain väestöpyramidia joka vain kasvaa jatkuvasti. Se on kestämätöntä ja oikeastaan aivan sairasta yrittää sitä keinotekoisesti ylläpitää maahantuomalla kehitysmaalaisia ettei korttitalo romahda. Toki se romahtaa vielä nopeammin koska tulijat ovat saamapuolella.

 

[PalleX]

Sellainen tietysti, että se korvaa suurten ikäluokkien eläköitymisen ja heikon syntyvyyden.
Mulle ei henk.koht. ole väliä ihmisten etnisillä taustoilla.

Joo, mulle käy myös että prosenttia voidaan kasvattaa töihin tulevilla ja itsensä elättävillä vaikka 50% asti, mutta jos nykyinen "pohja" skaalataan vaikka 30% niin varmasti juu syntyvyys nousee, mutta myös muut ongelmat. Tähän voit tarkastaa faktat ainakin työttömyys ja rikollisuus tilastoista.

 

[Jan11]

Tämä on kyllä mielenkiintoinen aihe aina kun samaan aikaan yritetään pelastaa maapallo ja tiedetään että väestönkasvu on erittäin merkittävä ongelma joka planeettaa kuormittaa, kuitenkin samaan aikaan halutaan jatkuvasti kasvattaa väestömäärää ja kuluttamista sitä kautta. Tämä ristiriita aiheuttaa aina päänsärkyä ja pidetään mahdottomuutena antaa väestöjen vain pienentyä. Suuret ikäluokat tulevat kyllä pois kuolemaan, tuntuu aika älyttömältä pitää jatkuvasti yllä jotain väestöpyramidia joka vain kasvaa jatkuvasti. Se on kestämätöntä ja oikeastaan aivan sairasta yrittää sitä keinotekoisesti ylläpitää maahantuomalla kehitysmaalaisia ettei korttitalo romahda. Toki se romahtaa vielä nopeammin koska tulijat ovat saamapuolella.

Tota, jos maapallolla joku muuttaa paikasta x paikkaan y, ei siinä maapallon väestö kasva.
Jos paikassa x oli aiemmin liikaa ihmisiä ja paikassa y liian vähän, on se silloin molemmille win-win.

Mutta en ole tänne ketään roudaamassa. Ja esim. 2019 jätettiin muistaakseni n.2300 ensimmäistä turvapaikkahakemusta, koronavuonnna 2020 1300. Niin nuo on aivan merkityksettömän pieniä lukuja.

Sen sijaan pääkaupunkiseudun ulkomaalaisten määrässä näkyy kunnolla Helsingin ja Espoon aktiivinen kansainvälistymispolitiikka eli opiskelijoita ja työvoimaa on sinne pyritty tarkoituksellisesti saamaan niin paljon kuin mahdollista.

 

[Tlapio]

Sellainen tietysti, että se korvaa suurten ikäluokkien eläköitymisen ja heikon syntyvyyden.
Mulle ei henk.koht. ole väliä ihmisten etnisillä taustoilla.

Suuret ikäluokat on jo eläkkeellä ja suorittava työ vähenee kokoajan. Ei meillä ole mitään pakkoa raahata maahanmuuttoa lisäämään julkisia kuluja.

 

[Jurppii]

Eli aktiivisella politiikalla luotua väestön vaihtumista ei saa nimittää väestönvaihdoksi. Itselleni jää nyt hieman hämäräksi miksi tätä termiä pitää yrittää kierrellä ja kaarrella. Kuulostaako se liian pahalta vai?

Olispa meillä aktiivista politiikkaa, jossa oikeasti haettaisiin tänne ihmisiä tekemään ne hommat halvalla, jotka ei kermaperseiselle persuduunarille enää kelpaa

Kannatan täydestä sydämestäni väestön "vaihtamista" työhalukkaaseen. Mä en vaan tiedä mihin se vanha siinä on katoavinaan jos kyse on kerran vaihtamisesta.

 

[Jan11]

Eli aktiivisella politiikalla luotua väestön vaihtumista ei saa nimittää väestönvaihdoksi. Itselleni jää nyt hieman hämäräksi miksi tätä termiä pitää yrittää kierrellä ja kaarrella. Kuulostaako se liian pahalta vai?

Termiä saa tietysti käyttää, mutta jos haluaa, ettei se ole salaliittoteoria-sateenvarjon alla, pitäisi ensin kyetä osoittamaan se tutkimuksella edes mahdolliseksi.
Nykyisin näyttö on pyörä nolla.
Ihan vaan vinkkinä Persujen tilastotieteilijöille, jos niitä on.

 

[mitsumies]

Tota, jos maapallolla joku muuttaa paikasta x paikkaan y, ei siinä maapallon väestö kasva.
Jos paikassa x oli aiemmin liikaa ihmisiä ja paikassa y liian vähän, on se silloin molemmille win-win.

En tiedä onko tässä oikeasti ihan tahallista väärinymmärtämistä vai tietämättömyyttä. Kun kehitysmaalainen haetaan länteen, mitä tapahtuu hiilijalanjäljelle? Kuluttaako ihminen Irakissa samalla tavalla kuin lännessä? Hyvin yksinkertainen asia. Lännessä ihmiset kuluttavat enemmän ja saastuttavat enemmän. Länsimaalaisten määrää ei tule kasvattaa. Pienen kulutuksen maista ei pidä tuoda ihmisiä suuren kulutuksen maihin. Joo, meidän tulee myös laskea päästöjä. Se ei kuitenkaan tarkoita että pitää kasvattaa sitä kuluttavaa väeöstä tai että vähennetään siksi päästöjä että saadaan tuotua tänne lisää kuluttajia.

Tota. Win-win.

 

[Kaaaapo]

Termiä saa tietysti käyttää, mutta jos haluaa, ettei se ole salaliittoteoria-sateenvarjon alla, pitäisi ensin kyetä osoittamaan se tutkimuksella edes mahdolliseksi.
Nykyisin näyttö on pyörä nolla.
Ihan vaan vinkkinä Persujen tilastotieteilijöille, jos niitä on.

Miltä se tutkimus näyttäisi? Näkyisikö siinä ulkomaalaisten suhteellisen osuuden kasvu paikallisväestöön nähden, vai millä mittarilla sitä pitäisi mitata?

 

[Kaaaapo]

Olispa meillä aktiivista politiikkaa, jossa oikeasti haettaisiin tänne ihmisiä tekemään ne hommat halvalla, jotka ei kermaperseiselle persuduunarille enää kelpaa

Kannatan täydestä sydämestäni väestön "vaihtamista" työhalukkaaseen. Mä en vaan tiedä mihin se vanha siinä on katoavinaan jos kyse on kerran vaihtamisesta.

Ahaa, eli jotta voitaisiin puhua väestönvaihdosta, tulisi vanhat karkottaa tai tappaa, muuten ei ole kyseessä vaihto. Jos pitkässä juoksussa ulkomaalaisten osuus ylittää kantaväestön, niin mitä termiä tästä tulisi käyttää?

 

[Tlapio]

Olispa meillä aktiivista politiikkaa, jossa oikeasti haettaisiin tänne ihmisiä tekemään ne hommat halvalla, jotka ei kermaperseiselle persuduunarille enää kelpaa

Kannatan täydestä sydämestäni väestön "vaihtamista" työhalukkaaseen. Mä en vaan tiedä mihin se vanha siinä on katoavinaan jos kyse on kerran vaihtamisesta.

Sitä kutsuttiin orjuudeksi kun haettiin työperäistä maahanmuuttoa. Onneks tuo on loppunu maailmasta.

 

[Jurppii]

Ahaa, eli jotta voitaisiin puhua väestönvaihdosta, tulisi vanhat karkottaa tai tappaa, muuten ei ole kyseessä vaihto. Jos pitkässä juoksussa ulkomaalaisten osuus ylittää kantaväestön, niin mitä termiä tästä tulisi käyttää?

Ulkomaalaisten? Määritteletkö nyt suomalaisuuden jotenkin geneettisesti?

 

[Kaaaapo]

Ulkomaalaisten? Määritteletkö nyt suomalaisuuden jotenkin geneettisesti?

Jaa, tämmöstä leikkiä sitten. Okei, ei kiitos.

e: Mikähän viestissäni oli niin vaikealukuista, että päädyit kyselemään geeneistä? Sana 'ulkomaalainenko' siinä hämäsi? Mielestäni, jotta väestönvaihto (Suomessa) toimii, täytyy tulijoiden olla muita kuin suomalaisia ts. ulkomaalaisia.

 

[Eksuu]

Ulkomaalaisten? Määritteletkö nyt suomalaisuuden jotenkin geneettisesti?

Vissiin väestönvaihtoa ei ole ikinä missään tapahtunut jos vain määritellään tulijat oikein.

 

[namlepo]

Ohan se täälläkin väestö vaihtunut monta kertaa. Ensin oli saamelaisit sitten hurrit ja ryssät ja nyt suomalaiset.

 

[Naamapalmu]

Sitä kutsuttiin orjuudeksi kun haettiin työperäistä maahanmuuttoa. Onneks tuo on loppunu maailmasta.

Kai sitä halutaan tuilla, kuten palkkatuella elävää työvoimaa, mielellään soluasuntoihin asumaan ja pois Helsingistä.

 

[Jurppii]

Vissiin väestönvaihtoa ei ole ikinä missään tapahtunut jos vain määritellään tulijat oikein.

Tulijat? Tuskinpa tulijoilla korvataan juuri ketään vaikka nämä määrät moninkertaistuisi. Oletan, että tuossa tarkoitettiin, että Suomeen syntyvät ja suomea puhuvat suomalaiset ovat niitä korvaajia jos kulttuuri tai väri on väärä.

Kai sitä halutaan tuilla, kuten palkkatuella elävää työvoimaa, mielellään soluasuntoihin asumaan ja pois Helsingistä.

Mitään tukia tarvitse maksaa. Olisi innokasta tulijaa tekemään vaikka 12-16 tuntisia päiviä. Voi maksaa vähän vähemmän kun on valmis tekemään elääkseen vähän enemmän. Ei kai sitä tartte jättää kaikenmaailman nepalilaisravintoloiden "omatuonnin" varaan, jossa todellisuus on orjuus.

 

[Kaaaapo]

Tulijat? Tuskinpa tulijoilla korvataan juuri ketään vaikka nämä määrät moninkertaistuisi. Oletan, että tuossa tarkoitettiin, että Suomeen syntyvät ja suomea puhuvat suomalaiset ovat niitä korvaajia jos kulttuuri tai väri on väärä.

Jaaa nyt ymmärsin. Väestönvaihdos on vain salaliittoteoriaa, koska ulkomaalaisten keskenään tekemät jälkipolvet ovatkin itseasiassa suomalaisia, koska ovat Suomessa syntyneet. Ei siis mitkään ulkomaalaiset ole korvaamaassa suomalaisia, vaan suomalaiset itse!

 

[taxman]

Kohta kaikki, ihan kaikki on lestadiolaisia. Koska syntyvyys on mitä on ja lestoja on täällä enemmän, niin tämän maantilan loppuessa ne on lopulta valtaväestöä myös nykyisissä muslimimaissa.

Vai eikö matematiikka toimikkaan näin?

Melkein jo vastasin, mutta sitten huomasin, että yrität vain väistää ja muutenkin kaipasin lähinnä Jan11:sta vastausta suoraan kysymykseeni, en sinun ohivastaustasi.

 

[Tommy Goldfish]

Melkein jo vastasin, mutta sitten huomasin, että yrität vain väistää ja muutenkin kaipasin lähinnä Jan11:sta vastausta suoraan kysymykseeni, en sinun ohivastaustasi.

Oma pointtini osui tosiaan vähän ohi. Mutta pointti kuitenkin oli se että on olemassa rajoittavia tekijöitä jotka estää tuon tyyliset maanvalloitukset.

 

[ATE]

Kyllä vaan HS:n mielestä se väestö vaiht... anteeksi siis muuttuu! Siinä määrin että myös suomalaisia poliiseja täytyy vaih... anteeksi siis muuttaa.

Viikon lopuksi | Ennusteen mukaan Suomessa on vuonna 2040 noin miljoona vieraskielistä asukasta – aikooko Suomen poliisi silti selviytyä tulevaisuudesta konstaapeli Virtasten ja Mäkisten voimin?

Suomessa on noin 7 400 poliisia, ja lähes kaikki he ovat kantasuomalaisia. Alkaa olla kiire rekrytoida konstaapeleja kaikista tärkeimmistä maailmankielistä ja maailmanuskonnoista.

www.hs.fi

Tietenkin se väestön vaihtuminen on salaliittoteoriaa kun persut siitä puhuvat mutta toki se on ihanaa kulttuurivallankumousta kun HS ja muut siitä avoimesti kertovat.

 

[Gespard]

Ulkomaalaisten? Määritteletkö nyt suomalaisuuden jotenkin geneettisesti?

Aika moni asia periytyy. Esim äo. Se että uussuomalaisilla on äo alle 80 ei tarjoa välttämättä sitä parasta ainesta Suomelle. Sitten taas Koreasta ja Japanista saisi tulla vaikka kuinka porukkaa kun kaikki on plussaa.

 

[taxman]

Oma pointtini osui tosiaan vähän ohi. Mutta pointti kuitenkin oli se että on olemassa rajoittavia tekijöitä jotka estää tuon tyyliset maanvalloitukset.

Olen ihan samaa mieltä siitä, että on olemassa rajoittavia tekijöitä. Siitä en ole niinkään varma, estävätkö ne nykyään väestönmuutokset. Historiallisesti eivät estä (suomalaiset, intiaanit, jne.).

 

[JCSH]

Aika moni asia periytyy. Esim äo. Se että uussuomalaisilla on äo alle 80 ei tarjoa välttämättä sitä parasta ainesta Suomelle.

Jos uussuomalaisilla on äo 80 niin ne sitten vastaa älyltänsä sun (ja mun) isovanhempia. Joten en nyt lähtisi hirveästi panikoimaan tuosta vielä.

 

[lmu2002]

Onhan tää ihailtavaa miten maahanmuutto (tai mikä kansanvaihto milloinkin) saadaan pysymään tapetilla vaikka 2020 tuli huimat 350 turvapaikanhakijaa. Vaikka niitä ei tulis yhtään niin sitten nuijittais sitä että mitä jos tulis. Eiköhän kuntavaalitkin mene samoissa merkeissä. Persuille onnittelut tässä kohtaa. Ja muille pyyhkeet.

 

[JCSH]

Oliko tämä joku huumoripostaus?

Ei vaan ihan faktaa. Meidän äo:t ovat keskimäärin 20 pinnaa korkeammat kuin meidän isovanhemmilla. Vaikka geneettisesti ollaan aikalailla identtisiä.
Eli ei kannata tuijottaa liikaa niiden eri populaatioiden äo:ita.

 

[ATE]

Onhan tää ihailtavaa miten maahanmuutto (tai mikä kansanvaihto milloinkin) saadaan pysymään tapetilla vaikka 2020 tuli huimat 350 turvapaikanhakijaa. Vaikka niitä ei tulis yhtään niin sitten nuijittais sitä että mitä jos tulis. Eiköhän kuntavaalitkin mene samoissa merkeissä. Persuille onnittelut tässä kohtaa. Ja muille pyyhkeet.

Tuli niitä enemmän kun kaikki perheenyhdistämiset sun muut lasketaan mukaan. "Kaikkiaan ensisijaisia turvapaikkahakemuksia jätettiin viime vuonna 1 275 "

Ei vaan ihan faktaa. Meidän äo:t ovat keskimäärin 20 pinnaa korkeammat kuin meidän isovanhemmilla. Vaikka geneettisesti ollaan aikalailla identtisiä.
Eli ei kannata tuijottaa liikaa niiden eri populaatioiden äo:ita.

Tästä ei kyllä ole mitään todisteita. Jotkut USA:n senaikaisten testien tulokset USA:n väestöstä ei nyt todista mitään ja päinvastaistakin tutkimusta on olemassa.

Tutkimus: Ihmiset tyhmentyneet sitten 1800-luvun

Tutkijoiden mukaan älykkyystestit kertovat luotettavasti ihmisten työssä suoriutumisesta. Korkeamman älykkyysosamäärän omaavat ovat tutkijoiden mukaan sekä tuotteliaampia että luovempia.

yle.fi

 

[mitsumies]

Onhan tää ihailtavaa miten maahanmuutto (tai mikä kansanvaihto milloinkin) saadaan pysymään tapetilla vaikka 2020 tuli huimat 350 turvapaikanhakijaa. Vaikka niitä ei tulis yhtään niin sitten nuijittais sitä että mitä jos tulis. Eiköhän kuntavaalitkin mene samoissa merkeissä. Persuille onnittelut tässä kohtaa. Ja muille pyyhkeet.

Hallitus/tulevat hallitukset voisikin ottaa nyt hyvillä mielin pitää tavoitteenaan tuon max 350 turvapaikkahakemusta vuodessa ja käyttämään koko keinovalikoimaa että houkuttelevuus ei tule tuosta nousemaan vaikka tämä maailmantilanne muuttuisikin joskus

 

[lmu2002]

Tuli niitä enemmän kun kaikki perheenyhdistämiset sun muut lasketaan mukaan. "Kaikkiaan ensisijaisia turvapaikkahakemuksia jätettiin viime vuonna 1 275 "

Ei tullut. Rajan yli tulleet jättivät 350 ensisijaista turvapaikkahakemusta.

 

[Gespard]

Jos uussuomalaisilla on äo 80 niin ne sitten vastaa älyltänsä sun (ja mun) isovanhempia. Joten en nyt lähtisi hirveästi panikoimaan tuosta vielä.

Ei tarvitse niin, mutta kyllä sen huomaa.

 

[ATE]

Ei tullut. Rajan yli tulleet jättivät 350 ensisijaista turvapaikkahakemusta.

Tämä haisee vähän tahalliselta harhaanjohtamista jos sitä sakkia kuitenkin rajan yli oikeasti lappasi enemmän.

 

[JCSH]

Tästä ei kyllä ole mitään todisteita. Jotkut USA:n senaikaisten testien tulokset USA:n väestöstä ei nyt todista mitään ja päinvastaistakin tutkimusta on olemassa.

Flynn-efektistä on kyllä kattavia todistusaineistoja ihan Euroopassakin. Ja noissa mittarina toimii juurikin se mitattu äo joten niiden osalta nähdään selvästi että meidän isovanhempien äo:t olivat nykyajan tasoon normalisoituna luokkaa 15-20 pinnaa alemmat

Flynn effect - Wikipedia

en.wikipedia.org

Mutta menee jo OT:n puolelle niin tuskin tarvii jatkaa.

 

[lmu2002]

Tämä haisee vähän tahalliselta harhaanjohtamista jos sitä sakkia kuitenkin rajan yli oikeasti lappasi enemmän.

Mitäs sakkia sieltä lappasi jos ei turvapaikanhakijoita? Ja ketä ne kiinnostaa? Turvapaikkaa voi muuten hakea myös ulkomailta käsin maahan tulematta.
Joka tapauksessa. Kumpi tahansa määrä niin asia pysyy tapetilla eikä sieltä tunnu lähtevän kulumallakaan vaikka määrä olis mikä.

 

[ATE]

Mitäs sakkia sieltä lappasi jos ei turvapaikanhakijoita? Ja ketä ne kiinnostaa? Turvapaikkaa voi muuten hakea myös ulkomailta käsin maahan tulematta.
Joka tapauksessa. Kumpi tahansa määrä niin asia pysyy tapetilla eikä sieltä tunnu lähtevän kulumallakaan vaikka määrä olis mikä.

Esim. niitä perheenyhdistämisiä ei käsitellä turvapaikanhakijoina ja kyllä se kiinnostaa jos maahanmuuttoa ja sen vaikutuksia aiheena käsitellään.

 

[Jurppii]

Jaaa nyt ymmärsin. Väestönvaihdos on vain salaliittoteoriaa, koska ulkomaalaisten keskenään tekemät jälkipolvet ovatkin itseasiassa suomalaisia, koska ovat Suomessa syntyneet. Ei siis mitkään ulkomaalaiset ole korvaamaassa suomalaisia, vaan suomalaiset itse!

Ts. suomalaisuuden määrittely geeneillä, mitä yllä väitettiin ettei ole kyseessä

 

[Tommy Goldfish]

Viimeistään siinä kohtaa kun muualta muuttaneet antaa lapselle nimeksi Muha-Matti Muhammedin sijaan niin on kotouduttu tarpeeksi ja omaksuttu riittävä nunnukanunnukalailailai huumorin taso.

 

[Kaaaapo]

Ts. suomalaisuuden määrittely geeneillä, mitä yllä väitettiin ettei ole kyseessä

Mahtavasti kierretty ja täten todistettu, että väestönvaihdos on salaliittoteoria

Samalla logiikalla ei myöskään Amerikoissa väestö ole vaihtunut. Hetken aikaa siellä oli joitain eurooppalaisia alkuperäisasukkaiden kanssa, mutta sittemmin valtaosa on ihan paljasjalkaisia amerikkalaisia.

 

[ATE]

Mahtavasti kierretty ja täten todistettu, että väestönvaihdos on salaliittoteoria

Rasismia ja syrjintää ei sitten myöskään varmaan ole juuri lainkaan Suomessa kun eihän se nyt kai ole rasismia jos suomalainen syrjii jotain toista suomalaista, ai nyt ne geenit alkoikin kiinnostamaan?

 

[Kaaaapo]

Viimeistään siinä kohtaa kun muualta muuttaneet antaa lapselle nimeksi Muha-Matti Muhammedin sijaan niin on kotouduttu tarpeeksi ja omaksuttu riittävä nunnukanunnukalailailai huumorin taso.

Tätä saanemme tovin odotella. Muhammed kun on pysynyt yleisimpänä poikalapsen nimenä muslimien keskuudessa, vaikka ovat kaukana lähtömaistaan eivätkä enää arabaiaakaan puhuisi.

 

[Jurppii]

Mahtavasti kierretty ja täten todistettu, että väestönvaihdos on salaliittoteoria

Samalla logiikalla ei myöskään Amerikoissa väestö ole vaihtunut. Hetken aikaa siellä oli joitain eurooppalaisia alkuperäisasukkaiden kanssa, mutta sittemmin valtaosa on ihan paljasjalkaisia amerikkalaisia.

Joo, jos se on väestönvaihtoa että ihmiset kiistatta vaihtuvat sukupolvien vaihtuessa niin kai sitten. Mutta jos se on väestönvaihtoa siinä mielessä, että korvataan suomalaisia ulkomaalaisilla, että lähiössä syntyvän suomalaisen lapsen vanhemmat tai vanhempi on joskus muuttaneet Somaliasta niin turha kiistää sitä omaa etnonasuiluaan.