Kotimaan politiikka

[Naamapalmu]

Perussuomalaisilla on taitanut aina tapahtua notkahdus kuntavaaligallupeissa, mikä kielii kapeasta kuntavaaliehdokaslistasta. Galluptulos on notkahduksesta huolimatta hyvä (vrt kaksi edellistä) ja kampanjointi on tuottanut tulosta sekä uusia ehdokkaita.

 

[Naamapalmu]

Kuntavaaleissa ei ole mielekästä käyttää mitään kokosuomen gallupia, vaan pitäisi olla gallupit kuntakohtaisesti. Pihtiputaalla ei voi äänestää Hakkaraista vaan jotain Helle Pelotonta, mutta naapurikylän listasta löytyykin kaikkien tuntema luotettava sahuri.
Ne joilla on tunnettuja nimiä listoilla voittavat kuntavaaleissa.

Äänestäjäkuntakin on laiskaa sorttia, taitaa krapulat viedä voiton kuntavaaleilta.

 

[namlepo]

Tällä hetkellä ehdokkaita persuilla enemmän kuin keskustalla. Otetaan suomi takaisin kunta kerrallaan. Mitä sitten tarkoittanekkaan.

 

[shaminy]

Tällä hetkellä ehdokkaita persuilla enemmän kuin keskustalla. Otetaan suomi takaisin kunta kerrallaan. Mitä sitten tarkoittanekkaan.

Määrä korvaa laadun?

 

[nopeehopee]

Määrä korvaa laadun?

Kuntavaaleissa täytyy olla täydet listat pärjätäkseen.
Ei tarvitse ottaa ollenkaan tosissaan, kunhan listat täyttyy. Kaikki 10-15 ääntä kavereilta ja sukulaisilta on merkityksellisiä puolueelle, koska jos vaikka "kaveri" persuista ei ole ehdolla, niin sitten joko ei äänestetä, tai äänestetään naapurin Irmaa demareista, kun se sattui kerran pikkuleipiä tuomaan.

 

[Tommy Goldfish]

Kuntavaaleissa täytyy olla täydet listat pärjätäkseen.
Ei tarvitse ottaa ollenkaan tosissaan, kunhan listat täyttyy. Kaikki 10-15 ääntä kavereilta ja sukulaisilta on merkityksellisiä puolueelle, koska jos vaikka "kaveri" persuista ei ole ehdolla, niin sitten joko ei äänestetä, tai äänestetään naapurin Irmaa demareista, kun se sattui kerran pikkuleipiä tuomaan.

Aikamoiset talent kisat siis tulossa. Itseltäkin joku kaveri on ehdolla persujen listoilla, mutta ennemmin äänestän jotain osaavaa tyyppiä jolla on realistisia ajatuksia paikallispolitiikkaan liittyen.

 

[Jan11]

Mutta kyllä tuo periaate on oikea. Mitä isompi lista, sitä enemmän kontaktipintaa. Kyllä laatuakin on hyvä olla, mutta kuntavaaleissa määrä on ollut tärkeämpi. Ja varsinkin mitä pienempi kunta.

Kaiken lisäksi nyt on tutkimusnäyttöä siitäkin, että se on myös äänestäjälle oikea tapa ajatella: kannattaa äänestää lähiehdokasta.
Vaikka toki vahvemmin vielä siitä, että äänestää ylipäätään kannattaa. Ts. asuinalueet, joilla on korkein äänestysprosentti kuntavaaleissa, saavat ehdokkaita läpi valtuustoon, ja näyttävät säilyttävän parhaiten palvelunsakin.

Kunnanvaltuuston jäsenet parantavat oman naapurustonsa palvelutasoa

vatt.fi

 

[ATE]

Perussuomalaisilla on taitanut aina tapahtua notkahdus kuntavaaligallupeissa, mikä kielii kapeasta kuntavaaliehdokaslistasta. Galluptulos on notkahduksesta huolimatta hyvä (vrt kaksi edellistä) ja kampanjointi on tuottanut tulosta sekä uusia ehdokkaita.

Edellisistä kuntavaaleista on tosiaan sellainen vaatimaton 10 prosenttiyksikön nousu.

 

[erihyva]

Edellisistä kuntavaaleista on tosiaan sellainen vaatimaton 10 prosenttiyksikön nousu.

Tällä trendillä kun jatkuu, niin muutamien vaalien päästä saavat yli 50% äänistä.

 

[inexcess]

Uusin kuntavaaligallup näyttäisi suuntaa sille, että kuntavaalikampanjoinnin ehdokashaulla jo kesällä aloittaneiden Perussuomalaisten korkea kannatusluku onkin osittain ollut ehkä siihen liittyvää. Olivat ajassa ja kampanjoinnissa edellä.
SDP on pysynyt ykkösenä vaikka kannatus onkin hieman laskenut huipustaan, mutta nouseva Kokoomus hengittää jo ihan kakkosena olevan Persujen niskassa ja yllättäen Keskustakin on vaihteeksi nousussa. Onko Kepun oman työn ansiota, vai oliko Persuilta kardinaalimoka lähteä haastamaan Kepua, kun heillä kuitenkin oli ennestään vuosia toiminut Vihreitä vastaan targetoinut resepti olemassa?

Ylen kannatusmittaus: SDP suosituin puolue kuntavaalikyselyssä – perussuomalaisilla ja kokoomuksella tiukka kisa toisesta sijasta

Tutkija pitää keskustan tilannetta todella vaikeana, vaikka puolueen kannatus nousee suhteessa edelliseen mittaukseen.

yle.fi

Tulee mieleen, että minkälaisia korjauskertoimia tässä Ylen tilaamassa tutkimuksessa on taas käytetty.

Taannoinen Soinin jytky todisti aukottomasti, että gallup-tuloksia ei anneta sellaisinaan, vaan niitä manipuloidaan useilla prosenttiyksiköillä eri suuntiin. Siitä voidaan keskustella, onko tämä manipulointi tarkoitushakuista ja tähdätäänkö sillä jonkinlaisen massailmiön luomiseen.

Edellisten 2019 eduskuntavaalien gallupeissa Demarit keikkui pitkään 21-22% haarukassa, kunnes viimeisen viikona aikana gallup-kannatus tippui alle 20%. Todellinen kannatus jäi lopulta lukemaan 17,7%.

Gallup-tulosten väärentäminen on vaalivilpin esiaste. Perussuomalaisten pelko on niin kova tässä maassa, etten enää hämmästyisi oikeastaan mistään.

 

[erihyva]

Tulee mieleen, että minkälaisia korjauskertoimia tässä Ylen tilaamassa tutkimuksessa on taas käytetty.

Taannoinen Soinin jytky todisti aukottomasti, että gallup-tuloksia ei anneta sellaisinaan, vaan niitä manipuloidaan useilla prosenttiyksiköillä eri suuntiin. Siitä voidaan keskustella, onko tämä manipulointi tarkoitushakuista ja tähdätäänkö sillä jonkinlaisen massailmiön luomiseen.

Edellisten 2019 eduskuntavaalien gallupeissa Demarit keikkui pitkään 21-22% haarukassa, kunnes viimeisen viikona aikana gallup-kannatus tippui alle 20%. Todellinen kannatus jäi lopulta lukemaan 17,7%.

Gallup-tulosten väärentäminen on vaalivilpin esiaste. Perussuomalaisten pelko on niin kova tässä maassa, etten enää hämmästyisi oikeastaan mistään.

Ovatko gallupit silloin luotettavia, kun Perussuomalaiset ovat johtopaikalla?

 

[inexcess]

Ovatko gallupit silloin luotettavia, kun Perussuomalaiset ovat johtopaikalla?

Ei, vaan gallup-tulokset ovat silloin luotettavia kun ne kuvaavat realistisesti puolueiden sen hetkisen kannatuksen.

Jos Demarien kannatuksesta sulaa muutamassa viikossa ilman suurempaa syytä suuruusluokkaa 120.000 ääntä, eli 18 - 20% puolueen äänistä, voidaan kysyä perustellusti onko galluppeja tekemässä ammattitaitoiset henkilöt vai manipuloidaanko Demarien tulos tietoisesti yläkanttiin.

 

[erihyva]

Ei, vaan gallup-tulokset ovat silloin luotettavia kun ne kuvaavat realistisesti puolueiden sen hetkisen kannatuksen.

Jos Demarien kannatuksesta sulaa muutamassa viikossa ilman suurempaa syytä suuruusluokkaa 120.000 ääntä, eli 18 - 20% puolueen äänistä, voidaan kysyä perustellusti onko galluppeja tekemässä ammattitaitoiset henkilöt vai manipuloidaanko Demarien tulos tietoisesti yläkanttiin.

Nyt en saa selvää. Siis onko demarien kannatus pudonnut peräkkäisissä gallupeissa muutaman viikon välein noin viidenneksellä, ja kutsut sitä demarien tuloksen manipuloinniksi yläkanttiin?

 

[inexcess]

Nyt en saa selvää. Siis onko demarien kannatus pudonnut peräkkäisissä gallupeissa muutaman viikon välein noin viidenneksellä, ja kutsut sitä demarien tuloksen manipuloinniksi yläkanttiin?

Suosittelisin lukemaan viestini. 2019 Eduskuntavaalien gallupeissa Demarit roikkui pitkään 21-22% tasossa. Viimeinen viikkoa ennen varsinaista äänestyspäivää julkaistu gallup-tulos liukui alle 20%. Lopullinen todellinen kannatus jäi vaivaiseen 17,7%. Mitään poliittista jymypommia tai muuta ei ollut, mikä olisi selittänyt tämän romahduksen.

Ps. Jopa Hesarin uutiskommenteissa, joissa kirjoittelu on perinteisesti aika Persuvastaista, on tajuttu Ylen uutisbluffi. Onhan se aika käsittämätöntä verorahoitteiselta yleishyödylliseltä putiikilta verrata Persujen kuntavaaligallup-tulosta puolueen yleiskannatukseen ja antaa ymmärtää kannatuksen romahtaneen 3,1%. Todellisuudessa nousua edellisiin kuntavaaleihin vaivaiset 10 prosenttiyksikköä. Kuinka alas Yle pystyy oikein edes vajoamaan?

Puolueet | Ylen kuntavaalimittaus: Sdp suosituin puolue, perussuomalaiset toisena

Toiseksi suurimman kannatuksen Ylen mittauksessa saa perussuomalaiset ja täpärän kolmossijan ottaa kokoomus.

www.hs.fi

 

[kooler]

TM:n mukaan uudella Nissan Leafilla pääsee talviolosuhteissa 150 km. Tämäkin tulos on saatu siten, että ohjaamo on lämmitetty valmiiksi ennen kuin autolla on lähdetty tolpan päästä ajamaan.

Tuulilasin vuonna 2016 testaama e-Golf on vuoden 2030 ilmastohulluuden alkaessa noin 15 vuoden ikäinen. Tuulilasin testissä uuden e-Golffin toimintasäde jäi -10 C pakkasessa 100 kilometriin, kun ajeli 100km/h lämmityslaite päällä.

TM testasi: Sähköauton toimintamatka ei riipu vain akun tai auton koosta – Talvivertailun kulutusmittauksissa yllättäviä tuloksia!

Voisi kuvitella, että iso ja painava auto kuluttaa enemmän kuin pieni ja kevyt. Ja näin tilanne monesti onkin, etenkin polttomoottoriautojen kohdalla;

tekniikanmaailma.fi

Näin Tesla ja e-Golf potkivat -20 asteen pakkasessa | Tuulilasi

Kuinka sähköautot pärjäävät talvella, kun pakkasta on reilusti? Kuvassa e-Golf pihalla latauksessa.

www.apu.fi

TM:n jutuista löytyy myös kohtalaisen tuoretta talviautotestiä ja "team Teslan" logitusta Saariselälle ja takaisin. Lievästi surkuhupaisaa touhua, joudutaan ajelemaan lämmitys pienellä maantiellä reilua alinopeutta, jotta selviää seuraavalle lataukselle. Sitten vielä matkalle rikkinäisiä latauspisteitä ja sitten hädässä ihmetellään mitäs nyt. Toki oli tuossa vähän riskilläkin vedettyjä välejä.

TM team tesla I

TM team tesla II

Myös mitä autofoorumeilla tullut lueskeltua juttua, ei noi pidemmät reissut ihan tosta vaan mene "kato kivasti kahvitauoilla". Odotan kyllä kovasti sopivaa nelivetofarkkua todellisella 400-500km rangella ja lappu esim 50-60k niin se on siinä. Sitä ennen tykkään itse päättää koska pysähdyn. Kuusamon kulmille tulee ajettua 7 kertaa tänäkin talvena ja vakiona suuntaan tuo menee etelästä kahdella stopilla. Jokainen stoppi vielä nelihenkisellä perheellä ei nyt hetkessä mene niin paljon nappaile pysähtyä edes tuplamäärää (Joka ei edes riittäisi). Ja ajaminen eikä taoilla istuminen on hienoa - tullut monena kesänä ajettua Tukholmasta tai Travemundesta yhdellä vetäisyllä Grenobleen

Harmi vaan kun tuo optimisähkis varmaan on tyyliin parin-kolmen vuoden päästä mahdollinen. Pelkään, että silloin jo autoilijan rankaisu siirtyy myös sähkiksien suuntaan. Nyt varmasti kun olisi se paras hetki olla liisariautoilijana täyssähköllä, kun tätähän tuetaan todella isolla kädellä. Lähipiiriin tuli tuollainen e-tron ja verotusarvo todella hyvä. Kuulemma vaan juuri esim mainittuun Kuusamoon tuolla ei ole talvella boksi katolla mitään asiaa. Ainut toivo jos Suomussalmella olisi lataukseen mahdollisuus ja Oulun kautta ei riitä range.

Ehkä myös tulevaisuudessa se keskimääräinen ylempi toimihenkilö ja siitä tuloluokissa ylös ovat autoilun suhteen ne voittajat. Jos siis osittainkin säilyy erilliset vähennykset verotusarvossa sekä myyntihinnat kohdallaan päästöjen pohjalta.

 

[brainsurgery]

Myös mitä autofoorumeilla tullut lueskeltua juttua, ei noi pidemmät reissut ihan tosta vaan mene "kato kivasti kahvitauoilla". Odotan kyllä kovasti sopivaa nelivetofarkkua todellisella 400-500km rangella ja lappu esim 50-60k niin se on siinä. Sitä ennen tykkään itse päättää koska pysähdyn. Kuusamon kulmille tulee ajettua 7 kertaa tänäkin talvena ja vakiona suuntaan tuo menee etelästä kahdella stopilla. Jokainen stoppi vielä nelihenkisellä perheellä ei nyt hetkessä mene niin paljon nappaile pysähtyä edes tuplamäärää (Joka ei edes riittäisi). Ja ajaminen eikä taoilla istuminen on hienoa - tullut monena kesänä ajettua Tukholmasta tai Travemundesta yhdellä vetäisyllä Grenobleen

Harmi vaan kun tuo optimisähkis varmaan on tyyliin parin-kolmen vuoden päästä mahdollinen. Pelkään, että silloin jo autoilijan rankaisu siirtyy myös sähkiksien suuntaan. Nyt varmasti kun olisi se paras hetki olla liisariautoilijana täyssähköllä, kun tätähän tuetaan todella isolla kädellä. Lähipiiriin tuli tuollainen e-tron ja verotusarvo todella hyvä. Kuulemma vaan juuri esim mainittuun Kuusamoon tuolla ei ole talvella boksi katolla mitään asiaa. Ainut toivo jos Suomussalmella olisi lataukseen mahdollisuus ja Oulun kautta ei riitä range.

Ehkä myös tulevaisuudessa se keskimääräinen ylempi toimihenkilö ja siitä tuloluokissa ylös ovat autoilun suhteen ne voittajat. Jos siis osittainkin säilyy erilliset vähennykset verotusarvossa sekä myyntihinnat kohdallaan päästöjen pohjalta.

Tollanen Skoda Enyaq iV 80 näyttäisi olevan tilattavissa ja hinnat alkaen 47k€. 60k€:hen saanee valita jo muutaman lisävarusteenkin. Luulisi tuollaisella 80kWh akulla sen 400km pääsevän yhtä soittoa?

 

[kooler]

Tollanen Skoda Enyaq iV 80 näyttäisi olevan tilattavissa ja hinnat alkaen 47k€. 60k€:hen saanee valita jo muutaman lisävarusteenkin. Luulisi tuollaisella 80kWh akulla sen 400km pääsevän yhtä soittoa?

Semisti o-t, mutta nuo nykyiset tarjolla olevat enyaqit on takavetoja. 80x aa vielä ole hinnastossa edes ja tosiaan e-tronijuttuja sivusta seuranneena, se boksi katolla ja autoon kamat jne. Ja oikeasti - kyllä sillä pärjäilisi varmaan. Noista TM:n jutuista saa hyvin käsitystä miten homma toimii pitkällä matkalla talvikeleillä.

Sentään valtio linjannut, että hankintatuen 2000e saa max 50k autoon. Saisi vain olla esim porrastetusti jopa niinkin, että max 25k autoon hankintatuki tuplat tuosta ja sitten 50k tuo sama. Tällöin aidosti työnnettäisiin jo hyvin porkkanaa eteen isommalle massalle.

Esim tuo spekuloitu polttoaineen korotuksesta saatavalla osuudella katettaisiin vielä reilummat hankintatuet. Toki taitaa jo kaatua siihen juttuun, että autoilusta pitää repiä aina se sama raha valtiolle on tilanne mikä vaan.

 

[mitsumies]

Nuo gallupit ovat vain suuntaa antavia, ei niistä liikaa kannata keuhkota. Muutenkin naurettavia nuo joka kuukausittaiset gallupit jossa erot aivan marginaalisia. Tuo hiljattainen kuntavaaligallup on toki mielenkiintoinen ja odotettavissa on aikamoista jytkyä perssuille ja keskustalle luvassa kylmää kyytiä. Saapa nähdä miten realisoituvat.

 

[Damathacus]

Eikö tätä sähköauto vääntämistä voisi siirtää omaan ketjuunsa? Tuo keskustelu on mennyt jo aikoja sitten yli siitä missä suhteessa se liittyy tähän ketjuun.

 

[kekkeruusi]

Semisti o-t, mutta nuo nykyiset tarjolla olevat enyaqit on takavetoja. 80x aa vielä ole hinnastossa edes ja tosiaan e-tronijuttuja sivusta seuranneena, se boksi katolla ja autoon kamat sekä neljä henkeä talvikelillä niin ei ihan tuo enyaqin netto 77kwh vielä täysin riitä, vaikka on sekin ihan lähes ok. Ja oikeasti - kyllä sillä pärjäilisi varmaan. Noista TM:n jutuista saa hyvin käsitystä miten homma toimii pitkällä matkalla talvikeleillä.

Sentään valtio linjannut, että hankintatuen 2000e saa max 50k autoon. Saisi vain olla esim porrastetusti jopa niinkin, että max 25k autoon hankintatuki tuplat tuosta ja sitten 50k tuo sama. Tällöin aidosti työnnettäisiin jo hyvin porkkanaa eteen isommalle massalle.

Hankintatuki tarkoittaa että muut joutuvat maksamaan. Ei sellaisia pitäisi olla lainkaan.

 

[Juha Kokkonen]

Sähköautoille on oma ketjunsa, jatkakaa siellä.

 

[j1h2d]

Suosittelisin lukemaan viestini. 2019 Eduskuntavaalien gallupeissa Demarit roikkui pitkään 21-22% tasossa. Viimeinen viikkoa ennen varsinaista äänestyspäivää julkaistu gallup-tulos liukui alle 20%. Lopullinen todellinen kannatus jäi vaivaiseen 17,7%. Mitään poliittista jymypommia tai muuta ei ollut, mikä olisi selittänyt tämän romahduksen.

Ps. Jopa Hesarin uutiskommenteissa, joissa kirjoittelu on perinteisesti aika Persuvastaista, on tajuttu Ylen uutisbluffi. Onhan se aika käsittämätöntä verorahoitteiselta yleishyödylliseltä putiikilta verrata Persujen kuntavaaligallup-tulosta puolueen yleiskannatukseen ja antaa ymmärtää kannatuksen romahtaneen 3,1%. Todellisuudessa nousua edellisiin kuntavaaleihin vaivaiset 10 prosenttiyksikköä. Kuinka alas Yle pystyy oikein edes vajoamaan?

Puolueet | Ylen kuntavaalimittaus: Sdp suosituin puolue, perussuomalaiset toisena

Toiseksi suurimman kannatuksen Ylen mittauksessa saa perussuomalaiset ja täpärän kolmossijan ottaa kokoomus.

www.hs.fi

Ihan näin demarina, olen kanssasi samaa mieltä koska kyseessä on tosiasia.
Todisteitahan tästä ns. lukujen muuntamisesta valitettavasti ei ole. Mutta tämän gallupin julkaisemisen jälkeen kaikki Marin uskovaiset hakkasivat käsiään yhteen ja totesivat taas, että onpa hienoa että meillä on nais pääministeri vaikka hän kakkaisi syanidia minun päälleni.

Itselleni on oikeastaan ihan sama onko päättäjä sukupuoleltaan vaikkapa kahvinkeitin, kunhan päätökset ovat järkeviä ja hän on pätevä tehtäväänsä.

 

[Jan11]

Hallitus tehnyt, no sen mitä punamulta on aina ennenkin tehnyt, eli taivutellut rakenteita kohti työntekoa ja hyvinvointia. Hesarin mukaan jo nyt ns. päätösperäiset työllisyystoimet Sipilän hallituksen suuruusluokkaa.
Toki kun on demarit puikoissa ja vassaritkin mukana, ei ay-liike ole samaan tapaan vastustanut kuin viime hallituskaudella, toisaalta myös korona on kerännyt pääosan huomiosta, ja jättänyt tilaa ajaa mm. eläkeputken poistoa ilman kuukausien pääotsikoissa pyörittelyä.

Työllisyys | HS selvitti: Marinin hallitus on tehnyt jo yhtä järeät päätökset työttömien patistelemiseksi kuin Sipilän oikeistohallitus

Marinin hallituksen toistaiseksi päättämät työllisyystoimet tuovat arviolta 31 000–36 000 lisätyöllistä, kun taas Sipilän hallitus teki työn tarjontaa lisääviä toimia noin 30 000–40 000 lisätyöllisen edestä. HS käy läpi molempien hallitusten keskeiset päätökset.

www.hs.fi

 

[hkultala]

Hallitus tehnyt, no sen mitä punamulta on aina ennenkin tehnyt, eli taivutellut rakenteita kohti työntekoa ja hyvinvointia.

Pitää todeta , että sinulla on kyllä melkoisen kummallinen käsitys työnteosta.

Onko avustushakemusten kirjoittelu mielestäsi työntekoa?

Onko se mielestäsi myös tuottavaa työntekoa?

Koska se on sitä, mihin vasemmmistolainen talouspolitiikka nimenomaan ihmisiä ajaa.

Ja "hyvinvointi" joka perustuu siihen että ihmisen ei tarvi tehdä itse mitään muuta kuin kirjoitella avustushakemuksia, ja muut maksaa sen elämisen (ja sen jälkeen itkeä ja valittaa että on ihan väärin kun niden avustusten saamiselle on jotain ehtoja) ei ole pitkällä tähtäimellä hyvinvointia vaan henkistä pahoinvointia, sekä ylivelkaantumista joka johtaa vaan myöhemmin pahoinvointiin järjestelmän romahtaessa ja sen järjestelmää ylläpitävät porukan pikkuhiljaa muuttaessa muualle.

Marinin hallitus on tehnyt päätökset toimista, jotka tuovat hallituksen arvion mukaan 31 000–36 000 uutta työllistä.

Hallituksen oman arvion

Voisi puolueettomat asiantuntijat olla tästä aika eri mieltä.



Oikeasti parhaat tavat OIKEASTI lisätä työllisyyttä on alentaa veroja, tehdä työntekijöiden poispotkimisesta helpompaa (jotta uskalletaan palkata epävarmemmassa tilanteessa), ja alentaa tukia.

Vasemmistohallituksen politiikka on nimenomaan näitä kaikkia vastaan.

 

[Jan11]

Ihan näin demarina, olen kanssasi samaa mieltä koska kyseessä on tosiasia.
Todisteitahan tästä ns. lukujen muuntamisesta valitettavasti ei ole. Mutta tämän gallupin julkaisemisen jälkeen kaikki Marin uskovaiset hakkasivat käsiään yhteen ja totesivat taas, että onpa hienoa että meillä on nais pääministeri vaikka hän kakkaisi syanidia minun päälleni.

Itselleni on oikeastaan ihan sama onko päättäjä sukupuoleltaan vaikkapa kahvinkeitin, kunhan päätökset ovat järkeviä ja hän on pätevä tehtäväänsä.

Kaikille muistutukseksi ennen foliohatun sovittelua, että Ylehän on teettänyt nämä Taloustutkimuksella.
Jos kyse olisi mistään muusta kuin epäonnistumisesta, niin olisi kovin kummallista, jos Kokoomuksen pitkäaikaisen emerituspoliitikon ja kansanedustajan Eero Lehden omistama firma jotenkin pyörittäisi salaliittoja juuri demarien tai persujen hyödyksi.

Sen sijaan populismin nousun ja vaaliennusteiden kanssa 2010-luvulla epäonnistuttiin monessa maassa ja monessa firmassa. Pahimmin jenkkilässä ja briteissä, mutta monessa muussakin, myös meillä.

 

[Jan11]

Pitää todeta , että sinulla on kyllä melkoisen kummallinen käsitys työnteosta.

Onko avustushakemusten kirjoittelu mielestäsi työntekoa?

Onko se mielestäsi myös tuottavaa työntekoa?

Koska se on sitä, mihin vasemmmistolainen talouspolitiikka nimenomaan ihmisiä ajaa.

Ja "hyvinvointi" joka perustuu siihen että ihmisen ei tarvi tehdä itse mitään muuta kuin kirjoitella avustushakemuksia, ja muut maksaa sen elämisen (ja sen jälkeen itkeä ja valittaa että on ihan väärin kun niden avustusten saamiselle on jotain ehtoja) ei ole pitkällä tähtäimellä hyvinvointia vaan henkistä pahoinvointia, sekä ylivelkaantumista joka johtaa vaan myöhemmin pahoinvointiin järjestelmän romahtaessa ja sen järjestelmää ylläpitävät porukan pikkuhiljaa muuttaessa muualle.




Hallituksen oman arvion

Voisi puolueettomat asiantuntijat olla tästä aika eri mieltä.



Oikeasti parhaat tavat OIKEASTI lisätä työllisyyttä on alentaa veroja, tehdä työntekijöiden poispotkimisesta helpompaa (jotta uskalletaan palkata epävarmemmassa tilanteessa), ja alentaa tukia.

Vasemmistohallituksen politiikka on nimenomaan näitä kaikkia vastaan.

Kannattaa huomata, että hallituksen arvion on laskenut sama mies, joka analysoi Sipilän hallituksen toimenpiteet.
Eli Nordean pääekonomistin pestistä Valtionvarainministeriön siirtynyt Olli Kärkkäinen.

”Joka ikinen Twitter-ekonomisti” etsii nyt virhettä Olli Kärkkäisen laskelmista – ”Kyllä siitä tulee painetta”

Olli Kärkkäinen kollegoineen laskee hallituksen työllisyystoimille vaikutusarvioita. Niitä lukuja, jotka moni mielellään kiistää.

www.is.fi

 

[Naamapalmu]

Hallitus tehnyt, no sen mitä punamulta on aina ennenkin tehnyt, eli taivutellut rakenteita kohti työntekoa ja hyvinvointia. Hesarin mukaan jo nyt ns. päätösperäiset työllisyystoimet Sipilän hallituksen suuruusluokkaa.
Toki kun on demarit puikoissa ja vassaritkin mukana, ei ay-liike ole samaan tapaan vastustanut kuin viime hallituskaudella, toisaalta myös korona on kerännyt pääosan huomiosta, ja jättänyt tilaa ajaa mm. eläkeputken poistoa ilman kuukausien pääotsikoissa pyörittelyä.

Työllisyys | HS selvitti: Marinin hallitus on tehnyt jo yhtä järeät päätökset työttömien patistelemiseksi kuin Sipilän oikeistohallitus

Marinin hallituksen toistaiseksi päättämät työllisyystoimet tuovat arviolta 31 000–36 000 lisätyöllistä, kun taas Sipilän hallitus teki työn tarjontaa lisääviä toimia noin 30 000–40 000 lisätyöllisen edestä. HS käy läpi molempien hallitusten keskeiset päätökset.

www.hs.fi

Kannattaa nyt tosiaan ottaa huomioon täysin erilainen lähtökohta, kuin Sipilän hallituskaudella. Nyt on työttömiä toistasataatuhatta enemmän, kuin koronaa edeltävänä (Sipilän hallituskauden) aikana, luku pyörii 90-luvun laman luvuissa. Hallituksen työllisyystoimet tai niiden riittämättömyys on torpattu aika laajalla rintamalla, kun ottaa edellä mainitut asiat huomioon, ei hesarin teettämä tutkimus nyt vielä paljoa kerro.

Uteliaana odotan pyörän keksimistä uudestaan, eli aktiivimalli #2, mielenkiintoista nähdä millaisella aasinsillalla saavat tuosta "inhimillisemmän version".

edit2: arviosta ilmeisesti puuttuu myös työllisyyttä heikentävät päätökset, eli kokonaisuutta ei ole otettu huomioon koko laskelmassa

 

[mil-tec]

Ihmeellisen vähän tästä EU:n elvytyspaketista on kerrottu julkisuuteen hallituksen toimesta kun ottaa huomioon että siitä on ollut olemassa tieto jo ties kuinka pitkään! Tässä #neuvottelija 62 jakso aiheesta liittyen asiaan. Väkevää puhetta suomalaisesta keskustelukulttuurista ja EU:n liittovaltiokehityksestä. Ja kuten ohjelmassakin sanottiin, aivan selvää pimitystä on havaittavissa hallituksen tiedotuspolitiikassa.

Muok: jotta saadaan tästä vähän raflaavampi postaus niin kerrottakoon lähes spoilerin omaisesti että tuossa palataan mm. Esko Ahon aikaan ja sen aikaiseen "keskustelukulttuuriin".
Ja viimeisimpänä mutta ei läheskään vähäisimpänä, keskustelua kirvoittavat suomalainen investointipankkiiri Sami Miettinen sekä joku tuommonen ekonomisti kuin Tuomas Malinen.

 

[Jan11]

Ihmeellisen vähän tästä EU:n elvytyspaketista on kerrottu julkisuuteen hallituksen toimesta kun ottaa huomioon että siitä on ollut olemassa tieto jo ties kuinka pitkään! Tässä #neuvottelija 62 jakso aiheesta liittyen asiaan. Väkevää puhetta suomalaisesta keskustelukulttuurista ja EU:n liittovaltiokehityksestä. Ja kuten ohjelmassakin sanottiin, aivan selvää pimitystä on havaittavissa hallituksen tiedotuspolitiikassa.

Muok: jotta saadaan tästä vähän raflaavampi postaus niin kerrottakoon lähes spoilerin omaisesti että tuossa palataan mm. Esko Ahon aikaan ja sen aikaiseen "keskustelukulttuuriin".

Neuvottelija on vaan pettynyt, kun Marin ei vieläkään suostu tulemaan hänen ohjelmaansa. En kyllä minäkään pääministerinä suostuisi. Pääministerin kanavat kun on yleensä tasoa iltauutiset, A-Studio, Ykkösaamu, ja tietysti Pääministerin haastattelutunti. Eikä tasoa epäilevä-Tuomas ”huudan vuositolkulla sutta, ja kyllä se susi sieltä vielä tulee joku yö, vuosi tai vuosikymmen” Malisen juutuubi tai perus-herätys-alfatv.

 

[mil-tec]

Ei Marin tai kukaan muukaan tullut keskustelemaan Malisen kanssa A-Studioon tai mihinkään muuallekkaan. Mikä on luonnollinen jatkumo tälle tiedotuspolitiikalle. Eli pimitetään kaikki.

Muok: kusin omiin muroihini siinä mielessä että Juhana Vartiainen tosiaan oli (Alfa TV:llä?) mutta se oli kaikesta samaa mieltä kuin Malinen.

 

[Jan11]

Ei Marin tai kukaan muukaan tullut keskustelemaan Malisen kanssa A-Studioon tai mihinkään muuallekkaan. Mikä on luonnollinen jatkumo tälle tiedotuspolitiikalle. Eli pimitetään kaikki.

Ei tietenkään. Toisten poliitikkojen kanssa todennäköisemmin.
Taloustieteilijöitä Korkmanin kenties, Kiander, Kangasharju, Uusitalo tai Holmström saattaa jossain vaiheessa ollakin samassa pöydässä, mutta yleensä ei ole tapana pistää poliitikkoa ja substanssiasiantuntijaa väittelemään, vaan silloin taloustieteilijä on ikään kuin asiantuntijan roolissa, joko tukemassa poliitikkojen sanomaa tai kommentaattorina. Näitähän kuitenkin on valiokunnissa yleensä kuultu.

Juhana Vartiainen (kok) siinä on kahden roolin henkilönä on toki ollut pieni poikkeus, kun on molempia: poliitikko ja ansioitunut kansantaloustieteilijä.

 

[inexcess]

Kaikille muistutukseksi ennen foliohatun sovittelua, että Ylehän on teettänyt nämä Taloustutkimuksella.
Jos kyse olisi mistään muusta kuin epäonnistumisesta, niin olisi kovin kummallista, jos Kokoomuksen pitkäaikaisen emerituspoliitikon ja kansanedustajan Eero Lehden omistama firma jotenkin pyörittäisi salaliittoja juuri demarien tai persujen hyödyksi.

Sen sijaan populismin nousun ja vaaliennusteiden kanssa 2010-luvulla epäonnistuttiin monessa maassa ja monessa firmassa. Pahimmin jenkkilässä ja briteissä, mutta monessa muussakin, myös meillä.

On aivan asiallinen kommentti, että miten mikään taho pystyisi kontrolloimaan yksityisen tutkimuslaitoksen tekemää gallup-tulosta. Olen itsekin miettinyt tätä samaa.

Pitää kuitenkin muistaa, että tässä maassa pystyttiin kontrolloimaan koko maan valtamedian kenttää vuonna 2015 pakolaisvyöryn alkaessa. Lukuisat yksityisomisteiset mediat uutisoivat maahan saapuvista äideistä lapsineen, lapsiperheistä ja muista hätää kärsivistä. Tulijat olivat mukamas koulutettua väkeä. Todellisuudessa tulijat olivat koko Euroopan läpi tulleita 18-30 vuotiaita helpon elämän perässä olevia kouluttamattomia miehiä. Ruotsin valtion rautatiet reititti tätä porukkaa ilman matkalippuja Malmöstä suoraan Haaparannan rajalle. Totuus tuli julki ainoastaan MV:n kaltaisten vaihtoehtomedioiden kautta, ei mistään muualta.

Jos tässä maassa onnistuu näin massiiviset operaatiot, en pitäisi parin hassun gallup-laitoksen koordinointia mitenkään mahdottomana. Onko niitä edes muita kuin Taloustutkimus ja Kantar(?).

 

[mil-tec]

Olisi mielenkiintoista kuulla rehellistä analyysiä esim Korkmanilta tai muilta, liittyen tähän pakettiin. Luulisi herroilta löytyvän jotain sanottavaa talouden näkökulmasta katsottuna. Mistä päästään aasinsillalla siihen keskusteluun miksi poliitikot politikoi eikä kuuntele talouden asiantuntijoita.

 

[Timo 2]

Ei tietenkään. Toisten poliitikkojen kanssa todennäköisemmin.
Taloustieteilijöitä Korkmanin kenties, Kiander, Kangasharju, Uusitalo tai Holmström saattaa jossain vaiheessa ollakin samassa pöydässä, mutta yleensä ei ole tapana pistää poliitikkoa ja substanssiasiantuntijaa väittelemään, vaan silloin taloustieteilijä on ikään kuin asiantuntijan roolissa. Juhana Vartiainen (kok) siinä on kahden roolin henkilönä on ollut pieni poikkeus.

Täytyy virkistää sun muistia. Syksyllä mallin haastoi Marinin keskustelemaan a studioon, niin että Marin valitsee haluamansa taloustieteilijän mukaan ja malin haluamansa poliitikon. Ei tarttunut haasteeseen. Tuo olisi ollut tasapuolinen keskustelu.

 

[Jan11]

Täytyy virkistää sun muistia. Syksyllä mallin haastoi Marinin keskustelemaan a studioon, niin että Marin valitsee haluamansa taloustieteilijän mukaan ja malin haluamansa poliitikon. Ei tarttunut haasteeseen. Tuo olisi ollut tasapuolinen keskustelu.

Haastoi haastoi, mutta miksi hän suostuisi, on se pointti. Ei kenenkään poliitikon, saati pääministerin kannata ottaa haastetta miltään malisilta. Niille ei kannata edes vastata, avustajat tai valtiosihteerit saa juoksuttaa niitä. Sen sijaan jos Holmström, Korkman tai vaikka Vihriälä soittaa, on yleensä fiksua vastata.

 

[Naamapalmu]

Haastoi haastoi, mutta miksi hän suostuisi, on se pointti. Ei kenenkään poliitikon, saati pääministerin kannata ottaa haastetta miltään malisilta. Niille ei kannata edes vastata, avustajat tai valtiosihteerit saa juoksuttaa niitä. Sen sijaan jos Holmström, Korkman tai vaikka Vihriälä soittaa, on yleensä fiksua vastata.

"Miltään malisilta" särähtää vähän omaan korvaan, jaksaisitko hieman perustella lisää. Onhan tuo ollut esimerkiksi Vartiaisen kanssa studiossa samaan aikaan ja aika paljon yhteistä löysivät keskusteluissaan.

Vai onko tässä se klassinen asenne, kun ei jaa samoja näkemyksiä valtaosan kanssa?

 

[mil-tec]

Eli kukaan ei halua edes perustalla sitä miksi tämä on hyvä paketti suomelle. Siitä ei voida puhua, kunhan tulee taas uusi komissaari.

 

[Timo 2]

Haastoi haastoi, mutta miksi hän suostuisi, on se pointti. Ei kenenkään poliitikon, saati pääministerin kannata ottaa haastetta miltään malisilta. Niille ei kannata edes vastata. Sen sijaan jos Holmström, Korkman tai vaikka Vihriälä soittaa, on yleensä fiksua vastata.

Malinen on yksi harvoista asiantuntijoista, jotka kritisoivat pakettia rankalla kädellä, tai ainakin näkyvin kritisoija, joten jos Malisen puheissa ei ole mitään perää, olisi ne kannattanut tulla kumoamaan asiantuntijan kanssa. Nyt tästä jää sellainen kuva, että Malinen on oikeassa, ja pääministeri vain yrittää pimittää tietoa ja kääntää keskustelun toisiin aiheisiin.

 

[Naamapalmu]

Eli kukaan ei halua edes perustalla sitä miksi tämä on hyvä paketti suomelle. Siitä ei voida puhua, kunhan tulee taas uusi komissaari.

"Solidaarisuus ja yhteiset arvot" taitaa olla koko paketin perustelun avainsanat.

 

[Jan11]

Olisi mielenkiintoista kuulla rehellistä analyysiä esim Korkmanilta tai muilta, liittyen tähän pakettiin. Luulisi herroilta löytyvän jotain sanottavaa talouden näkökulmasta katsottuna. Mistä päästään aasinsillalla siihen keskusteluun miksi poliitikot politikoi eikä kuuntele talouden asiantuntijoita.

Kyllähän moni noista on pakettia analysoineet mediassa. Korkman useammankin kerran. Pääsääntöisesti mun fiilis on, että suhtautuvat varovaisen myönteisesti tai sitten sietävät välttämättömänä pahana, Korkman ollut ehkä kaikkein myönteisin suhtautumiseltaan. Korkman, Vihriälä, Uusitalo, Holmströmhän tässä hallitusta asiantuntijoina oli vähän jeesaamassakin.

Käykää ehdottamassa ekonomistikoneen kysymykseksi, niin ehkä joku päivä saadaan taloustieteilijöiden konsensus esiin sitä kautta. Etusivulla on ”ehdota kysymystä”.

Etusivu - Ekonomistikone

[et_pb_button button_url="https://www.ekonomistikone.fi/ekonomistit-tyrmaavat-ajatuksen-polttoaineveron-alentamisesta-maailmanmarkkinahintojen-noustessa/" button_text="Ekonomistien kannat ja kommentit" module_class="hero-button" _builder_version="4.17.4" button_letter_spacing_hover="0"...

www.ekonomistikone.fi

 

[mil-tec]

Onko noita Kormanin ja muiden lausuntoja missään videoituna?
Se mitä oikeastaan ajan tässä takaa on se rehellinen keskustelukulttuuri, mutta kun nyt ei ole mitään*. Nolla, Nul, Nada. Varmasti löytyy hyvää dialogia puolin ja toisin kun tuo poppoo laitetaan "lasikuution" sisään niin kyllä siinä tod. näk. käy selväksi mihin nuo ajatukset perustuu.

*=Valtamediassa en ole nähnyt mitään rehellistä keskustelua mitä tämä oikeasti tarkoittaa, tai mihin se vie, eli fiskaaliunioniin.

 

[Naamapalmu]

Kyllähän moni noista on pakettia analysoineet mediassa. Korkman useammankin kerran. Pääsääntöisesti mun fiilis on, että suhtautuvat varovaisen myönteisesti tai sitten sietävät välttämättömänä pahana, Korkman ollut ehkä kaikkein myönteisin suhtautumiseltaan. Korkman, Vihriälä, Uusitalo, Holmströmhän tässä hallitusta asiantuntijoina oli vähän jeesaamassakin.

Käykää ehdottamassa ekonomistikoneen kysymykseksi, niin ehkä joku päivä saadaan taloustieteilijöiden konsensus esiin sitä kautta. Etusivulla on ”ehdota kysymystä”.

Etusivu - Ekonomistikone

[et_pb_button button_url="https://www.ekonomistikone.fi/ekonomistit-tyrmaavat-ajatuksen-polttoaineveron-alentamisesta-maailmanmarkkinahintojen-noustessa/" button_text="Ekonomistien kannat ja kommentit" module_class="hero-button" _builder_version="4.17.4" button_letter_spacing_hover="0"...

www.ekonomistikone.fi

Onko kyseiset herrat ottaneet kantaa siihen, että miksi koronapakettirahalla tuetaan massiivisesti maita, jotka ovat taloudellisesti verrattain vähän kärsineet koronakriisistä tai siihen, että eikö tuo "kertaluontoinen" tukipaketti anna kaikki avaimet pysyvään tulojensiirtoon pohjoisesta etelään.

 

[Jan11]

Onko noita Kormanin ja muiden lausuntoja missään videoituna?
Se mitä oikeastaan ajan tässä takaa on se rehellinen keskustelukulttuuri, mutta kun nyt ei ole mitään*. Nolla, Nul, Nada. Varmasti löytyy hyvää dialogia puolin ja toisin kun tuo poppoo laitetaan "lasikuution" sisään niin kyllä siinä tod. näk. käy selväksi mihin nuo ajatukset perustuu.

*=Valtamediassa en ole nähnyt mitään rehellistä keskustelua mitä tämä oikeasti tarkoittaa, tai mihin se vie, eli fiskaaliunioniin.

Videoista en tiedä, paitsi YLE areenasta löytynee juurikin a-studio, jossa Korkman oli.
Mutta esim.

Euroopan unioni | Voittiko Suomi EU-neuvotteluissa ja miten onnistumista pitäisi mitata? Kolme asiantuntijaa arvioi tilannetta

Tutkijat arvioivat neuvottelujen tuloksia EU:n toimintakyvyn tai kansalaisten kuuntelemisen kannalta. Tarkkoja mittareita onnistumisen arvioimiseen ei tutkijoiden mukaan ole.

www.hs.fi

Kolumni | EU:n elvytyspaketin kritiikin voi ymmärtää, mutta siihen ei tarvitse yhtyä

Euroopan unioni ei riko juridista kehikkoaan, eikä paketti ole oikotie liittovaltioon. EU-elvytys on tarpeen tilanteessa, jossa rahapolitiikka on menettänyt tehoaan.

www.hs.fi

Arvostettu ekonomisti löi luvut tiskiin – Laskelma: Suomen EU-hyöty onkin 13 miljardia €/v

Arvostettu ekonomisti Sixten Korkman tuo esille laskelman, joka ei ole ollut Suomessa aiemmin esillä. Kyse on rahallisesta hyödystä, jota Suomi saa EU:n sisämarkkinoiden olemassaolosta – sitä kertyy yli viisi prosenttia bruttokansantuotteesta. Miten Suomen hyöty vertautuu muihin jäsenmaihin...

www.uusisuomi.fi

Vihriälä:

Vielä rautalankaa elpymisrahastosta

Elpymisrahaston etuja ja haittoja mainostetaan osin huonoin perustein. Ei ole ideaali, mutta yksin Suomi ei perusrakennetta voi muuttaa eikä sen ole yksin järkeä yrittää hypätä raha

www.vesavihriala.fi

Ja lisää osaat varmaan itsekin googlailla.

 

[Jan11]

Onko kyseiset herrat ottaneet kantaa siihen, että miksi koronapakettirahalla tuetaan maita, jotka ovat taloudellisesti verrattain vähän kärsineet koronakriisistä tai siihen, että eikö tuo "kertaluontoinen" tukipaketti anna kaikki avaimet pysyvään tulojensiirtoon pohjoisesta etelään.

Osaat varmaan itsekin googlata uutisia?

 

[Timo 2]

Videoista en tiedä, paitsi YLE areenasta löytynee juurikin a-studio, jossa Korkman oli.
Mutta esim.

Kolumni | EU:n elvytyspaketin kritiikin voi ymmärtää, mutta siihen ei tarvitse yhtyä

Euroopan unioni ei riko juridista kehikkoaan, eikä paketti ole oikotie liittovaltioon. EU-elvytys on tarpeen tilanteessa, jossa rahapolitiikka on menettänyt tehoaan.

www.hs.fi

Arvostettu ekonomisti löi luvut tiskiin – Laskelma: Suomen EU-hyöty onkin 13 miljardia €/v

Arvostettu ekonomisti Sixten Korkman tuo esille laskelman, joka ei ole ollut Suomessa aiemmin esillä. Kyse on rahallisesta hyödystä, jota Suomi saa EU:n sisämarkkinoiden olemassaolosta – sitä kertyy yli viisi prosenttia bruttokansantuotteesta. Miten Suomen hyöty vertautuu muihin jäsenmaihin...

www.uusisuomi.fi

Tuolla paketilla ei ole mitään tekemistä sisämarkkinoiden kanssa.

 

[mil-tec]

Täytyy sanoa ettei tässä juuri julkista keskustelua näy. Kaikki on maksumuurin takana, mikä kertoo jotain herrojen agendasta. Ovat töissä jollekin instanssille (ts. rahoitus on taattu tietyltä suunnalta) eikä rehellistä dialogia voida käydä. Ei tähän tarvitse lisätä mitään muuta.

 

[Jan11]

Täytyy sanoa ettei tässä juuri julkista keskustelua näy. Kaikki on maksumuurin takana, mikä kertoo jotain herrojen agendasta. Ovat töissä jollekin instanssille (ts. rahoitus on taattu tietyltä suunnalta) eikä rehellistä dialogia voida käydä. Ei tähän tarvitse lisätä mitään muuta.

Yleensä ihmiset käy tosiaan työssä ja saa siitä liksaa. Mutta Vihriälän ja Korkmanin tilanne on varsin vapaa, kun ovat jo eläkkeellä. Ja Holmströmin, kun liksa tulee amerikkalaiselta yliopistolta ja on se taloustieteen Nobelkin saatuna. Ja on nuo muutkin jo sellaisessa uravaiheessa, että ei niiden tarvitse kuvia kumarrella enää.

 

[Naamapalmu]

Osaat varmaan itsekin googlata uutisia?

Joo, vastaus vain on harvemmin hyvin perusteltu, sitä lähinnä toivotaan kertaluontoisena, mutta kukaan ei näytä keksivän vastausta sille, että mitä jos tämä tila jatkuu vuosia, kohta Etelä-Euroopan maat tarvitsee taas uutta tukipakettia. Mitä tehdään, kun seuraava kriisi tulee?

"– Totta kai voi olla huolissaan moraalikadosta, että jos me nyt niitä autetaan, niin heillä on vielä vähemmän kannustimia hoitaa talouttaan tulevaisuudessa. Sen vuoksi täytyy tehdä varmaksi, että elvytyspaketti on ainutkertainen. Emme ole valmiita siihen, että missään tapauksessa siirrytään johonkin keskusjohtoiseen liittovaltioon. " -Korkman

Mitäpä tuohon vastaisi, ympäripyöreää toiveiden ajattelua.

 

[Jan11]

Joo, vastaus vain on harvemmin hyvin perusteltu, sitä lähinnä toivotaan kertaluontoisena, mutta kukaan ei näytä keksivän vastausta sille, että mitä jos tämä tila jatkuu vuosia, kohta etelän vetelät tarvitsee taas uutta tukipakettia. Mitä tehdään, kun seuraava kriisi tulee?

"– Totta kai voi olla huolissaan moraalikadosta, että jos me nyt niitä autetaan, niin heillä on vielä vähemmän kannustimia hoitaa talouttaan tulevaisuudessa. Sen vuoksi täytyy tehdä varmaksi, että elvytyspaketti on ainutkertainen. Emme ole valmiita siihen, että missään tapauksessa siirrytään johonkin keskusjohtoiseen liittovaltioon. " -Korkman

Mitäpä tuohon vastaisi, ympäri pyöreää toiveiden ajattelua.

Niin, miten siihen voisi sanoa mitään varmaa? Jos me nyt esim. jälkeenpäin tultaisiin analysoimaan, että koronatukipaketista oli hyötyä.
Ja sitten tulee uusia pandemia.
Oliko edellisestä mittavasta pandemiasta sata vuotta? Seuraava voi tulla sadan vuoden, muutaman vuoden tai muutaman kymmenen vuoden päästä, koska tahansa.
Mutta jos olisi silloin kokemusta tästä pandemiasta, ja retrospektiivinen analyysi elvytyksestä olisi myönteinen, niin kai nyt silloinkin olisi järkeä tehdä uusi ”kertaluonteinen” järjestely. Vaikka kuinka viimeksi oltaisiinkin sovittu, että ei enää ikinä uusiksi.
Toisaalta, jos analyysi olisi kielteinen, niin olisi pohja etsiä niitä muita keinoja sitten.

Muutoin olen sitä mieltä, että tuo Vihriälän blogi käy kohtuullisen tarkasti läpi tilanteen ja sisältää myös loistavan loppusummauksen.

 

[10YG]

Hallitus tehnyt, no sen mitä punamulta on aina ennenkin tehnyt, eli taivutellut rakenteita kohti työntekoa ja hyvinvointia.

Niin kauan kuin muistan vanha vasemmisto (SKP, SKDL, SDP), nykyinen uusi vasemmisto (SKDL/SKP:n jatke, vihreät, feministipuolue) ovat tehneet kaikkensa, jotta ei tehtäisi muutoksia, jotka auttaisivat uusien työpaikkojen muodostamista.
Lisää rahaa saa verottamalla lisää. Tämä on aina ollut noiden tapa lisätä tuloja.