Kotimaan politiikka

[Naamapalmu]

Myös itse itseäni lainaten...

Kaleva kommentoi IL:ssä:

”En ihmettele, miksi jäit sotavangiksi” – Näin Mikko Kärnä perustelee herjaavia viestejä: ”Kaleva aloitti”

Atte Kaleva pitää kansanedustajan viestejä asiattomina. Kärnä pyytää nyt anteeksi.

www.iltalehti.fi

Kärnän kanssa sinänsä samaa mieltä siitä, että typeräähän se oli Kalevoiden Jemeniin mennä, mutta kai sitä voisi omaa pahaa oloaan muutenkin purkaa, kuin twitterissä keuhkoamalla omaa vaikeuttaan.

Mitä tulee "elämänsä vaikeimpaan äänestykseen", niin olisihan sitä voinut vaikka Hannu Hoskosesta ottaa mallia..

Kauan näyttää keskusta katsovan tätä Kärnän sekoilua pitkin twitteriä.

 

[Karppi]

Ei tuolla perustuslakivaliokunnalla ole enää poliittista mandaattia ihmisten silmissä. Salattuja asiakirjoja vuodetaan ihan tuosta vaan ja porukka lähettelee viestejä pelkästään tietyille jäsenille.

Tuo koko paska on ollut aina aivan helvetin poliittista, nyt se vain tuli kunnolla esiin.

 

[inexcess]

Hallitus tuuppaa 36,3 miljoonaa euroa lisää humanitääriseen apuun ulkomaille.

Samaan aikaan 6-kymppisiltä työttömäksi joutuneilta poistetaan eläkeputki ja potkaistaan 500 euron toimeentulotuelle, jolla ei kukaan Suomessa elä. Toisinsanoen: myy kaikki mitä omistat, käytä raha elämiseen ja kun raha on loppu tule sitten anomaan asumistukea ja sossun minimaalisia almuja.

Kuinka voi olla tällaista sontaa...

Marinin hallitus kasvattaa humanitääristä apuaan – ”Historiallista”

Humanitäärisisen avun määrä kasvaa 36,3 miljoonaa euroa tänä vuonna.

www.iltalehti.fi

 

[blueowl]

Samaan aikaan 6-kymppisiltä työttömäksi joutuneilta poistetaan eläkeputki ja potkaistaan 500 euron toimeentulotuelle, jolla ei kukaan Suomessa elä. Toisinsanoen: myy kaikki mitä omistat, käytä raha elämiseen ja kun raha on loppu tule sitten anomaan asumistukea ja sossun minimaalisia almuja.

Kuinka voi olla tällaista sontaa...

Työ on paras sosiaaliturva. Eläkeputken poistaminen parantaa vanhempien ihmisten työllisyysastetta ja siitä seuraa tottakai säästöjä.

Ekonomistikone.fi: Eläkeputken poisto kohentaa työllisyyttä

www.eva.fi

 

[Tlapio]

Työ on paras sosiaaliturva. Eläkeputken poistaminen parantaa vanhempien ihmisten työllisyysastetta ja siitä seuraa tottakai säästöjä.

Ekonomistikone.fi: Eläkeputken poisto kohentaa työllisyyttä

www.eva.fi

Tuo on täyttä paskaa, ei kukaan työnantaja palkkaa 60-vuotiasta mihinkään hommaan.

 

[blueowl]

Tuo on täyttä paskaa, ei kukaan työnantaja palkkaa 60-vuotiasta mihinkään hommaan.

No ei siinä muuta kun kouluttamaan ekonomisteja.

 

[Kan Dee Dokata]

No ei siinä muuta kun kouluttamaan ekonomisteja.

Se toimii silloin, jos työmarkkina on erittäin joustava ja dynaaminen. Suomessa asia ei ole näin, vaan nyt nuo kyseiset ihmiset todellakin putoavat vain muun sosiaaliturvan varaan. Työllisyysaste ei siitä nouse, koska Suomen työvoimapoliittiset ratkaisut ja yhteiskunta ylipäätään ei tuota teoriaa tue millään tavoin.

 

[inexcess]

Työ on paras sosiaaliturva. Eläkeputken poistaminen parantaa vanhempien ihmisten työllisyysastetta ja siitä seuraa tottakai säästöjä.

Ekonomistikone.fi: Eläkeputken poisto kohentaa työllisyyttä

www.eva.fi

Nimimerkki @Tlapio jo toi julki pääongelman.

On mielestäni jäänyt aivan liian vähälle yhteiskuntakeskustelulle, mitä tuosta eläkeputken poistamisesta itseasiasta seuraa. Itselleni näyttää selvältä, ettei tätä asiaa ole edes haluttu käsitellä, koska seuraukset ovat niin murheellisia.

Putken poistosta seuraa nyt se, että jokaisen yksityissektorilla työelämässä olevan 40-vuotiaan pitää ruveta säästämään rahaa henkilökohtaista työttömyysturvaa varten. Tätä rahaa tarvitaan tarvitaan sitten, kun työttömyys suhteellisen todennäköisesti koittaa 55-ikävuoden jälkeen. Näkisin niin, että rahaa tai rahaksi muutettavaa ylimääräistä varallisuutta pitäisi olla suuruusluokkaa 50.000-70.000 euroa/henkilö, jotta selviää työttömyydestä eläkeikään asti.

Jos säästöjä ei ole, menee ansiosidonnaisen loputtua omaisuus asuntoa myöten myyntiin, sillä kukaan ei 500 eurolla elä. Kun myynnistä saadut rahat on kuluttanut elämiseen, saa valtiolta minimi sosiaaliturvan ja asumistuen eläkeiän alkamiseen asti. Näin Suomi vuonna 2020 palkitsee ne, jotka ovat tehneet 30-40 vuoden työuran.

 

[Griffin]

Hallitus tuuppaa 36,3 miljoonaa euroa lisää humanitääriseen apuun ulkomaille.

Samaan aikaan 6-kymppisiltä työttömäksi joutuneilta poistetaan eläkeputki ja potkaistaan 500 euron toimeentulotuelle, jolla ei kukaan Suomessa elä. Toisinsanoen: myy kaikki mitä omistat, käytä raha elämiseen ja kun raha on loppu tule sitten anomaan asumistukea ja sossun minimaalisia almuja.

Kuinka voi olla tällaista sontaa...

Marinin hallitus kasvattaa humanitääristä apuaan – ”Historiallista”

Humanitäärisisen avun määrä kasvaa 36,3 miljoonaa euroa tänä vuonna.

www.iltalehti.fi

On se nyt SAATANA, jotta pitää törsätä rahaa taivaan tuuliin, vaikka kotimaassakin on kasvavia tarpeita.
Kyllä nuo saatanan mulkut pitäisi pistää maksamaan nuo vitun ulkomaan avut omasta pussistaan. Lisäksihän menee sitten vielä ulkomaan tuet EU:n kautta jotka on junailtu s.e. ne taitaa mennä sitten väkisin, eikä asialle edes voi mitään. Kyllä noiden mulkkujen kanssa pää meinaa aina haljeta, kun lukee noista /kuulee uutiset ..
Tuo saatanan luottamusäänestyskin oli naurettavaa teatteria: Päättävässä asemassa oleva rötöstelee ja valehtelee silmät päästään! Ei tuossa olisi pitänyt olla mitään äänestämistä, vaan vaihtoon vain suoraan ja rikossyytteet siihen vielä päälle olisi ollut oikea ratkaisu..

Oppositiokaan ei edes uskalla kaataa tuota hallitusta, kun on selvää, että asiat menevät vituiksi hallituksen toimien johdosta kiihtyvällä tahdilla ja tilanteen korjaajalle ei tule yleisesti kiitosta, vaikka onnistuisi hommassa hyvinkin. Lisäksi tietysti korona vaikeuttaa vielä tilannetta.,

 

[UPC]

Se toimii silloin, jos työmarkkina on erittäin joustava ja dynaaminen. Suomessa asia ei ole näin, vaan nyt nuo kyseiset ihmiset todellakin putoavat vain muun sosiaaliturvan varaan. Työllisyysaste ei siitä nouse, koska Suomen työvoimapoliittiset ratkaisut ja yhteiskunta ylipäätään ei tuota teoriaa tue millään tavoin.

Tämä vaatisi sen että otettaisiin ruotsin kaltainen systeemi että pisimpään talossa olleet/vanhimmat työntekijät irtisanotaan viimeisenä.

Toinen vaihtoehto on että korvaus irtisanomisesta on niin suuri pitkään talossa olleille ettei tuu houkutusta sanoa irti, esim irtisanomiskorvaus =työvuodet*kk/palkka. Tämä ei estäisi palkkaamista iäkästä työntekijää kortistosta,koska voisi irtisanoa halvalla jos vikarekry.

 

[SampoTexaa]

Onneksi vanhukset äänestää vaaleissa taas demareita.

 

[Väinämöinen]

Nimimerkki @Tlapio jo toi julki pääongelman.

On mielestäni jäänyt aivan liian vähälle yhteiskuntakeskustelulle, mitä tuosta eläkeputken poistamisesta itseasiasta seuraa. Itselleni näyttää selvältä, ettei tätä asiaa ole edes haluttu käsitellä, koska seuraukset ovat niin murheellisia.

Putken poistosta seuraa nyt se, että jokaisen yksityissektorilla työelämässä olevan 40-vuotiaan pitää ruveta säästämään rahaa henkilökohtaista työttömyysturvaa varten. Tätä rahaa tarvitaan tarvitaan sitten, kun työttömyys suhteellisen todennäköisesti koittaa 55-ikävuoden jälkeen. Näkisin niin, että rahaa tai rahaksi muutettavaa ylimääräistä varallisuutta pitäisi olla suuruusluokkaa 50.000-70.000 euroa/henkilö, jotta selviää työttömyydestä eläkeikään asti.

Jos säästöjä ei ole, menee ansiosidonnaisen loputtua omaisuus asuntoa myöten myyntiin, sillä kukaan ei 500 eurolla elä. Kun myynnistä saadut rahat on kuluttanut elämiseen, saa valtiolta minimi sosiaaliturvan ja asumistuen eläkeiän alkamiseen asti. Näin Suomi vuonna 2020 palkitsee ne, jotka ovat tehneet 30-40 vuoden työuran.

Tämä on kyllä tämän hallituksen kovimpia mokia, ja kertoo missä ne ”arvot” oikein onkaan.

Paskin juttu tämä on nykyisille 50 vuotiaille. Noilta loppuu juoksumatka kesken, jos eivät ole tätä ennen tajunneet säästää eläkettään syrjään.

Myy eläkkeellä kämppäsi, kun sinulla ei ole rahaa korjauksiin ja ylläpitoon ja varaudu köyhään vanhuuteen. Kiitos sinulle kun kaiken kivan kustansit, olihan muilla kivaa ja olivat hyviä ihmisiä sinun rahoillasi.

 

[hoppa]

En ihan ymmärrä tuota eläkeputkipäätöstä ja sen muita osia.

Työnantajalle tulee sakko jos irtisanoo yli 55-vuotiaan joka ollut talossa pidempään? Siitähän pitää sitten hankkiutua eroon 54 vuotiaana tai kun se on ollut sen 4v talossa. Tämän jälkeen vain pätkätöihin tai mieluummin ei ollenkaan töihin, koska tämän pitäminen pidempään töissä olisi isompi riski? Eikö tämä vain heikennä työmahdollisuuksia?

Ja mikä se 2kk muutoskoulutus on? Käykö se 60v paperimies sen 2kk koulutuksen ja menee ihan uusiin hommin? Ei oikein taas kuulosta realistiselta. Jotenkin kuulostaa, että hallituksen tylleröt eivät nyt ole oikein todellisuudessa kiinni, jos oikeasti näihin asioihin uskovat.

Paljonko tällä muuten säästettiin vs ne kaikki maailmanparannushankkeet?

Tarkoitatko sakolla sitä yhden kuukauden palkkaa vai minkälainen sakko on kyseessä?
Jos tarkoitat sakolla kuukauden palkkaa, se ei taida paljoakaan vaikuttaa irtisanomisiin.

 

[VuohiKauhu]

Aika koomista tämä eläkeputkesta huutelu. Ensin ollaan vuosikaudet kitisty työllisyystoimien perään ja nyt kun niitä on viimein ehkä tulossa, niin hirveää oikeistolaista ja epäoikeudenmukaista politiikkaa, ellei suorastaan ihmisoikeusrikos

 

[tietokonerikki]

Onhan se toki tuokin tapa leikata eläkemenoja, mutta oikeudenmukaisempaa olisi ollut asettaa eläkekatto (omasta mielestä hyvä raja on jossain 2-3k€ välissä bruttotuloina), joskaan tämän vaikutukset eivät olisi olleet yhtä "tehokkaita". Jos on elämänsä vetänyt palkkaa, josta saa 3000€/kk eläkkeen, niin on ehtinyt myös vanhuuden turvaksi omaisuutta keräämään. Jälkipolvien vastuulle ei voida sälyttää tästä omaisuudesta aiheutuvia kustannuksia (->voitoista aiheutunutta eläkkeen karttumista), jos henkilön muu toimeentulo on turvattu jo pääomatuloin. Puhumattakaan siitä, että eläkerjärjestelmän puitteissa on kerätty aivan liian vähän varoja järjestelemän rahoittamiseen. (Poliittiset syyt, verotukselliset syyt, eliniänodotteen nousun johdosta tuleva "velka".)

Tosta katosta on vuosikausia puhuttu, mutta eihän sille mitään voida tehdä. Pieni esim.
Ilop:n- eläke alkaa v. 2027, saa ainakin 6000€/kk
- Siitä ilosta, että pääosin kaatoi Nokian kännytuotannon, muutaman vuoden hommasta.

HS: Stephen Elop saa Suomesta 5 900 euron kuukausieläkkeen

Nokian entisen toimitusjohtajan Stephen Elopin arvioitu työeläke on 5 900 euroa kuukaudessa, Helsingin Sanomat kertoo.

www.is.fi

Eikä hän saa edes sitä kovinta eläkettä.

Sen sijaan minun ja lasteni ikäpolvelle jää vastuut maksaa aina kasvavia eläkemaksuja tappiin asti. Olen hieman fantasioinut, että pitäisi tehdä tästä ihan laskelmia tuttujen kesken, että kuinka paljon sitä on elämässään eläkemaksuja maksettu vrt. saatavaan eläkkeeseen ja eliniänodotteeseen.

Kyllä sitä vieläkin kerätään vähemmän mitä nyt luvataan maksaa.
Hyvää tässä systeemissä on se, että edes jotain on pakko laittaa "talteen iloisen nautiskelun siasta"

Nämä ovat arvokysymyksiä, puheissa kyllä puhutaan ja luvataan, mutta toimintahan sen sitten loppupeleissä näyttää.
Oppositio toki ei voi hallitusta kaataa, koska meillä on enemmistöhallitus, mutta Keskustaa pitää painostaa nyt ja jatkossa, koska se on se pelinappula, joka nykyisen hallituksen toimet sallii.
Ollaan kaikki keskenämme huonossa näytelmässä, joka näyttää päivä päivältä enemmän tragedialta kuin draamalta.

Eikös kokoomus ole työnantajapuolue (pienyrittäjistä en ole varma), miksi se tässä asiassa olisi erilinjalla (työnantajathan tätä ovat vaatineet).
Tällähän oli tarkoitus työllistää ,oliko se nyt 10-vai 30-tuhatta, minulle ei vain ole selvinnyt miten ne työpaikat tällä lisääntyvät? Jos paikkoja on "sata" niin, eihän ne siitä lisäänny, että nuoremmat eivät saa työtä, kun niitä ei vanhemmilta vapaudu?

 

[tietokonerikki]

Aika koomista tämä eläkeputkesta huutelu. Ensin ollaan vuosikaudet kitisty työllisyystoimien perään ja nyt kun niitä on viimein ehkä tulossa, niin hirveää oikeistolaista ja epäoikeudenmukaista politiikkaa, ellei suorastaan ihmisoikeusrikos

Mitenkä tämä ratkaisu niitä työpaikkoja lisää?

 

[Heimolainen]

Tosta katosta on vuosikausia puhuttu, mutta eihän sille mitään voida tehdä. Pieni esim.
Ilop:n- eläke alkaa v. 2027, saa ainakin 6000€/kk
- Siitä ilosta, että pääosin kaatoi Nokian kännytuotannon, muutaman vuoden hommasta.

HS: Stephen Elop saa Suomesta 5 900 euron kuukausieläkkeen

Nokian entisen toimitusjohtajan Stephen Elopin arvioitu työeläke on 5 900 euroa kuukaudessa, Helsingin Sanomat kertoo.

www.is.fi

Eikä hän saa edes sitä kovinta eläkettä.

Kyllä sitä vieläkin kerätään vähemmän mitä nyt luvataan maksaa.
Hyvää tässä systeemissä on se, että edes jotain on pakko laittaa "talteen iloisen nautiskelun siasta"


Eikös kokoomus ole työnantajapuolue (pienyrittäjistä en ole varma), miksi se tässä asiassa olisi erilinjalla (työnantajathan tätä ovat vaatineet).
Tällähän oli tarkoitus työllistää ,oliko se nyt 10-vai 30-tuhatta, minulle ei vain ole selvinnyt miten ne työpaikat tällä lisääntyvät? Jos paikkoja on "sata" niin, eihän ne siitä lisäänny, että nuoremmat eivät saa työtä, kun niitä ei vanhemmilta vapaudu?

Eikö tuo mene ihan oikein? Hän kuitenkin maksoi eläkejärjestelmään aika paljon rahaakin. Vai pitäisikö ihmisten maksaa sinne, eikä saada sille mitään vastinetta? Kuulostaa extra verolta.

Nokia oli sekaisin jo ennen tuota miestä, tajusi kerätä rahat pois kännyosaston myynnillä.

 

[tietokonerikki]

Eikö tuo mene ihan oikein? Hän kuitenkin maksoi eläkejärjestelmään aika paljon rahaakin. Vai pitäisikö ihmisten maksaa sinne, eikä saada sille mitään vastinetta? Kuulostaa extra verolta.

Elop eläkkeen laskelma:
Nokialla n. 1.10.2010-30.9.2013 eli 3vuotta

Tuolloin kerättiin eläkettä yht. n. 22% tuloista tai tässä siitä miksi se eläketulo haluttiin määrätä
-Jos eläkkeellä n. 25v. saa 6000*12*25= 1,8milj

Eläkettä karttui 1,5% vuodessa, 3v x 0,015 *eläkepalkka =72000€ => Elekepalkka=1,6miljoonaa
-Eläkeyhtiölle maksettiin: (ellei saanut alennuksia?) 22%*1.6miljoonaa*3vuotta=1,056miljoonaa

Nokia oli sekaisin jo ennen tuota miestä, tajusi kerätä rahat pois kännyosaston myynnillä.

Stephen Elop – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Kyllähän tosta väkisin vetää johtopäätöksen, että hän oli täällä YHTIÖN asialla. Nokia oli tuolloin todella voimissaan ja iso
puhelinmarkkinoilla.
-Heti kun uusi puhelin julistettiin, ilmoitti sen "lopetuksesta". Aika moni totesi, että on aika vaihtaa puhelintoimittajaa, siitä alkoi jyrkkä alamäki ja saatiin sovittua yhtiön kanssa kaupat. Harmi vaan, ettei yhtiö ymmärtänyt bisneksestä mitään.

 

[Heimolainen]

Elop eläkkeen laskelma:
Nokialla n. 1.10.2010-30.9.2013 eli 3vuotta

Tuolloon kerättiin eläkettä yht. n. 22% tuloista tai tässä siitä miksi se eläketulo haluttiin määrätä
-Jos eläkkeellä n. 25v. saa 6000*12*25= 1,8milj

Eläkettä karttui 1,5% vuodessa, 3v x 0,015 *eläkepalkka =72000€ => Elekepalkka=1,6miljoonaa
-Eläkeyhtiölle maksettiin: (ellei saanut alennuksia?) 22%*1.6miljoonaa*3vuotta=1,056miljoonaa

Sama kaava pätee myös sinuun. Ihan samoilla prosenteilla sille Elopille maksetaan se eläke, kuin sinullekin. Hänelle kertyi tuon verran maksettavaa kuukaudessa. Pitäisikö siis ihmisten maksaa eläkemaksuja, vaikka eläke ei kertyisi? Kuulostaa lisäverolta.

Stephen Elop – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Kyllähän tosta väkisin vetää johtopäätöksen, että hän oli täällä YHTIÖN asialla. Nokia oli tuolloin todella voimissaan ja iso
puhelinmarkkinoilla.
-Heti kun uusi puhelin julistettiin, ilmoitti sen "lopetuksesta". Aika moni totesi, että on aika vaihtaa puhelintoimittajaa, siitä alkoi jyrkkä alamäki ja saatiin sovittua yhtiön kanssa kaupat. Harmi vaan, ettei yhtiö ymmärtänyt bisneksestä mitään.

Nokian puhelin bisnes oli tuossa kohtaa jo kuolemassa. Android veikkaus olisi saattanut pelastaa, mutta se on spekulaatiota. Hyvät rahat Nokia sai kuolevasta divisioonasta ja MS otti tuossa aika hyvin takkiin.

 

[tietokonerikki]

Sama kaava pätee myös sinuun. Ihan samoilla prosenteilla sille Elopille maksetaan se eläke, kuin sinullekin. Hänelle kertyi tuon verran maksettavaa kuukaudessa. Pitäisikö siis ihmisten maksaa eläkemaksuja, vaikka eläke ei kertyisi? Kuulostaa lisäverolta.

Valitettavasti ei päde, koska noita laskentasääntöjä muutettiin (vuosikymmenten aikana). Lisäksi Elop saa 3v. työllä "ilmaista" eläkettä n. 800000€-verot, meneekö ne edes Suomeen? Plus muusta työstä saamansa eläkkeet
Kun tavan pulliainen saa 40v vuoden työstä : 25v aikana km. n. 25*3000*12*40*0,015=540000-verot
jotka todennäisesti jäävät tänne Suomeen. Ero on huima.

Nokian puhelin bisnes oli tuossa kohtaa jo kuolemassa. Android veikkaus olisi saattanut pelastaa, mutta se on spekulaatiota. Hyvät rahat Nokia sai kuolevasta divisioonasta ja MS otti tuossa aika hyvin takkiin.

Emme ole tästä samaa mieltä, Elopilla valtaa määrätä yhtiön kehityksen suunta. Sen sijaan, että olisi halunnut kehittää,
hoiti homman niin, että kaupat mahdollistuivat. En usko, että YHTIÖLLÄ oli tarkoitus ottaa takkiin, osaamista vaan puuttui.

Muistan vieläkin hyvin mitä mietin Elopin sanoista puhelimen julkaisun aikaan. "Mitä he****tiä haluaako hän kaataa Nokian".

 

[Heimolainen]

Valitettavasti ei päde, koska noita laskentasääntöjä muutettiin (vuosikymmenten aikana). Lisäksi Elop saa 3v. työllä "ilmaista" eläkettä n. 800000€-verot, meneekö ne edes Suomeen? Plus muusta työstä saamansa eläkkeet
Kun tavan pulliainen saa 40v vuoden työstä : 25v aikana km. n. 25*3000*12*40*0,015=540000-verot
jotka todennäisesti jäävät tänne Suomeen. Ero on huima.

Ne muuttu kaikille. Elop saa ihan samoilla periaatteilla eläkettä, kuin sinäkin. Oletko siis sitä mieltä, että kaikilla ei eläke kertyisi samalla tapaa, mutta maksaisivat silti ne maksut?

esim. Elop olisi maksanut eläkemaksut, mutta ei saisi eläkettä ollenkaan?
esim2. Ikänsä suomessa töitä tehnyt olisi maksanut 7k€/kk eläkkeen arvosta maksuja, mutta saisi vain 5k€/kk?
esim3. Ikänsä suomessa töitä tehnyt saisi eläkettä suomessa 2k€/kk, mutta ei saa pennin jeniä, koska asuu jenkeissä eläkepäiviä viettämässä (maan voi vaihtaa sellaiseen, josta ei verosopimsten takia makseta veroja suomeen)?

 

[tietokonerikki]

Ne muuttu kaikille. Elop saa ihan samoilla periaatteilla eläkettä, kuin sinäkin. Oletko siis sitä mieltä, että kaikilla ei eläke kertyisi samalla tapaa, mutta maksaisivat silti ne maksut?

Tutustu paremmin miten meidän eläkejärjestelmä on muuttunut. Tulevaisuuttahan emme tiedä... se jää nähtäväksi kuinka paljon Elop oikeasti sitä eläkettä saa.
Meille luvatut eläkkeet ovat pienentyneet vuosien saatossa.

esim. Elop olisi maksanut eläkemaksut, mutta ei saisi eläkettä ollenkaan?
esim2. Ikänsä suomessa töitä tehnyt olisi maksanut 7k€/kk eläkkeen arvosta maksuja, mutta saisi vain 5k€/kk?
esim3. Ikänsä suomessa töitä tehnyt saisi eläkettä suomessa 2k€/kk, mutta ei saa pennin jeniä, koska asuu jenkeissä eläkepäiviä viettämässä (maan voi vaihtaa sellaiseen, josta ei verosopimsten takia makseta veroja suomeen)?

Minä kannatan asioissa kohtuullisuutta ja mietin myös kansantalouttamme. Elop on todella ikävä esimerkki (toteutuessaan) kummaltakin kannalta.

 

[Heimolainen]

Tutustu paremmin miten meidän eläkejärjestelmä on muuttunut. Tulevaisuuttahan emme tiedä... se jää nähtäväksi kuinka paljon Elop oikeasti sitä eläkettä saa.
Meille luvatut eläkkeet ovat pienentyneet vuosien saatossa.

En nyt jaksa sen enempää siihen aikaa käyttää, mutta jos tähän vielä saisi vastauksen. Maksaako kaikki samoilla perusteilla maksuja, ja saako kaikki samoilla perusteilla eläkettä? Toki jo olemassa oleviin ei taideta koskea.

Minä kannatan asioissa kohtuullisuutta ja mietin myös kansantalouttamme. Elop on todella ikävä esimerkki (toteutuessaan) kummaltakin kannalta.

Jotta voidaan säätää maksimi eläke, pitää koko järjestelmä muuttaa. Itse en kannata maksuja, kun maksimi eläke on saavutettu. Se on lisävero.

 

[tietokonerikki]

En nyt jaksa sen enempää siihen aikaa käyttää, mutta jos tähän vielä saisi vastauksen. Maksaako kaikki samoilla perusteilla maksuja, ja saako kaikki samoilla perusteilla eläkettä? Toki jo olemassa oleviin ei taideta koskea.

Yksinkertaistettuna ,ei ole samat perusteet.

Jotta voidaan säätää maksimi eläke, pitää koko järjestelmä muuttaa. Itse en kannata maksuja, kun maksimi eläke on saavutettu. Se on lisävero.

Järjestelmää on muutettu monta kertaa

 

[Heimolainen]

Yksinkertaistettuna ,ei ole samat perusteet.

Millä tavoin eroavaisuuksia on?

Järjestelmää on muutettu monta kertaa

Toki on, esim. maksujen määrää säädetään vähän väliä. Mutta tuo on jo suurempi muutos.

 

[Väinämöinen]

Aika koomista tämä eläkeputkesta huutelu. Ensin ollaan vuosikaudet kitisty työllisyystoimien perään ja nyt kun niitä on viimein ehkä tulossa, niin hirveää oikeistolaista ja epäoikeudenmukaista politiikkaa, ellei suorastaan ihmisoikeusrikos

Koomista tässä on lähinnä se, kuinka vasemmisto petti äänestäjänsä, tai no. Liekö vasemmistolla enään duunareita oikeasti edes äänestäjinä. Mutta sitä saa mitä tilaa.

Mitä hiton työllisyystoimia? Valehdellaan päin naamaa että tällä saadaan 10 000 vanhempaa ihmistä työllistettyä. Ei saada. Ainoa mitä tässä tehdään, on leikataan ihmisten eläketurvaa, kun viimeisten työvuosien peruspäivärahalle tippumisesta johtuen ei kerry täysi eläke. Täyttä kusetusta, ja vasemmisto jonka tarinoittensa mukaan pitäisi suojella pientä ihmistä ja työntekijää siunaa tämän, samalla kun toisella kädellä työntää nämä samat rahat mm. afrikan leopardihatuille, itkien siinä sivussa krokotiilinkyyneliään.

"Oikeutettu kuukauden palkan suuruiseen irtisanomiskorvaukseen " => ei mitään merkitystä tilanteessa jossa yritys päättää irtisanoa. Yleensä nämä epäviralliset "multaiset kädenpuristukset" vanhoille työntekijöille on jo olleet luokkaa 4kk, jos on riittävän tyhmä irtisanoutuakseen itse (joutuen samalla ansiosidonnaisen osalta karenssiin).

"Työllisyysrahaston kautta kahden kuukauden palkkaa vastaavan koulutustuen " => ai että 62 vuotias ihminen lähtee uudelleenkoulutukseen (vuosi pari perushommissa tai jos vaikka lähäriksi menee) ja sitten hakee töitä samalla viivalla 20:sten kanssa. Salli minun nauraa. Kukaan ei palkkaa noin vanhaa työntekijää uudelleenkoulutettuna, nykyisin haetaan ihmisiä jotka sitoutuvat yritykseen pitkiksi ajoiksi. Joku koulun penkiltä tullut on raakile, joka ehkä oppii homma kunnolla parissa vuodessa riippuen alasta. Eli 64 vuotisen henkilön kohdalla työikää on jäljellä maks 5 vuotta, jos ei sairastu tuona aikana, joka tuokin on hyvin todennäköistä. Hillitön riski työnantajalle, ei palkata.

Muutenkin hallituksen selittelyt on täyttä pelleilyä, ja yksityispuolella työtä tekevän väestön silmiin sylkemistä. Sanoisivat edes suoraan, että sori nyt, kun on mennyt rahaa kaikkeen muuhun niin leikataan nyt teidän eläkkeenne tässä. Yrittäkää pärjäillä. Mutta ei edes tuota. Valehdellaan päin näköä "työllisyyden lisäämisestä".

Ainoa hyvä puoli tässä oli että nyt vasemmisto näytti todellisen nahkansa. Eipä ole noista työväestön etuja suojelemaan. Muistakaapa tämä seuraavan kerran äänestyskopissa.

Muutaman vanhempi heppu on tuttavapiirissä, jotka molemmat kuultuaan että tätä valmistellaan irtisanoutuivat. Molemmilla sama syy, hypätä oravanpyörästä ennen kuin tämä rosvohallitus vie tämänkin mahdollisuuden. Onhan tässä siis toinenkin hyvä puoli, tekivät tilaa nuoremmalle väelle työelämässä,töihin kun on aika vaikeä päästä nuoren nykyisin. Mutta nyt tuotakin vaikeutetaan entisestään. Vanhemman väestön on pakko roikkua hommissa sinne tappiin, ja nuori väki olkoot työttömänä. Toki saadaan sitä noinkin niitä maksettavia eläkkeitä leikattua, kun jää työvuodet vähäisiksi.

 

[tietokonerikki]

Millä tavoin eroavaisuuksia on?

Jos asia kiinnostaa, netistä tietoa löytyy...
Alussa sai eläkettä vaikka ei edes maksanut eläke maksuja... siitä sitten jatkat selvittämistä.

 

[Heimolainen]

Jos asia kiinnostaa, netistä tietoa löytyy...
Alussa sai eläkettä vaikka ei edes maksanut eläke maksuja... siitä sitten jatkat selvittämistä.

Eli et jaksa kirjoittaa paria riviä. Tuskin niitä eroavaisuuksia sitten edes on. Ja puhun nyt ihmisistä, jotka jää molemmat tämän kuun lopulla eläkkeelle.

 

[tietokonerikki]

Eli et jaksa kirjoittaa paria riviä. Tuskin niitä eroavaisuuksia sitten edes on. Ja puhun nyt ihmisistä, jotka jää molemmat tämän kuun lopulla eläkkeelle.

Eli asia ei sinua oikeasti kiinnosta, että itse haluaisit nähdä vaivaa?

 

[Heimolainen]

Eli asia ei sinua oikeasti kiinnosta, että itse haluaisit nähdä vaivaa?

Luulin sinun tietävän asian, sen voisi helposti siihen kirjoittaa. Olisit jo saanut sen kirjoitettua monta kertaa, jos siis niitä eroavaisuuksia on muutenkin kuin euro tasolla (palkka eroista johtuva), kun ihmiset jää samaa aikaa eläkkeelle.

 

[tietokonerikki]

Luulin sinun tietävän asian, sen voisi helposti siihen kirjoittaa. Olisit jo saanut sen kirjoitettua monta kertaa, jos siis niitä eroavaisuuksia on muutenkin kuin euro tasolla (palkka eroista johtuva), kun ihmiset jää samaa aikaa eläkkeelle.

Tiedän suunnilleen mitä vuosikymmenien aikana on muutettu ja miten se vaikuttaa omaani. Kuten jo sanoin, jos asia kiinnostaa netistä löytyy tietoa. Eläkelaitoksesi laskee sinulle sen eläkkeen, jos haluta tarkistaa onko se oikein. Vaatii se pahimillaan monen asian huomioimista.

 

[tietokonerikki]

Mitä hiton työllisyystoimia? Valehdellaan päin naamaa että tällä saadaan 10 000 vanhempaa ihmistä työllistettyä. Ei saada. Ainoa mitä tässä tehdään, on leikataan ihmisten eläketurvaa, kun viimeisten työvuosien peruspäivärahalle tippumisesta johtuen ei kerry täysi eläke. Täyttä kusetusta, ja vasemmisto jonka tarinoittensa mukaan pitäisi suojella pientä ihmistä ja työntekijää siunaa tämän, samalla kun toisella kädellä työntää nämä samat rahat mm. afrikan leopardihatuille, itkien siinä sivussa krokotiilinkyyneliään.

Valittettavasti heiltä pitää viedä se eläkekertymä, jotta euroja riittää maksaa "Elopeille" heiltähän ei voi eläkettä tiputtaa.

"Oikeutettu kuukauden palkan suuruiseen irtisanomiskorvaukseen " => ei mitään merkitystä tilanteessa jossa yritys päättää irtisanoa. Yleensä nämä epäviralliset "multaiset kädenpuristukset" vanhoille työntekijöille on jo olleet luokkaa 4kk, jos on riittävän tyhmä irtisanoutuakseen itse (joutuen samalla ansiosidonnaisen osalta karenssiin).

Ei tuolla oikeasti ole yrittäjälle mitään merkitystä, monelle (ei kaikille) yrittäjälle vain kulut merkitsee. Jos voi erottaa ikäimisen ja palkata esim. nuoren maahanmuuttajan pienellä palkalla, tokihan se tehdään.

"Työllisyysrahaston kautta kahden kuukauden palkkaa vastaavan koulutustuen " => ai että 62 vuotias ihminen lähtee uudelleenkoulutukseen (vuosi pari perushommissa tai jos vaikka lähäriksi menee) ja sitten hakee töitä samalla viivalla 20:sten kanssa. Salli minun nauraa. Kukaan ei palkkaa noin vanhaa työntekijää, nykyisin haetaan ihmisiä jotka sitoutuvat yritykseen pitkiksi ajoiksi. Joku koulun penkiltä tullut on raakile, joka ehkä oppii homma kunnolla parissa vuodessa riippuen alasta. Eli 64 vuotisen henkilön kohdalla työikää on jäljellä maks 5 vuotta, jos ei sairastu tuona aikana, joka tuokin on hyvin todennäköistä. Hillitön riski työnantajalle, ei palkata.

Valitettavasti joutuu tosta koulutuksesta olemaan samaa mieltä muuten, mutta onhan sillä toki työllistävä vaikuitus... heidän kouluttamiseen tarvitaan opettajia, koska päteviä ei ole niin sijaisetkin luulisikäyvän.

Muutenkin hallituksen selittelyt on täyttä pelleilyä, ja yksityispuolella työtä tekevän väestön silmiin sylkemistä. Sanoisivat edes suoraan, että sori nyt, kun on mennyt rahaa kaikkeen muuhun niin leikataan nyt teidän eläkkeenne tässä. Yrittäkää pärjäillä. Mutta ei edes tuota. Valehdellaan päin näköä "työllisyyden lisäämisestä".

Minäkin olen ihmetellyt samaa, miksi pitää selvässä asiassa "kiemurrella", nykyään tietoa saa joka tapauksessa.

Ainoa hyvä puoli tässä oli että nyt vasemmisto näytti todellisen nahkansa. Eipä ole noista työväestön etuja suojelemaan. Muistakaapa tämä seuraavan kerran äänestyskopissa.

Vaan ketä äänestät? Kuka oikeasti ajaa etuasi...

Muutaman vanhempi heppu on tuttavapiirissä, jotka molemmat kuultuaan että tätä valmistellaan irtisanoutuivat. Molemmilla sama syy, hypätä oravanpyörästä ennen kuin tämä rosvohallitus vie tämänkin mahdollisuuden. Onhan tässä siis toinenkin hyvä puoli, tekivät tilaa nuoremmalle väelle työelämässä,töihin kun on aika vaikeä päästä nuoren nykyisin. Mutta nyt tuotakin vaikeutetaan entisestään. Vanhemman väestön on pakko roikkua hommissa sinne tappiin, ja nuori väki olkoot työttömänä. Toki saadaan sitä noinkin niitä maksettavia eläkkeitä leikattua, kun jää työvuodet vähäisiksi.

Meillähän on työvoimapula... ollut muuten ainakin 30vuotta. Kekkosen aikana laitettiin hätätilahallitus pystyyn, kun työttömiä oli huimat 100.000 .

 

[taxman]

Jotta voidaan säätää maksimi eläke, pitää koko järjestelmä muuttaa. Itse en kannata maksuja, kun maksimi eläke on saavutettu. Se on lisävero.

Ei se ole lisävero, vaan mahdollistaa järkevät eläkkeet suurimmalle osalle ihmisistä. Silläkin, joka tässä eläkekattomallissa saa suurinta mahdollista eläkettä, on aivan riittävät tulot hyvän elämisen mahdollistamiseksi.

Nykyäänhän homma toimii vielä niin, että vähätuloiset maksavat suurituloisten eläkkeitä, koska pienituloisten eliniänodote on alempi kuin suurituloisten.

 

[Holotna]

Meillähän on työvoimapula... ollut muuten ainakin 30vuotta. Kekkosen aikana laitettiin hätätilahallitus pystyyn, kun työttömiä oli huimat 100.000 .

Kohta jäävät suuret ikäluokat eläkkeelle ja iskee kaamea työvoimapula. Hetki sitten oli vielä kauhistelun aihe numero yksi. Jostain syystä tästä ei ole viime aikoina kuulunut pihahdustakaan. Reisillehän ennustus meni ja olisi miljoona työtöntä tällä hetkellä elleivät olisi jo eläkkeellä koko sakki. Edelleen kuitenkin hoetaan samaa pasketta nyt sitten kehitysmaalaiset pelastamaan tuholta..

 

[Heimolainen]

Ei se ole lisävero, vaan mahdollistaa järkevät eläkkeet suurimmalle osalle ihmisistä. Silläkin, joka tässä eläkekattomallissa saa suurinta mahdollista eläkettä, on aivan riittävät tulot hyvän elämisen mahdollistamiseksi.

No okei, veroluonteinenmaksu. Itsekin tuota maksoin ennen työuran alkupäästä. Just kun siitäkin päästiin eroon, pitäisi laittaa toiseen päähän lisätä uusi veroluontoinenmaksu, jolla ei saa mitään vastinetta.

edit: Jos itse olisin suurituloinen, niin todennäköisesti omaisin myös osaamista, jota voi hyödyntää ulkomailla. Kyllä silloin +7% vastikkeeton veroluontoinenmaksu kuulostaa kovalle ja pistäisi harkitsemaan tarkasti ulkomaita. Kun muukin verotus on täällä aika tapissa.

Nykyäänhän homma toimii vielä niin, että vähätuloiset maksavat suurituloisten eläkkeitä, koska pienituloisten eliniänodote on alempi kuin suurituloisten.

Voihan sen noin arvailla. Tuosta tuskin on mitään tilastoa, jossa verrataan kuinka suurella osuudella kuluttavat maksamansa määrän. Toki miehet maksaa naisten eläkkeet, koska massa on jo sen verran suuri. Mutta noita hyvillä eläkkeillä varustettuja on suomessa aika vähän. Yli 5k€/kk eläkettä saavia on alle 40k henkeä. Ehkä naisille pitäisi laittaa sukupuolen mukaan korkeampi eläkemaksu. Tuskin menisi läpi.

 

[tietokonerikki]

Voihan sen noin arvailla.

Ei sitä tarvitse arvailla se on niin selvästi nähtävissä, kuten #20706 laskelmat näyttää, Elop saa jo 3-vuodessa 800000
enemmän kuin mitä maksoi, jos hän oli työskennellyt 30-vuotta hän olisi (todella karkea laskutapa) saanut 8 miljoonaa enemmän kuin mitä maksoi. En tosin ole varma saako oikeasti... luulis tohon jossain vaiheessa olevan pakko puuttua?
Isompiakin eläkkeitä on.

Tuosta tuskin on mitään tilastoa, jossa verrataan kuinka suurella osuudella kuluttavat maksamansa määrän.

Kyllähän ne hyvätuloiset (elleivät ole "ryyppymiehiä") km. pitempään elävätkin (parempi ruoka ja terveydenhoito).

Yli 5k€/kk eläkettä saavia on alle 40k henkeä. Ehkä naisille pitäisi laittaa sukupuolen mukaan korkeampi eläkemaksu. Tuskin menisi läpi.

Niitä alle 1200e/kk on n.200000? eläkkeiden keskiarvo oli muistaakseni n. 1800€/kk tota keskiarvoa noi hyvätuloisten eläkkeet nostavat eli oikeasti puolet eläkeläisistä saa selvästi alle 1800€/kk

 

[Heimolainen]

Ei sitä tarvitse arvailla se on niin selvästi nähtävissä, kuten #20706 laskelmat näyttää, Elop saa jo 3-vuodessa 800000
enemmän kuin mitä maksoi, jos hän oli työskennellyt 30-vuotta hän olisi (todella karkea laskutapa) saanut 8 miljoonaa enemmän kuin mitä maksoi. En tosin ole varma saako oikeasti... luulis tohon jossain

Eli Elop saa 3:n vuoden aikana 800k€ enemmän eläkettä kun maksoi? Päteeköhän tuo sun matikka nyt? Ettei jäänyt laskuista pois työnantajan osuus?

edit: Hän siis ei saa 3:ssa vuodessa edes 250k€ eläkettä.

edit2: ei jäänyt työnantajan osuus pois.

 

[tietokonerikki]

Eli Elop saa 3:n vuoden aikana 800k€ enemmän eläkettä kun maksoi? Päteeköhän tuo sun matikka nyt? Ettei jäänyt laskuista pois työnantajan osuus?

edit: Hän siis ei saa 3:ssa vuodessa edes 250k€ eläkettä.

edit2: ei jäänyt työnantajan osuus pois.

Kuten huomasit huomioin työnantajan, tosin eläkkeen maksaa lähes aina työntekijä täysimääräisesti. Kun häntä palkataan, mietitään tuottaako hän myös ne eläkekulunsa, jotka siis veloitetaan asikkailta. Työnantaja toimii vain tossa eurojen kerääjänä ja tilittää ne valitsemaansa eläkekassaan.

Hän saa sen eläkkeen 3 vuoden työllä, jonka saadakseen "keskimääräinen" kansalaisemme pitäisi tehdä 100-vuotta.
Elopin tapauksessa vielä hänen työnsä arvo, ainakin minun silmissä, oli huomattavan negatiivinen.

 

[Heimolainen]

Kuten huomasit huomioin työnantajan, tosin eläkkeen maksaa lähes aina työntekijä täysimääräisesti. Kun häntä palkataan, mietitään tuottaako hän myös ne eläkekulunsa, jotka siis veloitetaan asikkailta. Työnantaja toimii vain tossa eurojen kerääjänä ja tilittää ne valitsemaansa eläkekassaan.

Samalla tavalla se palkkakin laskutetaan asiakkaalta.

Hän saa sen eläkkeen 3 vuoden työllä, jonka saadakseen "keskimääräinen" kansalaisemme pitäisi tehdä 100-vuotta.
Elopin tapauksessa vielä hänen työnsä arvo, ainakin minun silmissä, oli huomattavan negatiivinen.

Sulta tosin taisi jäädä se erorahan vaikutus eläkkeeseen laskematta. Se oli palkkiona 4.2milj. + osakkeet, jotka ei tienkään vaikuta.
Viimeisin on sinun mielipide.

 

[JCSH]

Jotenkin outo tämä "Elopin eläke"-keskustelu. Elop maksoi palkastaan eläkemaksuja siinä missä kaikki muutkin maksaa niitä. Joten on täysin ymmärrettävää ja järkevää että hän sitten saa myös sitä eläkettä.

 

[tietokonerikki]

Samalla tavalla se palkkakin laskutetaan asiakkaalta.



Sulta tosin taisi jäädä se erorahan vaikutus eläkkeeseen laskematta. Se oli palkkiona 4.2milj. + osakkeet, jotka ei tienkään vaikuta.
Viimeisin on sinun mielipide.

Ei jäänyt koska en tiedä Elopin eläkettä, mutta jos hän maksoi tosta 4.2 miljoonan palkiosta eläkkeen hänen eläkeensä on suurempi kuin 6000€/kk eli teoreettinen hyöty vielä isompi hänelle.

 

[VuohiKauhu]

Koomista tässä on lähinnä se, kuinka vasemmisto petti äänestäjänsä, tai no. Liekö vasemmistolla enään duunareita oikeasti edes äänestäjinä. Mutta sitä saa mitä tilaa.

Kaikki eduskuntapuolueet taitavat kannattaa eläkeputken poistoa? Tai no vasemmistoliitto periaatteessa vastustaa, mutta tuskin tulee tämän takia marssimaan ulos hallituksesta.

 

[tietokonerikki]

Jotenkin outo tämä "Elopin eläke"-keskustelu. Elop maksoi palkastaan eläkemaksuja siinä missä kaikki muutkin maksaa niitä. Joten on täysin ymmärrettävää ja järkevää että hän sitten saa myös sitä eläkettä.

Aivan varmasti hänen kannaltaan, mutta ei niiden pienituloisempien eläkeläisten. Ymmärrät asian, jos mietit miksi nyt yli
55 vuotiaiden eläkeputki poistetaan.

 

[Heimolainen]

Ei jäänyt koska en tiedä Elopin eläkettä, mutta jos hän maksoi tosta 4.2 miljoonan palkiosta eläkkeen hänen eläkeensä on suurempi kuin 6000€/kk eli teoreettinen hyöty vielä isompi hänelle.

Tiedät vai et tiedä hänen eläkettä, mutta kuitenkin sanot sen olevan 6k€/kk?
aikaisemmin myös laskit sitä auki, mutta jätit laskuista pois suurimman osan. Eli matikkasi ei toimi. Laskit tuon 3.6:lla miljoonalla, ja siitä puuttuu tuo 4.2milj. palkkio. Sillä laskullasi toit esiin, että hyötyy 800k€ jossain ajassa, olen vähän sekaisin, kun puhut kolmen vuoden eläkkeestä ja 25:stä vuodesta. Mutta jos kaavastasi puuttuu yli puolet euroista, niin eihän hän silloin hyödy noin paljoa.

-Eläkeyhtiölle maksettiin: (ellei saanut alennuksia?) 22%*1.6miljoonaa*3vuotta=1,056miljoonaa

Ja sun teoreettinen hyöty on sama kaikilla. Jos elät pitkään, hyödyt järjestelmästä. Kannattaa siis aloittaa terveet elämäntavat. Hän kuitenkin maksoi kuten muutkin työaikanaan, ja on ihan oikeutettu eläkkeeseen.

 

[JCSH]

Aivan varmasti hänen kannaltaan, mutta ei niiden pienituloisempien eläkeläisten. Ymmärrät asian, jos mietit miksi nyt yli
55 vuotiaiden eläkeputki poistetaan.

Eli siis Elopin pitäisi maksaa oman eläkkeensä lisäksi niiden pienituloisten eläkkeet?
Toki meillä on jo nykyisellään suht vahvasti progressiivinen verotus jonka seurauksena Elopit yms. maksavat reippaan osan pienituloisten aiheuttamista kuluista mutta kai tuollekin nyt voisi jotku rajat vetää.

 

[Heimolainen]

Eli siis Elopin pitäisi maksaa oman eläkkeensä lisäksi niiden pienituloisten eläkkeet?
Toki meillä on jo nykyisellään suht vahvasti progressiivinen verotus jonka seurauksena Elopit yms. maksavat reippaan osan pienituloisten aiheuttamista kuluista mutta kai tuollekin nyt voisi jotku rajat vetää.

Ei voi. Pitäisi olla 100%:n tulovero, josta sitten palautetaan pari tonnia per kk. Sit on kaikki tyytyväisiä. Joku voisi luulla tämän romuttavan taloutta, mutta näin se ei ole ja tähän Arhinmäen "rahaa on" video.

Tosin Elop ei maksanut progression mukaan muistaakseni. Vaan hän sai olla erikoisverotuksen piirissä, jossa tulovero verotetaan kiinteänä. Vaatii ulkomaan kansalaisuuden ja alle 4v suomessa ja riittävän ison palkan.

 

[tietokonerikki]

Tiedät vai et tiedä hänen eläkettä, mutta kuitenkin sanot sen olevan 6k€/kk?
aikaisemmin myös laskit sitä auki, mutta jätit laskuista pois suurimman osan. Eli matikkasi ei toimi. Laskit tuon 3.6:lla miljoonalla, ja siitä puuttuu tuo 4.2milj. palkkio. Sillä laskullasi toit esiin, että hyötyy 800k€ jossain ajassa, olen vähän sekaisin, kun puhut kolmen vuoden eläkkeestä ja 25:stä vuodesta. Mutta jos kaavastasi puuttuu yli puolet euroista, niin eihän hän silloin hyödy noin paljoa.

Toi 5900 oli jossain lehdessä ja siinä kerrottiin, ettei siinä ollut kaikkea, joten pyöristin sen 6000. Katso se laskelma, niin huomaat, että jos hän maksoi eläkkeen isommasta summasta hän saa eläkettä enemmän. Suhde pysyy vakiona.

Ja sun teoreettinen hyöty on sama kaikilla. Jos elät pitkään, hyödyt järjestelmästä. Kannattaa siis aloittaa terveet elämäntavat. Hän kuitenkin maksoi kuten muutkin työaikanaan, ja on ihan oikeutettu eläkkeeseen.

Mulla onkin terveet Hän vain maksoi paljon vähemmän kuin mitä kulut oletettavasti tulevat olemaan.
Kun kassa tyhjenee siitä on paha ottaa. Jos elät pitkään tullenet sen huomaamaan.

 

[tietokonerikki]

Eli siis Elopin pitäisi maksaa oman eläkkeensä lisäksi niiden pienituloisten eläkkeet?
Toki meillä on jo nykyisellään suht vahvasti progressiivinen verotus jonka seurauksena Elopit yms. maksavat reippaan osan pienituloisten aiheuttamista kuluista mutta kai tuollekin nyt voisi jotku rajat vetää.

Elopin maksamat eurot on jo pitkälti käytetty, en tiedä oletko lukenut viestejäni, joten toistan. Homma alkoi sillä että eläkettä sai vaikka ei ollut sitä yhtään maksanut...

Elopin tapauksessa ne eurot poistunevat vielä maastamme, mikä omalta osaltaan vaikeuttaa tulevien eläkkeiden maksuun tarvittavien euron saantia. Jos kassa on tyhjenee se on tyhjä.

 

[JCSH]

Elopin maksamat eurot on jo pitkälti käytetty, en tiedä oletko lukenut viestejäni, joten toistan. Homma alkoi sillä että eläkettä sai vaikka ei ollut sitä yhtään maksanut...

Elopin tapauksessa ne eurot poistunevat vielä maastamme, mikä omalta osaltaan vaikeuttaa tulevien eläkkeiden maksuun tarvittavien euron saantia. Jos kassa on tyhjenee se on tyhjä.

Joo noinhan se eläkejärjestelmä toimii että tämän hetkisillä maksuilla maksetaan tämän hetkisiä eläkkeitä ja tulevat eläkkeet maksetaan sitten tulevilla eläkemaksuilla. Mutta periaate on kuitenkin sama Elopilla kuin pihtiputaanmummolla, eli kun nyt maksat sen osuutesi eläkemaksuista niin sitten tulevaisuudessa tulet saamaan sen eläkkeen. Joten Elopilla on tasan tarkkaan sama oikeus siihen eläkkeeseen kuin pihtiputaan mummolla.

Ja jälkimmäinen taaskin on että mitä ihmeen väliä tuolla on? Kerta Elop on maksanut ne eläkemaksut niin mitä tekemistä meillä muilla on sen kanssa että missä Elop päättää tuota eläkettä nauttia?

 

[tietokonerikki]

Joo noinhan se eläkejärjestelmä toimii että tämän hetkisillä maksuilla maksetaan tämän hetkisiä eläkkeitä ja tulevat eläkkeet maksetaan sitten tulevilla eläkemaksuilla. Mutta periaate on kuitenkin sama Elopilla kuin pihtiputaanmummolla, eli kun nyt maksat sen osuutesi eläkemaksuista niin sitten tulevaisuudessa tulet saamaan sen eläkkeen. Joten Elopilla on tasan tarkkaan sama oikeus siihen eläkkeeseen kuin pihtiputaan mummolla.

Luulen, että aivan kaikki eivät ,varsinkkan tulevina vuosina, ole kanssasi samaa mieltä.
Voidaan aina miettiä onko "Elopin" työstä jo maksettu riittävästi. Ihmisinähän meiden tulisi? olla tasa-arvoisia

Ja jälkimmäinen taaskin on että mitä ihmeen väliä tuolla on? Kerta Elop on maksanut ne eläkemaksut niin mitä tekemistä meillä muilla on sen kanssa että missä Elop päättää tuota eläkettä nauttia?

Jotta niitä eläkkeitä voidaan tulevaisuudessakin maksaa on kansantaloudelle parempi, jos eurot pysyvät maassa.
Et halua näköjään edes muistaa, ettei Elop ole maksanut sitä mitä hän (ainakaan tällähetkellä) oletetavasti tulee saamaan.

Voihan olla, että joskus tuo tosiasia huomataan?