Kotimaan politiikka

[Masturbo]

1. tästä ollaan eri mieltä
2. kyllä, keski ja suurituloisten verotus on sietämättömän korkealla, tämä ei kuitenkaan ole Kokoomuksen vika, ainoastaa enemmistöllä voidaan asia tehdä niin kuin halutaan
3. asylum

Haluaisin kuulla tuohon ensinsimmäiseen perustelut. Millä perusteella itse maksetussa tulonvaihtosopimusta pitää pitää vakuutena, siinä merkityksessä joka sanalla vakuus on. Missä kohtaa tein edes virheen tuota selostaessani? Pyh, hirttäytyivät lupaukseen, joka on käytännössä mahdoton toteuttaa, joten tehtiin vähän vilunkia ja kallista vilunkia suomalaisten näkökulmasta, ettei sitä tarvitsisi myöntää.

Eikä olenkkaan (pelkästään) kokoomuksen vika, kysymys onkin siitä mikä on kynnyskysymys ja mitä se on äänestäjien näkövinkkelistä.

Kolmannesta samaa mieltä, Kultamuna sanoo vain Asylum ja Taikaseinästä tulee rahaa.

Edit:

 

[Engelplatsen]

Ajattele positiivisesti. Suomessa on niin paska ilmasto ja palkat verrattuna keskieurooppaan että ketään täysjärkistä ei kiinnosta palloilla siellä kauan.

Tässähän se ongelma juuri onkin. Suomen ilmasto, verotus, palkat ja sosiaaliturva ovat tosiaan sellaisella tasolla, että maahanmuutto koostuu aivan liikaa juurikin sellaisesta väestöstä, jotka tulevat pirun kalliiksi Suomelle ja kurjistavat entisestään heikko-osaisten Suomalaisten asemaa.

Ei kukaan täysjärkinen ihminen vastusta tuottavaa ja muutenkin positiivisia asioita tuovaa maahanmuuttoa Suomeen. Valitettavasti Suomeen sellaista ei vaan juuri ole tullut eikä ole tulossa em. syistä johtuen.

 

[Jage]

Eli mikään ei muuttunut. Jos olisivat jääneet pois hallituksesta niin ei olisi mitään mahdollisuuksia pitää minkäänlaisia lupauksia äänestäjille(Itse tosin pitäisin sitä vain hyvänä asiana).

Nyt tämä ei täsmää tai no.. miten sen ottaa. Jos JHA vaatii että hallitusohjelmasta pidetään kiinni ja tämä ei Sipilälle/Orpolle sovi niin mitäs lupauksia hallitusohjelma sitten sisältääkään joka kumartaa aiemman PS suuntaan?

 

[mango]

Nyt tämä ei täsmää tai no.. miten sen ottaa. Jos JHA vaatii että hallitusohjelmasta pidetään kiinni ja tämä ei Sipilälle/Orpolle sovi niin mitäs lupauksia hallitusohjelma sitten sisältääkään joka kumartaa aiemman PS suuntaan?

Tästähän selvästi sanottiin uutisissa, että oikea syy yhteistyön kariutumiseen oli uudet, vielä puheen asteella olevat EU-integraatiotoimet, joita aletaan runnoa läpi Merkelin ja Macronin toimesta. Käytännössä siis taakanjakoa pakolais, talous jne. asioissa. Tosi hyviä juttuja Suomelle, niin kuin Sipilä twiittasi niin "Excellent for Europe" Suomesta viis...

Ja siis näitä uusia [salakavalasti pikkuhiljaa liittovaltioon tähtääviä] asioita Sininen Tulevaisuus tulee ajamaan 100% Pipilää ja Urpoa nöyristellen.

 

[Zefram Cochrane]

Samaa mieltä uusista vaaleista, olisi hyvä saada loputkin persut ja sipilä pois häsläämästä. Bernerin suhmuroinnit voisi myös estyä. Enkä kokkareitakaan sielä jaksaisi katsella enää pidempään. Uudet vaalit ja SDP/Vihreät/Vasemmisto hallitus

Mutta aikamoinen epäloogisuus tuossa persujen äänestäjien huijaamisessa. Äänestettiin tietyn nimisen(onko nimellä oikeasti muka väliä?) puolueen listoilta tietyt henkilöt, jotka meni hallitukseen. Suurin osa tuosta äänestetystä porukasta vaihtoi nimeä eduskuntaryhmälle, molemmat osaset lupasivat jatkaa täsmälleen samaan tyyliin hallituskauden loppuun. Eli mikään ei muuttunut. Jos olisivat jääneet pois hallituksesta niin ei olisi mitään mahdollisuuksia pitää minkäänlaisia lupauksia äänestäjille(Itse tosin pitäisin sitä vain hyvänä asiana). Omituinen epäloogisuus tuossa vaan tulee kun persukannattajat valittavat siitä että heidän asioitaan yritetään ajaa eteenpäin. H-A:n porukat siellä marginaalissa eivät kykene ajamaan lupaamiaan asioita, vaan räksyttävät oppositiossa. Jos äänet persuilta olisi siirtynyt vaikka jonnekkin rkp:lle niin valituksessa voisi olla jotain logiikkaa. Nuohan bluffin edustajat nimenomaan on äänestetty sinne, tuplasti suuremmalla äänimäärällä kuin tynkäpersut.

Painajainen.

 

[Zefram Cochrane]

Haluaisin kuulla tuohon ensinsimmäiseen perustelut. Millä perusteella itse maksetussa tulonvaihtosopimusta pitää pitää vakuutena, siinä merkityksessä joka sanalla vakuus on. Missä kohtaa tein edes virheen tuota selostaessani? Pyh, hirttäytyivät lupaukseen, joka on käytännössä mahdoton toteuttaa, joten tehtiin vähän vilunkia ja kallista vilunkia suomalaisten näkökulmasta, ettei sitä tarvitsisi myöntää.

Eikä olenkkaan (pelkästään) kokoomuksen vika, kysymys onkin siitä mikä on kynnyskysymys ja mitä se on äänestäjien näkövinkkelistä.

Kolmannesta samaa mieltä, Kultamuna sanoo vain Asylum ja Taikaseinästä tulee rahaa.

Edit:

Mitä tapahtuu, jos Kreikka lakkaa hoitamasta velkojaan? Suomi saa tileillä olevat rahat. Kutsut sitä nyt sitten vaikka kekkoseksi, mutta näin vakuus toimii.

 

[FireFly Renaissance]

Suomessa ei voi äänestää puoluetta vain henkilöitä.

Suomessa edelleenkin voi äänestää henkilöä ainoastaan siinä tilanteessa, että tämä on vaaleissa riippumattomana ehdokkaana omalla listallaan. Tämän valehtelun ja harhaanjohtamisen voisi jo lopettaa.

 

[Zefram Cochrane]

Suomessa edelleenkin voi äänestää henkilöä ainoastaan siinä tilanteessa, että tämä on vaaleissa riippumattomana ehdokkaana omalla listallaan. Tämän valehtelun ja harhaanjohtamisen voisi jo lopettaa.

Katso tänne.

Suljetussa listavaalissa äänestetään puoluetta. Avoimessa listavaalissa ehdokkaiden järjestyksen määrää kunkin ehdokkaan äänimäärä.

 

[Masturbo]

Mitä tapahtuu, jos Kreikka lakkaa hoitamasta velkojaan? Suomi saa tileillä olevat rahat. Kutsut sitä nyt sitten vaikka kekkoseksi, mutta näin vakuus toimii.

Anna mun kaikki kestää, oletko oikeasti noin pellolla asiasta.

Ei se ole mikään kreikkalainan vakuus, että itse annetaan enemmän rahaa lainaksi, että osa tästä lainasta voidaan sijoittaa. Vakuus on sellainen asia, joka annetaan lainan ottajan toimesta lainan "pantiksi". Se ei ole sellainen hajauttaminen, jossa lainoittaja hajauttaa rahaa myös muihin lainoihin vähentääkseen riskiä. Eikä se siitä muuksi muutu, että sijoittaminen tehdään välikäden kautta, vaikka tämä välikäsi olisikin velallinen ja että itse velkasummaa voidaan vähentää parikymmentä prosenttia.

Paitsi että tämäkin skenaario on vielä liian antelias, koska velkojan pitäisi vielä lisäksi luopua velan tuotosta, joka sillä on itse päävelasta, sekä omien rahojensa sijaan sijoittaa rahaa, joka lainattu jostain muualta. Ja vielä niin että maksaa lopulta enemmän rahaa tuon kokonaissumman lainaamisesta, kuin tulee koskaan keräämään korkoa sen murto-osan sijoittamisesta.

Tämän lisäksi vielä, Suomi ei voi saada "tileillä olevaa rahaa", koska tileillä ei ole rahaa vaan velkakirjoja. Tällöin jos Kreikka lakkaa hoitamasta velkojaan, sekä Euroopan talous romahtaa, on erittäin epätodennäköistä että nämä velkakirjat säilyttävät arvonsa ja Suomi saa niistä rahat pihalle.

 

[FireFly Renaissance]

Katso tänne.

Suljetussa listavaalissa äänestetään puoluetta. Avoimessa listavaalissa ehdokkaiden järjestyksen määrää kunkin ehdokkaan äänimäärä.

Järjestyksen ja vain järjestyksen. Eli ei äänestetä henkilöä. Jos äänestettäisiin henkilöä valittaisiin edustajat henkilöiden henkilökohtaisten äänimäärien perusteella ja äänestäjä tietäisi aina jo äänestäessään kenen henkilön eduksi hänen äänensä tulee menemään.

Se, että meillä ei ole suljettua listavaalia ei edelleenkään tarkoita, että meillä silti äänestettäisiin henkilöä. Eikä sekään, että siihen lappuun rustataan ehdokkaan numero, vaikka se varmasti yksinkertaisempaa äänestäjää kovasti hämää.

 

[Zefram Cochrane]

Järjestyksen ja vain järjestyksen. Eli ei äänestetä henkilöä. Jos äänestettäisiin henkilöä valittaisiin edustajat henkilöiden henkilökohtaisten äänimäärien perusteella ja äänestäjä tietäisi aina jo äänestäessään kenen henkilön eduksi hänen äänensä tulee menemään.

Se, että meillä ei ole suljettua listavaalia ei edelleenkään tarkoita, että meillä silti äänestettäisiin henkilöä. Eikä sekään, että siihen lappuun rustataan ehdokkaan numero, vaikka se varmasti yksinkertaisempaa äänestäjää kovasti hämää.

 

[Zefram Cochrane]

Anna mun kaikki kestää, oletko oikeasti noin pellolla asiasta.

Ei se ole mikään kreikkalainan vakuus, että itse annetaan enemmän rahaa lainaksi, että osa tästä lainasta voidaan sijoittaa. Vakuus on sellainen asia, joka annetaan lainan ottajan toimesta lainan "pantiksi". Se ei ole sellainen hajauttaminen, jossa lainoittaja hajauttaa rahaa myös muihin lainoihin vähentääkseen riskiä. Eikä se siitä muuksi muutu, että sijoittaminen tehdään välikäden kautta, vaikka tämä välikäsi olisikin velallinen ja että itse velkasummaa voidaan vähentää parikymmentä prosenttia.

Paitsi että tämäkin skenaario on vielä liian antelias, koska velkojan pitäisi vielä lisäksi luopua velan tuotosta, joka sillä on itse päävelasta, sekä omien rahojensa sijaan sijoittaa rahaa, joka lainattu jostain muualta. Ja vielä niin että maksaa lopulta enemmän rahaa tuon kokonaissumman lainaamisesta, kuin tulee koskaan keräämään korkoa sen murto-osan sijoittamisesta.

Tämän lisäksi vielä, Suomi ei voi saada "tileillä olevaa rahaa", koska tileillä ei ole rahaa vaan velkakirjoja. Tällöin jos Kreikka lakkaa hoitamasta velkojaan, sekä Euroopan talous romahtaa, on erittäin epätodennäköistä että nämä velkakirjat säilyttävät arvonsa ja Suomi saa niistä rahat pihalle.

Vain arvaus ei fakta.

 

[Masturbo]

Vain arvaus ei fakta.

Alkuperäisesti sanoit, että tileilla on rahaa jonka suomi saa ja siitä et lipeä. Mutta saivartele vain, se paljastaa pelkästään sen, että sinulla ei ole mitään oikeita argumentteja asiassa.

 

[Melbac]

Mikä tää pizza homma on? Kuvat: Pääministeri Sipilä ilmestyi yllättäen iltamyöhällä pizzeriaan ja tarttui kuusiokoloavaimeen – yrittäjä kertoo ikimuistoisesta kohtaamisesta

Pornolehden lukijajuttu?.

 

[Zefram Cochrane]

Alkuperäisesti sanoit, että tileilla on rahaa jonka suomi saa ja siitä et lipeä. Mutta saivartele vain, se paljastaa pelkästään sen, että sinulla ei ole mitään oikeita argumentteja asiassa.

Faktaa on vain se, että meillä on eri käsitys siitä, että mikä on faktaa.

 

[Masturbo]

Faktaa on vain se, että meillä on eri käsitys siitä, että mikä on faktaa.

Faktaa on se, mitä sopimukseen on kirjoitettu ja se sopimus ei kerro mistään vakuudesta, vaan päin persettä neuvotellusta tulonvaihtosopimuksesta.

Se että kiertelet asiaa ja esität tyhmää ei muuta sitä miksikään vaihtoehtoiseksi totuudeksi.

 

[FireFly Renaissance]

Sinulla tuntuu olevan jatkuvasti hyvin rakentava ote keskustelemiseen.

 

[FireFly Renaissance]

Faktaa on se, mitä sopimukseen on kirjoitettu ja se sopimus ei kerro mistään vakuudesta, vaan päin persettä neuvotellusta tulonvaihtosopimuksesta.

Se että kiertelet asiaa ja esität tyhmää ei muuta sitä miksikään vaihtoehtoiseksi totuudeksi.

Liekö esitys kyseessä. Kyllähän se poliitikkojen paskapuhe aina joihinkin uppoaa. Ei sitä muuten harrastettaisi.

 

[Masturbo]

Liekö esitys kyseessä. Kyllähän se poliitikkojen paskapuhe aina joihinkin uppoaa. Ei sitä muuten harrastettaisi.

Ah, tässä tulee komeasti pian yhtymäkohta koko vakuuspaketin äitiin, Jutta Urpilaiseen. Samalla tapaa joutuu jatkuvasti toistamaan sitä samaa asiaa, ettei asiaa viedä aivan muualle. Kysymys vain lienee siitä, että kuinka pitkään sitä jaksaa toistaa yhä vain uudestaan ja uudestaan, sekä silti odottaa eri lopputulosta.

Spoileri: Urpilainen toistaa itseään

 

[Asmola]

Tällaiset turhat kommentit (joita on tullut sinulta muitakin tässä ketjussa) voit jatkossa jättää laittamatta.

 

[Jaxxx_]

Järjestyksen ja vain järjestyksen. Eli ei äänestetä henkilöä. Jos äänestettäisiin henkilöä valittaisiin edustajat henkilöiden henkilökohtaisten äänimäärien perusteella ja äänestäjä tietäisi aina jo äänestäessään kenen henkilön eduksi hänen äänensä tulee menemään.

Onko tuo järjestykseen vaikuttaminen jotenkin vähäpätöinen seikka? Kyllä äänestäjä nytkin tietää kenen eduksi ääni menee, tuon järjestyksen kautta. Ja tietää vielä senkin, että jos äänestetyn ehdokkaan äänet eivät riitä hyvään sijoitukseen listalla, niin ainakin ääni menee ehdokkaan listan hyväksi. Miksi on korostettu sitä (Huhtasaarikin taisi korostaa [tämä seikka ei tosin tee väittämästäni asiasta yhtään totuudenmukaisempaa ]), että Persuista loikanneista moni on saanut ääniä koska ovat "Halla-ahon hyväksymiä" jos ei listan lisäksi anneta ääntä myös ehdokkaalle?

 

[innos]

Ajattele positiivisesti. Suomessa on niin paska ilmasto ja palkat verrattuna keskieurooppaan että ketään täysjärkistä ei kiinnosta palloilla siellä kauan.

Joten jäljelle jää palloilemaan ei-täysjärkiset. Positiivista tosiaan..

 

[Vipa^]

Uutissuomalainen: Oppositiopuolueet eivät halua eristää perussuomalaisia

Spoileri

Uutissuomalainen: Oppositiopuolueet eivät halua eristää perussuomalaisia
Kotimaa Julkaistu 20.06.2017 07:15


Lehtikuva



Oppositiopuolueet eivät halua eristää perussuomalaisia niin kuin maahanmuuttokriittisille ruotsidemokraateille on tehty Ruotsissa, kertoo Uutissuomalainen.

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtajan Aino-Kaisa Pekosen mukaan ryhmä tekee perussuomalaisten kanssa asiallista yhteistyötä, vaikka puolueilla on eriäviä näkemyksiä ja erilaisia arvoja. Myös vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Krista Mikkonen korostaa, ettei vihreät ole sulkemassa mitään ryhmää pois.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne puolestaan sanoo muun muassa, että asiakysymyksissä tehdään yhteistyötä kaikkien halukkaiden kanssa.

RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Stefan Wallin kertoo vuorostaan Uutissuomalaiselle, että ryhmässä ei ole keskusteltu yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa, mutta hän itse näkee, ettei ole järkevää kategorisesti torjua kaikkea eteen tulevaa.

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah sanoo, että puolue tekee perussuomalaisten kanssa yhteistyötä tapauskohtaisesti, kuten muidenkin oppositiopuolueiden kanssa.

Myös perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri on Uutissuomalaisen mukaan valmis yhteistyöhön kaikkien kanssa.


Perussuomalaisten oppositioon siirtymisen on arvioitu kiristävän eduskunnan suuressa salissa käytävää keskustelua.

Siinä on vissiin otettu onkeen siitä mitä tapahtui Ruotsissa kun Ruotsidemokraatit eristettiin.

 

[Masturbo]

Onko tuo järjestykseen vaikuttaminen jotenkin vähäpätöinen seikka? Kyllä äänestäjä nytkin tietää kenen eduksi ääni menee, tuon järjestyksen kautta. Ja tietää vielä senkin, että jos äänestetyn ehdokkaan äänet eivät riitä hyvään sijoitukseen listalla, niin ainakin ääni menee ehdokkaan listan hyväksi. Miksi on korostettu sitä (Huhtasaarikin taisi korostaa [tämä seikka ei tosin tee väittämästäni asiasta yhtään totuudenmukaisempaa ]), että Persuista loikanneista moni on saanut ääniä koska ovat "Halla-ahon hyväksymiä" jos ei listan lisäksi anneta ääntä myös ehdokkaalle?

Tätä on itsekkin tullut tehtyä, on tullut monesti äänestettyä sen parhaan ehdokkaan sijaan sitä radikaalia saman puolueen miestä, koska paras menee läpi joka tapauksessa. Siihen voi sen sijaan vaikuttaa, että kuka sitä tulee peesaamaan.

 

[zapper]

Taas näytelty käsimerkkejä

Näyttikö Päivi Räsänen keskisormea Huhtasaarelle? -"Tahaton juttu, keskisormi oli nenän päällä"

 

[sniperfin]

Siinä on vissiin otettu onkeen siitä mitä tapahtui Ruotsissa kun Ruotsidemokraatit eristettiin.

Epäilen. Veikkaan että tässä ei haluta persuille ns. "vitutusääniä" yhtään enempää. Ilman myötätuntoa persuille tulisi ääniä niiltä jotka katsoisivat että äänestetään persuja ihan vain siksi kun kaikki muut kiusaavat niitä.
Ja kun samalla luodaan kuva siitä että hallituspuolueet ovat kiusaajia, me oppositiossa emme, voi siinä tulla itsellekin ääniä ohessa. Win win situation.
Ihan varmasti ei persuja hallituksessa nähdä, elleivät nyt yllätä oikein kunnolla jollain 15-20% äänisaaliilla. Demareiden ja vihreiden hallituskiima on kuitenkin varmaan kohtalainen ensi vaalien jälkeen.

 

[ATE]

Eipä mennyt kauaa kun Orpo nosti taas tämän ilmoille.

20.6
Orpo nostaisi pakolaiskiintiötä 300:lla vuodessa – "Muutos olisi hallitusohjelman mukainen"

Torjuukohan Terho tämän yhtä jämerästi kuin pari kuukautta sitte?


13.4
Terho: Pakolaiskiintiö ei nouse, asiasta ei keskustella


Halla-ahon vastine:





Orpon vaimon bisnekset pääsee jatkumaan tulevaisuudessakin.

 

[kekkeruusi]

Eipä mennyt kauaa kun Orpo nosti taas tämän ilmoille.

20.6
Orpo nostaisi pakolaiskiintiötä 300:lla vuodessa – "Muutos olisi hallitusohjelman mukainen"

Torjuukohan Terho tämän yhtä jämerästi kuin pari kuukautta sitte?


13.4
Terho: Pakolaiskiintiö ei nouse, asiasta ei keskustella


Halla-ahon vastine:





Orpon vaimon bisnekset pääsee jatkumaan tulevaisuudessakin.

Juuh, Sampo torjuu Orpon idean.

 

[ATE]

Onkohan tuolla eleellä jotain muuta virkaa kuin näyttää kuinka Orpo painaa kengän korolla Terhoa maanrakoon vai meneeköhän tässä kenties käsikirjoitus siten että Terho yllättäen sovitusti sanookin että raja ei nouse ja poseeraa kameralle koukistaen hauista että meillä on yhä valtaa hallituksessa.

 

[Jaxxx_]

Uutissuomalainen: Oppositiopuolueet eivät halua eristää perussuomalaisia

Spoileri

Uutissuomalainen: Oppositiopuolueet eivät halua eristää perussuomalaisia
Kotimaa Julkaistu 20.06.2017 07:15


Lehtikuva



Oppositiopuolueet eivät halua eristää perussuomalaisia niin kuin maahanmuuttokriittisille ruotsidemokraateille on tehty Ruotsissa, kertoo Uutissuomalainen.

Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän puheenjohtajan Aino-Kaisa Pekosen mukaan ryhmä tekee perussuomalaisten kanssa asiallista yhteistyötä, vaikka puolueilla on eriäviä näkemyksiä ja erilaisia arvoja. Myös vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja Krista Mikkonen korostaa, ettei vihreät ole sulkemassa mitään ryhmää pois.

SDP:n puheenjohtaja Antti Rinne puolestaan sanoo muun muassa, että asiakysymyksissä tehdään yhteistyötä kaikkien halukkaiden kanssa.

RKP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Stefan Wallin kertoo vuorostaan Uutissuomalaiselle, että ryhmässä ei ole keskusteltu yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa, mutta hän itse näkee, ettei ole järkevää kategorisesti torjua kaikkea eteen tulevaa.

Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah sanoo, että puolue tekee perussuomalaisten kanssa yhteistyötä tapauskohtaisesti, kuten muidenkin oppositiopuolueiden kanssa.

Myös perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Leena Meri on Uutissuomalaisen mukaan valmis yhteistyöhön kaikkien kanssa.


Perussuomalaisten oppositioon siirtymisen on arvioitu kiristävän eduskunnan suuressa salissa käytävää keskustelua.

Siinä on vissiin otettu onkeen siitä mitä tapahtui Ruotsissa kun Ruotsidemokraatit eristettiin.

Vihreiden uuden Pj:n puheista sai sen käsityksen, että kyseessä on oppositioyhteistyö. Toistaiseksi eivät samaan hallitukseen mahtuisi.

 

[Vipa^]

-Hupsista, dublad-

Mit vit tää sekoilee?

Niin siis sitä juuri tarkoitin, että otetaan Persut mukaan eikä eristetä ja näin ollen anneta vähän lisää syitä ihmisille äänestää ersuja.

 

[Tommy Goldfish]

Jos jha meinasi että olisi ilman ongelmia pysytellyt hallituksessa nykyisellä linjalla niin miten nyt voi olla jo haukkumassa hallituksen toimia? Vaihtoehtohan on että tilanne olisi eri jos persut olisivat saaneet jäädä hallitukseen, mutta tämä vie pohjan pois taas siltä että kerrotaan että persuista haluttiin eroon koska linja muuttuu jha:n myötä?

 

[ATE]

Sipilä selvitti ahkerasti hallituksen selviytymismahdollisuuksia jo ennen kuin antoi Halla-aholle pakit

"Sipilän nimeltä mainitsemat perustuslakiasiantuntijat sanovat, että Sipilä ja hänen esikuntansa olivat kiinnostuneet vain siitä, voisiko perussuomalaisista irtautuva ryhmä pelastaa hallituksen."

Mitään suunnitelmia ei ollut.

 

[FireFly Renaissance]

Onko tuo järjestykseen vaikuttaminen jotenkin vähäpätöinen seikka? Kyllä äänestäjä nytkin tietää kenen eduksi ääni menee, tuon järjestyksen kautta. Ja tietää vielä senkin, että jos äänestetyn ehdokkaan äänet eivät riitä hyvään sijoitukseen listalla, niin ainakin ääni menee ehdokkaan listan hyväksi. Miksi on korostettu sitä (Huhtasaarikin taisi korostaa [tämä seikka ei tosin tee väittämästäni asiasta yhtään totuudenmukaisempaa ]), että Persuista loikanneista moni on saanut ääniä koska ovat "Halla-ahon hyväksymiä" jos ei listan lisäksi anneta ääntä myös ehdokkaalle?

Ei sillä ole mitään merkitystä onko se (jonkun mielestä) vähäpätöinen tai suuripätöinen. Ei se muuta prosessia millään tavalla.

 

[FireFly Renaissance]

Tätä on itsekkin tullut tehtyä, on tullut monesti äänestettyä sen parhaan ehdokkaan sijaan sitä radikaalia saman puolueen miestä, koska paras menee läpi joka tapauksessa. Siihen voi sen sijaan vaikuttaa, että kuka sitä tulee peesaamaan.

Kannattaa huomioida näissä pohdinnoissa, että suurin osa vaalikarjaa ei ymmärrä tämän vaalitavan hienoja nyansseja, jos edes koko vaalitapaa.

 

[FireFly Renaissance]

Sipilä selvitti ahkerasti hallituksen selviytymismahdollisuuksia jo ennen kuin antoi Halla-aholle pakit

"Sipilän nimeltä mainitsemat perustuslakiasiantuntijat sanovat, että Sipilä ja hänen esikuntansa olivat kiinnostuneet vain siitä, voisiko perussuomalaisista irtautuva ryhmä pelastaa hallituksen."

Mitään suunnitelmia ei ollut.

Edellinen Kepulainen pääministeri joka puhui niin totta kuin osasi joutui irtisanoutumaan. Sipilä tosin taitaa mennä ihan omilla säännöillään.

 

[FireFly Renaissance]

Jos jha meinasi että olisi ilman ongelmia pysytellyt hallituksessa nykyisellä linjalla niin miten nyt voi olla jo haukkumassa hallituksen toimia? Vaihtoehtohan on että tilanne olisi eri jos persut olisivat saaneet jäädä hallitukseen, mutta tämä vie pohjan pois taas siltä että kerrotaan että persuista haluttiin eroon koska linja muuttuu jha:n myötä?

Noh, kuten Halla-Aho itse sanoi hallitusohjelma on kompromissi jossa ei saa kaikkea mitä haluaa. Oppositiossa taas on yleensä tapana huutaa sitä mitä halutaan välittämättä moisista kompromisseista.

Tietenkin tuo on poliittista peliä, mutta ei hallitusohjelman hyväksyminen tarkoita, että haluaisi oikeasti kaiken siinä ohjelmassa toteutettavan.

Tuskin perussuomalaiset alkavat kuitenkaan oppositiossa maahanmuuton rajoittamista kritisoimaan. Ei sillä, että tulisi mahdollisuuttakaan.

 

[Masturbo]

Sipilä selvitti ahkerasti hallituksen selviytymismahdollisuuksia jo ennen kuin antoi Halla-aholle pakit

"Sipilän nimeltä mainitsemat perustuslakiasiantuntijat sanovat, että Sipilä ja hänen esikuntansa olivat kiinnostuneet vain siitä, voisiko perussuomalaisista irtautuva ryhmä pelastaa hallituksen."

Mitään suunnitelmia ei ollut.

Joo ei tosiaan.

Autolla kesärannasta kultarantaan n. 1 tunti ja 45 minuuttia. Lentokoneella, ensin autolla helsikivantaalle, sitten lähtö yms. tarkastukset, lento turkuun ja sieltä autolla kultarantaan, yhteensä n. 1 tunti ja 45 minuuttia. Ja aivan sattumalta oli median edustajat kentällä ihmettelemässä "U-käännöstä". Uskoo ken tahtoo....

Kannattaa huomioida näissä pohdinnoissa, että suurin osa vaalikarjaa ei ymmärrä tämän vaalitavan hienoja nyansseja, jos edes koko vaalitapaa.

Mikä on sinänsä myös osa ongelmaa, kun äänet laitetaan sen kummemmin ihmettelmättä ääniharavalle, vetää se mukanaa kaikenlaista pyrkyriä läpi.

 

[blurris]

 

[Jaxxx_]

Ei sillä ole mitään merkitystä onko se (jonkun mielestä) vähäpätöinen tai suuripätöinen. Ei se muuta prosessia millään tavalla.

En kai väittänytkään prosessin muuttuvan johonkin täällä esitettyjen mielipiteiden perusteella.

 

[Lallijuoppo]

Taas näytelty käsimerkkejä

Näyttikö Päivi Räsänen keskisormea Huhtasaarelle? -"Tahaton juttu, keskisormi oli nenän päällä"

Onko missään ollut selitystä sille, että Vihreiden puoluekokouksessa heijastettiin seinään Hitlerin kuva?
Jotenkin kummallista, että oikeissa uutisissa asiasta ei ole edes mainintaa.

 

[Tommy Goldfish]

Noh, kuten Halla-Aho itse sanoi hallitusohjelma on kompromissi jossa ei saa kaikkea mitä haluaa. Oppositiossa taas on yleensä tapana huutaa sitä mitä halutaan välittämättä moisista kompromisseista.

Tietenkin tuo on poliittista peliä, mutta ei hallitusohjelman hyväksyminen tarkoita, että haluaisi oikeasti kaiken siinä ohjelmassa toteutettavan.

Tuskin perussuomalaiset alkavat kuitenkaan oppositiossa maahanmuuton rajoittamista kritisoimaan. Ei sillä, että tulisi mahdollisuuttakaan.

Ei siinä muuta, mutta pistää hymyilyttämään tavallaan kun kuvittelee että jha olisi halunnut olla hallituksessa mukana ja olisi toteuttanut juuri saman mitä nyt kommentoi oppositiosta. Vähän samaa tuossa on kuin tässä: Äläkkä eduskunnan kyselytunnista: ”Kovimman ilmaveivin suoritti Toimi Kankaanniemi”

Mutta oikeastaan täytyy antaa pointsit jha:lle siitä että vaikka tuo nyt oli aikamoista populisointia, niin tavallaan rehellistä sellaista kuitenkin. "Olisin itsekkin tehnyt näin siellä puolella istuessa, mutta kun istun tällä penkillä niin sanon että huonosti tehty", eli ei sitä edes yritelty peitellä

 

[blurris]

Vihreiden puoluekokouksessa viittilöitiin jotain. Tunnistaako joku nämä käsimerkit?

 

[ATE]

Ei siinä muuta, mutta pistää hymyilyttämään tavallaan kun kuvittelee että jha olisi halunnut olla hallituksessa mukana ja olisi toteuttanut juuri saman mitä nyt kommentoi oppositiosta. Vähän samaa tuossa on kuin tässä: Äläkkä eduskunnan kyselytunnista: ”Kovimman ilmaveivin suoritti Toimi Kankaanniemi”

Ei se nyt juuri samaa olisi toteuttanut. Olisi vaatinut että hallitusohjelmaa noudatetaan mitä nykyinen hallitus ei tee.

Sekin on vähän tyhmää että jotkut nyt haukkuvat Halla-ahoa kuinka tämä kritisoi samaa politiikkaa mitä perussuomalaiset olivat hallituksessa sopimassa. Tottakai siellä hallituksessa täytyy hyväksyä toisten puoleiden typerää politiikkaa kompromisseina koska se on hallituksen luonne ja ihan hyvin niitä voi nyt kritisoida.

 

[Jaxxx_]

Hallituspuolueilla ratkaisu alkoholilain kokonaisuudistuksesta

Spoileri

Hallituspuolueilla ratkaisu alkoholilain kokonaisuudistuksesta
JUHA-PEKKA TIKKA
15 minuuttia sitten (päivitetty 4 minuuttia sitten)
Vaikeuksia kokenut uudistus aiotaan saattaa voimassa olevaksi laiksi ensi vuoden alusta alkaen.

• 
  
  Uudistus lievittää byrokratiaa ja tuo vahvemmat oluet ja "limuviinat" päivittäistavarakauppaan.
  
  (Lehtikuva/Emmi Korhonen)

Hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat Antti Kaikkonen (kesk.), Kalle Jokinen (kok.) ja Simon Elo (ps.) kertoivat tiistaina neuvotteluratkaisun löytymisestä alkoholilain kokonaisuudistuksessa.

Antti Kaikkosen mukaan "meillä on ratkaisu" ja alkoholilain kokonaisuudistus tehdään.

Hallituksen esitys aiotaan tuoda eduskuntaan käsittelyyn mahdollisimman pian "pohjana jo viime keväänä (19.5.2016) tehty linjaus".

Lain pääkäsittely olisi syysistuntokaudella. Tavoitteena on lain tulo voimaan 1.1.2018.

Hallituspuolueet hyväksyvät niin sanotun valmistustapaneutraliteetin.

Neuvotteluratkaisun mukaan "tiedostetaan, että joillain edustajilla on lain ensimmäisessä, yksityiskohtaisessa käsittelyssä vaikeuksia tukea 5,5 % tuotteiden tuloa vähittäiskauppaan".

Kuitenkin "hallituspuolueet sitoutuvat siihen, että lain toisessa käsittelyssä edustajat kannattavat kokonaisuudistusta".

Antti Kaikkonen totesi, että esitys alkoholituotteiden vähittäiskaupparajaksi on 5,5 prosenttia.

Näin uusivanha hallitus näytti kuinka se pitää mistä on sovittu

 

[ttjm]

Hallituspuolueilla ratkaisu alkoholilain kokonaisuudistuksesta

Spoileri

Hallituspuolueilla ratkaisu alkoholilain kokonaisuudistuksesta
JUHA-PEKKA TIKKA
15 minuuttia sitten (päivitetty 4 minuuttia sitten)
Vaikeuksia kokenut uudistus aiotaan saattaa voimassa olevaksi laiksi ensi vuoden alusta alkaen.

• 
  
  Uudistus lievittää byrokratiaa ja tuo vahvemmat oluet ja "limuviinat" päivittäistavarakauppaan.
  
  (Lehtikuva/Emmi Korhonen)

Hallituspuolueiden eduskuntaryhmien puheenjohtajat Antti Kaikkonen (kesk.), Kalle Jokinen (kok.) ja Simon Elo (ps.) kertoivat tiistaina neuvotteluratkaisun löytymisestä alkoholilain kokonaisuudistuksessa.

Antti Kaikkosen mukaan "meillä on ratkaisu" ja alkoholilain kokonaisuudistus tehdään.

Hallituksen esitys aiotaan tuoda eduskuntaan käsittelyyn mahdollisimman pian "pohjana jo viime keväänä (19.5.2016) tehty linjaus".

Lain pääkäsittely olisi syysistuntokaudella. Tavoitteena on lain tulo voimaan 1.1.2018.

Hallituspuolueet hyväksyvät niin sanotun valmistustapaneutraliteetin.

Neuvotteluratkaisun mukaan "tiedostetaan, että joillain edustajilla on lain ensimmäisessä, yksityiskohtaisessa käsittelyssä vaikeuksia tukea 5,5 % tuotteiden tuloa vähittäiskauppaan".

Kuitenkin "hallituspuolueet sitoutuvat siihen, että lain toisessa käsittelyssä edustajat kannattavat kokonaisuudistusta".

Antti Kaikkonen totesi, että esitys alkoholituotteiden vähittäiskaupparajaksi on 5,5 prosenttia.

Näin uusivanha hallitus näytti kuinka se pitää mistä on sovittu

Kauan siinä kestikin. Vaikka muutos on mielestäni täysin riittämätön, niin on se ainakin oikean suuntainen.

 

[blurris]

Siinä sentään pelastetaan joitakin asioita viherpiipertäjiltä, se vähän mitä pystytään. Oppositiosta kun ei tehdä yhtikäs mitään. Se on tietysti minun vinkkelistäni katsottuna hienoa, jos kannattajille tämä hallituspaikka ei riitä, vaan mieluummin seurataan mestaria ikuiseen oppositioon.
Helvetin hyvin pelattu, hermannit

Mitäs siellä hallituksessa ollessa on sitten saatu aikaiseksi? Muuta kuin vahinkoa omille äänestäjille.

Minusta on parempi olla ryhdikkäästi oppositiossa, omista tärkeimmistä asioista tinkimättä kuin myymässä p:settään Sipilälle ja Orvolle vaivaista ministeriaudin kyytiä vastaan.

 

[Masturbo]

 

[FireFly Renaissance]

Hallituspuolueilla ratkaisu alkoholilain kokonaisuudistuksesta

Näin uusivanha hallitus näytti kuinka se pitää mistä on sovittu

Juuri nyt: vahvat oluet ja lonkerot tulevat ruokakauppoihin - Aamulehti

Ja Aamulehden mukaan tämä on nyt uuvattien suurta ansiota, vaikka tekivät juuri niinkuin keskusta vaati...

 

[Kaiser Soze]

Kiitos hallitus ja Sininen Tulevaisuus

Alkoholilaista syntyi sopu – vahvat oluet ja limuviinat sittenkin ruokakauppoihin

edit. Laitetaas samaan viestiin sit jotain paskaakin. Eli Nesteen työntekijät ovat päättäneet ryhtyä laittomaan lakkoon: Nesteen työntekijät keskeyttävät polttoaineiden jakelun, vastustavat Sipilän hallituksen omistajapolitiikkaa – huoltoasemilla voi tulla pulaa bensasta

TYÖNTEKIJÖIDEN mukaan mielenilmaus on protesti Sipilän hallituksen tekemille omistajaohjauslain muutoksille, jotka mahdollistavat valtion omistusosuuden laskemisen Nesteessä 33,4 prosenttiin.

Tällä hetkellä valtio omistaa Nesteestä 50,1 prosenttia.

Eiköhän toi jengi ole ansainnut välittömän työsopimuksen purkamisen.