Kotimaan politiikka

[warre1]

Shell, ABC ja kumppanit kiittää.

 

[Lallijuoppo]

Juuri nyt: vahvat oluet ja lonkerot tulevat ruokakauppoihin - Aamulehti

Ja Aamulehden mukaan tämä on nyt uuvattien suurta ansiota, vaikka tekivät juuri niinkuin keskusta vaati...

Tätä on sitten tiedossa koko loppuaika. Jokaikisessä päätöksessä, minkä oletetaan olevan jotenkin kansan mieleen, mainitaan kuinka se oli uuvattien tuen avulla mahdollinen. Voi kai sen noinkin ilmaista, että hallituksessa on kumileimasin.
Edelleen voin todeta, että olen äärimmäisen hämmästynyt jokaisesta uuvatista, joka menee läpi ensi vaaleissa.

 

[FireFly Renaissance]

Kiitos hallitus ja Sininen Tulevaisuus

Alkoholilaista syntyi sopu – vahvat oluet ja limuviinat sittenkin ruokakauppoihin

Ei muuten kannata vielä nuolaista. Jos oppositio ei kannata tätä niin keskustan jäärät saattavat "omasta tunnostaan" vielä kaataa koko prosenttirajan nyt kun iso ps ryhmä on vaihdettu pienempään uuvattiporukkaan. - jos edes kaikki uuvatitkaan tukevat.

 

[Jaxxx_]

Tätä on sitten tiedossa koko loppuaika. Jokaikisessä päätöksessä, minkä oletetaan olevan jotenkin kansan mieleen, mainitaan kuinka se oli uuvattien tuen avulla mahdollinen. Voi kai sen noinkin ilmaista, että hallituksessa on kumileimasin.
Edelleen voin todeta, että olen äärimmäisen hämmästynyt jokaisesta uuvatista, joka menee läpi ensi vaaleissa.

Esim. Vesa-Matti Saarakkala perustelee loikkaa sillä, että ei voinut antaa hallituksen kaatua ja vaalien kautta tilanteen päätyä siihen, että hallituksen muodostaa vihervasemmisto. Kesk+Kok+Kd+RKP -hallitus olisi ollut liian heikko ja varmaan olisi mennyt alkoholilaki siinä mukana.

Jos katselee asiaa Vesa-Matin lasien läpi. Jos nyt aktiivisesti äänestäisi persujen kanssa hallitusta kumoon ja siitä seuraisi vaalit ja vihervasemmiston valta. Olisiko silloin tullut ajettua persujen äänestäjien asiaa?

Spoileri

Lännen Media on tehnyt Perussuomalaisten piirihallitusten jäsenille, kansanedustajille sekä paikallisyhdistysten puheenjohtajille kyselyn, jonka mukaan enemmistö vastaajista haluaa puolueemme nykyisen puheenjohtajan Timo Soinin jatkavan puoluekokouksen jälkeenkin ulkoministerinä, ja mikä vielä tärkeämpää, Sipilän hallituksessa puolueen haluaa jatkavan 78 % vastaajista. Vain 10 % haluaa viedä puolueen oppositioon. Eduskuntaryhmästä niin ikään lähes kaikki vastaajat ovat hallitusratkaisun takana. Vain yksi kansanedustaja ilmoitti haluavansa oppositioon.

Onko siis ihan väärin nähdä, että uv. pelasti mitä pelastettavissa oli kun (etenkin) Orpo ja Sipilä linjasivat, että Halla-ahon johtamalla puolueella ei ole tilaa hallituksessa?

 

[ATE]

Kumma juttu että tuo vihervasemmisto häiritsee noin vaikka kuitenkin on samat lasit laitettu päähän jolla näkyy joka paikassa heilaavia natseja ja äärioikeistoa.

 

[Jaxxx_]

Ei muuten kannata vielä nuolaista. Jos oppositio ei kannata tätä niin keskustan jäärät saattavat "omasta tunnostaan" vielä kaataa koko prosenttirajan nyt kun iso ps ryhmä on vaihdettu pienempään uuvattiporukkaan. - jos edes kaikki uuvatitkaan tukevat.

Miksi Perussuomalaiset olisivat tätä lakia vastaan? Koska heidän tavoite oli 8,5% raja ja paha mieli kun kaverit jätti?

 

[Lallijuoppo]

Onko siis ihan väärin nähdä, että uv. pelasti mitä pelastettavissa oli kun (etenkin) Orpo ja Sipilä linjasivat, että Halla-ahon johtamalla puolueella ei ole tilaa hallituksessa?

No, jos ajattelee siltä kantilta, että perussuomalaiseten kannatus oli syöksykierteestä hallitustyöskentelyn takia ja jäsenistö äänesti Halla-ahon valtaa, koska oli saanut tarpeekseen soinilaisista, niin olihan se nyt täydellinen puolueensa jäsenistön ja äänestäjien pettäminen.

Toki sitä voi uskotella itselleen, että tuli tehtyä isänmaan puolesta suuri uhraus.

 

[Masturbo]

Juuri nyt: vahvat oluet ja lonkerot tulevat ruokakauppoihin - Aamulehti

Ja Aamulehden mukaan tämä on nyt uuvattien suurta ansiota, vaikka tekivät juuri niinkuin keskusta vaati...

Viitaten aikaisempaan viestiini, niin hauskaa on että tuossa on nyt petetty keskustan kynnyskysymys, heidän omasta vaatimuksestaan.

 

[Jaxxx_]

No, jos ajattelee siltä kantilta, että perussuomalaiseten kannatus oli syöksykierteestä hallitustyöskentelyn takia ja jäsenistö äänesti Halla-ahon valtaa, koska oli saanut tarpeekseen soinilaisista, niin olihan se nyt täydellinen puolueensa jäsenistön ja äänestäjien pettäminen.

Ehkä sitten Perussuomalaisten oli aika hajota. Tuo viittaa siihen, että Perussuomalaisten piirihallitusten jäsenet, kansanedustajat ja paikallisyhdistysten puheenjohtajat haluavat eri asiaa kuin jäsenistö. Kuten tuo Lännen Median kysely todistaa. "Sipilän hallituksessa puolueen haluaa jatkavan 78 % vastaajista."

Linkki kyselyyn: View report

 

[Lallijuoppo]

Ehkä sitten Perussuomalaisten oli aika hajota. Tuo viittaa siihen, että Perussuomalaisten piirihallitusten jäsenet, kansanedustajat ja paikallisyhdistysten puheenjohtajat haluavat eri asiaa kuin jäsenistö. Kuten tuo Lännen Median kysely todistaa. "Sipilän hallituksessa puolueen haluaa jatkavan 78 % vastaajista."

Eli kaikki muiden puolueiden kannattajat ovat tyytyväisiä tilanteeseen.
En ihmettele, voin vain kuvitella millainen toiveiden täyttymys tuo oli.
Persuja äänestäneillä luulisi olevan hieman eri kanta.
Eiköhän se ensimmäinen oikean kannatusmittaus tehdä seuraavissa vaaleissa ja sitten ei tarvitse enää spekuloida.

 

[ttjm]

Ei muuten kannata vielä nuolaista. Jos oppositio ei kannata tätä niin keskustan jäärät saattavat "omasta tunnostaan" vielä kaataa koko prosenttirajan nyt kun iso ps ryhmä on vaihdettu pienempään uuvattiporukkaan. - jos edes kaikki uuvatitkaan tukevat.

Käsittääkseni ainakin vihreissä on aika paljon liberaalin alkoholipolitiikan kannattajia. Persutkaan tuskin äänestävät tätä vastaan, kun ovat itse olleet tuota suunnittelemassa.

 

[Jaxxx_]

Eli kaikki muiden puolueiden kannattajat ovat tyytyväisiä tilanteeseen.
En ihmettele, voin vain kuvitella millainen toiveiden täyttymys tuo oli.

Miten muut puolueet tähän liittyy? Tuohon kyselyyn vastanneista 8 (2,42%) ei ollut perussuomalaisten jäseniä.

Persuja äänestäneillä luulisi olevan hieman eri kanta.
Eiköhän se ensimmäinen oikean kannatusmittaus tehdä seuraavissa vaaleissa ja sitten ei tarvitse enää spekuloida.

Toki sitä voi uskotella itselleen, että...
Kunnes saadaan tuo oikea kannatusmittaus.

 

[ATE]

Ehkä sitten Perussuomalaisten oli aika hajota. Tuo viittaa siihen, että Perussuomalaisten piirihallitusten jäsenet, kansanedustajat ja paikallisyhdistysten puheenjohtajat haluavat eri asiaa kuin jäsenistö. Kuten tuo Lännen Median kysely todistaa. "Sipilän hallituksessa puolueen haluaa jatkavan 78 % vastaajista."

Linkki kyselyyn: View report

Ei halu jatkaa Sipilän hallituksessa nyt automaattisesti sitä tarkoita että sen vuoksi on ok irtautua puolueesta.

 

[kekkeruusi]

Käsittääkseni ainakin vihreissä on aika paljon liberaalin alkoholipolitiikan kannattajia. Persutkaan tuskin äänestävät tätä vastaan, kun ovat itse olleet tuota suunnittelemassa.

Taisivat kuitenkin vaatia sen alkuperäisen 8,5% rajan säilyttämistä 5,5% sijaan. Siis ennenkuin Timo möi hillotolppansa.

 

[ttjm]

Taisivat kuitenkin vaatia sen alkuperäisen 8,5% rajan säilyttämistä 5,5% sijaan. Siis ennenkuin Timo möi hillotolppansa.

Tuosta 5,5% taidettiin sopia jo aika kauan aikaa sitten. Kokoomus halusi viinit kauppoihin, persut halusi 8,5% ja kepulle kelpasi tuo 5,5%. Kepu alkoi sitten jo sovittua asiaa kitistä uudelleen, kun lestasiivelle ei spoinutkaan. Nyt ilmeisesti ovat tämän sitten kuitenkin hyväksyneet. Ehkä siellä kuitenkin Puska ja kumppanit vielä äänestävät tätä vastaan sovitusta huolimatta.

Edit: eikun olihan sinne jeesuksille jätetty omantuntokysymys ensimmäiseen äänestykseen

 

[Diziet Sma]

Kauan siinä kestikin. Vaikka muutos on mielestäni täysin riittämätön, niin on se ainakin oikean suuntainen.

Valitettavasti vain jos tämä vesitetty (pun intended) uudistus menee läpi, niin seuraavaa alkoholipolitiikan vapautusta saa taas odottaa kymmeniä vuosia. Puskat, kepulit ja muut hihhulit vastustavat jatkossa kaikkia liberalisointialoitteita, kun "vasta äskenhän annettiin limuviinojen ja vahvojen oluiden tulla kauppoihin".

 

[ATE]

Käsittääkseni ainakin vihreissä on aika paljon liberaalin alkoholipolitiikan kannattajia. Persutkaan tuskin äänestävät tätä vastaan, kun ovat itse olleet tuota suunnittelemassa.

Uusi puheenjohtaja on alkoholin vapautusta vastaan.

Kansanedustaja aloitti olutprotestin: ”Elän etuoikeutetussa kuplassa”

 

[Taivaankulkija]

En todellakaan usko, että oppositiosta tulisi mitään apua hallituksen toimille. Kyllähän kaikki epäonnistuneet esitykset valuvat opposition kannatukseen vaikka perussuomalaiset olisivatkin aikaisemmin tuota kannattaneet. Kapuloita rattaisiin ja lisää todisteita siitä ettei hallitus ei pysty viemään asioita päätökseen.

 

[FireFly Renaissance]

Miksi Perussuomalaiset olisivat tätä lakia vastaan? Koska heidän tavoite oli 8,5% raja ja paha mieli kun kaverit jätti?

Käsittääkseni ainakin vihreissä on aika paljon liberaalin alkoholipolitiikan kannattajia. Persutkaan tuskin äänestävät tätä vastaan, kun ovat itse olleet tuota suunnittelemassa.

Politics? Vähän voi vastustaa, jos sillä saa Sipilän uuden "toimintakykyisen" hallituksen nolattua. Kokoomuskin varmasti riemastuisi.

 

[Melbac]

Uusi puheenjohtaja on alkoholin vapautusta vastaan.

Kansanedustaja aloitti olutprotestin: ”Elän etuoikeutetussa kuplassa”

Eli juo vain jotain 40% vodkaa ja vastaavaa eikä koske 4,5% litkuihin?.Aijä nappailee itse kuitenkin jotain stereoideja ja itkee kun porukka juo kaljaa..

 

[Lallijuoppo]

Miten muut puolueet tähän liittyy? Tuohon kyselyyn vastanneista 8 (2,42%) ei ollut perussuomalaisten jäseniä.

En lukenut linkkiäsi ja oletin kyselyn koskeneen uuvattien hallitukseen menoa. Olen 100% varma, että persujen keskuudessa ei ole tuollaista kannatusta loikkareille.

 

[Jaxxx_]

En lukenut linkkiäsi ja oletin kyselyn koskeneen uuvattien hallitukseen menoa. Olen 100% varma, että persujen keskuudessa ei ole tuollaista kannatusta loikkareille.

Taisin esittää tuon asian muutekin huonosti. Tuo kysely on tehty ennen Perussuomalaisten puoluekokousta. Vastaukset on kerätty 30.5. - 2.6.

 

[Kautium]

Mitäs tähän uuteen vuosikausia vatuloituun alkoholilainsäädäntöön nyt sitten kuuluu? Markettien myymien juomien rajan nosto 5,5 prosenttiin, mutta oliko jotain muuta, sillä pelkästään tuolla ei pitkälle pötkitä, kun useimmat laadukkaat pienpanimotuotteet ovat kuitenkin helposti siellä 6-8% luokassa. Eikös yksi tarkoitus ollut kuitenkin edesauttaa sitä teollisuutta saamaan tuotteitaan helpommin ja laajemmin tarjolle?

Alunperin oli kaavailtu ravintoloiden aukioloaikojen vapauttamista ja anniskeluaikojen pidentämistä, ulosmyyntioikeuksia ja vaikka mitä, mutta ovatko nämä mukana keskusteluissa enää lainkaan, vai kerääkö joku kukkia hattuun vain jollakin kämäisellä 1% nostolla markettijuomien alkoholipitoisuuteen?

 

[ttjm]

Mitäs tähän uuteen vuosikausia vatuloituun alkoholilainsäädäntöön nyt sitten kuuluu? Markettien myymien juomien rajan nosto 5,5 prosenttiin, mutta oliko jotain muuta, sillä pelkästään tuolla ei pitkälle pötkitä, kun useimmat laadukkaat pienpanimotuotteet ovat kuitenkin helposti siellä 6-8% luokassa. Eikös yksi tarkoitus ollut kuitenkin edesauttaa sitä teollisuutta saamaan tuotteitaan helpommin ja laajemmin tarjolle?

Alunperin oli kaavailtu ravintoloiden aukioloaikojen vapauttamista ja anniskeluaikojen pidentämistä, ulosmyyntioikeuksia ja vaikka mitä, mutta ovatko nämä mukana keskusteluissa enää lainkaan, vai kerääkö joku kukkia hattuun vain jollakin kämäisellä 1% nostolla markettijuomien alkoholipitoisuuteen?

Ulosmyyntioikeus pienpanimoille on ainakin yksi tärkeä uudistus.

 

[Mechanical Man]

Mitäs tähän uuteen vuosikausia vatuloituun alkoholilainsäädäntöön nyt sitten kuuluu? Markettien myymien juomien rajan nosto 5,5 prosenttiin, mutta oliko jotain muuta, sillä pelkästään tuolla ei pitkälle pötkitä, kun useimmat laadukkaat pienpanimotuotteet ovat kuitenkin helposti siellä 6-8% luokassa. Eikös yksi tarkoitus ollut kuitenkin edesauttaa sitä teollisuutta saamaan tuotteitaan helpommin ja laajemmin tarjolle?

Alunperin oli kaavailtu ravintoloiden aukioloaikojen vapauttamista ja anniskeluaikojen pidentämistä, ulosmyyntioikeuksia ja vaikka mitä, mutta ovatko nämä mukana keskusteluissa enää lainkaan, vai kerääkö joku kukkia hattuun vain jollakin kämäisellä 1% nostolla markettijuomien alkoholipitoisuuteen?

Ei noista laajennoksista ainakaan kepu julkisesti vääntänyt, kyllä niiden pitäisi sisältyä. Jos ei sisälly, niin ei voi kuin ihailla kuinka kepu on pelannut tämän pelin.

 

[kekkeruusi]

Keskustan oma Ben Z esittää näennäisesti muka jotain:

"Keskustan lappilainen kansanedustaja Mikko Kärnä kertoo tiedotteessaan olevansa tyytyväinen hallituspuolueiden sopuun alkoholilainsäädännöstä, josta tiedotettiin tänään iltapäivällä.

Alkoholilaki etenee aiemmin sovitun kompromissin mukaisesti. Suuressa salissa kansanedustajat ovat kuitenkin ensimmäisessä käsittelyssä vapaita äänestämään haluamallaan tavalla, kun päätetään päivittäistavarakaupassa myytävän alkoholin enimmäisprosenttimäärästä. Hallituksen esityksessä pohja on 5,5 prosenttia.

– Koska tässä asiassa on nyt annettu vapaat kädet, esitän, että päivittäistavarakaupassa saisi myydä tilavuusprosentiltaan enintään 15-prosenttisia alkoholijuomia."
Keskustan Mikko Kärnä aikoo esittää viinien myynnin sallimista maitokaupoissa

Niin kuin tällä olisi muuta merkitystä kuin koventaa uudistusta vastustavien kantoja, Sipilän toivomusten mukaisesti.

 

[viskiritari]

Edit: kekkeruusi kerkesi

 

[ei naarata]

Ei helvetti. Hallitus olisi pitänyt hajottaa ja vähintään muodostaa uudelleen, tai paremminkin panna toimeen uudet eduskuntavaalit. Täällä vaan keskustellaan jostain helvetin alkoholista ruokakaupoissa vaikka juuri eduskunta antoi hallitukselle luottamuksensa. Ei tällainen kansa mitään demokratiaa edes ansaitse.

 

[ttjm]

Ei helvetti. Hallitus olisi pitänyt hajottaa ja vähintään muodostaa uudelleen, tai paremminkin panna toimeen uudet eduskuntavaalit. Täällä vaan keskustellaan jostain helvetin alkoholista ruokakaupoissa vaikka juuri eduskunta antoi hallitukselle luottamuksensa. Ei tällainen kansa mitään demokratiaa edes ansaitse.

Buhuhuu. Ei keskustella 90-luvun puhalluksesta niin antaa paskan palaa.
Itselle tuo alkoholilain uudistus nyt vaan on tärkeä, niin keskustelen siitä ihan oman halun mukaan.

 

[Kautium]

Ei helvetti. Hallitus olisi pitänyt hajottaa ja vähintään muodostaa uudelleen, tai paremminkin panna toimeen uudet eduskuntavaalit. Täällä vaan keskustellaan jostain helvetin alkoholista ruokakaupoissa vaikka juuri eduskunta antoi hallitukselle luottamuksensa. Ei tällainen kansa mitään demokratiaa edes ansaitse.

Eli kun persut sekoilee, pitää kaikki muu keskustelu lopettaa? Facepalmia vaan itsellesi...

 

[kekkeruusi]

Eli kun persut sekoilee, pitää kaikki muu keskustelu lopettaa? Facepalmia vaan itsellesi...

Jep. Kaikesta tästä pelleilystä huolimatta ei tuossa ollut mitään syytä mihinkään hajoittamiseen, kun kerran saivat haluamansa kokoonpanon kasaan. Olkoonkin, että se toteutui varsin halveksuttavalla tavalla.

 

[ei naarata]

Soinin porukalla on aivan liian monta ministeriä, eikä hallituksen ajama politiikka enää vastaa mitenkään äänestäjien enemmistön tahtoa. Persujen kenttäväen enemmistö sai takki-nurin-politiikasta tarpeekseen, mutta näin vain sekään ei riittänyt tämän pelleilyn lopettamiseksi. Eipä vaan Niinistöäkään kiinnostanut pätkääkään hallituksen hajottaminen kun on oma poppoo tukevasti vallankahvassa kiinni ja asiat menee kuten hän on aina halunnut; pääoman ja eliitin ehdoilla.

 

[Jaxxx_]

Mitäs tähän uuteen vuosikausia vatuloituun alkoholilainsäädäntöön nyt sitten kuuluu? Markettien myymien juomien rajan nosto 5,5 prosenttiin, mutta oliko jotain muuta, sillä pelkästään tuolla ei pitkälle pötkitä, kun useimmat laadukkaat pienpanimotuotteet ovat kuitenkin helposti siellä 6-8% luokassa. Eikös yksi tarkoitus ollut kuitenkin edesauttaa sitä teollisuutta saamaan tuotteitaan helpommin ja laajemmin tarjolle?

Alunperin oli kaavailtu ravintoloiden aukioloaikojen vapauttamista ja anniskeluaikojen pidentämistä, ulosmyyntioikeuksia ja vaikka mitä, mutta ovatko nämä mukana keskusteluissa enää lainkaan, vai kerääkö joku kukkia hattuun vain jollakin kämäisellä 1% nostolla markettijuomien alkoholipitoisuuteen?

Kyllä kai tuossa on mukana edelleen esim. nämä MTV:n listaamat seikat:

1. Ravintolat saavat alkaa myydä enintään 5,5-prosenttisia alkoholijuomia ulos.

2. Nelosoluet (5,5 %) tulevat ruokakauppoihin.

3. Myös vahvoja lonkeroita saa jatkossa myydä ruokakaupoissa.

4. Pienpanimot saavat myydä vahvempia tuotteitaan ulos.

5. Alkot saavat olla auki klo 21 asti nykyisen klo 20 sijaan.

6. Erillisistä jatkoaikaluvista luovutaan, joten kaikki anniskeluravintolat saavat tarjoilla alkoholia klo 4:ään asti.

7. Ravintoloiden erilliset A- ja B-oikeudet poistuvat.

8. Festivaalien "olutkarsinat" poistuvat, kun anniskelualueiden sääntely kevenee.

9. Oluen ja viinin kotivalmistuksen raaka-ainerajoitukset poistuvat ja valmistus käymisteitse on sallittu ilman muita ehtoja.

10. 16-vuotta täyttäneet saavat anniskella alkoholia vuorovastaavan valvonnassa.

11. Alkoholin mainontaa vapautetaan mm. valmistajien ja tukkumyyjien tuoteluettelot voidaan esitellä painettuina tai verkossa ja happy hour -mainonta vapautuu.

Mikä kaikki uuden alkoholilain myötä muuttuu? Katso lista

Tai 2. kohdasta on vielä jonkinasteista epäselvyyttä.

 

[ei naarata]

Hallituspuolueen hajoaminen kahtia, ja se että tällä hetkellä hallituspuolueita kannattaa vain n. 40% äänestäjistä on ihan riittävä syy hallituksen hajottamiselle tai jopa uusille vaaleille. Tämä ei vaan Sipilälle käynyt koska kyyti voisi olla vaaleissa kylmää. Erityisen kylmää se olisi Soinin porukalle.

 

[Masturbo]

Hallituspuolueen hajoaminen kahtia, ja se että tällä hetkellä hallituspuolueita kannattaa vain n. 40% äänestäjistä on ihan riittävä syy hallituksen hajottamiselle tai jopa uusille vaaleille. Tämä ei vaan Sipilälle käynyt koska kyyti voisi olla vaaleissa kylmää. Erityisen kylmää se olisi Soinin porukalle.

 

[kekkeruusi]

Hallituspuolueen hajoaminen kahtia, ja se että tällä hetkellä hallituspuolueita kannattaa vain n. 40% äänestäjistä on ihan riittävä syy hallituksen hajottamiselle tai jopa uusille vaaleille.

Onko sinulla muita perusteluita kuin mutu? Lakia tai säännöstä esittää?

 

[ei naarata]

Suoraa demokratiaa tilalle eikä mitään tekoälyä. Eiköhän tämä edustuksellinen korruptio jo riitä.

 

[Ryydike]

Komppaan tekoälyä. Ihminen on tyhmä eläin.

 

[Lallijuoppo]

Jos äänestäjä on pahoillaan siitä, ettei hänen edustajansa toimi hallituksessa kuten äänestäjä toivoo, niin kannattaa etsiä syyllistä ihan sieltä peilistä.

Tästä voidaan olla samaa mieltä. Jos nykyinen meno ei miellytä, niin kannattaa antaa seuraavissa vaaleissa muistutus asiasta eikä suinkaan äänestää sitä puoluetta, jonka toimintaa ei ole tyytyväinen.

 

[blurris]

Jos ministerit nyt kaikilta osin valehtelevat, mikä oli se todellinen syy, jonka takia Kokoomus ja Keskustapuolue halusivat pienentää vankkaa enemmistöään eduskunnassa 17 edustajalla?

106 on enemmän kuin 101, mutta ei kumpikaan mitään aiempaan tilanteeseen verrattuna.

Syy tuskin oli maahanmuuttopolitiikka tai "persujen nuivuus". Terhoa pidettiin/pidetään yhtä nuivana kuin Halla-ahoa ja nyt tuo nuiva-Terho on siellä kolmantena voimaministerinä edustamassa Sipilän ja Orvon kanssa.

Todellista syytä meille ei ole kerrottu vieläkään, tuskin tullaan koskaan kertomaankaan.

Taitaa olla tämä EU-liittovaltioprosessi, mikä tämän keikauksen pakotti?

 

[JCSH]

Syy tuskin oli maahanmuuttopolitiikka tai "persujen nuivuus". Terhoa pidettiin/pidetään yhtä nuivana kuin Halla-ahoa ja nyt tuo nuiva-Terho on siellä kolmantena voimaministerinä edustamassa Sipilän ja Orvon kanssa.

Kuinka monta rikostuomiota Terholla olikaan uskonrauhan rikkomisesta ja/tai kansanryhmä vastaan kiihoittamisesta?
Oli mitä mieltä tahansa Halla-ahon tuomioiden oikeellisuudesta niin lienee suht selvää että nuo tuomiot tekee Halla-ahosta poliittisesti paljon hankalamman tapauksen kuin mitä Terho on.

 

[ts.]

On valitettavaa että nämä poliittisia tuomioita jakaneet eivät ymmärtäneet yskää henkisen isänmaansa kohtalon myötä. Olisivat joutaneet mennä historian roskakoriin sen mukana.

 

[Lihansyöjä]

Sipilä tapaa tänään Merkelin Berliinissä – keskustelujen pääaiheena EU:n puolustusyhteistyön syventäminen

Spoileri

 

[mango]

Kuinka monta rikostuomiota Terholla olikaan uskonrauhan rikkomisesta ja/tai kansanryhmä vastaan kiihoittamisesta?
Oli mitä mieltä tahansa Halla-ahon tuomioiden oikeellisuudesta niin lienee suht selvää että nuo tuomiot tekee Halla-ahosta poliittisesti paljon hankalamman tapauksen kuin mitä Terho on.

Esimerkiksi Jan Vapaavuorella on pahoinpitely- ja varkaustuomio sekä vuodelta 2001 rattijuopumustapaus. Silti Jan on ollut kelpoinen kahteen ministerin pestiin, Euroopan investointipankin varapääjohtajaksi ja nyt vielä Helsinkin pormestariksi.

Jos ottaa pään pois hiekasta niin voi ehkä nähdä vähän pidemmälle...

 

[Kaiser Soze]

Esimerkiksi Jan Vapaavuorella on pahoinpitely- ja varkaustuomio sekä vuodelta 2001 rattijuopumustapaus. Silti Jan on ollut kelpoinen kahteen ministerin pestiin, Euroopan investointipankin varapääjohtajaksi ja nyt vielä Helsinkin pormestariksi.

Jos ottaa pään pois hiekasta niin voi ehkä nähdä vähän pidemmälle...

On se vähän toinen asia kiihottaa kansanryhmää vastaan kansanedustajana kuin olla ongelmanuori.

 

[blurris]

On se vähän toinen asia kiihottaa kansanryhmää vastaan kansanedustajana kuin olla ongelmanuori.

Mikä "nuori" Vapaavuori on ollut 2001?

Lisäksi nuo Vapaavuoren väkivallanteot ovat olleet aika raakoja ja järjettömiä. Luulisi jonkun tarkkislaisen/linnakundin tekemiksi. Ehkä ne ovatkin?

Ne kansalaisista, jotka ovat Halla-ahon sen tekstin lukeneet, jonka perusteella hänen väitettiin "kiihottavan kansanryhmää vastaan", eivät sieltä mitää kiihotusta löytäneet. Eikös ole kumma juttu?

Esimerkiksi Asema-aukion kansallissankari, Jimi Karttunenkin on kovemmin kiihottanut kansanryhmää vastaan. Hänhän kirjoitti mm. "Jutkut uuniin". Mutta tietenkään siitä kirjoituksesta ei kohista eikä vaadita noitavainokäräjiä, koska vihervasemmiston lemmikki kyseessä.

 

[Kaiser Soze]

Mikä "nuori" Vapaavuori on ollut 2001?

Lisäksi nuo Vapaavuoren väkivallanteot ovat olleet aika raakoja ja järjettömiä. Luulisi jonkun tarkkislaisen/linnakundin tekemiksi. Ehkä ne ovatkin?

Ne kansalaisista, jotka ovat Halla-ahon sen tekstin lukeneet, jonka perusteella hänen väitettiin "kiihottavan kansanryhmää vastaan", eivät sieltä mitää kiihotusta löytäneet. Eikös ole kumma juttu?

Esimerkiksi Asema-aukion kansallissankari, Jimi Karttunenkin on kovemmin kiihottanut kansanryhmää vastaan. Hänhän kirjoitti mm. "Jutkut uuniin". Mutta tietenkään siitä kirjoituksesta ei kohista eikä vaadita noitavainokäräjiä, koska vihervasemmiston lemmikki kyseessä.

Aikamoiset kaksoisstandardit saa olla jos jostain 16 vuotta vanhasta rattijuoppoudesta pitää vielä älistä. Persuilla on tuomittu raiskari yhdessä näkyvimmistä asemista

Laitas linkkiä raakoihin ja järjettömiin väkivallantekoihin. Ainakin ne jutut mitä itse olen lukenut olivat ihan tavallisia.

Eli Halla-Ahon rikos ei ole ehkä rikos ollenkaan mutta tiedät että Vapaavuori on "raaka ja järjetön"?

Jimi Karttusesta otettiin keppihevonen suvakeille. Ei taida liittyä tähän aiheeseen.

 

[blurris]

Laitas linkkiä raakoihin ja järjettömiin väkivallantekoihin. Ainakin ne jutut mitä itse olen lukenut olivat ihan tavallisia.

Taisi olla joku Seura tai Alibi mikä noita Vapaavuoren tekoja selvitteli tuossa parisen vuotta sitten. Eli linkitän sut lähimpään kirjastoon kyselemään, josko siellä olis numeroita tallessa.

Eli Halla-Ahon rikos ei ole ehkä rikos ollenkaan mutta tiedät että Vapaavuori on "raaka ja järjetön"?

Jimi Karttusesta otettiin keppihevonen suvakeille. Ei taida liittyä tähän aiheeseen.

Liittyy se kuitenkin sen verran, että aineiden väärinkäyttäjäkaverista tehtiin kiiltokuvapoitsu koko kansakunnalle eikä siinä silloin näyttänyt haittaavaan yhtään, että kaverilla oli niinkin suvaitsevaisia lausuntoja kuin "Jutkut uuniin".

Kauhistelit kaksoisstandardeja, Kaiser Soze. Tässä sellainen nimenomaan on. Kuvitteleppa, että Halla-aho kirjoittaisi FB:ssä "Jutkut uuniin". Tiedät kyllä itsekin mikä helvetti siitä repeäisi.

 

[Jage]

Oli mitä mieltä tahansa Halla-ahon tuomioiden oikeellisuudesta niin lienee suht selvää että nuo tuomiot tekee Halla-ahosta poliittisesti paljon hankalamman tapauksen kuin mitä Terho on.

Tämähän se tässä syynä on. Sen siitä saa kun hurskastelu on vahvana valtion johdossa.

 

[Masturbo]

Aikamoiset kaksoisstandardit saa olla jos jostain 16 vuotta vanhasta rattijuoppoudesta pitää vielä älistä. Persuilla on tuomittu raiskari yhdessä näkyvimmistä asemista

Laitas linkkiä raakoihin ja järjettömiin väkivallantekoihin. Ainakin ne jutut mitä itse olen lukenut olivat ihan tavallisia.

Eli Halla-Ahon rikos ei ole ehkä rikos ollenkaan mutta tiedät että Vapaavuori on "raaka ja järjetön"?

Jimi Karttusesta otettiin keppihevonen suvakeille. Ei taida liittyä tähän aiheeseen.

Samaan aikaan Hakkaraisen vuonna 86 varastamista kirkkohopeoista, oli varaa kirjoittaa koko lehdistön voimin. Toisin sanoen n. 30-vuotta vanhasta varkaudesta on varaa puhua, mutta 30 vuotta vanhasta rattijuoppoudesta ei saa puhua. Toisaalta silläkään ei ole mitään väliä, että porukalla hakataan toinen ja saadaan pahoinpitelystä ansaittu tuomio. Kuitenkin se on maailman pahin asia, jos menee kirjoittamaan jotain nettiin ja se koski muslimia.

Mielenkiintoista kaksoisstantardia on myös se, että kun menet kirjoittamaan muslimien pedofiliasta, tuomitaan sinut kansanryhmää vastaan kiihottamisesta. Mutta jos kirjoitat lestojen pedofiliasta, ei asiasta seuraa yhtään mitään. Montako vuotta vielä menee, ennen kuin tilannen on oikeasti kuin pohjoiskoreassa. Aivan sama vaikka tappaisit naapurin, pääasia että et vain kyseenalaista poliittista "totuutta".