- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 503
Shell, ABC ja kumppanit kiittää.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tätä on sitten tiedossa koko loppuaika. Jokaikisessä päätöksessä, minkä oletetaan olevan jotenkin kansan mieleen, mainitaan kuinka se oli uuvattien tuen avulla mahdollinen. Voi kai sen noinkin ilmaista, että hallituksessa on kumileimasin.Juuri nyt: vahvat oluet ja lonkerot tulevat ruokakauppoihin - Aamulehti
Ja Aamulehden mukaan tämä on nyt uuvattien suurta ansiota, vaikka tekivät juuri niinkuin keskusta vaati...
Ei muuten kannata vielä nuolaista. Jos oppositio ei kannata tätä niin keskustan jäärät saattavat "omasta tunnostaan" vielä kaataa koko prosenttirajan nyt kun iso ps ryhmä on vaihdettu pienempään uuvattiporukkaan. - jos edes kaikki uuvatitkaan tukevat.Kiitos hallitus ja Sininen Tulevaisuus
Alkoholilaista syntyi sopu – vahvat oluet ja limuviinat sittenkin ruokakauppoihin
Esim. Vesa-Matti Saarakkala perustelee loikkaa sillä, että ei voinut antaa hallituksen kaatua ja vaalien kautta tilanteen päätyä siihen, että hallituksen muodostaa vihervasemmisto. Kesk+Kok+Kd+RKP -hallitus olisi ollut liian heikko ja varmaan olisi mennyt alkoholilaki siinä mukana.Tätä on sitten tiedossa koko loppuaika. Jokaikisessä päätöksessä, minkä oletetaan olevan jotenkin kansan mieleen, mainitaan kuinka se oli uuvattien tuen avulla mahdollinen. Voi kai sen noinkin ilmaista, että hallituksessa on kumileimasin.
Edelleen voin todeta, että olen äärimmäisen hämmästynyt jokaisesta uuvatista, joka menee läpi ensi vaaleissa.
Miksi Perussuomalaiset olisivat tätä lakia vastaan? Koska heidän tavoite oli 8,5% raja ja paha mieli kun kaverit jätti?Ei muuten kannata vielä nuolaista. Jos oppositio ei kannata tätä niin keskustan jäärät saattavat "omasta tunnostaan" vielä kaataa koko prosenttirajan nyt kun iso ps ryhmä on vaihdettu pienempään uuvattiporukkaan. - jos edes kaikki uuvatitkaan tukevat.
No, jos ajattelee siltä kantilta, että perussuomalaiseten kannatus oli syöksykierteestä hallitustyöskentelyn takia ja jäsenistö äänesti Halla-ahon valtaa, koska oli saanut tarpeekseen soinilaisista, niin olihan se nyt täydellinen puolueensa jäsenistön ja äänestäjien pettäminen.Onko siis ihan väärin nähdä, että uv. pelasti mitä pelastettavissa oli kun (etenkin) Orpo ja Sipilä linjasivat, että Halla-ahon johtamalla puolueella ei ole tilaa hallituksessa?
Viitaten aikaisempaan viestiini, niin hauskaa on että tuossa on nyt petetty keskustan kynnyskysymys, heidän omasta vaatimuksestaan.Juuri nyt: vahvat oluet ja lonkerot tulevat ruokakauppoihin - Aamulehti
Ja Aamulehden mukaan tämä on nyt uuvattien suurta ansiota, vaikka tekivät juuri niinkuin keskusta vaati...
Ehkä sitten Perussuomalaisten oli aika hajota. Tuo viittaa siihen, että Perussuomalaisten piirihallitusten jäsenet, kansanedustajat ja paikallisyhdistysten puheenjohtajat haluavat eri asiaa kuin jäsenistö. Kuten tuo Lännen Median kysely todistaa. "Sipilän hallituksessa puolueen haluaa jatkavan 78 % vastaajista."No, jos ajattelee siltä kantilta, että perussuomalaiseten kannatus oli syöksykierteestä hallitustyöskentelyn takia ja jäsenistö äänesti Halla-ahon valtaa, koska oli saanut tarpeekseen soinilaisista, niin olihan se nyt täydellinen puolueensa jäsenistön ja äänestäjien pettäminen.
Eli kaikki muiden puolueiden kannattajat ovat tyytyväisiä tilanteeseen.Ehkä sitten Perussuomalaisten oli aika hajota. Tuo viittaa siihen, että Perussuomalaisten piirihallitusten jäsenet, kansanedustajat ja paikallisyhdistysten puheenjohtajat haluavat eri asiaa kuin jäsenistö. Kuten tuo Lännen Median kysely todistaa. "Sipilän hallituksessa puolueen haluaa jatkavan 78 % vastaajista."
Käsittääkseni ainakin vihreissä on aika paljon liberaalin alkoholipolitiikan kannattajia. Persutkaan tuskin äänestävät tätä vastaan, kun ovat itse olleet tuota suunnittelemassa.Ei muuten kannata vielä nuolaista. Jos oppositio ei kannata tätä niin keskustan jäärät saattavat "omasta tunnostaan" vielä kaataa koko prosenttirajan nyt kun iso ps ryhmä on vaihdettu pienempään uuvattiporukkaan. - jos edes kaikki uuvatitkaan tukevat.
Miten muut puolueet tähän liittyy? Tuohon kyselyyn vastanneista 8 (2,42%) ei ollut perussuomalaisten jäseniä.Eli kaikki muiden puolueiden kannattajat ovat tyytyväisiä tilanteeseen.
En ihmettele, voin vain kuvitella millainen toiveiden täyttymys tuo oli.
Toki sitä voi uskotella itselleen, että...Persuja äänestäneillä luulisi olevan hieman eri kanta.
Eiköhän se ensimmäinen oikean kannatusmittaus tehdä seuraavissa vaaleissa ja sitten ei tarvitse enää spekuloida.
Ehkä sitten Perussuomalaisten oli aika hajota. Tuo viittaa siihen, että Perussuomalaisten piirihallitusten jäsenet, kansanedustajat ja paikallisyhdistysten puheenjohtajat haluavat eri asiaa kuin jäsenistö. Kuten tuo Lännen Median kysely todistaa. "Sipilän hallituksessa puolueen haluaa jatkavan 78 % vastaajista."
Linkki kyselyyn: View report
Taisivat kuitenkin vaatia sen alkuperäisen 8,5% rajan säilyttämistä 5,5% sijaan. Siis ennenkuin Timo möi hillotolppansa.Käsittääkseni ainakin vihreissä on aika paljon liberaalin alkoholipolitiikan kannattajia. Persutkaan tuskin äänestävät tätä vastaan, kun ovat itse olleet tuota suunnittelemassa.
Tuosta 5,5% taidettiin sopia jo aika kauan aikaa sitten. Kokoomus halusi viinit kauppoihin, persut halusi 8,5% ja kepulle kelpasi tuo 5,5%. Kepu alkoi sitten jo sovittua asiaa kitistä uudelleen, kun lestasiivelle ei spoinutkaan. Nyt ilmeisesti ovat tämän sitten kuitenkin hyväksyneet. Ehkä siellä kuitenkin Puska ja kumppanit vielä äänestävät tätä vastaan sovitusta huolimatta.Taisivat kuitenkin vaatia sen alkuperäisen 8,5% rajan säilyttämistä 5,5% sijaan. Siis ennenkuin Timo möi hillotolppansa.
Valitettavasti vain jos tämä vesitetty (pun intended) uudistus menee läpi, niin seuraavaa alkoholipolitiikan vapautusta saa taas odottaa kymmeniä vuosia. Puskat, kepulit ja muut hihhulit vastustavat jatkossa kaikkia liberalisointialoitteita, kun "vasta äskenhän annettiin limuviinojen ja vahvojen oluiden tulla kauppoihin".Kauan siinä kestikin. Vaikka muutos on mielestäni täysin riittämätön, niin on se ainakin oikean suuntainen.
Uusi puheenjohtaja on alkoholin vapautusta vastaan.Käsittääkseni ainakin vihreissä on aika paljon liberaalin alkoholipolitiikan kannattajia. Persutkaan tuskin äänestävät tätä vastaan, kun ovat itse olleet tuota suunnittelemassa.
Miksi Perussuomalaiset olisivat tätä lakia vastaan? Koska heidän tavoite oli 8,5% raja ja paha mieli kun kaverit jätti?
Politics? Vähän voi vastustaa, jos sillä saa Sipilän uuden "toimintakykyisen" hallituksen nolattua. Kokoomuskin varmasti riemastuisi.Käsittääkseni ainakin vihreissä on aika paljon liberaalin alkoholipolitiikan kannattajia. Persutkaan tuskin äänestävät tätä vastaan, kun ovat itse olleet tuota suunnittelemassa.
Eli juo vain jotain 40% vodkaa ja vastaavaa eikä koske 4,5% litkuihin?.Aijä nappailee itse kuitenkin jotain stereoideja ja itkee kun porukka juo kaljaa..Uusi puheenjohtaja on alkoholin vapautusta vastaan.
Kansanedustaja aloitti olutprotestin: ”Elän etuoikeutetussa kuplassa”
En lukenut linkkiäsi ja oletin kyselyn koskeneen uuvattien hallitukseen menoa. Olen 100% varma, että persujen keskuudessa ei ole tuollaista kannatusta loikkareille.Miten muut puolueet tähän liittyy? Tuohon kyselyyn vastanneista 8 (2,42%) ei ollut perussuomalaisten jäseniä.
Taisin esittää tuon asian muutekin huonosti. Tuo kysely on tehty ennen Perussuomalaisten puoluekokousta. Vastaukset on kerätty 30.5. - 2.6.En lukenut linkkiäsi ja oletin kyselyn koskeneen uuvattien hallitukseen menoa. Olen 100% varma, että persujen keskuudessa ei ole tuollaista kannatusta loikkareille.
Ulosmyyntioikeus pienpanimoille on ainakin yksi tärkeä uudistus.Mitäs tähän uuteen vuosikausia vatuloituun alkoholilainsäädäntöön nyt sitten kuuluu? Markettien myymien juomien rajan nosto 5,5 prosenttiin, mutta oliko jotain muuta, sillä pelkästään tuolla ei pitkälle pötkitä, kun useimmat laadukkaat pienpanimotuotteet ovat kuitenkin helposti siellä 6-8% luokassa. Eikös yksi tarkoitus ollut kuitenkin edesauttaa sitä teollisuutta saamaan tuotteitaan helpommin ja laajemmin tarjolle?
Alunperin oli kaavailtu ravintoloiden aukioloaikojen vapauttamista ja anniskeluaikojen pidentämistä, ulosmyyntioikeuksia ja vaikka mitä, mutta ovatko nämä mukana keskusteluissa enää lainkaan, vai kerääkö joku kukkia hattuun vain jollakin kämäisellä 1% nostolla markettijuomien alkoholipitoisuuteen?
Ei noista laajennoksista ainakaan kepu julkisesti vääntänyt, kyllä niiden pitäisi sisältyä. Jos ei sisälly, niin ei voi kuin ihailla kuinka kepu on pelannut tämän pelin.Mitäs tähän uuteen vuosikausia vatuloituun alkoholilainsäädäntöön nyt sitten kuuluu? Markettien myymien juomien rajan nosto 5,5 prosenttiin, mutta oliko jotain muuta, sillä pelkästään tuolla ei pitkälle pötkitä, kun useimmat laadukkaat pienpanimotuotteet ovat kuitenkin helposti siellä 6-8% luokassa. Eikös yksi tarkoitus ollut kuitenkin edesauttaa sitä teollisuutta saamaan tuotteitaan helpommin ja laajemmin tarjolle?
Alunperin oli kaavailtu ravintoloiden aukioloaikojen vapauttamista ja anniskeluaikojen pidentämistä, ulosmyyntioikeuksia ja vaikka mitä, mutta ovatko nämä mukana keskusteluissa enää lainkaan, vai kerääkö joku kukkia hattuun vain jollakin kämäisellä 1% nostolla markettijuomien alkoholipitoisuuteen?
Buhuhuu. Ei keskustella 90-luvun puhalluksesta niin antaa paskan palaa.Ei helvetti. Hallitus olisi pitänyt hajottaa ja vähintään muodostaa uudelleen, tai paremminkin panna toimeen uudet eduskuntavaalit. Täällä vaan keskustellaan jostain helvetin alkoholista ruokakaupoissa vaikka juuri eduskunta antoi hallitukselle luottamuksensa. Ei tällainen kansa mitään demokratiaa edes ansaitse.
Eli kun persut sekoilee, pitää kaikki muu keskustelu lopettaa? Facepalmia vaan itsellesi...Ei helvetti. Hallitus olisi pitänyt hajottaa ja vähintään muodostaa uudelleen, tai paremminkin panna toimeen uudet eduskuntavaalit. Täällä vaan keskustellaan jostain helvetin alkoholista ruokakaupoissa vaikka juuri eduskunta antoi hallitukselle luottamuksensa. Ei tällainen kansa mitään demokratiaa edes ansaitse.
Jep. Kaikesta tästä pelleilystä huolimatta ei tuossa ollut mitään syytä mihinkään hajoittamiseen, kun kerran saivat haluamansa kokoonpanon kasaan. Olkoonkin, että se toteutui varsin halveksuttavalla tavalla.Eli kun persut sekoilee, pitää kaikki muu keskustelu lopettaa? Facepalmia vaan itsellesi...
Kyllä kai tuossa on mukana edelleen esim. nämä MTV:n listaamat seikat:Mitäs tähän uuteen vuosikausia vatuloituun alkoholilainsäädäntöön nyt sitten kuuluu? Markettien myymien juomien rajan nosto 5,5 prosenttiin, mutta oliko jotain muuta, sillä pelkästään tuolla ei pitkälle pötkitä, kun useimmat laadukkaat pienpanimotuotteet ovat kuitenkin helposti siellä 6-8% luokassa. Eikös yksi tarkoitus ollut kuitenkin edesauttaa sitä teollisuutta saamaan tuotteitaan helpommin ja laajemmin tarjolle?
Alunperin oli kaavailtu ravintoloiden aukioloaikojen vapauttamista ja anniskeluaikojen pidentämistä, ulosmyyntioikeuksia ja vaikka mitä, mutta ovatko nämä mukana keskusteluissa enää lainkaan, vai kerääkö joku kukkia hattuun vain jollakin kämäisellä 1% nostolla markettijuomien alkoholipitoisuuteen?
Hallituspuolueen hajoaminen kahtia, ja se että tällä hetkellä hallituspuolueita kannattaa vain n. 40% äänestäjistä on ihan riittävä syy hallituksen hajottamiselle tai jopa uusille vaaleille. Tämä ei vaan Sipilälle käynyt koska kyyti voisi olla vaaleissa kylmää. Erityisen kylmää se olisi Soinin porukalle.
Onko sinulla muita perusteluita kuin mutu? Lakia tai säännöstä esittää?Hallituspuolueen hajoaminen kahtia, ja se että tällä hetkellä hallituspuolueita kannattaa vain n. 40% äänestäjistä on ihan riittävä syy hallituksen hajottamiselle tai jopa uusille vaaleille.
Tästä voidaan olla samaa mieltä. Jos nykyinen meno ei miellytä, niin kannattaa antaa seuraavissa vaaleissa muistutus asiasta eikä suinkaan äänestää sitä puoluetta, jonka toimintaa ei ole tyytyväinen.Jos äänestäjä on pahoillaan siitä, ettei hänen edustajansa toimi hallituksessa kuten äänestäjä toivoo, niin kannattaa etsiä syyllistä ihan sieltä peilistä.
Kuinka monta rikostuomiota Terholla olikaan uskonrauhan rikkomisesta ja/tai kansanryhmä vastaan kiihoittamisesta?Syy tuskin oli maahanmuuttopolitiikka tai "persujen nuivuus". Terhoa pidettiin/pidetään yhtä nuivana kuin Halla-ahoa ja nyt tuo nuiva-Terho on siellä kolmantena voimaministerinä edustamassa Sipilän ja Orvon kanssa.
Esimerkiksi Jan Vapaavuorella on pahoinpitely- ja varkaustuomio sekä vuodelta 2001 rattijuopumustapaus. Silti Jan on ollut kelpoinen kahteen ministerin pestiin, Euroopan investointipankin varapääjohtajaksi ja nyt vielä Helsinkin pormestariksi.Kuinka monta rikostuomiota Terholla olikaan uskonrauhan rikkomisesta ja/tai kansanryhmä vastaan kiihoittamisesta?
Oli mitä mieltä tahansa Halla-ahon tuomioiden oikeellisuudesta niin lienee suht selvää että nuo tuomiot tekee Halla-ahosta poliittisesti paljon hankalamman tapauksen kuin mitä Terho on.
On se vähän toinen asia kiihottaa kansanryhmää vastaan kansanedustajana kuin olla ongelmanuori.Esimerkiksi Jan Vapaavuorella on pahoinpitely- ja varkaustuomio sekä vuodelta 2001 rattijuopumustapaus. Silti Jan on ollut kelpoinen kahteen ministerin pestiin, Euroopan investointipankin varapääjohtajaksi ja nyt vielä Helsinkin pormestariksi.
Jos ottaa pään pois hiekasta niin voi ehkä nähdä vähän pidemmälle...
Mikä "nuori" Vapaavuori on ollut 2001?On se vähän toinen asia kiihottaa kansanryhmää vastaan kansanedustajana kuin olla ongelmanuori.
Aikamoiset kaksoisstandardit saa olla jos jostain 16 vuotta vanhasta rattijuoppoudesta pitää vielä älistä. Persuilla on tuomittu raiskari yhdessä näkyvimmistä asemistaMikä "nuori" Vapaavuori on ollut 2001?
Lisäksi nuo Vapaavuoren väkivallanteot ovat olleet aika raakoja ja järjettömiä. Luulisi jonkun tarkkislaisen/linnakundin tekemiksi. Ehkä ne ovatkin?
Ne kansalaisista, jotka ovat Halla-ahon sen tekstin lukeneet, jonka perusteella hänen väitettiin "kiihottavan kansanryhmää vastaan", eivät sieltä mitää kiihotusta löytäneet. Eikös ole kumma juttu?
Esimerkiksi Asema-aukion kansallissankari, Jimi Karttunenkin on kovemmin kiihottanut kansanryhmää vastaan. Hänhän kirjoitti mm. "Jutkut uuniin". Mutta tietenkään siitä kirjoituksesta ei kohista eikä vaadita noitavainokäräjiä, koska vihervasemmiston lemmikki kyseessä.
Taisi olla joku Seura tai Alibi mikä noita Vapaavuoren tekoja selvitteli tuossa parisen vuotta sitten. Eli linkitän sut lähimpään kirjastoon kyselemään, josko siellä olis numeroita tallessa.Laitas linkkiä raakoihin ja järjettömiin väkivallantekoihin. Ainakin ne jutut mitä itse olen lukenut olivat ihan tavallisia.
Liittyy se kuitenkin sen verran, että aineiden väärinkäyttäjäkaverista tehtiin kiiltokuvapoitsu koko kansakunnalle eikä siinä silloin näyttänyt haittaavaan yhtään, että kaverilla oli niinkin suvaitsevaisia lausuntoja kuin "Jutkut uuniin".Eli Halla-Ahon rikos ei ole ehkä rikos ollenkaan mutta tiedät että Vapaavuori on "raaka ja järjetön"?
Jimi Karttusesta otettiin keppihevonen suvakeille. Ei taida liittyä tähän aiheeseen.
Tämähän se tässä syynä on. Sen siitä saa kun hurskastelu on vahvana valtion johdossa.Oli mitä mieltä tahansa Halla-ahon tuomioiden oikeellisuudesta niin lienee suht selvää että nuo tuomiot tekee Halla-ahosta poliittisesti paljon hankalamman tapauksen kuin mitä Terho on.
Samaan aikaan Hakkaraisen vuonna 86 varastamista kirkkohopeoista, oli varaa kirjoittaa koko lehdistön voimin. Toisin sanoen n. 30-vuotta vanhasta varkaudesta on varaa puhua, mutta 30 vuotta vanhasta rattijuoppoudesta ei saa puhua. Toisaalta silläkään ei ole mitään väliä, että porukalla hakataan toinen ja saadaan pahoinpitelystä ansaittu tuomio. Kuitenkin se on maailman pahin asia, jos menee kirjoittamaan jotain nettiin ja se koski muslimia.Aikamoiset kaksoisstandardit saa olla jos jostain 16 vuotta vanhasta rattijuoppoudesta pitää vielä älistä. Persuilla on tuomittu raiskari yhdessä näkyvimmistä asemista
Laitas linkkiä raakoihin ja järjettömiin väkivallantekoihin. Ainakin ne jutut mitä itse olen lukenut olivat ihan tavallisia.
Eli Halla-Ahon rikos ei ole ehkä rikos ollenkaan mutta tiedät että Vapaavuori on "raaka ja järjetön"?
Jimi Karttusesta otettiin keppihevonen suvakeille. Ei taida liittyä tähän aiheeseen.