TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Tuolta uutisesta kertoo jotain tuo Lepomäen kommentti.
Koska ihmiset ovat tyhmiä. Ja koska järjestelmä on paska. Tyhmyyteen me emme kauheasti voi vaikuttaa lakimuutoksilla, mutta järjestelmää voimme korjata. Ei tämän pitäisi olla näin vaikeaa.
En löytänyt kuin Ohisalon ja Kulmunnin olevan samaa mieltä. No sitä varten se hallitus on siellä että miettii ja pähkäilee.
Ei paskimmasssa tilanteessa olevia. Pitää tienata vähintään 1221€/kk, jotta hyötyy millään tavalla.
ytk.fi
www.mtvuutiset.fi
www.mtvuutiset.fi
www.is.fi
Voisiko olla niin, että ohjelma, joka ko. ajankohtana ei ollut katsottavissa, oli mahdollista määrätä nähtäväksi vasta esitutkintalainen mukaisesti? Ts. esiselvitys ei vielä anna poliisille mahdollisuutta vaatia oikeudenhaltijoilta sitä todisteena, mutta esitutkinta antaa. En tiedä, mutta tuosta uutisoinnista sellainen mahdollisuus tulee mieleen.Räsäsen mukaan Toiviainen ei ole edes katsonut koko TV-ohjelmaa. Toiviainen ei vastaa tiedustelupyyntöihin nyt, kun on lomalla.
"– Hämmästyttävintä tässä tapauksessa on, että tutkintapyynnössä esitetään väitteitä lausumistani, joita en ole edes sanonut koko ohjelmassa, Räsänen sanoo tiedotteessa.
– Ihmettelen sitä, että valtakunnansyyttäjä teki tutkintamääräyksen poliisille tarkastamatta ohjelmaa. Yksityisen kansalaisen tekemässä tutkintapyynnössä esitetään muistinvaraisia sitaatteja, joita ei löydy ohjelmasta lainkaan, Räsänen jatkaa."
"STT ei tavoittanut valtakunnansyyttäjää kommentoimaan asiaa. Syyttäjälaitoksen viestinnän mukaan valtakunnansyyttäjä ei lomaltaan vastaa kyselyihin."
Päivi Räsänen väittää: Valtakunnansyyttäjä määräsi puheistani esitutkinnan tarkastamatta tv-ohjelmaa, jota rikosepäily koskee
Räsäsen mukaan tutkintapyynnössä mainittuja lausumia ei sanota ohjelmassa lainkaan.
Vaikka olenkin yleisesti sitä mieltä että Toiviainen joutaisi vaihtoon, niin eikös tämmöisessä tapauksessa poliisin suorittama tutkinta nimenomaan tarkoita sitä että tutkitaan onko noin sanottu. Eihän tutkinnan esitutkinnassa nyt mitään järkeä olisi.
Esitutkinta on osa prosessia. Ennen mahdollista tutkintaa poliisi suorittaa esiselvityksen jossa päätetään että käynnistetäänkö esitutkinta. Poliisi teki esiselvityksen (Jossa nyt varmaan ensimmäisenä katsotiiin että sanottiinko noin ensinnäkään) ja teki sen pohjalta päätöksen että esitutkintaa ei aloiteta. Toiviainen nyt kuitenkin antoi taas kerran mahtikäskynsä että esitutkinta käyntiin. Aika selkeää että Toiviainen tässä nyt möhli kun määräsi esitutkinnan vaikka selkeästi ei ollut tutustunut tapaukseen yhtään.
www.hs.fi
Nimenomaan poliisi ei esiselvityksessään voinut tarkastaa mitä sanottiin (kun jakso ei ollut enää katsottavissa). Tämähän lukee siinä poliisin tiedotteessa.
Eipä ole mitään uutta tältä ajatuspoliisi-tädiltä.Päivi Räsäsen puheet Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa poikivat rikosilmoituksen – poliisi katsoi perättömäksi
Toimittaja Maria Veitola vieraili Päivi Räsäsen luona vuonna 2018.
Päivi Räsänen tarkisti hänestä tehdyn tutkintapyynnön: Ei sanonut niitä lauseita, joista valtakunnansyyttäjä määräsi tutkinnan – "Jäi maku, että tehtaillaan näitä rikosepäilyjä"
Kansanedustaja Päivi Räsänen ei ole sanonut Yökylässä Maria Veitola -ohjelmassa niitä lauseita, joista hänestä on tehty tutkintapyyntö. Tapaus siirtyi siitä huolimatta valtakunnansyyttäjän määräyksestä esitutkintaan.
Valtakunnansyyttäjällä on Päivi tähtäimessä niin kyllä ne rikoksetkin jostain keksitään.
Vai sellaiset voimafantasiat sieltä. No hyvä että olet keksinyt jo rikolliset, sitten kun vielä keksit ne rikokset. Menohan on kuin Toiviaisella itsellään. Pata kattilaa soimaa?
Ja sieltähän se tuli:
www.mtvuutiset.fi
.Tuskin avaa. Suurin osa on liian tyhmä tajuakseen mitä tässä maassa tapahtuu.Minusta tuo Räsäseen kohdistuva ajojahti on hieno juttu. Puhdasta poliittista peliä ja joku voi jopa pitää koko tutkintapelleilyä puhtaana valta-aseman väärinkäyttönä.
Tämä avaa useamman tahon silmät sen suhteen mitä maassa oikein tapahtuukaan. Hyvä hyvä, jatkakaa valitsemallanne tiellä
Ei ehkä tyhmä, mutta yllättävän moni ei seuraa politiikkaa millään tasolla. Kun meillähän on kaikki hyvin, maailman onnellisin maa jne.
puheenvuoro.uusisuomi.fi
Hetkinen, tarkoittaako tämä nyt sitä, että Toiviainen aikoo nyt tosissaan puuttua tähän monikulttuurisuuden tuputtamiseen?No onkos sinun mielestäsi nykyisen Valtakunnansyyttäjän toiminta neutraalia ja poliittisesti sitoutumatonta?
Raija Toiviainen – valtakunnansyyttäjän poliittinen agenda | Uusi Suomi Puheenvuoro
Viime vuodenvaihteessa oli Suomen sisäisestä turvallisuudesta vastaavien viranomaisten kesken ristivetoa terrorismirikosten tutkimisesta ja syyttämisestä. Keskustelun tausta oli al-Holin leirillä…
”En hyväksy vihapuhetta millään tasolla, käytämme torjuntaan kaikki ne rikosoikeudelliset keinot, jotka käytettävissämme on. On vakavaa, jos yhteiskunnalliset ja poliittiset vaikuttajat pyrkivät muokkaamaan kansan käsitystä etnisiä vähemmistöjä kohtaan.” ”
Jos joku niin se akkahan nimenomaan pyrkii rangaistuksen uhalla muokkaamaan käsityksiä matuista. On kyllä täys hupiakka meille syyttäjäksi laitettu.
Empä tuosta itse ole kummempaa mielipidettä vielä muodostanut. Tunnistan kuitenkin kun porukalta lähtee mopo keulimaan jälleen kerran ihan kunnolla. Tuntuu olevan suunnilleen yhtä tärkeätä kuin happi osalle että jatkuvasti on joku hyökkäyksen kohteena ja peukut tanassa mitä hölmömpiä väitteitä aiheeseen liittyen keksitään. Etkö itse huomaa aiheeseen liittyviä viestejä lukiessa että suurin osa sisällöstä on puhtaasti mielikuvitusta?
Kannattaa myös muistaa, että joskus todellisuus on tarua ihmeellisempää. On typerää yrittää väkisin viimeiseen asti ymmärtää ja uskotella omassa päässään asioita parhain päin, jos ne eivät sitä todellisuudessa ole. Pätee muuhunkin elämään
Meinasin vähän samaa sanoa et se ettei itse nää miten asiat on niin ei poista totuutta tämän ympäriltä.
Tai vaikkapa pistää resursseja niihin terrorismitutkintoihin. Maassa kun on ja tänne on tuotettu Isisin kärkihahmojen kanssa touhunnutta väkeä. Mutta ei, tärkeämpää on tutkia sitä kun Räsänen on lainannut raamattua vuonna kivi ja keppi, siinä sitä fantasiaa kerrakseen
Poliisille en ole tutkintapyyntöjä tehnyt, mutta eduskunnan oikeusasiamiehelle vuosien mittaan kaksi kantelua. Toinen niistä oli mediassa olleen uutisoinnin perusteella. Toinen kuntien toimintatapaan liittyvä. Molemmat on tutkittu asiallisesti. Ja molemmista tutkinnan kohteena olevaan lainvastaiseen viranomaisen toimintatapaan puututtiin. Molempien kohdalla päätöksen jälkeen myös aihealueesta vastaava ohjaava viranomaistaho teki uuden valtakunnallisen ohjeistuksen ja käytännössäkin asioihin tehtiin muutos.
No jos katsotaan näitä ”vihapuhe” rikoksia niin onko esimerkkejä tapauksista missä joidenkin puolueiden kansanedustajat ovat sanoneet/kirjoittaneet jotain mistä olisi pitänyt tulla tutkinta noiden lakien alla mutta ei tullut ja valtakunnan syyttäjä ei tehnyt asialle mitään?
Eiköhän tässä ole enemmänkin kyse siitä että koko vihapuhetta ei suomen lainsäädännöstä löydy, mutta silti se on Valtakunnansyyttäjän oman määrittelyn mukaan niin suuri ongelma että tuolla tasolla sitä vastaan pitää aktiivisesti toimia (käyttää resursseja Räsäsen raamattu lainauksiin), tuo touhu on sitten muusta tekemisestä pois.
www.hs.fi
Ei mutta sieltä löytyy ne lait joilla muun muassa Halla-aho ja Hakkarainen saivat tuomionsa. Jos niistä tulee tuomioita niin kyllä sitten nuo Räsäsenkin puheet vähintään sen tutkinnan vaatii.
Voisi olettaa että tuon tason juristi puhuessaan lainsäädännöstä ja rikoksista edes käyttäisi niitä nimikkeitä joita laista löytyy, eikä hyvin poliittisesti värittynyttä käsitettä joka on määrittelemätön ja jota ei lainsäädännöstä löydy.
Valtakunnansyyttäjälle kuuluu sananvapausrikokset, terrorismirikokset, ja poliisirikosasiat aina. Muutoin erityisen yhteiskunnallisen mielenkiinnon kohteena olevat tapaukset. Ja toki kansallisen syyttäjänlaitoksen organisointi ja valvonta.
Joo, kyllä sen täytyy olla niin, että Suomen poliisi ei ehdi tutkia terrorismia muiden tehtävien ajaessa edelle
No alkuperäinen kysymys oli että onko valtakunnansyyttäjän toiminta ”neutraalia ja poliittisesti sitoutumatonta”. Eli vissiin päästiin yhteisymmärykseen siitä että ei ainakaan ole mitään näyttöä siitä että se ei olisi?
Eikö tuo lihavoitu kohta aika selkeästi osoita sen, että ettette päässeet yhteisymmärrykseen?
No aika heikko on näyttö puolueelisuudesta jos ainoa todiste on se että kyseinen henkilö on käyttänyt yleisessä käytössä olevaa termiä jonka jotku laskee poliittisesti värittyneeksi.
Mitenkäs noiden Isis terroristimammojen syytteet. En pidätä hengitystäni tuota odotellessa. Ja nyt kuitenkin puhutaan ihan terroristijärjestön toiminnan tukemisesta ja sen riveihin väen rekrytoimisesta.
Kyllä erimieltä oleminen on paljon vakavampi asia ohan se nyt nähty tässä lähiaikoina.
Eiköhän ne terroristimammat saa syytteen siinä vaiheessa kun jotain minkä pohjalta sitä syytettä voi nostaa. Ongelma lienee se että on aika helvetin vaikeaa kerätä noita vastaan jotain todistusaineistoa siitä mitä ovat tehneet Syyriassa.
Al-Taeesta ollaan ihan hipi hiiljaa, Räsäsestä antaa valtakunnansyyttäjä tunteikkaita lausuntoja ja kyllä nuo Isis mammat on toimintaansa ihan kotomaassakin harrastaneet. Väkeä on rekrytoitu ja Isiksen ilosanomaa internetissä julistettu.
Al-Taeesta ollaan hiljaa koska Al-Taee on itse hiljaa. Räsänen itse nostaa tuota tapausta puheenaiheeksi niin sitten luonnollisesti valtakunnansyyttäjä reagoi siihen ja selittää asian omasta näkökulmastaan.
No nytkö minun pitäisi tehdä jo Valtakunnansyyttäjänkin hommat
. Vai onko se Islamistinen "vihapuhe" jotenkin parempaa "vihapuhetta". Ainakin se tuntuu olevan tehokkaampaa kun johtaa ihan tekoihinkin.
www.hs.fi
/img-s3.ilcdn.fi/c2e519456c2fb79c4499b7152ba60a011831d40ff888a414d8bf3770acf56d95.jpg)
www.iltalehti.fi
