Kotimaan politiikka

[zapper]

Nyt Katajan pahoinpitelyä tutkitaan tapon yrityksenä. Epäiltyjen tuntomerkkejä ei tietenkään tarvitse kertoa.

"Aluksi rikosnimikkeenä oli törkeä ryöstö, mutta nyt kahta miestä epäillään tapon yrityksestä."


"Rikoskomisario Annukka Liukkonen Sisä-Suomen poliisista vahvistaa, että tapausta tutkitaan nyt tapon yrityksenä. Katajalta ei anastettu omaisuutta poliisikuulustelujen perusteella.

Liukkonen ei tässä vaiheessa avaa tarkemmin epäiltyjen tuntomerkkejä."

Eduskunnan puhemies vaatii perussuomalaisten aktiivin pahoinpitelijöitä vastuuseen

Tapausta tutkittiin aluksi törkeänä ryöstönä, mutta poliisikuulusteluissa ilmeni, ettei Pekka Katajalta (ps) anastettu omaisuutta.

www.iltalehti.fi

 

[Paapaa]

Poliittinen väkivalta (toki vielä ei kai tiedetä motiiveja) on kyllä väkivaltaa, johon pitää puuttua määrätietoisella kädellä. Täytyy vain toivoa, että tekijät saadaan edesvastuuseen.

 

[Jan11]

Nyt Katajan pahoinpitelyä tutkitaan tapon yrityksenä. Epäiltyjen tuntomerkkejä ei tietenkään tarvitse kertoa.

"Aluksi rikosnimikkeenä oli törkeä ryöstö, mutta nyt kahta miestä epäillään tapon yrityksestä."


"Rikoskomisario Annukka Liukkonen Sisä-Suomen poliisista vahvistaa, että tapausta tutkitaan nyt tapon yrityksenä. Katajalta ei anastettu omaisuutta poliisikuulustelujen perusteella.

Liukkonen ei tässä vaiheessa avaa tarkemmin epäiltyjen tuntomerkkejä."

Eduskunnan puhemies vaatii perussuomalaisten aktiivin pahoinpitelijöitä vastuuseen

Tapausta tutkittiin aluksi törkeänä ryöstönä, mutta poliisikuulusteluissa ilmeni, ettei Pekka Katajalta (ps) anastettu omaisuutta.

www.iltalehti.fi

Tuossa jutussa on nyt jotain omituista. Ambulanssista ja sairaalasta lähetellään lehdistölle tiedotteita. Rahaa ei olekaan kadonnut. Erimielisyyttä myös tekijöiden tuntomerkeistä.
Alueen toisen perussuomalaisten järjestön vetäjä jo eilen ensikommentissaan kommentoi, että eihän tällaisia juttuja ole kuin Grimmin saduissa.

Anyway, tärkeää on saada tekijät kiinni, ovat he sitten ulkomaalaisia tai suomalaisia tai ylipäätään ketä tahansa. Ei tuohon kuntoon saa ketään hakata mistään syystä, on se syy sitten poliittinen, keskinäinen välienselvittely, velanperintä, kiristys, kosto tai perinteisen ryöstön yritys.
(Tuo vastaanottokeskus-linkki ainakin selvinnee, kun heiltähän on dna-näytteet ja sormenjäljet rekisterissä.)

Spoileri

KESKISUOMALAINEN

Poliisi tutkii Pekka Katajan pahoinpitelyä tapon yrityksenä – rikoksesta epäillään kahta miestä, joista poliisi pyytää havaintoja

Poliisi jatkaa Jämsässä perjantaiaamuna tapahtuneen väkivallanteon tutkintaa tapon yrityksenä. Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö Pekka Kataja hakattiin sairaalakuntoon kotonaan Jämsänkoskella. Vielä perjantaina rikosnimikkeenä oli törkeä ryöstö, mutta poliisikuulusteluissa on käynyt lauantain aikana ilmi, että Katajalta ei sittenkään anastettu omaisuutta.

Tapon yrityksestä epäillään kahta miestä, joita ei ole tavoitettu. Poliisi pyytää havaintoja tapahtumasta numeroon 050-4560471 tai sähköpostitse osoitteeseen vihjeet.keski-suomi@poliisi.fi.

Poliisi ei voi toistaiseksi antaa tekijöistä tarkempia tuntomerkkejä.

– Olemme saaneet varsin erilaisia ja keskenään ristiriitaisia tietoja tekijöistä, joten emme voi tässä vaiheessa rajata tuntomerkkejä, rikoskomisario Annukka Liukkonen kommentoi.

Väkivallan kohteeksi joutunut Kataja kertoi tapahtumista itse Keskisuomalaiselle perjantaina. Hänen kuvailunsa mukaan tekijät olivat "arabinnäköisiä".

 

[shaminy]

Eiköhän taida olla vaan alkoholistien sekoilua.

 

[Mastah]

Kimmo Sasi: Kivat ratkaisut ovat poliittista populismia
Ben Zyskowicz: Italia on kuin Paavo Arhinmäki

Ihan järkeviä puheita meidänkin poliitikoilta tulee. Nykyinen hallitushan on toteuttanut vain kivoja asioita, millä tavoin voi toimia vain rajallisen aikaa. Ollaan oltu vähän kuin "lomalla". Ja vaikka molemmat yo. artikkelit kokoomusmediasta niin en hehkuta puoluetta. Se on nähty moneen kertaan, ettei kokoomus seiso sanojensa takana, vaan taipuu ministeripestihimoissaan kaikkiin vasemmiston vaatimuksiin.

 

[Sandaali_]

Kokoomukselta usein tuleekin järkeviä ulostuloja yksittäisiltä politiikoilta, mutta koskaan he eivät ole niitä päättävissä asemissa olevia.

 

[Väinämöinen]

Median hiljaisuus tästä Katajan tapauksesta kertoo jälleen kyllä omaa rumaa tarinaansa suomen tiedonvälityksen tilasta, sekä lehdistön poliittisesta suuntauksesta.

Hesaria en enää tilaa (koskaan), vielä kun Ylestä pääsisi jotenkin eroon. Etoo maksaa pakolla tuonkin puljun olemassaoloa.

 

[Tommy Goldfish]

Median hiljaisuus tästä Katajan tapauksesta kertoo jälleen kyllä omaa rumaa tarinaansa suomen tiedonvälityksen tilasta, sekä lehdistön poliittisesta suuntauksesta.

Hesaria en enää tilaa (koskaan), vielä kun Ylestä pääsisi jotenkin eroon. Etoo maksaa pakolla tuonkin puljun olemassaoloa.

Rikosepäilyt | Perussuomalaisten eduskunta-avustaja pahoinpideltiin kotonaan, poliisi tutkii tapausta tapon yrityksenä

Poliisin mukaan eduskunta-avustajan vammat ovat vakavat.

www.hs.fi

Tuostako puhut? Voisi ehkä avata näitä viestejä paremmin, ettei tarvitsisi hesarin kautta selvittää mistä on kyse.

 

[Väinämöinen]

Rikosepäilyt | Perussuomalaisten eduskunta-avustaja pahoinpideltiin kotonaan, poliisi tutkii tapausta tapon yrityksenä

Poliisin mukaan eduskunta-avustajan vammat ovat vakavat.

www.hs.fi

Tuostako puhut? Voisi ehkä avata näitä viestejä paremmin, ettei tarvitsisi hesarin kautta selvittää mistä on kyse.

Niin, ihan siitä että tapon yrityksen todennäköisestä poliittisesta vaikuttimesta ei halaistua sanaa. Eikä tekijöiden tuntomerkkejä. Toki eihän tämä nyt niin vakava asia ole kuin esim. Valtterin pysäkille jäänti jne..

 

[Paapaa]

Median hiljaisuus tästä Katajan tapauksesta kertoo jälleen kyllä omaa rumaa tarinaansa suomen tiedonvälityksen tilasta, sekä lehdistön poliittisesta suuntauksesta.

Hesaria en enää tilaa (koskaan), vielä kun Ylestä pääsisi jotenkin eroon. Etoo maksaa pakolla tuonkin puljun olemassaoloa.

No mitähän vittua nyt taas? Onko liikaa pyydetty, että vähän ottaa selvää asioista ennen kuin jauhaa tuollaista paskaa. Voin etsiä uusavuttomille lisää, jos on tarvis.

Rikosepäilyt | Perussuomalaisten eduskunta-avustaja pahoinpideltiin kotonaan, poliisi tutkii tapausta tapon yrityksenä

Poliisin mukaan eduskunta-avustajan vammat ovat vakavat.

www.hs.fi

Poliisi tutkii eduskunta-avustaja Pekka Katajan pahoinpitelyä tapon yrityksenä – tekijät edelleen karkuteillä, poliisi pyytää havaintoja

Pekka Kataja on perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikkö ja kansanedustaja Jouni Kotiahon eduskunta-avustaja.

yle.fi

Poliisi tutkii epäiltyä törkeää ryöstöä Jämsänkoskella – KSML: uhri on perussuomalaisten vaalipäällikkö

Keskisuomalainen kertoo, että perussuomalaisten vaalipäällikkö Pekka Kataja on ryöstetty ja hakattu sairaalakuntoon.

www.is.fi

Eduskunnan puhemies vaatii perussuomalaisten aktiivin pahoinpitelijöitä vastuuseen

Tapausta tutkittiin aluksi törkeänä ryöstönä, mutta poliisikuulusteluissa ilmeni, ettei Pekka Katajalta (ps) anastettu omaisuutta.

www.iltalehti.fi

Poliisi jatkaa Jämsän tapon yrityksen tutkintaa – uhrina perussuomalaisten vaalipäällikkö, teosta epäillään kahta miestä

Poliisi tutkii Jämsässä perjantaina tapahtunutta väkivallantekoa. Teosta epäillään kahta miestä, joita ei ole vielä sunnuntaiaamupäivään mennessä tavoitettu.

www.aamulehti.fi

Poliisi kaipaa yleisövihjeitä perussuomalaisten puolueaktiivin pahoinpitelystä – asianomistajan ja silminnäkijöiden kertomuksissa on ristiriitaisuuksia

Poliisi kaipaa yleisövihjeitä perussuomalaisten Keski-Suomen vaalipäällikön Pekka Katajan pahoinpitelystä. Rikoksesta epäillään kahta miestä, joita ei ole tavoitettu.

www.mtvuutiset.fi

 

[Paapaa]

tapon yrityksen todennäköisestä poliittisesta vaikuttimesta

Ehkä on ihan vaan parempi uutisoida ne faktat, eikä sekoittaa spekulointeja motiiveista, jos niistä ei ole vielä tietoa. Jos taustalla on poliittinen syy, niin se varmasti uutisoidaan. Voin tulla postaamaan linkin kun motiivi selviää - ellei joku muu ehdi minua ennen.

 

[Väinämöinen]

Ehkä on ihan vaan parempi uutisoida ne faktat, eikä sekoittaa spekulointeja motiiveista, jos niistä ei ole vielä tietoa. Jos taustalla on poliittinen syy, niin se varmasti uutisoidaan. Voin tulla postaamaan linkin kun motiivi selviää - ellei joku muu ehdi minua ennen.

Kiitoksia vainvannäöstäsi. Onneksi rasismi tiedetään aina syyksi ilman sen kummempia näyttöjä, mutta ollaan tässä nyt tarkkana .

Mitäs luulette että esim. Yle uutisoisi jos Vasemmiston tiedotuskanava julkaisisi tällaista.

Halla-aho: Kaikki viittaa siihen, että kyseessä ei ole satunnainen rikos vaan nimenomaan Pekka Katajaan ja hänen puoluepoliittiseen toimintaansa kohdistunut isku ja henkirikoksen yritys - Suomen Uutiset

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja puoluesihteeri Simo Grönroos kommentoivat Pekka Katajaan kohdistunutta ilmeistä henkirikoksen yritystä. Osa tiedotusvälinei

www.suomenuutiset.fi

 

[Paapaa]

Onneksi rasismi tiedetään aina syyksi ilman sen kummempia näyttöjä

Mihin tapaukseen viittaat? Eli siis ketä kotimaista poliitikkoa vastaan tehtyä hyökkäystä on pidetty rasistisena ennen näyttöä?

(EDIT: Ja siis mun mielestä rasistisen motiivin keksiminen hatusta on idioottimaista.)

 

[Väinämöinen]

Mihin tapaukseen viittaat? Eli siis ketä kotimaista poliitikkoa vastaan tehtyä hyökkäystä on pidetty rasistisena ennen näyttöä?

(EDIT: Ja siis mun mielestä rasistisen motiivin keksiminen hatusta on idioottimaista.)

Riittäisikö mm. erään Husun tarinat näin aluksi, jotka on tietyllä suunnalla nielty koukkuineen. Toki näin yleisesti viittasin siihen että rasismitarinoita kyllä kerrotaan helposti tiedonvälityksessä. On tapahtumasta näyttöä tai ei.

 

[JCSH]

Kiitoksia vainvannäöstäsi. Onneksi rasismi tiedetään aina syyksi ilman sen kummempia näyttöjä, mutta ollaan tässä nyt tarkkana .

Mitäs luulette että esim. Yle uutisoisi jos Vasemmiston tiedotuskanava julkaisisi tällaista.

Halla-aho: Kaikki viittaa siihen, että kyseessä ei ole satunnainen rikos vaan nimenomaan Pekka Katajaan ja hänen puoluepoliittiseen toimintaansa kohdistunut isku ja henkirikoksen yritys - Suomen Uutiset

Puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja puoluesihteeri Simo Grönroos kommentoivat Pekka Katajaan kohdistunutta ilmeistä henkirikoksen yritystä. Osa tiedotusvälinei

www.suomenuutiset.fi

Jotain tän suuntaista:

Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja puoluesihteeri Simo Grönroos tuomitsevat jyrkästi Katajaan kohdistuneen hyökkäyksen. Lauantaina julkaistussa tiedotteessa Halla-Aho ja Gröönroos arvioivat, että pahoinpitelyssä oli kyse puoluepoliittiseen toimintaan kohdistuneesta iskusta.

– Odotamme rikoksen selvittämistä ja toivomme ystävällemme ja puoluetoverillemme Pekka Katajalle nopeaa toipumista, Halla-aho ja Grönroos toteavat.

Niin ja jos ei käynyt heti selväksi, tuo on lainaus tuosta Ylen uutisesta.

 

[Paapaa]

Riittäisikö mm. erään Husun tarinat näin aluksi, jotka on tietyllä suunnalla nielty koukkuineen.

Avaatko vähän? Eli miten Husu liittyy tähän? Millä tavalla spekuloitiin rasismilla? Linkkaa vaikka joku uutinen, jos se on hyvä esimerkki.

 

[Väinämöinen]

Jotain tän suuntaista:

Varmasti pikkuhiljaa alkaa olla pakkokin myös tuo Ylen suunnalla kommentoida. Odotetaan syväluotaavia analyysejä poliittisesta väkivallasta, kun nyt näyttää sitten olevan ihan aitokin tapaus. Eikä vaan joku ole sanonut Islamista tai sosiaaliperäisestä maahanmuutosta pahasti .

 

[ATE]

Eiköhän tuo asianosaisen ja silminnäköijöiden kertomuksen ristiriitaisuus selity mahdollisesti ihan sillä että se voi vaikuttaa ajatuksenkulkuun jos joku takoo vasaralla päähän kallonmurtuman ja aivoverenvuodon.

 

[JCSH]

Varmasti pikkuhiljaa alkaa olla pakkokin myös tuo Ylen suunnalla kommentoida.

Ylen alkuperäinen juttu tuli ulos tänään 11:03.
Halla-ahon ja Gröönroosin tiedote tuli ulos 12:35.
Yle sitten sen jälkeen päivitti asiaa koskevan jutun sisältämään tuon tiedotteen.

Mutta kerta narratiivi on että Yle on puolueellinen niin pakko sen sitten on olla puolueellinen...

 

[Jan11]

Varmasti pikkuhiljaa alkaa olla pakkokin myös tuo Ylen suunnalla kommentoida. Odotetaan syväluotaavia analyysejä poliittisesta väkivallasta, kun nyt näyttää sitten olevan ihan aitokin tapaus. Eikä vaan joku ole sanonut Islamista tai sosiaaliperäisestä maahanmuutosta pahasti .

Omituista tuo YLEN perään kysely, kun sähän olet itsekin laittanut tänne YLEn uutislinkin jo eilen illalla #23246 postauksessa.

 

[Paapaa]

Kymmenen uutisissa heti kakkosuutinen - puffissa ykkösenä. Halla-ahon kommentti otettu mukaan, jossa viittaa poliittiseen motiiviin. "Suvakkimedia on taas hiljaa." Ei vittu saatana.

 

[Naamapalmu]

Tuntemattomat miehet tunkeutuivat PS-veteraani Pekka Katajan kotiin, iskut ja potkut johtivat aivoverenvuotoon - hän kertoo nyt kammottavista hetkistään - Suomen Uutiset

Perussuomalaisten Keski-Suomen piirin vaalipäällikkö Pekka Kataja joutui kotonaan erittäin rajun väkivallanteon kohteeksi perjantaiaamuna. Hengenvaarallisi

www.suomenuutiset.fi

"Hurjan väkivallan kohteeksi joutunut Kataja kertoo, että pahoinpitelyssä häneltä murtui kolme kylkiluuta ja vasemman käden peukalo. Myös oikean käden sormissa on useita murtumia.

– Minulle on tänään sairaalassa ommeltu yli sata tikkiä. Kerroskuvauksissa havaittiin myös pieni kallonmurtuma, joka ilmeisesti ei kuitenkaan ole kovin vaarallinen.

Pahoinpitelyn seurauksena Katajan toisesta korvalehdestä irtosi palanen. Lisäksi hänelle aiheutui aivoverenvuoto, joka on tämän hetken tiedon mukaan lievä."

Nyt valtakunnansyyttäjällä Toivaisella olisi mahdollisuus päättää, että asiaa tutkitaan viharikoksena, en kuitenkaan pidättele hengitystä, että näin tapahtuisi.

Vaikka nyt ei ole kyseessä mikään Timo Soinin kaltainen ammattipoliitikko, niin esimerkiksi häneen kohdistuvaa pahoinpitely yritystä pidetään hyökkäyksenä demokratiaa vastaan, muun muassa monen muun puolueen poliitikon suulta. Asia tietysti on täysin tuomittavaa, mutta ei tällainen poteroituminen ole mitään siltojen rakentamista.

 

[JCSH]

Nyt valtakunnansyyttäjällä Toivaisella olisi mahdollisuus päättää, että asiaa tutkitaan viharikoksena, en kuitenkaan pidättele hengitystä, että näin tapahtuisi.

Ottaen huomioon että ainoa vaihe missä tuo "viharikos" elementti voisi vaikuttaa on rangaistuksen määrittelyssä, jonka tekee tuomari, niin en nyt oikein tiedä että mitä sä meinaat että Toivainen voisi päättää.

 

[Naamapalmu]

Ottaen huomioon että ainoa vaihe missä tuo "viharikos" elementti voisi vaikuttaa on rangaistuksen määrittelyssä, jonka tekee tuomari, niin en nyt oikein tiedä että mitä sä meinaat että Toivainen voisi päättää.

Hän voi määrätä, että asiaa tutkitaan viharikoksena. Hänen suulla päätettiin myös, että Päivi Räsäsen tutkintaa on jatkettava.

Ja oikein, hän ei ole tuomari, vaikka julkiset lausunnot esimerkiksi Mäenpään tapauksessa ovat olleet sellaisia, jotka ovat ennen kuulumattomia valtakunnansyyttäjän kohdalla.

 

[JCSH]

Hän voi määrätä, että asiaa tutkitaan viharikoksena. Hänen suulla päätettiin myös, että Päivi Räsäsen tutkintaa on jatkettava.

Valtakunnansyyttäjän toimivaltuuksiin kuuluu se että hän voi määrätä esitutkinnan. Valtakunnansyyttäjän toimivaltuuksiin ei kuulu uusien lakien keksiminen.
Suomen laki ei tunne mitään sellaista käsitettä kuin "viharikos". Joten valtakunnansyyttäjä ei voi määrätä että asiaa tutkitaan sellaisena asiana jota ei ole olemassa Suomen laissa.
Lisäksi kun asiaa tutkitaan jo tapon yrityksenä niin en nyt tiedä että mitä inputtia tuohon valtakunnansyyttäjältä kaivattaisiin.

 

[Tlapio]

Valtakunnansyyttäjän toimivaltuuksiin kuuluu se että hän voi määrätä esitutkinnan. Valtakunnansyyttäjän toimivaltuuksiin ei kuulu uusien lakien keksiminen.
Suomen laki ei tunne mitään sellaista käsitettä kuin "viharikos". Joten valtakunnansyyttäjä ei voi määrätä että asiaa tutkitaan sellaisena asiana jota ei ole olemassa Suomen laissa.

Ei tunne termiä vihapuhekkaan mutta silti siitä syytetään ihmisiä jatkuvasti.

 

[Naamapalmu]

Valtakunnansyyttäjän toimivaltuuksiin kuuluu se että hän voi määrätä esitutkinnan. Valtakunnansyyttäjän toimivaltuuksiin ei kuulu uusien lakien keksiminen.
Suomen laki ei tunne mitään sellaista käsitettä kuin "viharikos". Joten valtakunnansyyttäjä ei voi määrätä että asiaa tutkitaan sellaisena asiana jota ei ole olemassa Suomen laissa.
Lisäksi kun asiaa tutkitaan jo tapon yrityksenä niin en nyt tiedä että mitä inputtia tuohon valtakunnansyyttäjältä kaivattaisiin.

Ei sieltä lakikirjasta löydy vihapuhettakaan, mutta nyt alkoi tämä termeillä leikkiminen, josta aina syytetään ihmisiä, jotka nostavat esille sen faktan, että laista ei löydy myöskään vihapuhetta.

 

[Jan11]

Hän voi määrätä, että asiaa tutkitaan viharikoksena. Hänen suulla päätettiin myös, että Päivi Räsäsen tutkintaa on jatkettava.

Mun käsittääkseni puoluepoliittinen kanta ei ylipäätään ole peruste rikoslain 6 luvun 5 §:n rangaistuksen koventamisperusteisiin; ihonväri, syntyperä, kansallinen tai etninen alkuperä, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen, sukupuoli-identiteetti tai vammaisuus.
Eli sillä perusteella tuskin voisi ns. viharikoksena tutkia.

 

[Naamapalmu]

Lisäksi kun asiaa tutkitaan jo tapon yrityksenä niin en nyt tiedä että mitä inputtia tuohon valtakunnansyyttäjältä kaivattaisiin.

Nyt on kyseessä ennen kuulumattomasta poliittisesta väkivallasta, jonka seurauksena yksi ihminen meinasi menettää henkensä, hänellä olisi paljonkin inputtia tähän tapaukseen. Meidän maakamaralla varsin harvinaista, mutta ilmeisesti lainaukset raamatusta ovat pahempi rikos.

 

[Naamapalmu]

Mun käsittääkseni puoluepoliittinen kanta ei ylipäätään ole peruste rikoslain 6 luvun 5 §:n rangaistuksen koventamisperusteisiin; ihonväri, syntyperä, kansallinen tai etninen alkuperä, uskonto tai vakaumus, seksuaalinen suuntautuminen, sukupuoli-identiteetti tai vammaisuus.
Eli sillä perusteella tuskin voisi ns. viharikoksena tutkia.

Viharikoksella tarkoitetaan myös instituutiota ja näiden edustajia.

 

[JCSH]

Ei sieltä lakikirjasta löydy vihapuhettakaan, mutta nyt alkoi tämä termeillä leikkiminen, josta aina syytetään ihmisiä, jotka nostavat esille sen faktan, että laista ei löydy myöskään vihapuhetta.

Koita nyt erotella kaksi asiaa:
Joku haastattelu tms. jonka valtakunnansyyttäjä antaa.
ja
Se että valtakunnansyyttäjä määrää lain antamin oikeuksin jonkun tutkinnan.

Ensimmäisessä tapauksessa valtakunnansyyttäjä kyllä voi käyttää yleisessä käytössä olevia termejä joita ei löydy laista.
Jälkimmäisessä tapauksessa pitää noudattaa sitä mitä siellä laissa lukee. Valtakunnansyyttäjä ei voi määrätä tutkintaa siitä viharikoksesta yhtään sen enempää kuin se voi määrätä tutkinnan vihapuheesta.
Valtakunnansyyttäjä voi kyllä määrätä tutkinnan tapon tai murhan yrityksestä (joka on tässä tapauksessa turhaa koska sitä tutkitaan jo tapon yrityksenä) tai valtakunnansyyttäjä voi määrätä tutkinnan kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan.
Mutta valtakunnansyyttäjä ei voi määrätä että joku asia tutkitaan viharikoksena koska Suomen laki ei tunne sellaista käsitettä.

 

[Paapaa]

Nyt on kyseessä ennen kuulumattomasta poliittisesta väkivallasta, jonka seurauksena yksi ihminen meinasi menettää henkensä, hänellä olisi paljonkin inputtia tähän tapaukseen. Meidän maakamaralla varsin harvinaista, mutta ilmeisesti lainaukset raamatusta ovat pahempi rikos.

Poliisihan tutkii jo tuota. Pitäisikö valtakunnansyyttäjän nyt todeta, että poliisin on jatkettava tutkintaa? Vai mikä sulla on ajatuksena? Poliisi varmaan tekee parhaansa, että tuon rikoksen motiivi selviäisi. Pitääkö valtakunnansyyttäjän jotenkin vielä muistuttaa poliisia siitä, että motiivi pitää selvittää?

 

[Naamapalmu]

Koita nyt erotella kaksi asiaa:
Joku haastattelu tms. jonka valtakunnansyyttäjä antaa.
ja
Se että valtakunnansyyttäjä määrää lain antamin oikeuksin jonkun tutkinnan.

Ensimmäisessä tapauksessa valtakunnansyyttäjä kyllä voi käyttää yleisessä käytössä olevia termejä joita ei löydy laista.
Jälkimmäisessä tapauksessa pitää noudattaa sitä mitä siellä laissa lukee. Valtakunnansyyttäjä ei voi määrätä tutkintaa siitä viharikoksesta yhtään sen enempää kuin se voi määrätä tutkinnan vihapuheesta.
Valtakunnansyyttäjä voi kyllä määrätä tutkinnan tapon tai murhan yrityksestä (joka on tässä tapauksessa turhaa koska sitä tutkitaan jo tapon yrityksenä) tai valtakunnansyyttäjä voi määrätä tutkinnan kiihoittamisesta kansanryhmää vastaan.
Mutta valtakunnansyyttäjä ei voi määrätä että joku asia tutkitaan viharikoksena koska Suomen laki ei tunne sellaista käsitettä.

On sangen erikoista, että valtakunnansyyttäjä ulostuloissaan vähät välittää, että maan ylin lainsäädäntöinstituutio on tehnyt perustuslain mukaisen päätöksen. Aivan kuten sanoit, hän ei ole mikään tuomari.

Loppuosa lainauksesta oli taas tätä termeillä leikkimistä. Kerta valtakunnansyyttäjä on niin huolissaan Mäenpään ja Räsäsen sanoista, niin luulisi että hän on suuna päänä taas kertomassa viisauksiaan poliittisesta väkivallasta. (tietysti edellyttäen, että motiivi oli poliittinen)

edit: lisätty tarkennus sulkuihin

 

[Naamapalmu]

Poliisihan tutkii jo tuota. Pitäisikö valtakunnansyyttäjän nyt todeta, että poliisin on jatkettava tutkintaa? Vai mikä sulla on ajatuksena? Poliisi varmaan tekee parhaansa, että tuon rikoksen motiivi selviäisi. Pitääkö valtakunnansyyttäjän jotenkin vielä muistuttaa poliisia siitä, että motiivi pitää selvittää?

Hän on esittänyt mediassa kaikenlaisia ulostuloja ja jopa kyseenalaistanut maamme suurimman lainsäädäntöinstituution, niin toki hänella olisi nyt tuhannen taalan paikka jakaa viisauksiaan. Inputtia löytyy.

edit: jos nyt jotain jäi vielä epäselväksi, niin kritisoin tässä ihan aiheesta edellämainittua henkilöä ja hänen toimiaan

 

[JCSH]

On sangen erikoista, että valtakunnansyyttäjä ulostuloissaan vähät välittää, että maan ylin lainsäädäntöinstituutio on tehnyt perustuslain mukaisen päätöksen. Aivan kuten sanoit, hän ei ole mikään tuomari.

Loppuosa lainauksesta oli taas tätä termeillä leikkimistä. Kerta valtakunnansyyttäjä on niin huolissaan Mäenpään ja Räsäsen sanoista, niin luulisi että hän on suuna päänä taas kertomassa viisauksiaan poliittisesta väkivallasta.

No sä alat nyt siirtään maalitolppia aika ankarasti. Alunperin sanoit että:

Nyt valtakunnansyyttäjällä Toivaisella olisi mahdollisuus päättää, että asiaa tutkitaan viharikoksena, en kuitenkaan pidättele hengitystä, että näin tapahtuisi.

Ymmärätkö nyt että miksi olit väärässä tässä alkuperäisessä viestissäsi ja valtakunnansyyttäjä ei voi määrätä että asiaa tutkittaisiin viharikoksena?

 

[Naamapalmu]

No sä alat nyt siirtään maalitolppia aika ankarasti. Alunperin sanoit että:


Ymmärätkö nyt että miksi olit väärässä tässä alkuperäisessä viestissäsi ja valtakunnansyyttäjä ei voi määrätä että asiaa tutkittaisiin viharikoksena?

Edelleen leikit termeillä. Estääkö tässä joku asia valtakunnansyyttäjää ottamasta asiaa itse ratkaistavakseen alaiselleen? Päivi Räsäsen tapauksessa valtakunnansyyttäjä jyräsi poliisin päätöksen ja määräsi esitutkinnan tarkastamatta edes kyseisen tv-ohjelman sisältöä, jota epäily koski.

edit: mutta odotellaan toki tutkinnan valmistumista ja katsotaan asiaa sitten uudestaan

 

[Paapaa]

Hän on esittänyt mediassa kaikenlaisia ulostuloja ja jopa kyseenalaistanut maamme suurimman lainsäädäntöinstituution, niin toki hänella olisi nyt tuhannen taalan paikka jakaa viisauksiaan. Inputtia löytyy.

edit: jos nyt jotain jäi vielä epäselväksi, niin kritisoin tässä ihan aiheesta edellämainittua henkilöä ja hänen toimiaan

Jäi epäselväksi: haluatko häneltä siis jonkun valtakunnansyyttäjän virkaan liityvän päätöksen (minkä?) vai vain lausunnon IS:n haastatteluun, jossa hän toteaa, että "tämähän saattaisi olla poliittista väkivaltaa"? En ymmärrä, miksi hänen pitäisi tehdä mitään kun tutkinta on täydellä teholla päällä. Haastatteluun hän taas suostuu varmaan jos sitä pyydetään.

 

[Naamapalmu]

Jäi epäselväksi: haluatko häneltä siis jonkun valtakunnansyyttäjän virkaan liityvän päätöksen (minkä?) vai vain lausunnon IS:n haastatteluun, jossa hän toteaa, että "tämähän saattaisi olla poliittista väkivaltaa"? En ymmärrä, miksi hänen pitäisi tehdä mitään kun tutkinta on täydellä teholla päällä. Haastatteluun hän taas suostuu varmaan jos sitä pyydetään.

Minä toivoisin, että valtakunnansyyttäjän kohdalla ei tällaista keskustelua tarvitsisi käydä, mutta ehkäpä on ulostuloillaan kritiikkinsä ansainnut.

Minä luotan Suomen poliisiin, heidän ammattitaitoon sekä tutkintamenetelmiin. Katsotaan pysyvätkö muut housuissaan, aika näyttää.

 

[Jan11]

Edelleen leikit termeillä. Estääkö tässä joku asia valtakunnansyyttäjää ottamasta asiaa itse ratkaistavakseen alaiselleen? Päivi Räsäsen tapauksessa valtakunnansyyttäjä jyräsi poliisin päätöksen ja määräsi esitutkinnan tarkastamatta edes kyseisen tv-ohjelman sisältöä, jota epäily koski.

edit: mutta odotellaan toki tutkinnan valmistumista ja katsotaan asiaa sitten uudestaan

Valtakunnansyyttäjä teki kyllä hyvin selväksi, että juuri siksi määräsi tutkinnan, että poliisi ei ollut katsonut lähetystä.
Samoin sen, että sen katsominen ei ole syyttäjänlaitoksen, vaan poliisin tehtävä.

Valtakunnansyyttäjä: Perusteellinen tutkinta tv-ohjelman puheista on Päivi Räsäsen etu – "Katsottava minuutti minuutilta"

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen katsoo, että poliisin päätös esitutkinnan lopettamisesta oli puutteellinen ja siksi tutkintaa on jatkettava.

yle.fi

Tässä Jämsänkosken tapauksessa asia kuuluu syyttäjälle sitten, kun Poliisi saa ensin oman hommansa hoidettua. Se on vielä kesken.
Noin pienellä paikkakunnalla varmaan syylliset saadaan kiinnikin, sillä yleensä poliisilla on varsin hyvä kuva siitä, mistä lähteä etsimään ja ketä puhutella.
Jos taas on uhrin kuvauksen mukaisesti arabitaustaisia, niin näistähän suurella todennäköisyydellä on biotunnisteet ja sormenjäljet rekistereissä ja kun tapon yrityksestä säädetty enimmäisrangaistus on enemmän kuin vuosi vankeutta, näitä saa käyttääkin. Joten toivottavasti on tekninen tutkinta rikospaikalla ollut tarkka.

Spoileri

Keskisuomalainen-lehdelle asiaa kommentoineen tutkinnanjohtaja Annukka Liukkonen mukaan epäillyistä on saatu ristiriitaisia ja erilaisia tietoja. Liukkonen arvelee ristiriitaisten kertomusten johtuvan inhimillisestä syystä.

– Tilanne on ollut varsin raju ja traumaattinen, ja asianomistajan kertomus on ollut sen takia sekava. Tekijöistä havaintoja nähneet todistajat ovat kertoneet muuhun viittaavaa, kuin mitä asianomistaja on itse tiedottanut eteenpäin.

 

[Naamapalmu]

Valtakunnansyyttäjä teki kyllä hyvin selväksi, että juuri siksi määräsi tutkinnan, että poliisi ei ollut katsonut lähetystä.
Samoin sen, että sen katsominen ei ole syyttäjänlaitoksen, vaan poliisin tehtävä.

Valtakunnansyyttäjä: Perusteellinen tutkinta tv-ohjelman puheista on Päivi Räsäsen etu – "Katsottava minuutti minuutilta"

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen katsoo, että poliisin päätös esitutkinnan lopettamisesta oli puutteellinen ja siksi tutkintaa on jatkettava.

yle.fi

Hienoa, että tässä ajetaan Räsäsen etua, tosin asianomistaja saattaa olla hieman eri mieltä lähes 20 vuotta vanhojen tekstien vatvomisesta.

Pitäisiköhän vanhoihin teksteihin soveltaa vanhentumisaikaa? Ihan naurettavaa, että näin vanhoja asioita vielä vatvotaan, koska "ne on kaikkien saatavilla ja luettavissa". Vai aletaanko tässä kohta katsomaan vanhoja eduskunnan kyselytunteja ja pöytäkirjoja, mitä siellä on sanottu vuonna 1979.

 

[Jan11]

Hienoa, että tässä ajetaan Räsäsen etua, tosin asianomistaja saattaa olla hieman eri mieltä lähes 20 vuotta vanhojen tekstien vatvomisesta.

Pitäisiköhän vanhoihin teksteihin soveltaa vanhentumisaikaa? Ihan naurettavaa, että näin vanhoja asioita vielä vatvotaan, koska "ne on kaikkien saatavilla ja luettavissa". Vai aletaanko tässä kohta katsomaan vanhoja eduskunnan kyselytunteja ja pöytäkirjoja, mitä siellä on sanottu vuonna 1979.

Ne tekstit ei liity millään lailla tuohon ohjelmaan. Se on ihan eri tutkinta.

Lisäksi niiden osalta kysymys on siitä, että on juridisesti epäselvää mikä tilanne on: onko teko vanhentunut, vai jatkuuko se yhä niin kauan kuin teksti on internetissä ylläpidetty ja saatavilla.
Ja kenen vastuulla se on, jos ylläpitäjä on muu kuin tekstin kirjoittaja.

Okei, vähän käy Räsästä sääliksi kun tämä nyt häneen osuu. Mutta sikäli on hyvä, että on Räsänen, koska joku muu ollsi voinut poistaa kirjoituksen / pyytää ylläpitäjää poistamaan kirjoituksen, jos ei itse ole ylläpitäjä.

Mutta kai nyt kaikki ylipäätään mitään sivustoa ylläpitävät odottavatkin, että tällaiseen asiaan saataisiin nykyistä selvempi oikeudellinen tilanne. Itse ainakin odotan. Ennakkotapaus todellakin selventäisi vastuita.

Toki itse oletan, että katsotaan vanhentuneeksi viimeistään oikeuskäsittelyssä, ellei sitten tule syyttämättäjättämispäätös jo ennen sitä.

Mutta ehkä tämän Räsäsen voisi jo jättää. Siitä on jauhettu aika paljon.

 

[Naamapalmu]

Tässä Jämsänkosken tapauksessa asia kuuluu syyttäjälle sitten, kun Poliisi saa ensin oman hommansa hoidettua. Se on vielä kesken.
Noin pienellä paikkakunnalla varmaan syylliset saadaan kiinnikin, sillä yleensä poliisilla on varsin hyvä kuva siitä, mistä lähteä etsimään ja ketä puhutella.
Jos taas on uhrin kuvauksen mukaisesti arabitaustaisia, niin näistähän suurella todennäköisyydellä on biotunnisteet ja sormenjäljet rekistereissä ja kun tapon yrityksestä säädetty enimmäisrangaistus on enemmän kuin vuosi vankeutta, näitä saa käyttääkin. Joten toivottavasti on tekninen tutkinta rikospaikalla ollut tarkka.

Spoileri

Keskisuomalainen-lehdelle asiaa kommentoineen tutkinnanjohtaja Annukka Liukkonen mukaan epäillyistä on saatu ristiriitaisia ja erilaisia tietoja. Liukkonen arvelee ristiriitaisten kertomusten johtuvan inhimillisestä syystä.

– Tilanne on ollut varsin raju ja traumaattinen, ja asianomistajan kertomus on ollut sen takia sekava. Tekijöistä havaintoja nähneet todistajat ovat kertoneet muuhun viittaavaa, kuin mitä asianomistaja on itse tiedottanut eteenpäin.

Myönnettäköön, että sen tiedon varassa mitä minä olin (iltapäivälehdet/some), niin tuli juostua ehkä liian nopeasti omiin johtopäätöksiin. (koskien erityisesti spoilerin tekstiä)

Käsi ylös virheen merkiksi.

 

[taxman]

Ne tekstit ei liity millään lailla tuohon ohjelmaan. Se on ihan eri tutkinta.

Lisäksi niiden osalta kysymys on siitä, että on juridisesti epäselvää mikä tilanne on: onko teko vanhentunut, vai jatkuuko se yhä niin kauan kuin teksti on internetissä ylläpidetty ja saatavilla.

Saatavuus internetin kautta ja eduskunnan julkisesti saatavilla olevien pöytäkirjojen kautta eivät eroa mitenkään toisistaan. Tämän vuoksi rajoituksesi internetiin on harhaanjohtavaa.

 

[The Grenadier]

Avaatko vähän? Eli miten Husu liittyy tähän? Millä tavalla spekuloitiin rasismilla? Linkkaa vaikka joku uutinen, jos se on hyvä esimerkki.

Heti teon jälkeen julkisuudessa keskusteltiin teon mahdollisesta rasistisesta motiivista.[9] Teon mahdollisten rasististen motiivien takia silloinen sosialidemokraattien kansanedustaja Päivi Lipponen julkaisi tiedotteen. Lipposen mukaan raja oli ylittynyt, eikä Tampereen tapahtumia ei voitu enää katsoa hiljaa sivusta. Hän totesi: Minä vetoan ihmisiin, että me maltilliset suomalaiset sanoudumme irti tällaisesta sairaasta väkivallasta ja rasismista. Haluaisin olla järjestämässä kunnon mielenosoitusta tai marssia rasismia vastaan, jossa ilmenisi joukkovoiman vahvuus. Nyt on osoitettava solidaarisuutta maahanmuuttajia kohtaan.[10]

Toinen SDP:n kansanedustaja Kimmo Kiljunen teki eduskunnassa kirjallisen kysymyksen, jossa hän vaati kovempaa puuttumista viharikoksiin. Kysymys alkoi: Tampereella ravintolan tuhopoltto on osoittautumassa viharikokseksi.[11] Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin kummeksui syytösten laukomista ilman tietoa.[12]

Pizzeria Julietin tuhopoltto – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[Paapaa]

Heti teon jälkeen julkisuudessa keskusteltiin teon mahdollisesta rasistisesta motiivista.[9]

Miten tuo littyy Husuun? Ja ensimmäisessä linkissä: "Kallioniemi ei kuitenkaan vielä ota kantaa siihen, onko rikoksella mahdollisesti rasistinen motiivi." Kuten ei nytkään oteta kantaa motiiviin, ennen kuin se tiedetään. Jos joku kansanedustaja puolestaan lähtee arpomaan motiivilla ja käyttää sitä oman ideologinsa pönkittämiseen, niin puhdasta idiotismiahan se on. Samoin on tässä tapauksessa idiotismia väittää jotain motiivista ennen kuin asiasta tiedetään mitään. Ja valtakunnansyyttäjä olisi idiootti, jos tutkinnan tässä viheessa väittäisi jotain motiivista. Ja samoin PS:n edustajat ovat idiootteja, jos väittävät tietävänsä motiivin, vaikka vain arvaavat.

Sama periaate niin pizzeriapoltossa kuin tässä pahoinpitelyssä. Syytetään viharikoksista sitten kun siitä on selviä viitteitä. Ja syytetään rasismista kun siitä on selviä viitteitä.

 

[valurauta]

Valtakunnansyyttäjä teki kyllä hyvin selväksi, että juuri siksi määräsi tutkinnan, että poliisi ei ollut katsonut lähetystä.
Samoin sen, että sen katsominen ei ole syyttäjänlaitoksen, vaan poliisin tehtävä.

Jospa poliisi oli jo arvioinut, että juttu voidaan sulkea ilman, että on välttämätöntä kammata fraasi fraasilta mitä on tullut sanottua? Kun ei puututtu verekseltään, niin miksi puututtaisiin nyt? Sama laki on kuitenkin ollut voimassa.

Voihan olla niinkin, että poliisi on katsonut ohjelman olevan siinä määrin unohtunut julkisesta tietoisuudesta, että oikeudellinen puuttuminen puheisiin ei olisi enää välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa.

Olenkin sitä mieltä, että valtakunnansyyttäjä on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa, jos on määrännyt esitutkinnan uudelleen avattavaksi pelkkien kuulopuheiden perusteella ilman, että on itse todennut syytöksille olevan niin vahvaa substanssia, että vanhoihin puheisiin olisi vieläkin välttämätöntä puuttua. Poliitikon sananvapauteen puuttuminen on vakava teko, ja puuttuminen alkaa mm. silloin, kun poliitikon puheet joutuvat virallisen esitutkinnan kohteiksi. Puuttuminen on hyvin merkittävää, kun valtakunnansyyttäjä ottaa puheet tikun nokkaan.

 

[Jan11]

Jospa poliisi oli jo arvioinut, että juttu voidaan sulkea ilman, että on välttämätöntä kammata fraasi fraasilta mitä on tullut sanottua? Kun ei puututtu verekseltään, niin miksi puututtaisiin nyt? Sama laki on kuitenkin ollut voimassa.

Voihan olla niinkin, että poliisi on katsonut ohjelman olevan siinä määrin unohtunut julkisesta tietoisuudesta, että oikeudellinen puuttuminen puheisiin ei olisi enää välttämätöntä demokraattisessa yhteiskunnassa.

Olenkin sitä mieltä, että valtakunnansyyttäjä on laiminlyönyt virkavelvollisuutensa, jos on määrännyt esitutkinnan uudelleen avattavaksi pelkkien kuulopuheiden perusteella ilman, että on itse todennut syytöksille olevan niin vahvaa substanssia, että vanhoihin puheisiin olisi vieläkin välttämätöntä puuttua. Poliitikon sananvapauteen puuttuminen on vakava teko, ja puuttuminen alkaa mm. silloin, kun poliitikon puheet joutuvat virallisen esitutkinnan kohteiksi. Puuttuminen on hyvin merkittävää, kun valtakunnansyyttäjä ottaa puheet tikun nokkaan.

Paitsi että laissa on kanteluiden ja valitusten käsittelyn lisäksi tasan kolme erikseen määrättyä tehtävää valtakunnansyyttäjälle. Tuo kuuluu yhteen niistä, eli kyse on yhdestä valtakunnansyyttäjän päätehtävästä.
Lisäksi poliitikoilla ei tietenkään eduskunnan ulkopuolella ole minkäännäköistä sananvapaudellista erityisasemaa, vaan sanoistaan on vastuussa ihan samalla tavalla kuin jokainen muukin.
Taidat nyt sekoittaa siihen, että julkisuuden henkilöiden ja poliitikkojen on siedettävä muita suurempaa arvostelua juuri position julkisuuden ja normaalia suuremman yleisen mielenkiinnon vuoksi.

En silti usko, että tuosta mitään lopulta seuraa. Mutta se päätös on kyllä hyvä saada.

*************

Palatakseni tuohon Pekka Katajan pahoinpitelyyn. Tarinan kulku on kyllä nyt jo todella erikoinen.
Nyt Katajakin nimittäin pohtii, että syylliset voivatkin hyvin olla äärioikeistoa, mutta ainakin lienevät suomalaisia.

”Kataja kertoo, että hänet tunnetaan paitsi maahanmuuttokriitikkona, myös vahvana äärioikeistoryhmien vastustajana.
– Olen saanut paljon arvostelua molemmilta suunnilta. En ota kantaa, kumpi puoli tässä on ollut kyseessä. Yhtä hyvin tässä on voinut olla äärioikeistokin asialla.
– Hän oli sillä tavalla suomalaisittain tummatukkainen ja tumman näköinen, ja vaan siinä tilanteessa kun mietin, niin jotenkin muistutti arabia.
Hänen mukaansa kyseessä on yhtä hyvin voinut olla suomalainenkin henkilö.
– Ennemminkin voisin nyt sanoa, että vaikka hän oli arabialaisen näköinen, niin hän oli todennäköisemmin suomalainen.
Kataja myös lisää, että pakettia tuonut henkilö puhui hyvää suomea, vaikkakin eri murteella kuin hän itse.
– Sanoin aiemmin, että puhui erilaisella aksentilla, mutta en tälläkään tarkoittanut, että kyseessä olisi ollut maahanmuuttaja.”

Pahoinpidelty Pekka Kataja kertoo kauhunhetkistään ja selventää kommenttejaan – "Yhtä hyvin tässä on voinut olla äärioikeistokin asialla"

Perussuomalaisten vaalipäällikkö Pekka Kataja pahoinpideltiin pahasti perjantaiaamuna kotonaan. Poliisi tutkii tapausta tapon yrityksenä ja etsii teosta epäiltyä kahta miestä, joita ei vielä toistaiseksi ole löydetty.

www.mtvuutiset.fi

 

[Väinämöinen]

Avaatko vähän? Eli miten Husu liittyy tähän? Millä tavalla spekuloitiin rasismilla? Linkkaa vaikka joku uutinen, jos se on hyvä esimerkki.

Kävisikö esim. nämä:

Valtuutettu Abdirahim "Husu" Hussein sai postissa hirttoköyden ja uhkaavan herjausviestin – "Aivan kuin joku olisi näyttänyt minulle asetta tai puukkoa"

Helsingin kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Otso Kivekäs sanoo, että uhkauksia tulee entistä enemmän valtuutetuille.

yle.fi

Huomaa legendaarinen "Ku Kluk Klan tulee ja näyttä sinule kaapi paika"

Poliisi tiedottaa: Abdirahim "Husu" Hussein Mohamedia ei epäillä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan

Päätöstä perustellaan sillä, ettei puolue tai puolueen äänestäjät muodosta ryhmää, joka nauttisi kiihottamisrikossäännöksen tarjoamaa suojaa.

yle.fi

Nyttemmin Husun esiintyminen julkisuudessa on "hieman vähentynyt" kun jäi keksityllä rasismilla ratsastamisesta vihdoinkin aukottomasti kiinni ns. "taxicasessa".

"Husu" Hussein kertoo saaneensa Taksi Helsingin laatutoimikunnalta huomautuksen asiakaspalveluasenteesta ja käytöksestä

Husu on erotettu SDP:n valtuustoryhmästä määräajaksi luottamuspulan takia.

yle.fi

Noin yleisesti Husuhan oli pitkään ns. virallinen toiseustoteemi, jota armas tiedänvälityksemme aktiivisesti lainasi.

Mutta kyllähän sinä nämä tiesit. On varsin usein nähty tämä tiettyjen tahojen keskustelustrategia jota kuvannee vanha suomalainen sanonta : "yksi tyhmä voi kysyä enenmmän mihin 10 viisasta ehtii vastaamaan.”

Tässä en siis viittaa sinuun tyhmänä enkä itseeni viisaana. Kunhan vain vihjaan siitä että noiden tyhjien kysymysten esittäminen varmaan opetetaan jossain Takkujen/Silakoiden/Rasmus ryhmän kokoontumisajoissa keskustelun häirintästrategiana.

 

[Väinämöinen]

Omituista tuo YLEN perään kysely, kun sähän olet itsekin laittanut tänne YLEn uutislinkin jo eilen illalla #23246 postauksessa.

Tuo alkuperäinen Ylen uutinen oli käytännössä neljän rivin maininta kotona tehdystä ryöstöstä:

Keskisuomalainen: Perussuomalaisten aktiivi Pekka Kataja ryöstettiin tänä aamuna kotonaan Jämsässä

Tekijää tai tekijöitä ei ole toistaiseksi tavoitettu.

yle.fi

Siitä huolimatta että jo tuossa vaiheessa tiedossa oli vakava pahoinpitely (tapon yritys) sekä teon liittyminen hyvin todennäköisesti henkilön poliittiseen toimintaan.
Nythän Yle on uutisoinut aiheesta lisää, koska käytännössä on pakko. Jos puolueen johtoa myöten tuodaan esille mahdollinen poliittinen väkivalta niin onhan tuo Suomessa varsin merkittävä uutinen.

 

[Tommy Goldfish]

On kyllä tarina muuttunut. Onko siellä käyneet paikalliset Epsteinin kaverit kertomassa mikä on sopiva tarina kerrottavaksi vai miten on noin isosti tarina vaihtunut ihan toiseen laitaan?

Noh, ei kai sitä kovin selkeästi aina osaa selittää jos on vasaralle vedelty päähän. Toivottavasti asia selviää pohjia myöten, sen verran vakava tapaus kuitenkin.

Jännä että tästä on kuitenkin jo varmaksi ilmoitettu poliittinen motiivi. Enää tarvitsee nopalla arpoa että mikä poliittinen motiivi, niin hyvällä tuurilla saa ostettua Tehtaankadun ja haettua rahat vapaasta pysäköinnistä, joutumatta suoraan vankilaan.