Kotimaan politiikka

[ATE]

@ATE : oletko joskus lukenut tätä ketjua vai postailetko vain?

Äläs nyt lähde siirtelemään maalitolppia. Väitteesi oli että "Vihreiden ainut tarkoitus..." Kumpikaan noista viesteistä ei sellaista väitä.

 

[Tommy Goldfish]

Äläs nyt lähde siirtelemään maalitolppia. Väitteesi oli että "Vihreiden ainut tarkoitus..." Kumpikaan noista viesteistä ei sellaista väitä.

Ok. Mutta yhkä ymmärsit itse pointin jos laajennetaan tätä koskemaan käytännössä samaa tarkoittaviakin lauseita?

 

[Tlapio]

@ATE : oletko joskus lukenut tätä ketjua vai postailetko vain?

Miks tuota pitää edes epäillä. Tänään taas nähtiin mikä Vihreiden ajatus on. Jos kielteisen päätöksen saa niin ei saa valvoa mitenkään vaan antaa kulkea vapaasti, mitä tuo on kun yhden ryhmän etujen ajamista.

 

[lmu2002]

Ihmettelen miksi vihreät laittaa siirtolaisten rahtaamisen/ottamisen/hyysäämisen kaiken edelle kuten tässä on moneen kertaan mainittu. Ihanko kaiken? Ja missä näin todetaan?
Laittaako persut sitten vastaavasti tuon puuhan vastustamisen kaiken edelle?
Ehkä väliin mahtuu vähän sitä harmaatakin jossa puhutaan järkeä.

 

[inexcess]

Osa edustuksellista demokraattista päätöksentekojärjestelmää, jonka päätösten perusteella meillä on asumisperäinen sosiaaliturva, ja joka päättää meidän maahanmuutto- ja ihmisoikeuspolitiikasta, on se, että demokraattisesti valittu enemmistö kansanedustajista päättää.

Eihän Suomessa mitään oikeaa demokratiaa ole.

Jos tunnet demokratia-käsitteen, niin sen yksi kulmakivi on ilmaisun-ja lehdistönvapaus, mitä Suomessa ei enää ole. Mediat eivät kirjoita enää oikeastaan mitään negatiivista tietyistä aihealueista, syitä tähän voi vain miettiä.

Homma on mennyt niin pitkälle, että edes poliisi ei voi enää kertoa raiskaajien tuntomerkkejä.

 

[ATE]

Ok. Mutta yhkä ymmärsit itse pointin jos laajennetaan tätä koskemaan käytännössä samaa tarkoittaviakin lauseita?

Todella paska pointti siihen jäi jäljelle kun olkiukko ja siihen liittyvä onanointi siivottiin pois. Kyllä se siltä juuri vaikuttaa että kehitysmaalaisten roudaaminen Suomeen on vihreiden ykkösprioriteetti.

 

[Jan11]

Joka on moraalitonta. Ja niin nimenomaan ei pidä voida tehdä.

Eli nimenomaan EI ole OT:ta. Puhumme kotimaamme politiikasta.

Hassunhauskasti ja varmaankin ihan vahingossa leikkasit sen syyn, miksi on OT:ta pois: Sille on olemassa ihan oma ketjunsa.

”Mutta nyt alkaa olla tosiaan olla jo ihan off topiccia tähän ketjuun.
Voisiko maahanmuuttoränttäystä jatkaa sille omistetussa ketjussa, jossa sitä jo 142 sivua on.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

White flight:sta on varmasti useitakin tutkimuksia. Olen silmäillyt läpi yhden Yhdysvaltojen keski-länteen keskittyvän tutkimuksen, jonka mukaan valkoisten poismuutto käynnistyy hiljalleen, kun ei-valkoisten osuus asuinalueella saavuttaa 15-20% tason. 20-25% välillä valkoisten poismuutto alkaa...

bbs.io-tech.fi

”

 

[Tlapio]

Hassunhauskasti ja varmaankin ihan vahingossa leikkasit sen syyn, miksi on OT:ta pois: Sille on olemassa ihan oma ketjunsa.

”Mutta nyt alkaa olla tosiaan olla jo ihan off topiccia tähän ketjuun.
Voisiko maahanmuuttoränttäystä jatkaa sille omistetussa ketjussa, jossa sitä jo 142 sivua on.

Keskustelua Suomen maahanmuutosta, maahanmuuttopolitiikasta ja niihin liittyvistä ilmiöistä (KR 2.0)

White flight:sta on varmasti useitakin tutkimuksia. Olen silmäillyt läpi yhden Yhdysvaltojen keski-länteen keskittyvän tutkimuksen, jonka mukaan valkoisten poismuutto käynnistyy hiljalleen, kun ei-valkoisten osuus asuinalueella saavuttaa 15-20% tason. 20-25% välillä valkoisten poismuutto alkaa...

bbs.io-tech.fi

”

Sisäministeri Ohisalo nihkeänä turvapaikanhakijoiden jalkapannoille – Keskustajohtaja: Pannat yhä vaihtoehto, pääministeri: Hallitusohjelmamuutoksista sovitaan aina yhdessä

Jalkapantakeskustelu leimahti taas vihreiden ja keskustan välille.

yle.fi

Tästähän tämä lähti että Ohisalo ajaa vaan kielteisten päätösten saaneiden etua. Mitä sitten joku noista syyllistyy rikokseen, Ohisalo ei ole missään vastuussa.

 

[ATE]

Sisäministeri Ohisalo nihkeänä turvapaikanhakijoiden jalkapannoille – Keskustajohtaja: Pannat yhä vaihtoehto, pääministeri: Hallitusohjelmamuutoksista sovitaan aina yhdessä

Jalkapantakeskustelu leimahti taas vihreiden ja keskustan välille.

yle.fi

Tästähän tämä lähti että Ohisalo ajaa vaan kielteisten päätösten saaneiden etua. Mitä sitten joku noista syyllistyy rikokseen, Ohisalo ei ole missään vastuussa.

Siten tuo näyttää menevän että, kun


Turvapaikanhakijat murhaa suomalaisia

Jälleen yksi turvapaikanhakija surmasi suomalaisnaisen, Ohisalo vaikenee - Ronkainen: Hallituksen välinpitämättömyys käsittämätöntä - ”Perussuomalaisten varoitukset kaikuneet kuuroille korville” - Suomen Uutiset

Perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen on julkaissut blogikirjoituksen alkuviikosta tapahtuneesta nuoren suomalaisnaisen murhasta Hämeenlinnassa. Ronk

www.suomenuutiset.fi

Ohisalo: *Syvä hiljaisuus*



Palautettu turvapaikanhakija tulee murhatuksi Irakissa

Suomesta käännytetty turvapaikanhakija surmattiin Irakissa – Sisäministeri Ohisalo langettavasta tuomiosta: ”Oikeusvaltio epäonnistui”

Suomen saama langettava tuomio irakilaisen turvapaikanhakijan tapauksesta on vakava asia, sisäministeri Maria Ohisalo kommentoi.

www.uusisuomi.fi

Ohisalo ja muut vihreät: Suoraa huutoa! Palautukset jäihin! Hätä on suuri!!!



Kys. turvapaikanhakijan murhauscase paljastuukin täydeksi kusetukseksi

KRP epäilee ennennäkemätöntä turvapaikkahuijausta – Ulkoministeriö: Korvauksia ei makseta, irakilaismiehen kuolemaa ei koskaan vahvistettu

Jos turvapaikanhakijan kuolema oli huijaus, Suomen saama tuomio ihmisoikeuksien rikkomisesta saatetaan osittain oikaista.

yle.fi

Ohisalo: *Syvä hiljaisuus*

 

[Jan11]

Muuten, jokos oli keskustelussa tämä Lauri Nurmen kohtuullisen villi spekulaatio tai huhu Soinin mahdollisesta hankkeesta KD:n kanssa.
Vaikka tuskin asiassa juurikaan on villoja, spekulatiivisesti tarkastellen muuttaisi puoluekenttää. Oikeastaan kaikki muut häviäisivät, paitsi Kokoomus ja Vihreät.

KD:lla on se 3-4 prosentin kannatus pohjaksi.
Vaikka persut on muuttunut, voi siellä hyvinkin olla jopa 3-5 prosenttia heitä, joille joku muu asia on tärkeämpää kuin maahanmuuton vastustaminen. He saattaisivat valua Soinille tai persut joutuisivat lieventämään linjaansa.
Myös Kepulle tilanne olisi hankala. Onko Kokoomuksellakin sellaisia kristillis-konservatiivisia liikkuvia äänestäjiä, jotka voisivat valua? Tuskin paljon.
Demarit ja jopa VAS saattaisivat menettää hieman äänestäjiään, mutta Vasemmistolle pahin riski on, että soinilaisista saattaisi nopeasti kasvaa kilpailija siihen 7-10 prosentin kannatusluokkaan, jossa VAS on.

Suurin seuraus olisi ehkä puoluekentän lisäpirstoutuminen. Ja tod.näk. tilanne, missä Kokoomus nousisi takaisin dominoimaan - olisihan tuossa heille aina yksi ns. apupuolue hallitukseen.


Näkökulma: Puuhaako Timo Soini uutta SMP:tä? Jos KD on mukana, keskusta ja perussuomalaiset kohtaavat vaikeuksia
Näkökulma: Puuhaako Timo Soini uutta SMP:tä? Jos KD on mukana, keskusta ja perussuomalaiset kohtaavat vaikeuksia

Soinin koepallo kannattaa ottaa vakavasti - Suomenmaa.fi

Politiikan kesäkausi alkoi koronakevään jälkeen varsin erikoisissa tunnelmissa. Eduskunnassa ei ole tehty yhtään...

www.suomenmaa.fi

Timo Soini ei kiistä huhua uuden puolueen perustamisesta: ”Kraatterin kokoinen aukko politiikassa”

Konkaripoliitikko Timo Soini ei kiistä huhua, jonka mukaan hän olisi perustamassa uutta Suomen Maaseudun Puoluetta.

www.iltalehti.fi

Sari Essayah IL:n huhujutusta, jossa KD liittyisi Timo Soinin tulevaan puolueeseen: ”Lauri Nurmi täytti uutistyhjiötä” | KD-Lehti

– Oliko tämä huhuun perustuva artikkeli Lauri Nurmen Ruokolahden leijona, Sari Essayah kommentoi Iltalehden juttua. Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah ja kansanedustaja Antero…

www.kdlehti.fi

 

[Centteri]

Muuten, jokos oli keskustelussa tämä Lauri Nurmen kohtuullisen villi spekulaatio tai huhu Soinin mahdollisesta hankkeesta KD:n kanssa.
Vaikka tuskin asiassa juurikaan on villoja, spekulatiivisesti tarkastellen muuttaisi puoluekenttää. Oikeastaan kaikki muut häviäisivät, paitsi Kokoomus ja Vihreät.

KD:lla on se 3-4 prosentin kannatus pohjaksi.
Vaikka persut on muuttunut, voi siellä hyvinkin olla jopa 3-5 prosenttia heitä, joille joku muu asia on tärkeämpää kuin maahanmuuton vastustaminen. He saattaisivat valua Soinille tai persut joutuisivat lieventämään linjaansa.
Myös Kepulle tilanne olisi hankala. Onko Kokoomuksellakin sellaisia kristillis-konservatiivisia liikkuvia äänestäjiä, jotka voisivat valua? Tuskin paljon.
Demarit ja jopa VAS saattaisivat menettää hieman äänestäjiään, mutta Vasemmistolle pahin riski on, että soinilaisista saattaisi nopeasti kasvaa kilpailija siihen 7-10 prosentin kannatusluokkaan, jossa VAS on.

Suurin seuraus olisi ehkä puoluekentän lisäpirstoutuminen. Ja tod.näk. tilanne, missä Kokoomus nousisi takaisin dominoimaan - olisihan tuossa heille aina yksi ns. apupuolue hallitukseen.


Näkökulma: Puuhaako Timo Soini uutta SMP:tä? Jos KD on mukana, keskusta ja perussuomalaiset kohtaavat vaikeuksia
Näkökulma: Puuhaako Timo Soini uutta SMP:tä? Jos KD on mukana, keskusta ja perussuomalaiset kohtaavat vaikeuksia

Soinin koepallo kannattaa ottaa vakavasti - Suomenmaa.fi

Politiikan kesäkausi alkoi koronakevään jälkeen varsin erikoisissa tunnelmissa. Eduskunnassa ei ole tehty yhtään...

www.suomenmaa.fi

Timo Soini ei kiistä huhua uuden puolueen perustamisesta: ”Kraatterin kokoinen aukko politiikassa”

Konkaripoliitikko Timo Soini ei kiistä huhua, jonka mukaan hän olisi perustamassa uutta Suomen Maaseudun Puoluetta.

www.iltalehti.fi

Sari Essayah IL:n huhujutusta, jossa KD liittyisi Timo Soinin tulevaan puolueeseen: ”Lauri Nurmi täytti uutistyhjiötä” | KD-Lehti

– Oliko tämä huhuun perustuva artikkeli Lauri Nurmen Ruokolahden leijona, Sari Essayah kommentoi Iltalehden juttua. Kristillisdemokraattien puheenjohtaja Sari Essayah ja kansanedustaja Antero…

www.kdlehti.fi

Soini on menneen talven olematon lumi. Jos yrittää paluuta niin siitä tulee vain nolo yritys.

 

[Naamapalmu]

Mitä uutta tuokin puolue tarjoaisi? Kristillisdemokraatit höystettynä jollain näivettyvällä maalaisteemalla, kahdella pois haihtuvalla teemalla ei nykypolitiikassa enää pitkälle pötkitä. Toisaalta korostavat ihmisoikeuksia, mutta miten se mahtaa olla linjassa heidän kristillisen teeman kanssa? No, ehkä Päivi Räsäset ja Timo Soinit astuvat vihdoinkin 2000-luvulle ajatus- sekä arvomaailmaltaan, en silti pidättele hengitystä. Toisaalta, miksi tehdä uusia puolue, kun on ne kristillisdemokraatitkin olemassa...

Lainatakseni vanhaa viestiäni, niin tuollaisella puolueella ei ole mitään uutta tarjottavaa, jeesusta höystettynä maalaisteemalla. Soini hei, nyt eletään 2000-lukua.

Vaikka persut on muuttunut, voi siellä hyvinkin olla jopa 3-5 prosenttia heitä, joille joku muu asia on tärkeämpää kuin maahanmuuton vastustaminen. He saattaisivat valua Soinille tai persut joutuisivat lieventämään linjaansa.

Jos siellä olisi noin paljoa prosentteja tarjolla, niin kai he nyt olisivat jo siirtyneet äänestämään Sinisiä.

Jos tuolla olisi ilmaa noin paljon, että toi kannatus nousisi merkittävästi KD nykyisestä kannatuksesta, niin kai Sininen tulevaisuuskin olisi saanut eduskuntavaaleissa enemmän kuin 1% äänistä. Europarlamenttivaaleissa jotka olivat eduskuntavaalien jälkeen kannatusta tuli huimat 0,3%.

 

[Jan11]

Soini on menneen talven olematon lumi. Jos yrittää paluuta niin siitä tulee vain nolo yritys.

Vallalla on sellainen omituinen vaikutus, että kun sitä kerran saa, niin luopuminen on vaikeaa ja sitä janoaa uudelleen.
Voit toki silti olla oikeassa, että saattaisi tussahtaa.

Lainatakseni vanhaa viestiäni, niin tuollaisella puolueella ei ole mitään uutta tarjottavaa, jeesusta höystettynä maalaisteemalla. Soini hei, nyt eletään 2000-lukua.
Jos siellä olisi noin paljoa prosentteja tarjolla, niin kai he nyt olisivat jo siirtyneet äänestämään Sinisiä.

Onhan sieltä jo kannatusta vähän kadonnutkin... Voisi käydä ihan vaan niin, että ne prosentit ei vaan palaa.

Ja konservatiivipuolueesta kun olisi kysymys, niin mitään uutta tarjottavaa ei oikeastaan tarvitsisi ollakaan. Yhdistää vaan vanhoja juttuja.

Politiikka on usein kierteitä. Kun itse tuota mietin, ajattelin, että jos tuollainen tulisi, niin kunnallisvaalit olisi oikeasti paikka, mistä olisi helppo käynnistää ns. hyvä kierre. KD:lla on jo ennestään paikallisorganisaatiot kunnossa. Ja soinilaisten kanssa he saisivat parhaan tuloksen ikinä. Kun yksi hyvä johtaa toiseen hyvään, voisi rakennella ja lujittaa kohti eduskuntavaaleja.

Mutta en itsekään usko tuohon sen suuremmin. Luonnollisempi yhteistyökumppani olisi Kepu. Se olisikin jo todellinen uutispommi, jos saisimme soinilaiset ja kepun tai jopa soinilaiset, Kepu, KD yhteen.
Mutta ei todennäköinen.

 

[Naamapalmu]

Onhan sieltä jo kannatusta vähän kadonnutkin... Voisi käydä ihan vaan niin, että ne prosentit ei vaan palaa.

Ja konservatiivipuolueesta kun olisi kysymys, niin mitään uutta tarjottavaa ei oikeastaan tarvitsisi ollakaan. Yhdistää vaan vanhoja juttuja.

Politiikka on usein kierteitä. Kun itse tuota mietin, ajattelin, että jos tuollainen tulisi, niin kunnallisvaalit olisi oikeasti paikka, mistä olisi helppo käynnistää ns. hyvä kierre. KD:lla on jo ennestään paikallisorganisaatiot kunnossa. Ja soinilaisten kanssa he saisivat parhaan tuloksen ikinä. Kun yksi hyvä johtaa toiseen hyvään, voisi rakennella ja lujittaa kohti eduskuntavaaleja.

Mutta en itsekään usko tuohon sen suuremmin. Luonnollisempi yhteistyökumppani olisi Kepu. Se olisikin jo todellinen uutispommi, jos saisimme soinilaiset ja kepun tai jopa soinilaiset, Kepu, KD yhteen.
Mutta ei todennäköinen.

Mitä uutta tuo tarjoaa Kristillisdemokraatteihin verrattuna? En nyt keksi muuta, kuin jonku näivettyvän maalaisteeman, SMP kirjaimellisesti nostetaan kuolleista. No ensi vuonna on kunnallisvaalit, kun ei ne Soinilaiset lähteneet edes hänen perään Sinisiä äänestämään, niin vaikea nähdä, että mitään merkittävää tällainen sillisalaatti tarjoaisi.

Sininen tulevaisuus keräsi kaikkiaan alle 30000 ääntä eduskuntavaaleissa, se on jopa vähemmän kuin Soini on parhaimmillaan kerännyt itse ääniä, eli aika vähän jopa nimekkäät ex-ministerit keräsivät kannatusta. Siinä Soinilaisten suosio kansankeskuudessa kokonaisuudessaan...

 

[Jan11]

Mitä uutta tuo tarjoaa Kristillisdemokraatteihin verrattuna? En nyt keksi muuta, kuin jonku näivettyvän maalaisteeman, SMP kirjaimellisesti nostetaan kuolleista. No ensi vuonna on kunnallisvaalit, kun ei ne Soinilaiset lähteneet edes hänen perään Sinisiä äänestämään, niin vaikea nähdä, että mitään merkittävää tällainen sillisalaatti tarjoaisi.

Sinisillä tietysti ei ollut fyrkkaa, ei organisaatiota, ei kampanjaa, ei oikeastaan mitään. Ehdokkaatkin sillä hetkellä julkisuuden negatiiviseksi kuluttamia.
Mutta äänestäjien poliittinen muisti on usein yllättävän lyhyt. Siksihän poliitikot voi valehdellakin mitä tahansa. Siksi vaalilupauksia ei tarvitse pitää, kuin sattumalta.
Siksi jotkut, kuten Väyrynen, pystyi nousemaan niin monta kertaa uudelleen pintaan vaikka oli jo aivan hukutettu.

En siis usko, että sinisyydestä kannattaa vetää mitään johtopäätöksiä. Vaaleissa tärkeimmät tekijät on yleensä mahdollisimman uskottavia ehdokkaita sisältävä mahdolllisimman laaja ehdokaslista. Ja kunnolliset yleis- ja paikallisorganisaatiot, sekä kampanja. Sitä kautta tulee menestys tai tappio.

Ja mitä uutta? En usko, että uudesta on kysymys. Vanhaa uudelleen paketoituna. Ja populismin kielellä ja tempuilla.

Saas nähdä mitä tapahtuu. Ehkä ei juuri mitään.

 

[ATE]

Soinia tuntuu hehkuttavan nyt lähinnä tahot jotka vihaavat perussuomalaisia, koska tietävät että Soinin nousu suosituksi vahingoittaisi perussuomalaisia. Vähän sama jos persut alkaisi hehkuttamaan feminististä puoluetta kun tietävät että se satuttaisi vihreätä puoluetta jos saisi kannatusta.

 

[Naamapalmu]

Sinisillä tietysti ei ollut fyrkkaa, ei organisaatiota, ei kampanjaa, ei oikeastaan mitään. Ehdokkaatkin sillä hetkellä julkisuuden negatiiviseksi kuluttamia.
Mutta äänestäjien poliittinen muisti on usein yllättävän lyhyt. Siksihän poliitikot voi valehdellakin mitä tahansa. Siksi vaalilupauksia ei tarvitse pitää, kuin sattumalta.
Siksi jotkut, kuten Väyrynen, pystyi nousemaan niin monta kertaa uudelleen pintaan vaikka oli jo aivan hukutettu.

En siis usko, että sinisyydestä kannattaa vetää mitään johtopäätöksiä. Vaaleissa tärkeimmät tekijät on yleensä mahdollisimman uskottavia ehdokkaita sisältävä mahdolllisimman laaja ehdokaslista. Ja kunnolliset yleis- ja paikallisorganisaatiot, sekä kampanja. Sitä kautta tulee menestys tai tappio.

Saas nähdä mitä tapahtuu. Ehkä ei juuri mitään.

Heillä oli nimekkäitä ministereita litania, jotka saivat kyllä enemmän media-aikaa kuin moni pienpuolue, mutta tuo Soinilaisuus kun ei kansalle maistunut ja eduskuntavaalit sekä europarlamenttivaalit olivat siitä hyvä esimerkki. Jopa Liike Nyt keräsi tuplasti enemmän ääniä ja sitä käytännössä veti vain Hjallis. Mutta, tottahan toki SMP:n ylösnousemus kerää vankan joukon ihmisiä taakseen, tuskin maltan odottaa kunnallisvaaleja.

 

[Väinämöinen]

Soini petti niin täysin äänestäjänsä tuon Sinisen tulevaisuuden myötä, että turha enää yrittää. Jos jotain Suomessa inhotaan niin tuollaisten temppujen tekijöitä. Kaikki tietävät että Soini on poliittinen ruumis, kunhan vaan Persuja inhoavat tahot kuvittelevat että tukemalla Soinia saisivat hajaannusta Persuihin. Ei onnistu.

 

[Naamapalmu]

Soinia tuntuu hehkuttavan nyt lähinnä tahot jotka vihaavat perussuomalaisia, koska tietävät että Soinin nousu suosituksi vahingoittaisi perussuomalaisia. Vähän sama jos persut alkaisi hehkuttamaan feminististä puoluetta kun tietävät että se satuttaisi vihreätä puoluetta jos saisi kannatusta.

Se on jännä, että näiden entisten Soinilaisten kohdalla aina unohdetaan historia ja missä puolueessa majailivat vuosikymmeniä. Mutta nyt on aktiivisesti kaduttu olemassaoloa, niin voidaan unohtaa kaikki muu... Hip hei kolme hurraa huutoa Soinilaisille!

 

[Naamapalmu]

Soini petti niin täysin äänestäjänsä tuon Sinisen tulevaisuuden myötä, että turha enää yrittää. Jos jotain Suomessa inhotaan niin tuollaisten temppujen tekijöitä. Kaikki tietävät että Soini on poliittinen ruumis, kunhan vaan Persuja inhoavat tahot kuvittelevat että tukemalla Soinia saisivat hajaannusta Persuihin. Ei onnistu.

Soinilaisista on tullut näille uusi bestis.

 

[Tommy Goldfish]

Missä tätä Soinin hehkutusta on näkynyt? Kiinnostava olisi kyllä bongata tuollaista, vai oliko mielikuvituksen tuotetta mahdollisesti? En kyllä muista myöskään keskustan tai kd:n hehkutusta täällä nähneeni kertaakaan.

muoks. Unohtui, politiikkafantasiaketjuhan tämä olikin.

 

[Jan11]

Soini petti niin täysin äänestäjänsä tuon Sinisen tulevaisuuden myötä, että turha enää yrittää. Jos jotain Suomessa inhotaan niin tuollaisten temppujen tekijöitä. Kaikki tietävät että Soini on poliittinen ruumis, kunhan vaan Persuja inhoavat tahot kuvittelevat että tukemalla Soinia saisivat hajaannusta Persuihin. Ei onnistu.

Tämä on jännä. Minulla on aika neutraali suhtautuminen. En ole Soinia tai persuja ikinä edes harkinnut äänestää.
Mutta mitä itse olen havainnoinut, niin vanhemmalla väellä on häntä kohtaan kyllä varsin suopea suhtautuminen.

Ei häntä kannata lähteä aliarvioimaankaan.

 

[erihyva]

On se yli 3 miljardia, jos katsotaan sekin porukka, joka on ollut maassa jo vuosia ja harjoittelee edelleen sopeutumista ja Suomen kieltä.

Kannattaisi sinunkin vielä hieman harjoitella suomen kieltä

 

[Väinämöinen]

Ei häntä kannata lähteä aliarvioimaankaan.

Soinin kannatus mitattiin viimeksi Sinisen tulevaisuuden menestyksellä. Se siitä.

Näkökulma: Perussuomalaisten loppukiri ja sinisten poliittinen harakiri – molemmista on kiittäminen Timo Soinia

Politiikan jättäneen Timo Soinin ansiot valtiomiehenä ovat kiistattomat, mutta takinkäännöt ja loikkaukset varjostavat ikuisesti hänen näyttävää uraansa, kirjoittaa Iltalehden Antti Halonen.

www.iltalehti.fi

Se että lehdistö tuota kuuntele ja palstatilaa antaa johtuu vain yhdestä asiasta. Vihervasemmistolaisen lehdistömme halusta kampittaa Persuja.

 

[Jan11]

Soinin kannatus mitattiin viimeksi Sinisen tulevaisuuden menestyksellä. Se siitä.

Eipä taidettu mitata. Hänhän ei ollut vaaleissa mukana.

 

[Väinämöinen]

Eipä taidettu mitata. Hänhän ei ollut vaaleissa mukana.

Juu-ei ollut, kun ei uskaltanut. Mutta Sininen tulevaisuus oli Soinin puolue, vaikka Terho tuossa nukkehallitsijana olikin.

 

[kekkeruusi]

Hassunhauskasti ja varmaankin ihan vahingossa leikkasit sen syyn, miksi on OT:ta pois: Sille on olemassa ihan oma ketjunsa.

Joka on tämä. Kyse on kotimaan politiikasta.

 

[Jan11]

Juu-ei ollut, kun ei uskaltanut. Mutta Sininen tulevaisuus oli Soinin puolue, vaikka Terho tuossa nukkehallitsijana olikin.

Ei kai se mistään uskalluksesta ollu kiinni, sen verran kokenut kehäkettu, että näki mitä tulossa. Turha semmoseen olisi ollut lähteä häviämään.

Kyllä mä ajattelen, että vaikka tuo Nurmen huhu soinilaisten ja KD:n yhteistyökoepallosta olis uutisankka, niin jotain hän kehittelee. Kirjastakin voi, jos haluaa, rakentaa uuden tulemisen työkalun.
Jos olisin poliittinen spinsteri, niin vielä Väyrynen yhteistyöhön, sillä vaikka hän on kanssa vanhan pellen asemassa, hänellä on erittäin vankka kannattajakunta. Ja tosiaan kepun eikä KD:n kanssa markkinoille. Tai kepun ja KD:n.

Noista alunperin laittamistani linkeistä olennaisin oli Keskustapuolueen oman lehden Suomenmaan jutun lopetus:
”Soinin varsinainen maali saattaakin olla keskustassa, jonka aiemmista kannattajista suuri osa hylkäsi puolueen viime vaaleissa. Gallupien mukaan alamäki on jatkunut vaalien jälkeenkin.
Näitä keskustaan pettyneitä Soini nyt kosiskelee. Tämä kannattaa ottaa puolueessa vakavasti.
Onko todella niin, että kristillisiä arvoja, pienyrittäjyyttä, pienituloisten etujen ajamista ja perheystävällisyyttä kannattavat ihmiset eivät tällä hetkellä tunne keskustaa omakseen?”

Keskustan kannalta vakavasti ottaminen olisi nimenomaan kysymys, olisiko kiinnostusta tehdä se paluu meidän kanssa.

Mutta toki jos puhelin ei ole alkanut Heinoon mökillä soimaan, niin sitten varmaan hautaa koko homman vähin äänin.

 

[ATE]

Ei kai se mistään uskalluksesta ollu kiinni, sen verran kokenut kehäkettu, että näki mitä tulossa. Turha semmoseen olisi ol

Juuri uskalluksestahan se oli kiinni. Soini pyöritteli sitä lähtöään viimeiseen asti kunnes sitten sanoi sinisten pettymykseksi että ei ole lähdössä ja vielä tuolloin moni uskoi että siniset saa ehkä sen pari edustajaa läpi. Soini ei kuitenkaan sitten lopulta uskaltanut lähteä koska se olisi ollut ultimaattinen nöyryytys Soinille jos ei olisi päässyt edes itse läpi.

 

[Väinämöinen]

Ei kai se mistään uskalluksesta ollu kiinni, sen verran kokenut kehäkettu, että näki mitä tulossa. Turha semmoseen olisi

Soini näki varmasti että saumaa ei ole, ja jätti muut Siniset saamaan turpaansa . Joku voi tuota kyllä uskalluksen puutteeksikin sanoa.

Kyllä kansa hillotolppamiehen kuviot muistaa. Itse en usko että Soinia joskus äänestäneet ihan niin tyhmiä olisi että antaa tuon itseään viilata linssiin uudestaan. Toki tyhmyyttä ei koskaan pitäisi aliarvioida joten katsotaan mitä tuleman pitää.

 

[Naamapalmu]

Eiköhän Soini tarkkaan seurannut Sinisten galluplukemia ja teki johtopäätökset viime tipassa, eli jopa oma läpimeno olisi ollut epävarmaa ja se jos mikään olisi ollut raju poliittinen nöyryytys. No kahdet vaalit osoitti sen, että Soinilaisia nyt ei hirveästi näytä olevan, perussuomalaisten puoluekokouksesta oli kuitenkin jo noin kaksi vuotta aikaa.

 

[Jan11]

Mielenkiintoinen on tämä Ohisalon, tai siis Vihreiden, strategia missä itselle tärkeässä asiassa otetaan ilmatila haltuun vähän jo etukäteen. Tässä aihe tietysti kuuluu sisäministerin hallinonalaankin, mutta tuossa tasa-arvo ohjelma -casessa asia vietiin RKP:n sektoriministeriltä ja vieläpä vähän ohi.

Sinällään kyynisen tarkkailijan silmään kesäisin usein tehdään puolueissa kaiken maailman irtiottoja, jotta on sitten lomakiertueilla oman puolueen äänestäjien kanssa kivasti keskustelunaiheita.

Henkilökohtaisesti toki olen tyytyväinen, jos pantavalvonta ei toteudu. En näe sitä ollenkaan tarkoituksenmukaisena.

Itselleni vastaten.

Hesari on nyt kiinnittänyt huomion samaan asiaan. Ohisalon ulostulot strategisia omille kannattajille suunniteltuja stuntteja.

Kommentti | Puolueet heittelevät nyt ”punaista lihaa” ydinkannattajilleen, ja vihreillä sivumakuna on vieno epätoivo

Puolueet yrittävät profiloitua koronaviruksen jälkeiseen aikaan, ja tähtäimessä ovat ydinkannattajat, kirjoittaa talouden ja politiikan toimituksen esimies Jussi Pullinen.

www.hs.fi

 

[Kan Dee Dokata]

Intersektionalismi käytännössä. Syrjintää ja favoritismia. "Positiivista syrjintää" harjoittavissa opinahjoissa valkoiselta heteromieheltä vaaditaan siis korkeammat pistemäärät sisäänpääsyyn kuin miltään muulta ryhmältä. Ja kyllä, juuri sitä se tarkoittaa, jos muutoin tasaveroisista hakijoista valitaan jokin ennakkosuosikkiryhmäläinen.

Edes termin ensilanseerauksen yhteydessä en ole käsittänyt, mitä posiitivista syrjinnässä on. Tapahtui se mihin suuntaan tahansa, kyseessä on puhdasta mulkkuilua. Jos henkilöt ovat tasaveroisia, tulisi lopputulos silloin valita arvalla eikä virallisin syrjimisperustein.

Toki sanovat, että käytäntöä ei sovelleta usein tällä hetkellä, koska tilanne ei kävele vastaan koko ajan. Trendi on kuitenkin huolestuttava, ja on selvästi nähtävissä mistä se on lähtöisin. USA:sta radikaaleista tietenkin.

Pätevyys ratkaisee, mutta sukupuolellakin on väliä – suurin osa Suomen yliopistoista harjoittaa positiivista erityiskohtelua rekrytoinnissa

Jos tarjolla on kaksi tasavahvaa hakijaa, yliopistot voivat suosia vähemmistöryhmään kuuluvaa. Usein se on nainen.

yle.fi

 

[Tommy Goldfish]

Heh... Persujen hallituskauden jälkeen kun oltiin otettu maksimit ja vähän lisääkin maahanmuuttajia, kuten oikeistolla on haluna ja ainoana tavoitteena politiikassa niin Vihreä sisäministeri pisti rajat kiinni nauraen.

Hallituksessa repesi naurunremakka, kun vihreä sisäministeri esitti rajojen sulkemista

Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo on kannattanut hallituksen neuvotteluissa varhaisessa vaiheessa kovia toimia koronan kukistamiseksi.

www.iltalehti.fi

Kokeillaan nyt itsekkin tätä keskustelutyyliä joka ilmeisesti on ketjun vakio.

 

[Kaaaapo]

Heh... Persujen hallituskauden jälkeen kun oltiin otettu maksimit ja vähän lisääkin maahanmuuttajia, kuten oikeistolla on haluna ja ainoana tavoitteena politiikassa niin Vihreä sisäministeri pisti rajat kiinni nauraen.

Hallituksessa repesi naurunremakka, kun vihreä sisäministeri esitti rajojen sulkemista

Vihreiden puheenjohtaja Maria Ohisalo on kannattanut hallituksen neuvotteluissa varhaisessa vaiheessa kovia toimia koronan kukistamiseksi.

www.iltalehti.fi

Kokeillaan nyt itsekkin tätä keskustelutyyliä joka ilmeisesti on ketjun vakio.

Heh, uutisen lukemalla olisi nokkelampi hoksannut, että rajat eivät menneet kiinni maahantunkeutumisen rajoittamiseksi. Heh, ketjun vakioon osuisit paremmin, jos muka hauskoissa piikittelyissäsi olisi edes totuuden siemen. Heh, mutta huti tuli jälleen kerran

 

[Tommy Goldfish]

Heh, uutisen lukemalla olisi nokkelampi hoksannut, että rajat eivät menneet kiinni maahantunkeutumisen rajoittamiseksi. Heh, ketjun vakioon osuisit paremmin, jos muka hauskoissa piikittelyissäsi olisi edes totuuden siemen. Heh, mutta huti tuli jälleen kerran

Heh. Samaa tasoa muiden ketjun väitteiden kanssa. Menikö pointti ohi heh?

 

[Jan11]

Heh, uutisen lukemalla olisi nokkelampi hoksannut, että rajat eivät menneet kiinni maahantunkeutumisen rajoittamiseksi. Heh, ketjun vakioon osuisit paremmin, jos muka hauskoissa piikittelyissäsi olisi edes totuuden siemen. Heh, mutta huti tuli jälleen kerran

Mutta kyllä mediasta näkee, että rajojen mentyä kiinni PS on tosiaan jäänyt melko lailla seinäruusun asemaan. Intersektionaalisuudellakaan ei saanut kuin muutaman päivän mediatilaa.
Ilman tuota Mäenpää-keissiä koko puolueesta ei olisi kuulunut oikein juuri mitään aikoihin.

Johtuuko tämä yhdenasianliikkeen lama... no... yhdestä asiasta... jota ei nyt oikein ole ollut?
Vai eikö mediassa vaan ole löytynyt tilaa?

 

[Kaaaapo]

Heh. Samaa tasoa muiden ketjun väitteiden kanssa. Menikö pointti ohi heh?

Ei, ymmärsin kyllä pointtisi, mutta siinä ei ollut mitään totuuden siementäkään. Muissa ketjun viesteissä, joihin muka hauskasti viittaat, on vähintään jotain totuutta pohjalla. Viestisi oli samaa tasoa ainoastaan muiden sinun viestiesi kanssa.
Heh.

e: siinä sinulle, kuinka vihreä sisäministeri nauraen laittaa rajoja kiinni.
Sisäministeri Ohisalo nihkeänä turvapaikanhakijoiden jalkapannoille – Keskustajohtaja: Pannat yhä vaihtoehto, pääministeri: Hallitusohjelmamuutoksista sovitaan aina yhdessä
"Ohisalo sanoi, että hallitusohjelmassa on kirjaus, että kiintiöpakolaisten määrää tarkastellaan ylöspäin, jos turvapaikanhakijoiden määrä laskee. Uusien turvapaikkahakemusten määrä on pysynyt erittäin vähäisenä koronakevään aikana.

– Tässä tilanteessa mitä luultavammin voimme tarkastella taas ylöspäin sitä lukua [kiintiöpakolaisten määrää], Ohisalo tuumi."

Eli kun covidin takia ei ole tullut omin toimin jengiä rajan yli, niin lähdetään hakemaan niitä.

 

[Tommy Goldfish]

Ei, ymmärsin kyllä pointtisi, mutta siinä ei ollut mitään totuuden siementäkään. Muissa ketjun viesteissä, joihin muka hauskasti viittaat, on vähintään jotain totuutta pohjalla. Viestisi oli samaa tasoa ainoastaan muiden sinun viestiesi kanssa.
Heh.

e: siinä sinulle, kuinka vihreä sisäministeri nauraen laittaa rajoja kiinni.
Sisäministeri Ohisalo nihkeänä turvapaikanhakijoiden jalkapannoille – Keskustajohtaja: Pannat yhä vaihtoehto, pääministeri: Hallitusohjelmamuutoksista sovitaan aina yhdessä
"Ohisalo sanoi, että hallitusohjelmassa on kirjaus, että kiintiöpakolaisten määrää tarkastellaan ylöspäin, jos turvapaikanhakijoiden määrä laskee. Uusien turvapaikkahakemusten määrä on pysynyt erittäin vähäisenä koronakevään aikana.

– Tässä tilanteessa mitä luultavammin voimme tarkastella taas ylöspäin sitä lukua [kiintiöpakolaisten määrää], Ohisalo tuumi."

Eli kun covidin takia ei ole tullut omin toimin jengiä rajan yli, niin lähdetään hakemaan niitä.

Avaan pikkuisen pointtia, jos se vaikka menisikin sattumalta läpi.

Jotkut pitää median suodattamia puheita totuutena vihreän puolueen tärkeimpänä pitämästä asiasta, vaikka siinäkin puhutaan hallitusohjelman linjauksesta eikä puolueen toiminnan tarkoituksesta ja toitottaa sitä sitten todisteena niille väitteille mitä täällä jatkuvasti esitellään ilman mitään itsekritiikkiä.

Toiset katsoo mitä oikeasti tapahtuu ja katsoo todellisten asioiden olevan enemmänkin faktaa(kuten se että oikeiston ja persujen, jotka siis ei ole oikeistoa vallassa tultiin maahan joukolla) kuin nämä vaihtoehtoiset faktat, missä käytännössä vain yritetään yrittämällä ajaa omaa agendaa.

Oikeiston agendaan kuuluu enemmän ulkomaalta tuodut työntekijät ja vasemmiston se että kaikille maksetaan vähintään samaa minimipalkkaa, ettei ne oikeiston rahtaamat halpatyöläiset vie Suomalaisilta töitä. Vihreät keskimäärin on jonkun verran vasemmalla, mutta se on heille aika pienin prioriteetin juttu kun välillä ollaan oikeistohallituksessa ajamassaa luontojuttuja ja välllä vasemmistohallituksessa ajamassa luontojuttuja.

Koko homman pointti siis on että täällä oletettujen nettipersujen kommentoinnissa toistuu väitteet, joilla ei ole paljon minkäänlaista totuuspohjaa, mutta ne toistuvasti esitetään faktoina niiden silti ollessa kuitenkin täyttä fiktiota. Kukahan se joskus onkaan puhunut älyllisestä epärehellisyydestä?

Pontti vielä uudestaan. Jatkuva selkeän fiktion totuutena esittäminen saa sen porukan joka sitä tekee, vaikuttamaan harhaiselta. Jos se on tarkoituskin niin pointsit sinne. Jos ei niin ehkä jotain voisi asialle tehdä, jos on tarkoitus keskustella eikä tuottaa fiktiota?

muoks: loppuun vielä ettei tarkoitus ole yleistää tätä kaikkiin jotka persuja äänestää. Muistissa on kun täällä oli gallup ja 80% politiikkaosion nimimerkeistä kertoi äänestävänsä persuja. Oma kommentointi koskee lähinnä sitä pientä ääneskästä vähemmistöä tästä väenpaljoudesta.

 

[Jan11]

muoks: loppuun vielä ettei tarkoitus ole yleistää tätä kaikkiin jotka persuja äänestää. Muistissa on kun täällä oli gallup ja 80% politiikkaosion nimimerkeistä kertoi äänestävänsä persuja. Oma kommentointi koskee lähinnä sitä pientä ääneskästä vähemmistöä tästä väenpaljoudesta.

No tuo selittää kyllä keskusteluilmapiirin.
Senhän toki näkee lähes jokaisen politiikka-ketjun avausviestistä. On otsikko mitä hyvänsä, niin ketjujen avaus tai selite tuppaa olemaan ”ihmetellään vihervassarien omituisia touhuja, ja pelätään niiden salaliittoa hallita maailmaa ajatuspoliisina ja vaihtaa väestö...” no vähän kärjistin, myönnetään, mutta melko lailla paranoidia ja yksioikoista näyttäisi olevan. Kun kuitenkaan ei olla homma-foorumilla.

 

[ATE]

muoks: loppuun vielä ettei tarkoitus ole yleistää tätä kaikkiin jotka persuja äänestää. Muistissa on kun täällä oli gallup ja 80% politiikkaosion nimimerkeistä kertoi äänestävänsä persuja. Oma kommentointi koskee lähinnä sitä pientä ääneskästä vähemmistöä tästä väenpaljoudesta.

Niin, no. Tietotekniikka-aiheinen foorumi vetää varmaan vähän sellaista keskivertoa älykkäämpää ja teknisesti lahjakkaampaa ja suuntautuneempaa sakkia. Minkäs teet. Jos kaipaa toisenlaista keskusteluilmapiiriä niin sellainenkin varmaan löytyy jostain taide-aiheiselta foorumilta tai jostain kissat tai vauvat foorumilta.

 

[Tlapio]

Analyysi: Sallitaanko Suomessa poliisilla päähuivi? Vuosia kestänyt vääntö uskonnollisista tunnuksista virkapuvussa on vihdoin ratkeamassa

Poliisin pitäisi näyttää kansalaisilta. Päähuivista tehdään nyt selvitys, jotta syksyllä tehtäisiin viisaita päätöksiä, kirjoittaa toimittaja Marcus Ziemann.

yle.fi

Ja silti tämä on Ohisalon tärkein asia eikä talouden laittaminen kuntoon Suomessa.

 

[ATE]

Analyysi: Sallitaanko Suomessa poliisilla päähuivi? Vuosia kestänyt vääntö uskonnollisista tunnuksista virkapuvussa on vihdoin ratkeamassa

Poliisin pitäisi näyttää kansalaisilta. Päähuivista tehdään nyt selvitys, jotta syksyllä tehtäisiin viisaita päätöksiä, kirjoittaa toimittaja Marcus Ziemann.

yle.fi

Ja silti tämä on Ohisalon tärkein asia eikä talouden laittaminen kuntoon Suomessa.

Tämä on kyllä vähän hämmentävää että uskonto on vihreille kauhistus ja esim. kouluista on saatava se uskonto pois mutta sitten poliisi jonka tulisi olla puolueettomuuden ja neutraaliuden ilmentymä niin näille sitten väkisin ajetaan oikeutta uskonnollisiin symboleihin?

Spoileri

Vähän miettii niin kyllähän tällaiselle selitys löytyy.

 

[Tommy Goldfish]

Niin, no. Tietotekniikka-aiheinen foorumi vetää varmaan vähän sellaista keskivertoa älykkäämpää ja teknisesti lahjakkaampaa ja suuntautuneempaa sakkia. Minkäs teet. Jos kaipaa toisenlaista keskusteluilmapiiriä niin sellainenkin varmaan löytyy jostain taide-aiheiselta foorumilta tai jostain kissat tai vauvat foorumilta.

Keskimäärin teknisesti lahjakkaampaa ja suuntautuneempaa oletettavasti. Toisaalta taas sitten sitä keskimäärin hiljaista sakkia joka ei uskalla puhua tytöille ja lähinnä keskustelee näppäimistön kautta. Vahva oletus että äänestysjakautumaan liittyy jotain tämänsuuntaista. Olisihan tuo jännä nähdä jotain älykkyystestejä tietotekniikkafoorumilaisille. Monilta tuntuu puuttuvan tunneäly ja loogisen ajattelun kyky, mutta mielipiteet on järkkymättömiä. Toisella testillä varmasti taas mentäisiin paremmilla pisteillä kuin jossain kissat foorumeilla. Mutta tässä mennään nyt ihan mutupohjalla, mitään en pysty todisteeksi aiheesta antamaan.

muoks: tai olihan täällä joskus niitä tutkimuksia linkattu esim. eri puolueiden jäsenistön koulutuksen tasosta. Sen perusteella jos voi jotain yhtäläisyysmerkkejä vetää niin tämä foorumiosio on täynnä vähäisellä koulutuspohjalla liikkeellä olevia. Oma mutu on myös vähän tähän suuntaan kallellaan. En tiedä paljonko tuo puolueen jäsenten koulutusaste korreloi äänestäjien keskimääräisen koulutuksen kanssa tosin, mutta mutulla jälleen oletan että sama ilmiö näkyisi sielläkin.

 

[Jan11]

Niin, no. Tietotekniikka-aiheinen foorumi vetää varmaan vähän sellaista keskivertoa älykkäämpää ja teknisesti lahjakkaampaa ja suuntautuneempaa sakkia. Minkäs teet. Jos kaipaa toisenlaista keskusteluilmapiiriä niin sellainenkin varmaan löytyy jostain taide-aiheiselta foorumilta tai jostain kissat tai vauvat foorumilta.

No ei tämä kyllä aina ihan siltä vaikuta.
ICT-alalta on kokemusta kyllä yli parinkymmenen vuoden ajalta monenlaisista projekteista meillä ja maailmalla, enkä todellakaan havainnut siellä tällaista persuuntumista. Nykyisin teen vähän muuta erään tutkimusorganisaation hallinnossa, mutta ihan superälykkäitä tutkijoita monesta maasta ja maanosasta on työyhteisö täynnä (itse toki olen tavan tallaaja).

 

[Tlapio]

Keskimäärin teknisesti lahjakkaampaa ja suuntautuneempaa oletettavasti. Toisaalta taas sitten sitä keskimäärin hiljaista sakkia joka ei uskalla puhua tytöille ja lähinnä keskustelee näppäimistön kautta. Vahva oletus että äänestysjakautumaan liittyy jotain tämänsuuntaista. Olisihan tuo jännä nähdä jotain älykkyystestejä tietotekniikkafoorumilaisille. Monilta tuntuu puuttuvan tunneäly ja loogisen ajattelun kyky, mutta mielipiteet on järkkymättömiä. Toisella testillä varmasti taas mentäisiin paremmilla pisteillä kuin jossain kissat foorumeilla. Mutta tässä mennään nyt ihan mutupohjalla, mitään en pysty todisteeksi aiheesta antamaan.

muoks: tai olihan täällä joskus niitä tutkimuksia linkattu esim. eri puolueiden jäsenistön koulutuksen tasosta. Sen perusteella jos voi jotain yhtäläisyysmerkkejä vetää niin tämä foorumiosio on täynnä vähäisellä koulutuspohjalla liikkeellä olevia. Oma mutu on myös vähän tähän suuntaan kallellaan. En tiedä paljonko tuo puolueen jäsenten koulutusaste korreloi äänestäjien keskimääräisen koulutuksen kanssa tosin, mutta mutulla jälleen oletan että sama ilmiö näkyisi sielläkin.

Ny on mennyt tunteisiin erinlainen ajattelu ja mielipide aika vahvasti.

 

[Paapaa]

Analyysi: Sallitaanko Suomessa poliisilla päähuivi? Vuosia kestänyt vääntö uskonnollisista tunnuksista virkapuvussa on vihdoin ratkeamassa

Poliisin pitäisi näyttää kansalaisilta. Päähuivista tehdään nyt selvitys, jotta syksyllä tehtäisiin viisaita päätöksiä, kirjoittaa toimittaja Marcus Ziemann.

yle.fi

Ja silti tämä on Ohisalon tärkein asia eikä talouden laittaminen kuntoon Suomessa.

Mistä nyt taas päättelit, että tuo on "tärkein asia"? Ja mahdatko tietää, mikä on sisäministerin vastuualue ja mikä ei? Ja ei tarvitse vastata näihin kysymyksiin. Laitan loppuun valitettavan osuvan lainauksen:

Jatkuva selkeän fiktion totuutena esittäminen saa sen porukan joka sitä tekee, vaikuttamaan harhaiselta. Jos se on tarkoituskin niin pointsit sinne. Jos ei niin ehkä jotain voisi asialle tehdä, jos on tarkoitus keskustella eikä tuottaa fiktiota?

QFT. Valitettavasti.

 

[Tlapio]

Mistä nyt taas päättelit, että tuo on "tärkein asia"? Ja mahdatko tietää, mikä on sisäministerin vastuualue ja mikä ei? Ja ei tarvitse vastata näihin kysymyksiin. Laitan loppuun valitettavan osuvan lainauksen:



QFT. Valitettavasti.

Hyvä että et kanssa pidä tuota huivittamista tärkeänä. En minäkään ja tuota ei pitäisi edes selvitellä.
Käsittääkseni Vihreät on hallituksessa ja siellä niitä päätöksiä tehdään eli Suomen talous minusta menee jonkun huivin ohi.

 

[Paapaa]

Hyvä että et kanssa pidä tuota huivittamista tärkeänä.

Ja sitten vielä laitat sanoja toisten kirjoittajien suuhun Koetas nyt...

 

[Kaaaapo]

Avaan pikkuisen pointtia, jos se vaikka menisikin sattumalta läpi.

Jotkut pitää median suodattamia puheita totuutena vihreän puolueen tärkeimpänä pitämästä asiasta, vaikka siinäkin puhutaan hallitusohjelman linjauksesta eikä puolueen toiminnan tarkoituksesta ja toitottaa sitä sitten todisteena niille väitteille mitä täällä jatkuvasti esitellään ilman mitään itsekritiikkiä.

Toiset katsoo mitä oikeasti tapahtuu ja katsoo todellisten asioiden olevan enemmänkin faktaa(kuten se että oikeiston ja persujen, jotka siis ei ole oikeistoa vallassa tultiin maahan joukolla) kuin nämä vaihtoehtoiset faktat, missä käytännössä vain yritetään yrittämällä ajaa omaa agendaa.

Oikeiston agendaan kuuluu enemmän ulkomaalta tuodut työntekijät ja vasemmiston se että kaikille maksetaan vähintään samaa minimipalkkaa, ettei ne oikeiston rahtaamat halpatyöläiset vie Suomalaisilta töitä. Vihreät keskimäärin on jonkun verran vasemmalla, mutta se on heille aika pienin prioriteetin juttu kun välillä ollaan oikeistohallituksessa ajamassaa luontojuttuja ja välllä vasemmistohallituksessa ajamassa luontojuttuja.

Koko homman pointti siis on että täällä oletettujen nettipersujen kommentoinnissa toistuu väitteet, joilla ei ole paljon minkäänlaista totuuspohjaa, mutta ne toistuvasti esitetään faktoina niiden silti ollessa kuitenkin täyttä fiktiota. Kukahan se joskus onkaan puhunut älyllisestä epärehellisyydestä?

Pontti vielä uudestaan. Jatkuva selkeän fiktion totuutena esittäminen saa sen porukan joka sitä tekee, vaikuttamaan harhaiselta. Jos se on tarkoituskin niin pointsit sinne. Jos ei niin ehkä jotain voisi asialle tehdä, jos on tarkoitus keskustella eikä tuottaa fiktiota?

muoks: loppuun vielä ettei tarkoitus ole yleistää tätä kaikkiin jotka persuja äänestää. Muistissa on kun täällä oli gallup ja 80% politiikkaosion nimimerkeistä kertoi äänestävänsä persuja. Oma kommentointi koskee lähinnä sitä pientä ääneskästä vähemmistöä tästä väenpaljoudesta.

Hieno selitys, mutta täysin turha, koska ymmärsin varsin hyvin pointtisi ihan alusta alkaen.

Tuo mitä kirjoitit nettipersuista pätee aivan tuollaisenaan myös (netti)vihervassareihin.

Lisäksi sinulle kun jaksat sitä toistaa, että persujen ollessa hallituksessa maahan tultiin sankoi joukoin, että jos persut yksinään olisivat voineet päättää, sieltä ei olisi tullut väkeä yli rajojen. Persuthan lähes ainoana puolueena tätä yritti estää, esitti vaihtoehtoja tämän estämiseen, sekä ideoita mitä tehdään jo maahan tulleille sekä erityisesti kielteisen päätöksen saaneille. Näihin vasta-argumentit vihervasemmistolta oli ja on edelleen "mutku ihmisoikeudet, yhteiset pelihetket, eksoottista riisiä" ja meillä on tilaa -kyltit.

Eikä tietenkään sovi unohtaa sitä, että kehitysmaalaisten roudaaminen Suomeen on ympäristön kannalta suoranaisesti haitallista, mutta jostain syystä vihreät tätä kannattaa.

Siinä sinulle vähän lisää fiktiota niin jaksat taas