TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ulkomaan keissit ovat täysin eri juttu. Tiedän itsekin perheitä jotka ovat asuneet ulkomailla, mm Singapore, miehen pestin ajan. Vaimo oli kotivaimo siellä mutta kun palkka oli hyvä, asuminen lähes ilmaista niin mikäs siinä. Kainuussa olisi ollut toinen ääni kellossa. Olisi ollut todnäk ex vaimo.
Miksi sitten näin:
Niin. Syy lienee tässä--> Työttömyysaste laskee edelleen | Ulkomaalaistaustaiset Helsingissä
Miksi otit quotestani yläosan pois? Juuri tuotahan siinä viestissä sanoin.
Mutta että avustaja tarvitsee avustajaaVäittäisin, että tässä tilanteessa tarvittaisiin vain parempi avustaja. Ihan hyville tuloille pääsee avustajakin, niin luulisi siihen pätevä löytyvän.
Ei kummoisia toimia, paras lienee suojaosan korotus.
Olet oikeassa. Nyt asumistukea täytyy muuttaa jos "Ruokakunnan tulot nousevat vähintään 400 e/kk tai pienenevät vähintään 200 e/kk edellisen päätöksen tuloihin verrattuna". Sen lisäksi asumistukea kuitenkin tarkistetaan vuoden välein, joten pysyvämpi muutos huomioidaan siinä.
Nykyään ei saa puhua paskaduuneista, vaan jokainen työ on yhtä arvokasta (paitsi palkan suhteen). Muutoksessa täytyisi huomioida freelancereiden tulo ja heidän muuttuvat tilanteensa. Esimerkiksi lähetit tulisi saada lähemmäs palkansaajien turvaa rankaisematta heitä käyttäviä yrityksiä.
Tyypillistä vassarien touhua, kikkaillaan termeillä.
Entäs kun tämä herättäisi nuorison ajattelemaan miksi meidän täytyisi jakaa omistamme muualla syntyneille sen sijaan että hyväksyisimme että se nyt on vaan heidän kohtalonsa olla vähempiosaisia?
Tavallaan valtiot tekeekin noin, kun tukevat esimerkiksi tuulivoimaa tai tekevät jotain esimerkiksi hiilen käyttämisen vähenemisen eteen päättämällä niin, ettei sen polttaminen enää ole kannattavaa. Noistahan asioista tulee suuria kuluja valtioille.
Ja sit kannatus laskis lähelle nollaa...
Toivottavasti edes tietty määrä sovitaan virkailijan luona eikä ole vakio kaikille. Täällä Helsingissä tuo on helppo täyttää mutta entä pikkupaikkakunnalla?
Kirjoitin tästä jo aikoja sitten, ennen kuin kannattaa aloittaa henkseleiden paukuttelu aktiivimallin purusta, niin kannattaa muistaa, että hallitusohjelmassa nimenomaan lukee, että aktiivimallin tilalle luodaan toinen "aktiivinen malli". Mitä ikinä sillä tarkoitetaan, jää nähtäväksi.
Tuossa systemiissä nyt on vielä vähemmän järkeän kuin siinä vanhassa sotkussa. Tuolla mallilla saadaan vaan aikaan se että porukka spammaa sen X määrän hakemuksia random paikoihin joka kuukausi. Varmaan työnantajallekkin hienoa kun 90% hakemuksista on tuota spammia joka pitää kuitenkin käydä läpi.
Tuo voi olla työnantajien vaatimus, ilmeisesti SAK ja hallitus haluaisi kevyemmän version. Saa nähdä mitä tulee. EK sanoo
Toisaalta keskimääräiset etäisyydetkin taitaa olla aika pitkiä Suomessa? Siis niille, jotka oikeasti autoa päivittäinen tarvitsevat, eikä Hesassa.
Onneksi asuminen ei ole halvempaa syrjäseudulla.
On se asuminen halvempaa siellä Italiassakin, älä vedä asumista mukaan kun siitä ei puhuttu.
Milanosta lienee kustannustasoltaan kalliimpi kuin Helsinki, mutta jätetään se nyt pois sitten.
Juu, pelkästään ajoneuvojen käyttöä ajattelin enkä mitään sivumuuttujia edes, kun siitä aikaisempikin kirjoitti.
Eihän tämä pidä aina paikkaansa.
