Kotimaan politiikka

[Viinasta]

Elikkä etukäteen todetaan, että haittamaahanmuuttoa tuo on vaikka työperäiseltä näyttääkin?

Vaikutat niin fiksulta että ehkä voisit kertoa miten tälläiseen pitäisi suhtautua?
Onko tuo nyt asiallista vai ei, vihaa kenties?

Muslimi reformisti pohtii modernin vasemmiston älyllistä rappeutumista - Moderni Gilgamesh

 

[Jurppii]

Vaikutat niin fiksulta että ehkä voisit kertoa miten tälläiseen pitäisi suhtautua?
Onko tuo nyt asiallista vai ei, vihaa kenties?

Muslimi reformisti pohtii modernin vasemmiston älyllistä rappeutumista - Moderni Gilgamesh

Suhtautua mihin?

 

[Ragnarök-]

Aika nopeasti on menty vaiheesta "haittamaahanmuuttoahan tässä vaan vastustetaan" vaiheeseen "työperäinenkin tänne jääminen on oikeasti naamioitua haittamaahanmuttoa". Toisessa ketjussa käytettiin jo "toisi ne tehtaansa ihmisten ilmoille jos haluaa tekijöitä"-kortti

Taas vissiin jurppii teikäläisellä, en sanonut siellä toisessa ketjussa että se tehdas pitäisi siirtää, enkä myöskään sanonut että toivattavasti menevät konkkaan, mutta sinähän toki tykkäät laitella sanoja suuhun. Ihmettelin vain, että miten se kotimainen duunari on niin paha asia, että se pitää haukkua mennen tullen ja palatessa. Ihmettelin myös sitä, että miksi se tehdas on pitänyt perustaa kauas kaikista kasvukeskuksista kun on ihan varmasti siinä tilanteessa ollut päässä se tieto, että työntekijöitä tarvitaan tulevaisuudessa enemmän jos halutaan kasvattaa bisneksestä isompaa.

 

[Jurppii]

Ihmettelin vain, että miten se kotimainen duunari on niin paha asia, että se pitää haukkua mennen tullen ja palatessa. Ihmettelin myös sitä, että miksi se tehdas on pitänyt perustaa kauas kaikista kasvukeskuksista kun on ihan varmasti siinä tilanteessa ollut päässä se tieto, että työntekijöitä tarvitaan tulevaisuudessa enemmän jos halutaan kasvattaa bisneksestä isompaa.

Ei siinä kotimaisessa duunarissa muuta vikaa tainnut olla kuin se, ettei liiku työn perässä. Tehtaan perustajalla kai oli mielessä, että kyllä suomalainen ennemmin työtä tekee ja sen perässä tulee kuin sossuilee himassa.

 

[Viinasta]

Suhtautua mihin?

? Etkö nähnyt linkkiä vai mikäs nyt?

muoks: Muslimi reformisti pohtii modernin vasemmiston älyllistä rappeutumista - Moderni Gilgamesh

 

[Ragnarök-]

Ei siinä kotimaisessa duunarissa muuta vikaa tainnut olla kuin se, ettei liiku työn perässä. Tehtaan perustajalla kai oli mielessä, että kyllä suomalainen ennemmin työtä tekee ja sen perässä tulee kuin sossuilee himassa.

Voihan se olla, että se suomalainen tekijä on jo duunissa, mutta haluaisi vaihtaa. Siinä vaiheessa kun sanotaan että maksetaan joko samaa kuin nykyisessä duunissa, tahi huonompaa, niin voipi olla että jää duunarilla lähtemättä. Toki minun puolesta saavat siinä tilanteessa palkata vaikka kuusta tulleen ukkelin, jos paskat liksat kelpaa. Itse vaan olen tässä 12vuoden aikana hoksannut, että duunarialoilla ei tahdo löytyä palkanmaksuhalua kovinkaan, mutta osata kyllä pitäs kaikenlaista ja venyä aina vaikka ja miten. Sitten kun noita metallihommia tarvi kauakaan tehdä niin alkaa jo terveysvaikutuksia olla, rannekanavaoireyhtymää, hermoja raajoista vituillaan, jne. Mutta kyllähän se TES:n alin palkka pitäs olla riittävä, onhan se about kympin tunti, kymmenen vuotta ku oot ollut niin se on ehkä noussut ~3eurolla, samaan aikaan elinkustannukset on nousseet abouttiarallaa samaa tahtia.

Asiahan ei tietenkään minulle kuulu, mutta mitä teet työksesi?

Lisäys: Tämä ei kohdistu sinuun. Suomessa tuntuu olevan yleensä kaikenmaailman toimihenkilöt niitä jotka suoranaisesti vihaa duunareita, en tiedä mikä ihme siinä on. Monesti oon sanonut ihmisille, että saa tulla ihan vapaasti vuodeksi tekemään hommia ja vieläpä paskalla liksalla, että vieläkö on sen jälkeen sitä mieltä että suomalainen duunari on niin kallis.

 

[Jurppii]

? Etkö nähnyt linkkiä vai mikäs nyt?

muoks: Muslimi reformisti pohtii modernin vasemmiston älyllistä rappeutumista - Moderni Gilgamesh

Sori, skippasin huomaamattani linkin kun et mitenkään avannut. Mikä tuo on ja miten liittyy tuohon, mistä puhuttiin? Tulee heti propagandan kuuloista uuskieltä vastaan.

 

[Viinasta]

Sori, skippasin huomaamattani linkin kun et mitenkään avannut. Mikä tuo on ja miten liittyy tuohon, mistä puhuttiin? Tulee heti propagandan kuuloista uuskieltä vastaan.

Mietiskelit maahanmuuttoa viestissä Kotimaan politiikka

Onko maltillinen muslimi propagandoitsija ja uutta kieltä kun ei kiihoitu kaikkeen vihervasemmiston hörhöilyyn?

 

[Jurppii]

Asiahan ei tietenkään minulle kuulu, mutta mitä teet työksesi?

Lisäys: Tämä ei kohdistu sinuun. Suomessa tuntuu olevan yleensä kaikenmaailman toimihenkilöt niitä jotka suoranaisesti vihaa duunareita, en tiedä mikä ihme siinä on. Monesti oon sanonut ihmisille, että saa tulla ihan vapaasti vuodeksi tekemään hommia ja vieläpä paskalla liksalla, että vieläkö on sen jälkeen sitä mieltä että suomalainen duunari on niin kallis.

Siirtelen papereita konttorilla ja katselen numeroina pyörivää rahaa ruudulta noin karkeasti sanoen. Eli just sitä, mitä duunari ei pidä oikeena työnä ja joka todellisuudessa vaatii vaan sen, että homman osaa ja sitten se sujuu vasurillakin.

Ja en todellakaan vihaa duunaria vaikka vihaisivatkin mua. Kattelen vaan tilannetta juuri siitä suunnasta, josta näkee miten kurjat toimintaedellytykset yrityksillä on ja miten työn tekemättä jättäminenkin on ihan elinkelpoiseen elämään johtava vaihtoehto. Olen myös seurannut läheltä paljon reissutyötä, viikkojen asumista toisella paikkakunnalla jne. Jostain syystä "paperinsiirtelijät" pitävät tuota ihan elinkelpoisena elämänä. Toki siitä maksetaan parempi korvaus mutta on niitä koulujakin käyty 5-7 vuotta pitempään.

On vaan vähän sellainen olo, että sosialismi on nähty ja jos tän paskan haluaa pysyvän pystyssä niin aika moni saa tyytyä vähempään tulevaisuudessa.

Mietiskelit maahanmuuttoa viestissä Kotimaan politiikka

Onko maltillinen muslimi propagandoitsija ja uutta kieltä kun ei kiihoitu kaikkeen vihervasemmiston hörhöilyyn?

Pääsin tähän asti ja sana oli oikein linkattu wikipedian artikkeliin jossa se heti mainitaan pejoratiiviksi: Regressive left - Wikipedia

Sitten alkoi tulemaan jotain tweettilistaa enkä hahmota miten tämä liittyi työperäiseen maahanmuuttoon. Voitko avata?

 

[Viinasta]

Siirtelen papereita konttorilla ja katselen numeroina pyörivää rahaa ruudulta noin karkeasti sanoen. Eli just sitä, mitä duunari ei pidä oikeena työnä ja joka todellisuudessa vaatii vaan sen, että homman osaa ja sitten se sujuu vasurillakin....
....
Pääsin tähän asti ja sana oli oikein linkattu wikipedian artikkeliin jossa se heti mainitaan pejoratiiviksi: Regressive left - Wikipedia

Sitten alkoi tulemaan jotain tweettilistaa enkä hahmota miten tämä liittyi työperäiseen maahanmuuttoon. Voitko avata?

Ok, liikumme selvästi eri tasoilla. Pyydän anteeksi.

 

[Ragnarök-]

Siirtelen papereita konttorilla ja katselen numeroina pyörivää rahaa ruudulta noin karkeasti sanoen. Eli just sitä, mitä duunari ei pidä oikeena työnä ja joka todellisuudessa vaatii vaan sen, että homman osaa ja sitten se sujuu vasurillakin.

On vaan vähän sellainen olo, että sosialismi on nähty ja jos tän paskan haluaa pysyvän pystyssä niin aika moni saa tyytyä vähempään tulevaisuudessa.

Kaikki työ on oikeaa työtä, ainakin minusta. Suurinosa lähipiiristäni on ns. henkisen työn tekijöitä, toimistohommia jne. Ja kuten sanoit, kyllä nuokin hommat vaatii yhtälailla sen hyvän osaamistason ja totta kai niistä pitää asiallinen korvaus saadakin. Kunpa saisi myös alemmalla tasolla. Itse olen siis julkisivurakentamisen parissa, ~12vuotta tehnyt niitä hommia, välillä kävin testaamassa rakennusmiehen hommia.

Sosialismi on nähty, toivottavasti. Moni kyllä saa tyytyä vähempään tulevaisuudessa, mutta pankit, vuokranantajat, kaupat/kauppiaat ei valitettavasti ole niitä jotka joutuvat tyytymään vähempään, kyllä se on se 'alimman tason' työntekijä joka joutuu tyytymään vähempään, toki työnmäärä tai vaadittavat asiat työnantajan puolelta ei vähene, päinvastoin.

 

[Jeesbox]

Niin onko joku peruste että nämä jatkaisi siellä lapissa työntekoa tai mitään töitä enempää kuin on pakko? kun tilastojen perusteella tätä sakkia kiinnostaa paljon enemmän siellä pääkaupunkiseudulla sossumasseilu.

Niin no, onko perusteita, ettei jatkaisi? Tilastojen perusteella kantiksiain kiinnostaa enempi se PK-seudulla asustelu.

 

[Jeesbox]

Jos joku menee töihin siksi aikaa, kunnes saa oleskeluluvan ja sitten alkaa sossupummiksi, niin onhan se haittamaahanmuuttoa.

Jostakin taisin just lukea, että on sellainen säädös, että ei voi hakea oleskelulupaa, samalla kun on töissä. Eli tavallaan tämä argumentti voitaisiin dumata sen perusteella mutuiluksi.

 

[Jeesbox]

Sosialismi on nähty, toivottavasti. Moni kyllä saa tyytyä vähempään tulevaisuudessa, mutta pankit, vuokranantajat, kaupat/kauppiaat ei valitettavasti ole niitä jotka joutuvat tyytymään vähempään, kyllä se on se 'alimman tason' työntekijä joka joutuu tyytymään vähempään, toki työnmäärä tai vaadittavat asiat työnantajan puolelta ei vähene, päinvastoin.

Niin no, kukapa niiden alimman tason työntekijöiden puolia pitäis, kun eivät siihen itse pysty, vaan äänestelevät persuja.

 

[samiv]

Missä kohtaa niin sanotaan?
Jos joku menee töihin siksi aikaa, kunnes saa oleskeluluvan ja sitten alkaa sossupummiksi, niin onhan se haittamaahanmuuttoa.

Mutta kun yleensä mamuvouhottajille kaikki työperäinen maahanmuutto on puheissa juuri tuota. Eli kun ei kehdata sanoa suoraan, että vastustetaan kategorisesti kaikkea maahanmuuttoa, niin sitten maalaillaan kuvia jossa kaikki maahanmuutto onkin lopulta sitä haittamaahanmuuttoa.

Länsirannikolla on kuntia jotka elää maahanmuuttajista, koska ne suostuvat vielä maataloustöihin jotka ei meitä suomalaisia kiinnosta. Jossain Närpiössä noin niinkuin esimerkiksi.

Mikä ihme siinä on, että Suomi ei saa lainsäädäntöään kuntoon niin, että pelkkä maahan pääseminen riittää ikuiseen kela-goldiin?
Jos joku on tullut töihin ja työt loppuvat, niin pitäisi loppua myös oleskelulupa. Siinä voi toki olla jokin aika, milloin voi hakea uutta työtä, mutta ei se nyt kovin paljon vuotta pidempi ainakaan saisi olla.

Suomestahan käännytetään kotiin jopa sellaiset perheet, jossa isä on pysyvästi töissä mutta palkkansa ei riitä laskennallisesti kaikkien niiden epärealististen synttärisettien kustantamiseen jonka jokaisen suomalaisen on laskettu tuhlaavan. Eli hiukan sama efekti kuin meillä suomalaisilla pankista laitaa ottaessa, jolloin tilastojen mukaiset kulut on jopa 2x enemmän kuin normaalit kulut. Muistaakseni pelkästään ruokakulut piti olla jotain 250€ pintaan per perheenjäsen meidän 5 henkisessä perheessä, en edes tiedä miten tuollaisiin summiin pääsisi.

Siinä on maahanmuuttajan vaikea selittää viranomaiselle, että ei osta ruokaansa Citymarketista tai että ostaa suurpakkauksia ja myös kaupan omia merkkejä kun se ei meille suomalaisillakaan onnistu pankissa

Nimenomaan työperäinen on jo nykyisellään tiukkaa. Helpompaa on tulla ja hakea turvapaikkaa, mutta sekin on väliaikaista jos ei turvapaikkaa saa.

 

[Painkiller]

Minä kyllä kehtaan sanoa suoraan, että vastustan kaikkea maahanmuuttoa kehitysmaista (luen lähi-idän maat kehitysmaiksi ihan heidän ihmisoikeuksia polkevien hallintojen ja vahvan uskontunnustuksen takia). A. sieltä tulee elintaospakolaisia B. sieltä tulee aikuisia ihmisiä keiden pitäisi olla taistelemassa tulevaisuutensa puolesta C. sieltä tulee soluttautuneita terroristejä joukossa D. viemällä sen osaavan porukan sieltä länsimaihin tukahdutamme pienenkin toivon sille, että kyseinen maa nousisi siitä perslävestä miksikä se on muuttunut tai mikä se on ollut. E. Nostan hattua, kun tulee oikea pakolainen kuka haluaa integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan tai vaikka muuttaa takaisin, kun konflikti on ohi tai miksi ei molempia. Sitä en katso hyvällä, että tänne tullaan eleleen oman maan tavoilla vaikka se syy täällä oloon on ne oman maan paskat tavat.

 

[Paapaa]

Maahanmuutolle taisi olla oma ketjunsa, joten jatkakaapa siellä?

 

[Jurppii]

Maahanmuutolle taisi olla oma ketjunsa, joten jatkakaapa siellä?

Kun nyt koskee aika läheltä sosiaali-, työllisyys- ja tulonjakopolitiikkaa niin tuo "mitä mamu on nyt perseillyt" ketju ei yleensä keskustelua juuri kanna.

Minä kyllä kehtaan sanoa suoraan, että vastustan kaikkea maahanmuuttoa kehitysmaista (luen lähi-idän maat kehitysmaiksi ihan heidän ihmisoikeuksia polkevien hallintojen ja vahvan uskontunnustuksen takia). A. sieltä tulee elintaospakolaisia B. sieltä tulee aikuisia ihmisiä keiden pitäisi olla taistelemassa tulevaisuutensa puolesta C. sieltä tulee soluttautuneita terroristejä joukossa D. viemällä sen osaavan porukan sieltä länsimaihin tukahdutamme pienenkin toivon sille, että kyseinen maa nousisi siitä perslävestä miksikä se on muuttunut tai mikä se on ollut. E. Nostan hattua, kun tulee oikea pakolainen kuka haluaa integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan tai vaikka muuttaa takaisin, kun konflikti on ohi tai miksi ei molempia. Sitä en katso hyvällä, että tänne tullaan eleleen oman maan tavoilla vaikka se syy täällä oloon on ne oman maan paskat tavat.

Näinpä onkin näppärästi päästy positiosta "haittamaahanmuuttoa tässä vaan vastustetaan" siihen, että vastustetaan tosiasiallisesti käytännössä kaikkea maahanmuuttoa koska haitta haetaan niin monen asian kautta aina reijo duunarin subjektiiviseen vitutushaittaan saakka kun riistokapitalisti ei joudukaan tarjoamaan kovempaa liksaa, asuntoa, rouvalle jonon ohi kunnanvirkaa ja lapsille IB-pienlukiota ja uimahallia sinne Sieville. Kun henkeen ja vereen vastustetaan "halpatyömarkkinoiden" (lue: TES:sin mukaisella liksalla vaikka sitten jossain skutsissa) syntymistä mamujen muodossa (tietenkin tässä oletuksena, että ne sossutuet myös ajetaan sille tasolle, että työtä on otettava vastaan ja tehtävä), varmistetaan että ei tänne kukaan koulutettu länkkärikään tule koska kilpailukykyistä palkkaa ei voida maksaa kun pitää tarjota kivaelämä-tason liksaa myös tuottamattomalle porukalle tai elättää ne veroilla sossutukien muodossa.

Vihervasemmiston ja perusvasemmiston ero on oikeastaan siinä, että kenelle ruokkivaa kättä purevalle kiukuttelijalle ne "yhteisen kassan" rahat kupataan. Taikaseinä ei ollutkaan fantasiaa

 

[Väinämöinen]

Mihin tämän väitteesi perustat?

Huomasin tämän kysymyksen vasta nyt, joten jatketaan hieman offtopikkia. Vastaukset mielellään tuohon maahanmuuttoketjuun, vaikka tämä omalta osaltaan toki Suomen polittiikkaan liittyykin.

Käytännössä pakolaiset päätyvät suuriin keskuksiin, on alkupaikka Suomessa sitten missä vaan.

Pääkaupunkiseutu vetää pakolaistaustaisia muualta Suomesta | Kvartti
Maahanmuuttajat suuntaavat kaupunkeihin – Euroopasta tulleita asettunut maaseudullekin | Tieto&trendit

Toki on mahdollista jos joku vaikka Kainuun korpeen päätyy, ja tuolta puolison löytää että tuonne asettuu, mutta tuokin on aika epätodennäköistä kun ovat nuo paikat naistenkin suhteen muuttotappiokuntia.

Noin yleisesti vaikka tänne turvapaikkarakenteita väärin käyttäen saapuneista voi olla montaa mieltä, tyhmiä nuo eivät yleensä ole.
Jos väännät jossain korvessa minimipalkalla parisen vuotta metallihommia, ja käytännössä saat saman, (tai korkeamman) elintason tekemättä mitään suuressa kasvukeskuksessa jossa sinulla on seurana samanmielisiä maanmiehiä + diskot sekä muut humputukset, niin miksi sinä jäisit sinne korpeen?

Eli kaiken kaikkiaan tuo "turvapaikabingossa hylsyn saaneille työlupa" juttu on vain vihervasemmiston sekä kokoomuksen moraalittomimman osan savuverhoa. Tuossa tilanteessa olevalle kyseessä voisi taasen olla tapa saada maahan oleskelulupa. Tässä tosin korostuu moraali, miksi moiselle hepulle pitäisi antaa lisää mahdollisuuksia (oikea ratkaisu kun on maasta poisto). Olen 100% varma että jos mennään mihin tahansa EU:n ulkopuolisen köyhään maahan tarjoamaan metallitöitä + asunto Suomesta, niin saadaan parempaa väkeä plakkariin.

Vihervasemmisto haluaa ideogisista syistä (minulle ei ole koskaan täysin selvinnyt miksi) elättää täällä ketä vaan joka tänne onnistuu raahautumaan (ilmeisesti tuohon liittyy jotenkin se hyvän ihmisen harha, sekä halu vastustaa Persuja, on Persut loogisesti oikeassa tai ei, sekä kykenemättömyys hahmottaa kansantalouden realiteettejä). Kokoomuksen moraaliton siipi taasen näkee nuo halpatyövoimareservinä jolla voi polkea palkkoja + saada palkkatuettua työvoimaa => yrityksen voittojen maksimointi.

Miten tämä kaikki liittyy Suomen politiikkaan noin laajemmin?

Kuten joku jo aiemmin totesikin, sosialismin aika alkaa olla ohi. Rahaa ei vaan kohta ole nyky tukirakenteiden ylläpitoon. Toki voi miettiä että kannattaako joku tätä nykyistä haittamaahanmuuttoa nopeuttaakseen välttämätöntä muutosta. Kun rahat loppuvat muutos on pakosta edessä. Jotain pitäisi tehdä sille että työn teettäminen olisi Suomessa nykyistä kannattavampaa. Tekemätöntä työtä meillä kyllä riittää, mutta nykyinen "hyvinvointivaltio" on saanut aikaan lileveilmiön jossa uuninpankolla makoilu on kannattavampaa kuin työnteko, etenkin huonosti palkatuilla aloilla. Tuota ei korjata roudaamalla maahan lisää halpatyövoimaa, jonka asumista ja pahimmillaan myös palkkaa subventoidaan verovaroilla. Nykymallisessa halpatyövoiman maahan päästämisessä on lisäksi epäonnistuttu pahimmalla mahdollisella tavalla, ei saatu edes sitä työvoimaa, vaan steissillä hengailevia nuoria miehiä jotka eivät tee työtä, ja pahimmillaan aiheuttavat lisää kuluja ja ongelmia rötöstelyn ja muun säätämisen kautta.

Muokkaus: typoja pois.

 

[Jurppii]

Kuten joku jo aiemmin totesikin, sosialismin aika alkaa olla ohi. Rahaa ei vaan kohta ole nyky tukirakenteiden ylläpitoon. Toki voi miettiä että kannattaako joku tätä nykyistä haittamaahanmuuttoa noputtaakseen välttämätöntä muutosta. Kun rahat loppuvat muutos on pakosta edessä. Jotain pitäisi tehdä sille että työn teettäminen olisi Suomessa nykyistä kannattavampaa. Tekemätöntä työtä meillä kyllä riittää, mutta nykyinen "hyvinvaointivaltio" on saanut aikaan lileveilmiön jossa uuninpankolla makoilu on kannattavampaa kuin työnteko, etenkin huonosti palkatuilla aloilla. Tuota ei korjata roudaamalla maahan lisää halapatyövoimaa, jonka asumista ja pahimmillaan myös palkkaa subventoidaan verovaroilla. Nykymallisessa halpatyövoiman maahan päästämisessä on lisäksi epäonnistuttu pahimmalla mahdollisella tavalla, ei saatu edes sitä työvoimaa, vaan steissillä hengailevia nuoria miehiä jotka eivät tee työtä, ja pahimmillaan aiheuttavat lisää kuluja ja ongelmia rötöstelyn ja muun säätämisen kautta.

Tää on asiaa. Työperäinen maahanmuutto vähäisen koulutustason aloilla (ne, joissa ei itse neuvotella palkkoja selkeästi TES:sin yli koska osaaminen) vaatii tietenkin sen, että lorvailu verovaroilla ei ole optio kenellekään.

Sikäli ihmettelen, että miksi noihin maaseutupaikkojen tehtaisiin ei hyvinkin saataisi kotimaisia tekijöitä kun valitus on pikemminkin ollut, että kaikki työpaikat on maalta lähtenyt eikä ole varaa asua kaupungeissa tai edes kehyskunnissa. Asunnon voi vuokrata jos on kovin huolissaan ja jos kyse on pari sataa työllistävästä tehtaasta niin voisi kuvitella, että työvoimapulan vallitessa sinne ajan kuluessa löytyy homma myös puolisolle. Halvempi asuminen, maaseudun rauha, vähemmän näitä perusvitutuksia että kaupungit täynnä mamuja jne. Sama kaupungeissa, ei kai virolaiselle duunarille oikeasti saa maksaa alipalkkaa ja jos niin tehdään niin liittojyrien luvatussa maassa joku kyllä kantelee.

 

[Väinämöinen]

Sikäli ihmettelen, että miksi noihin maaseutupaikkojen tehtaisiin ei hyvinkin saataisi kotimaisia tekijöitä kun valitus on pikemminkin ollut, että kaikki työpaikat on maalta lähtenyt eikä ole varaa asua kaupungeissa tai edes kehyskunnissa. Asunnon voi vuokrata jos on kovin huolissaan ja jos kyse on pari sataa työllistävästä tehtaasta niin voisi kuvitella, että työvoimapulan vallitessa sinne ajan kuluessa löytyy homma myös puolisolle. Halvempi asuminen, maaseudun rauha, vähemmän näitä perusvitutuksia että kaupungit täynnä mamuja jne. Sama kaupungeissa, ei kai virolaiselle duunarille oikeasti saa maksaa alipalkkaa ja jos niin tehdään niin liittojyrien luvatussa maassa joku kyllä kantelee.

Tässä on ehkä se ongelma, että moni noista nyt työvoimapulaa vinkuvista tahoista on itse sählännyt henkilöstopolitiikkansa. Usein taustalla on esim. muutaman vuoden takainen YT touhuilu, jossa lyhytnäköisesti laitettiin liikaa porukkaa pihalle. Ja sitten kun nyt on taasen tilauskirjat täynnä herätäänkin siihen ettei ole tekijöitä. Eikä noita omalta paikkakunnalta enää saada, kun ne entiset osaajat on jo muualla, ja firman maine työnantajana huono.

Ja toki se että Suomessa käytännössä molempien vanhempien on tehtävä töitä vaikuttaa asiaan. Muutto toiselle paikkakunnalle edellyttää usein sitä, että työpaikkoja pitäisi löytää molemmille. Itse tein nuorena miehenä puolisen vuotta töitä 250 km suuntansa työmatkalla. Kyllähän tuota hetken kesti niin että oli viikonloput kotona perheen kanssa, ja viikot nukkui vuokrakämpässä + painoi pitkää päivää, mutta ei tuo mikään pysyvä ratkaisu ole perheelliselle.

 

[Lallijuoppo]

Mutta kun yleensä mamuvouhottajille kaikki työperäinen maahanmuutto on puheissa juuri tuota. Eli kun ei kehdata sanoa suoraan, että vastustetaan kategorisesti kaikkea maahanmuuttoa, niin sitten maalaillaan kuvia jossa kaikki maahanmuutto onkin lopulta sitä haittamaahanmuuttoa.

Länsirannikolla on kuntia jotka elää maahanmuuttajista, koska ne suostuvat vielä maataloustöihin jotka ei meitä suomalaisia kiinnosta. Jossain Närpiössä noin niinkuin esimerkiksi.

Siis onko tuolla muka jotain lähi-itälaisia töissä eikä vaikka itä-eurooppalaisia?

Itse en ainakaan ole kuullut kenenkään vastustavan jotain sellaista työperäistä maahanmuuttoa, missä oikeasti kustantaa elämisensä eikä hae lisärahaa tuista.

Suomestahan käännytetään kotiin jopa sellaiset perheet, jossa isä on pysyvästi töissä mutta palkkansa ei riitä laskennallisesti kaikkien niiden epärealististen synttärisettien kustantamiseen jonka jokaisen suomalaisen on laskettu tuhlaavan.

Se tuskin on persujen vika, vaan katseen voi kääntää demareihin, kokoomukseen jne., jotka ovat nykyiset lait säätäneet.
Siksi onkin täysin naurettavaa, että silloin kun mamusta ei ole kuin kuluja, niin ei muuta kuin tervetuloa ja samat tahot, jotka ovat näitä työnperässä tulleita karkoittamassa, vastustavat kaikin tavoin että niitä lähetetään varmaan kuolemaan. Sitten ne kuitenkin käyvät lomailemassa tuollam missä muka kuolevat varmasti.

 

[Melbac]

Mutta kun yleensä mamuvouhottajille kaikki työperäinen maahanmuutto on puheissa juuri tuota. Eli kun ei kehdata sanoa suoraan, että vastustetaan kategorisesti kaikkea maahanmuuttoa, niin sitten maalaillaan kuvia jossa kaikki maahanmuutto onkin lopulta sitä haittamaahanmuuttoa.

Länsirannikolla on kuntia jotka elää maahanmuuttajista, koska ne suostuvat vielä maataloustöihin jotka ei meitä suomalaisia kiinnosta. Jossain Närpiössä noin niinkuin esimerkiksi.



Suomestahan käännytetään kotiin jopa sellaiset perheet, jossa isä on pysyvästi töissä mutta palkkansa ei riitä laskennallisesti kaikkien niiden epärealististen synttärisettien kustantamiseen jonka jokaisen suomalaisen on laskettu tuhlaavan. Eli hiukan sama efekti kuin meillä suomalaisilla pankista laitaa ottaessa, jolloin tilastojen mukaiset kulut on jopa 2x enemmän kuin normaalit kulut. Muistaakseni pelkästään ruokakulut piti olla jotain 250€ pintaan per perheenjäsen meidän 5 henkisessä perheessä, en edes tiedä miten tuollaisiin summiin pääsisi.

Siinä on maahanmuuttajan vaikea selittää viranomaiselle, että ei osta ruokaansa Citymarketista tai että ostaa suurpakkauksia ja myös kaupan omia merkkejä kun se ei meille suomalaisillakaan onnistu pankissa

Nimenomaan työperäinen on jo nykyisellään tiukkaa. Helpompaa on tulla ja hakea turvapaikkaa, mutta sekin on väliaikaista jos ei turvapaikkaa saa.

Oletko lukenut juttuja noista närpiön kurkku/tomaatti viljelystä?.Ei ihme ettei ne saa työntekijöitä sinne.Suomalaisia noi hommat ei kiinnosta koska sillä palkalla ei elä.Alkaa vähän ärsyttää nämä tyypit jotka valittaa ettei suomalaiset mene ruumillisiin töihin jollain nälkäpalkalla.Ei menis itsekkään mutta muiden pitäisi mennä.

 

[Jurppii]

Oletko lukenut juttuja noista närpiön kurkku/tomaatti viljelystä?.Ei ihme ettei ne saa työntekijöitä sinne.Suomalaisia noi hommat ei kiinnosta koska sillä palkalla ei elä.Alkaa vähän ärsyttää nämä tyypit jotka valittaa ettei suomalaiset mene ruumillisiin töihin jollain nälkäpalkalla.Ei menis itsekkään mutta muiden pitäisi mennä.

Kunhan nyt jotain tekee niin ei tarvi mennä. Mutta jos sossuilee niin kohta on mentävä.

 

[Salariff]

Tuota "sossumassit loppuu" sontamantraa on hoettu kohta 30 vuotta. Joo kohta ne loppuu, niin kuin öljykin.

 

[Jage]

Tuota "sossumassit loppuu" sontamantraa on hoettu kohta 30 vuotta. Joo kohta ne loppuu, niin kuin öljykin.

Juu eihän ne sossumassit lopu, kun veroastetta voi aina nostaa.

 

[The Grenadier]

Se onkin järkevämpi tiukenta maahan saapumisen edellytyksiä, kuin päästää sakkia ja pohtia mistä sossurahat pieraistaan. Tai siis olisi mutta suunnitelmat näyttää olevan EU-tasolla toiset.

 

[Jurppii]

Se onkin järkevämpi tiukenta maahan saapumisen edellytyksiä, kuin päästää sakkia ja pohtia mistä sossurahat pieraistaan. Tai siis olisi mutta suunnitelmat näyttää olevan EU-tasolla toiset.

Oikea malli olisi lopettaa sen sossumassin jakaminen ja todeta, että tänne saa tulla kunhan käyttäytyy mutta vain työllä elää.

 

[Tlapio]

Tuskin tää hallitus ainakaan tulee sosiaalijärjestelmää ajamaan alas muuta kun ottamalla lisää elätettäviä.
Toisaalta se on yksi tapa ajaa seinään kun rahat loppuu.

 

[Jurppii]

Tuskin tää hallitus ainakaan tulee sosiaalijärjestelmää ajamaan alas muuta kun ottamalla lisää elätettäviä.
Toisaalta se on yksi tapa ajaa seinään kun rahat loppuu.

Rahat "on loppu". Niitä vaan jostain syystä sallitaan lainata ja verottaa yhä vaan lisää. Taikaseinä

 

[draco76]

Rahat "on loppu". Niitä vaan jostain syystä sallitaan lainata ja verottaa yhä vaan lisää. Taikaseinä

Yli 100 miljardia otettu jo taikaseinästä.

 

[Bladekill]

Tuota "sossumassit loppuu" sontamantraa on hoettu kohta 30 vuotta. Joo kohta ne loppuu, niin kuin öljykin.

Kerrotko mistä löytyy tai mihin perustuu ikuinen raha kestävällä pohjalla? Itsellä ainakin olisi tällaiselle työkalulle käyttöä.

Sossurahoihin, öljyyn, ilmastonmuutokseen yms. On tarkoitus puuttua ennen kuin myöhäistä eikä sitten kun on jo myöhäistä. Siksi toimenpiteitä mietitään nyt. Hukkunutta on vaikea elvyttää vaikka ”onhan siitä hapen loppumisesta varoitettu vaikka kuinka kauan”.

 

[The Grenadier]

Oikea malli olisi lopettaa sen sossumassin jakaminen ja todeta, että tänne saa tulla kunhan käyttäytyy mutta vain työllä elää.

No sehän on nähty että ei osata käyttäytyä, eli minkä takia kaivella hammastikulla paskoja housusta jos voidaan ennaltaehkäistä?

 

[draco76]

Oikea malli olisi lopettaa sen sossumassin jakaminen ja todeta, että tänne saa tulla kunhan käyttäytyy mutta vain työllä elää.

Ei me haluta tästä uutta jenkkilää kerjäläisineen ja kahta työtä tekevine yksinhuoltajineen. Pohjoismainen malli on paras, se kannattaa säilyttää. Voidaan rajoittaa muualta tulevia, mutta omista täytyy pitää huolta.

 

[Jurppii]

No sehän on nähty että ei osata käyttäytyä, eli minkä takia kaivella hammastikulla paskoja housusta jos voidaan ennaltaehkäistä?

Kummasti alkaa työnteko tai kotimatka maistumaan kun ulkona on pakkasta ja pimeä ja kukaan ei majoita ilmaiseksi. Jos haluat sääntöjä, joita sovelletaan mitään lakeja rikkomattomaan siksi, että joku muu on perseillyt niin aloitetaan sinusta?

Ei me haluta tästä uutta jenkkilää kerjäläisineen ja kahta työtä tekevine yksinhuoltajineen. Pohjoismainen malli on paras, se kannattaa säilyttää. Voidaan rajoittaa muualta tulevia, mutta omista täytyy pitää huolta.

Käytössä nationalistinen "omuuden" määritelmä? Kerro mulle mistä tulee rahat? Kerro mistä tulee kilpailukykyiset vientituotteet?

 

[The Grenadier]

Kummasti alkaa työnteko tai kotimatka maistumaan kun ulkona on pakkasta ja pimeä ja kukaan ei majoita ilmaiseksi. Jos haluat sääntöjä, joita sovelletaan mitään lakeja rikkomattomaan siksi, että joku muu on perseillyt niin aloitetaan sinusta?

Minä olen syntynyt tänne ja käyn töissä, en tiedä mitä tuo loppuvirke edes tarkoittaa. Tänne pääsee kyllä töihin, vai eikö? Minä puhuin lähinnä turvapaikkasysteemistä, eli helpompi varmasti tiukentaa maahanpääsyn kriteereitä, kuin päästää ketä sattuu, ja ties millä motiiveilla. Ennaltaehkäisevästi järkevämpi toimia kuin toivoa parasta. Ja nähtyhän se on että ongelmia seuraa. Meille. Ja pitääkö se sosiaaliturva ajaa tuohon pisteeseen tuonti-työttömillä?

Nationalistinen "omuuden" määritelmä, siinä vasta pulma, josta voikin saiverrella tuhat viestiä ja hukuttaa järkevä keskustelu.

 

[Jurppii]

Minä olen syntynyt tänne ja käyn töissä, en tiedä mitä tuo loppuvirke edes tarkoittaa. Tänne pääsee kyllä töihin, vai eikö?

No ei, siitähän tässä on kyse. Eivät pääse nuo hylätyt turviksetkaan mutta se syy on työlupajärjestelmässä ja koskettaa muitakin. Koulutetuillekin on kerrottu muutaman kuukauden odotusajoista ja vuosi vierähtää kuitenkin.

Nationalistinen "omuuden" määritelmä, siinä vasta pulma, josta voikin saiverrella tuhat viestiä ja hukuttaa järkevä keskustelu.

Niinpä. Toiselle se vittuileva persu tai vihreä on ihan yhtä vähän "oma" kuin vittuileva joku muu. Yhteisöllisyys on kadotettu kauan sitten ja osin hyvä niin, nyt ollaan poteroissa.

 

[ATE]

Itsekkin haluaisin säilyttää pohjoismaisen hyvinvointimallin. Kuten Draco76 sanoi niin se on suht. ylivoimainen kun aletaan mittaamaan sitä ihmisten hyvinvointia kokonaisuuden kannalta erilaisilla asteikoilla joissa Suomi ja muut pohjoismaat tunnetusti viime vuosikymmenet ollut kärkisijoilla. Se nyt valitettavasti tarkoittaa että portteja ei voida avata maahanmuutolle selälleen vaan pienempi sivuovi josta valkataan ne tulijat.

 

[draco76]

Käytössä nationalistinen "omuuden" määritelmä? Kerro mulle mistä tulee rahat? Kerro mistä tulee kilpailukykyiset vientituotteet?

Käytössä kansalaisuuden määritelmä, en tiedä lasketko sen nationalistiseksi. Hyvin tuo on toiminut tähänkin asti.

 

[Jurppii]

Käytössä kansalaisuuden määritelmä, en tiedä lasketko sen nationalistiseksi. Hyvin tuo on toiminut tähänkin asti.

Joo no tää on se yksi asia, jota en koskaan ole kyennyt tajuamaan, että miksi joku vittumainen tyyppi kiukuttelemassa miten rikkaiden rahoja pitäisi siirtää hänelle olisi jotenkin parempi siksi, että sattuu olemaan saman valtion nimi passissa tai naama suunnilleen saman sävyinen. Itse koen, että jokainen ihminen ansaitsee omalla toiminnallaan jonkun erikoisaseman toiselta ihmiseltä tai muulta taholta. Eikä niin, että sossutetaan maa suohon kunhan sossuttajat on tarpeeksi härmäläisiä jollain epäselvillä kriteereillä. Koska en näe muutoksen tapahtuvan muuten kuin sitä kautta, että kaikki joutuvat toteamaan että nyt ei ole rahaa ja Sievi kutsuu osaa porukasta halusi tai ei.

 

[draco76]

Joo no tää on se yksi asia, jota en koskaan ole kyennyt tajuamaan, että miksi joku vittumainen tyyppi kiukuttelemassa miten rikkaiden rahoja pitäisi siirtää hänelle olisi jotenkin parempi siksi, että sattuu olemaan saman valtion nimi passissa tai naama suunnilleen saman sävyinen. Itse koen, että jokainen ihminen ansaitsee omalla toiminnallaan jonkun erikoisaseman toiselta ihmiseltä tai muulta taholta. Eikä niin, että sossutetaan maa suohon kunhan sossuttajat on tarpeeksi härmäläisiä jollain epäselvillä kriteereillä. Koska en näe muutoksen tapahtuvan muuten kuin sitä kautta, että kaikki joutuvat toteamaan että nyt ei ole rahaa ja Sievi kutsuu osaa porukasta halusi tai ei.

Kansalaisuus tuo velvoitteitakin. Ihannemaailmassa ei olisi rajoja tai passeja, laitkin olisi kaikille samat. Siitä vaan ollaan niin kaukana.

 

[stumpu]

Joo no tää on se yksi asia, jota en koskaan ole kyennyt tajuamaan, että miksi joku vittumainen tyyppi kiukuttelemassa miten rikkaiden rahoja pitäisi siirtää hänelle olisi jotenkin parempi siksi, että sattuu olemaan saman valtion nimi passissa tai naama suunnilleen saman sävyinen. Itse koen, että jokainen ihminen ansaitsee omalla toiminnallaan jonkun erikoisaseman toiselta ihmiseltä tai muulta taholta. Eikä niin, että sossutetaan maa suohon kunhan sossuttajat on tarpeeksi härmäläisiä jollain epäselvillä kriteereillä. Koska en näe muutoksen tapahtuvan muuten kuin sitä kautta, että kaikki joutuvat toteamaan että nyt ei ole rahaa ja Sievi kutsuu osaa porukasta halusi tai ei.

Itse näen asian vähän sillain, että ne jotka näin ajattelee ja toimii, on meidän maamme ongelma. Ei kenenkään muun.
Ja se ongelma pyritään ratkaisemaan parhaamme mukaan. Sen teemme me Suomalaiset, ei kukaan muu. Onnistui se tai ei, niin sen kanssa taistellaan ja on elettävä, haluttiin tai ei.

Se, että tänne tulee lorvimaan ihmisiä mistä sattuu maan kolkasta on vain väärin meitä Suomalaisia kohtaan, koska me se lysti maksetaan.
Heidän kuuluisi olla kehitämässä sitä omaa maataan parempaan suuntaan, aivan kuin me yritämme kehittää Suomea vielä entistä parempaan suuntaan. Se ei vaan millään onnistu, jos yritämme olla koko maailman sosiaalitoimisto.

Me siis tahallaan vaikeutamme omaa maatamme ja kaikkia sen asukkaita siinä mukana. Ei ole järkevää sitten alkuunkaan.
Koska tällä tiellä jos pysymme, niin pohjoismainen hyvinvointivaltio on muisto vain. Muisto siitä, mitä moni maa on kadehtinut ja yrittäneet pystyä samaan tai jopa parempaan.

Minun puolesta tänne saa tulla ihmisiä ihan mistä vaan, jos he kustantavat oman elämänsä. Aivan kuten minä voin mennä ihan mihin vain maailmassa, kunhan vain maksan sen lystin itse. Olin sitten turisti tai työntekijä.

 

[draco76]

Itse näen asian vähän sillain, että ne jotka näin ajattelee ja toimii, on meidän maamme ongelma. Ei kenenkään muun.
Ja se ongelma pyritään ratkaisemaan parhaamme mukaan. Sen teemme me Suomalaiset, ei kukaan muu. Onnistui se tai ei, niin sen kanssa taistellaan ja on elettävä, haluttiin tai ei.

Se, että tänne tulee lorvimaan ihmisiä mistä sattuu maan kolkasta on vain väärin meitä Suomalaisia kohtaan, koska me se lysti maksetaan.
Heidän kuuluisi olla kehitämässä sitä omaa maataan parempaan suuntaan, aivan kuin me yritämme kehittää Suomea vielä entistä parempaan suuntaan. Se ei vaan millään onnistu, jos yritämme olla koko maailman sosiaalitoimisto.

Me siis tahallaan vaikeutamme omaa maatamme ja kaikkia sen asukkaita siinä mukana. Ei ole järkevää sitten alkuunkaan.
Koska tällä tiellä jos pysymme, niin pohjoismainen hyvinvointivaltio on muisto vain. Muisto siitä, mitä moni maa on kadehtinut ja yrittäneet pystyä samaan tai jopa parempaan.

Minun puolesta tänne saa tulla ihmisiä ihan mistä vaan, jos he kustantavat oman elämänsä. Aivan kuten minä voin mennä ihan mihin vain maailmassa, kunhan vain maksan sen lystin itse. Olin sitten turisti tai työntekijä.

Eli kaikki on kiinni siitä mitä 'me' tarkoittaa yksilölle. Osalle omaa sukua tai perhettä, osalle samanmielisiä, osalle...

 

[Kaaaapo]

Joo no tää on se yksi asia, jota en koskaan ole kyennyt tajuamaan, että miksi joku vittumainen tyyppi kiukuttelemassa miten rikkaiden rahoja pitäisi siirtää hänelle olisi jotenkin parempi siksi, että sattuu olemaan saman valtion nimi passissa tai naama suunnilleen saman sävyinen. Itse koen, että jokainen ihminen ansaitsee omalla toiminnallaan jonkun erikoisaseman toiselta ihmiseltä tai muulta taholta. Eikä niin, että sossutetaan maa suohon kunhan sossuttajat on tarpeeksi härmäläisiä jollain epäselvillä kriteereillä. Koska en näe muutoksen tapahtuvan muuten kuin sitä kautta, että kaikki joutuvat toteamaan että nyt ei ole rahaa ja Sievi kutsuu osaa porukasta halusi tai ei.

Johonkin "ryhmän" rajat ja priorisointi on aina vedettävä. Varmasti tiukan paikan tullen autat sisaruksiasi ennemmin kuin serkkuasi, serkkuasi ennemmin kuin hyvää ystävääsi, hyvää ystävääsi ennemmin kuin duunikaveria, duunikaveria ennemmin kuin salin moikkailututtua, salin moikkailututtua ennemmin kuin peräkylän penaa jne. On aika loogista, että valtio priorisoi (tai ainakin tulisi priorisoida) oman maan kansalaiset.

Mitä epäselviä kritereeitä on härmäläisissä? Jos on Suomen kansalainen, niin silloin omaa samat oikeudet ja velvollisuudet kuin muutkin Suomen kansalaiset. Nämä oikeudet ja velvollisuudet eivät voi olla samat kuin ulkomaalaisten.

Olisihan se hienoa kun koko maailma olisi avoin kaikille, ei olisi mitään rajoja eikä valtiota, kaikki tulisi toimeen keskenään, ja käyttäytyisi vain hyvien ja kohteliaiden käytöstapojen mukaan. Rahaakin riittäisi kaikille tasavertaisesti ja yksisarvisella pääsisi surffaamaan ympäri maailmaa. Näin vain ei valitettavasti ole, eikä tulehyvin todennäköisesti koskaan olemaankaan. Takuuvarmasti ei ainakaan meidän elinaikanamme.

Suosittelen yrittää tajuamaan, että näin se toimii ja tulee aina toimimaan. Itse taasen en ole ikinä kyennyt tajuamaan, miksi joidenkin mielestä suomalaisten työstä ja omaisuudesta kerätyistä verovaroista, suomalaisten rakentamassa yhteiskunnassa pitäisi vääntää elanto kenelle tahansa ketä nyt kiinnostaa tulla kylmään Pohjolaan. Tuskin sinäkään toivotat ketään tervetulleeki asumaan sinun kämppääsi, sinun kustantamana sen takia, että jonkun mielestä sun kämppä nyt vaan oli kivempi hänen omansa.

 

[Jurppii]

Suosittelen yrittää tajuamaan, että näin se toimii ja tulee aina toimimaan. Itse taasen en ole ikinä kyennyt tajuamaan, miksi joidenkin mielestä suomalaisten työstä ja omaisuudesta kerätyistä verovaroista, suomalaisten rakentamassa yhteiskunnassa pitäisi vääntää elanto kenelle tahansa ketä nyt kiinnostaa tulla kylmään Pohjolaan. Tuskin sinäkään toivotat ketään tervetulleeki asumaan sinun kämppääsi, sinun kustantamana sen takia, että jonkun mielestä sun kämppä nyt vaan oli kivempi hänen omansa.

Lue uudestaan

Pointtini ei ollut että kaikki sossuttaa vaan se, että (juuri) kukaan ei sossuta. Kuinka lujaa haluat ajaa päin seinää jos ratissa on oma kansa?

 

[stumpu]

Eli kaikki on kiinni siitä mitä 'me' tarkoittaa yksilölle. Osalle omaa sukua tai perhettä, osalle samanmielisiä, osalle...

Kyllä. Osalle, pienelle sellaiselle, se on varmaan se ihan pelkkä lähisuku. Mutta valtaosa Suomalaisista ymmärtää ja tietää, mitä Suomalainen ja Suomalaisuus tarkoittaa. Sitä on vaikea selittää, koska se on aika monisäikeinen asia, vaihtelee vieläpä alueittain. Mutta me kaikki olemme saaneet asiat toimimaan keskenämme hienosti ja toimivasti. Se ei liene epäselvää.

Se on kulttuuria, eikä todellakaan mitenkään yksiselitteistä. Se on eri ihmisille vähän eri asia. Ja me kunnioitamme toisiamme sen puitteissa.

Jos tänne tulee ihmisiä eri maailman kolkista ja he kunniottavat meidän kulttuuria samalla tavalla kuin me kunnioitamme, niin mitään ongelmaa tuskin olisi alunperinkään.

 

[Bladekill]

Ei me haluta tästä uutta jenkkilää kerjäläisineen ja kahta työtä tekevine yksinhuoltajineen. Pohjoismainen malli on paras, se kannattaa säilyttää. Voidaan rajoittaa muualta tulevia, mutta omista täytyy pitää huolta.

Tämä "jenkkilä kerjäläisineen ja pohjoismainen hyvinvointimalli"-bs on kumottu jo niin monta kertaa tässäkin ketjussa etten samaan kierrättämiseen aio enää edes lähteä, mutta nythän oli vielä kaiken lisäksi kyse ulkomaalaisista. Mitään kerjäläisiä tai muita sosiaalisia ongelmia ei tule ellei yhteiskunta niitä halua antamalla sossutukia muille kuin kansalaisille. Jos työ ei maistu, integraatiota ei tapahdu tai rikosrekisteriin tulee merkintöjä niin viisumi paperisilppuriin ja hermanni ulos maasta. Tämä on toimiva malli ympäri maailman eri yhteiskunnissa joissa on selkärankaa pitää huolta siitä keitä maahan päästetään ja millä ehdoin.

 

[draco76]

Tämä "jenkkilä kerjäläisineen ja pohjoismainen hyvinvointimalli"-bs on kumottu jo niin monta kertaa tässäkin ketjussa etten samaan kierrättämiseen aio enää edes lähteä, mutta nythän oli vielä kaiken lisäksi kyse ulkomaalaisista. Mitään kerjäläisiä tai muita sosiaalisia ongelmia ei tule ellei yhteiskunta niitä halua antamalla sossutukia muille kuin kansalaisille. Jos työ ei maistu, integraatiota ei tapahdu tai rikosrekisteriin tulee merkintöjä niin viisumi paperisilppuriin ja hermanni ulos maasta. Tämä on toimiva malli ympäri maailman eri yhteiskunnissa joissa on selkärankaa pitää huolta siitä keitä maahan päästetään ja millä ehdoin.

Siinä tapauksessa ymmärsin väärin. Itse ymmärsin tuon niin että natiivitkaan eivät saisi sossutukia.

Pointtini ei ollut että kaikki sossuttaa vaan se, että (juuri) kukaan ei sossuta.

@Jurppii Mitä siis tarkoitit?

 

[Jurppii]

@Jurppii Mitä siis tarkoitit?

Ihan sitä tarkoitin, että homma ei tule kestämään nykyisellä mallilla ja siihen tarvitaan muutos. Ei ole syytä miettiä, miksei muualta tulleita työkykyisiä pitäisi elättää sossulla vaan on syytä miettiä, että miksi edes kotimaisia ja omasta näkökulmastani se, että passissa lukee sama kansalaisuus on aika kehno syy. Etenkin jos siellä toisessa päässä vittuilee joku "herravihaa" poteva jonka mielestä "paskaduunit", työn perässä muuttaminen tai reissaaminen ei kuulu enää 2020-lukuun, etenkään jos työnantaja ei sponssaa yhtä sun toista mukaanlukien rouvalle paikka jonon ohi julkiseen virkaan (sic).

Monella täällä tuntuu olevan se kanta että "onhan meillä varaa", kuppauksen saamapuoli vaan vaihtelee. Eikö ihmiset tajua, että mitä kovempaa ajetaan seinään, sitä kovempaa rytisee? Pahimmat kaipailee devalvaation perään, ikään kuin se olisi joku ratkaisu, että rokotetaan taas tasaisesti kaikilta sen sijaan, että keskityttäisiin siihen, että maksetaan tuottavuuden ja tuloksen mukaan.

Vai oliko parempia ajatuksia millä teollisuus ja yrittäminen tässä maassa saadaan kannattamaan? Tällä hetkellä on taas punaista viivan alla vähän siellä sun täällä suurilla työllistäjillä mutta "kentältä" kantautuu viesti, että kikyt vittuun mutta se ei saa alentaa liksaan tulevia lisäprosentteja.

 

[Kaaaapo]

Lue uudestaan

Pointtini ei ollut että kaikki sossuttaa vaan se, että (juuri) kukaan ei sossuta. Kuinka lujaa haluat ajaa päin seinää jos ratissa on oma kansa?

Jahas, onkos ideoita sitten, kuinka nostaa työllisyys 100 prosenttiin? Jos ei ole, niin ideoita sitten, millä työttömät elää?
Ei ole haluja ajaa päin seinää kiitos kysymästä. Kovempaa mun mielestä seinään ajetaan, jos ei kenellekään tarjota sossun tukia. Ihmisellä selviytymisen halua kyllä riittää, ja jos työtä ei saa, eikä sossusta saa avustusta, niin kyllä jollain tapaa ihmiset elatonsa keksii ja monelle tämä tarkottaisi sitten ryöstelemistä, huumekauppaa jne.