TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Haluatko sä keskustella siitä aiheesta, minkä minä esitin, vai pelaatko tuota disinformaatio pulushakkia toisten demarien kanssa? Se on jännä, kun löytää demarit rähmälläään duumaan päin, niin alkaa kilpikonna -puolustus.
Siis laitoin puollon tähän ja ilmaisin että persut harrastavat samaa. Voi miettiä kenellä kolisi.Haluatko sä keskustella siitä aiheesta, minkä minä esitin, vai pelaatko tuota disinformaatio pulushakkia toisten demarien kanssa? Se on jännä, kun löytää demarit rähmälläään duumaan päin, niin alkaa kilpikonna -puolustus.
Jostain syystä minun informaatio, osu ja kolisi... Sitä sopii miettiä, että miksi?
Mikä tuossa nyt oli sellaista mikä nosti sinulta noin ison reaktion? Olet täysin eri mieltä väitteen kanssa ja pidät henkilökohtaisena loukkauksena jos joku muuta väittää? Mitä informaatiota olet laittanut joka olisi ristiriidassa väitteen kanssa? Itse laitoin tapaukset valehtelusta puuttumatta maalitolppien siirtelyyn.
Mikä henkilökohtainen loukkaus??
.. kuten perussuomalaiset roikkuu Soinin varassa, eikun?
Vois sanoa että niinhän ne teki aika paljon pitempään kuin suurin osa nykypersuista on puolueen jäseniä edes ollut. Sekin on tiedostettu, että Halla-aholle pitäisi löytyä seuraajaa tai muuten vakuuttavampaa äänestettävää nykyisen melko ohkaisen aineksen tueksi.
Eli ei ollut mitään ongelmaa taikka erimielisyyttä? Politiikka turmelee, kuten valta yleensäkin. Valheisiin ja harhaanjohtamiseen on liian helppo turvautua, oli vasemmalta taikka oikealta.
Sama juttu se on kaikissa puolueissa. Vihreillä on Haavisto, demareilla oli Rinne, keskustalla oli Sipilä, kokkareilla oli Stubb jne...
Hakkaraista saa vapaasti haukkua, paitsi silloin kun joku alkaa sääliä. Huhtasaartakaan ei niin puolusteta. En tiedä miten persujen kannattajien keskuudessa suhtaudutaan Packaleeniin nykyisin.
Päin vastoin. Vanhat puolueet nimenomaan eivät ole sen kummemmin keneenkään yksittäiseen poliitikkoon henkilöityneet. Pääministeri voidaan laittaa vaihtoon vaikka lennosta (Jäättenmäki, Vanhanen, Rinne mm.) eikä mikään merkittävästi heilahda suuntaan tai toiseen. Asiansa suunnilleen tuntevia pitkän linjan (tai lyhyen) poliitikkoja on astumassa puikkoihin eikä kansankaan tarvitse kuin vaihtaa vittuilunsa kohteen nimi.
Se saa tukea ympäri maailmaa, miksi ei saisi? Varsinkin kun kyseessä suhteellisesti vasemmistolainen työläistaistainen nainen pääministerinä. Mutta miksi Haavisto ei saa sieltä tukea? Vihreän politiikkansa vuoksi?
Minusta politiikan ongelma on, että aines on niin pirun huonoa. Vanhojen puolueiden ahdinko liittyy aika pitkälti siihen, että ei niillä ole mitään mistä nyhjäistä. Vaikka jotkut ovat olleet politiikassa ikuisuuden, niin jotkut muut ovat ne hommat hoitaneet. Sitten kun pitäisi astua esiin erinomaisine ideoineen ja hoitaa asiat, niin ei tapahdu kuin sekoilua.
Etkö ole seurannut tiedotusvälineitä ja sosiaalista mediaa, kuinka vahvoja tunteita Haaviston kritisointi on nostanuta esiin Haaviston fanien taholta. Huomattavasti paljon vahvempia kuin Halla-ahon kritisointi.
Perustele miksi? Entäs Haavistolla, joka väittää kertoneensa jotain, jota kukaan ei myönnä kuulleensa, joku voisi sanoa, että vale-Pekka.
Mediassa, sosiaalisessa mediassa ja täällä on Haavistoa kritisoitu aiheesta, mutta en ole havainnut kummoista vastareaktiota. Ellei siksi lasketa hallituksen hyökkäystä oppositiota kohtaan. Trumppia taas inhoaa muutkin kuin vihervasemmisto. Hyvin harva on hänen puolellaan, paitsi persujen piireissä. Johnsson vihaankaan en ole törmännyt, halveksuntaan kyllä. Hänen valehtelunsa on omaa luokkaansa. Onko niitä jotka hyväksyvät hänen valehtelunsa mutta eivät Haaviston?
Tasapuolisuuden nimissä varmaan voidaan todeta, että muidenkaan puolueiden poliitikkojen yksityiselämää ei ole julkisuudessa jätetty rauhaan jos on ollut yhtään mihin tarttua. Paskaa on yritetty heittää niin Vanhasen, Haaviston kuin vaikkapa Niinistön yksityiselämästä. Pettäminen nyt on yksi juttu ja salasuhde lapsineen toinen mutta joku voisi pitää julkista lapsensa kieltämistä oman perseensä pelastamiseksi aika törkeänä tekona ja osoituksena siitä, että on valmis valehtelemaan aika isoistakin asioista kun oma etu sitä vaatii.
Valehtelua on se, että luvataan vaalilupauksia, jotka jo luvatessa tiedetään mahdottomiksi.
Mene lukemaan Haapalan Twitteriä. Siellä muuta olekaan kuin Haaviston puolustelua ja Haapalan haukkumista.
Eli onko valehtelua esimerkiksi väittää jotain tapahtuvan, joka ei tapahdukaan?
En seuraa twitteriä. Olen kuullut että siellä on varsin villi meno.
Sinähän et tiedä miksi Halla-aho valehteli. Jos muistan aikajanan oikein, niin Halla-ahon vaimo poisti tuon naisen ystävistään Facebookista ennenkuin mitään kohua edes oli ehtinyt syntyä. Eli vaimo ainakin tiesi paljon ennen kuin se tuli julkisuuteen.
Joo, suojella avioliitossa syntyneitä lapsiaan ja jättää se sivusuhteeseen tehty isättömäksi. Mutta hauska kuulla, että hyväksyt poliitikon julkisen valehtelun kun se katsotaan subjektiivisesti arvioiden perustelluksi.
Riippuu täysin tilanteesta, ja siitä, mitä tarkkaanottaen sanotaan
Vaikea tilanne, mutta voisi se lapsen äitikin miettiä kenen kanssa niitä lapsia tekee. Ja ymmärrän hyvin, että oikeasti omat lapset ovat tärkeämpiä kuin jonkun hoidon vahinkoraskaudesta tullut. Toki sen voisi hoitaa niin hienosti ettei yhdelläkään lapsella ole isäsuhdetta, mutta näköjään Halla-ahon perhe osasi hoitaa tämän asian erinomaisesti.
Eikö se ole nimenomaan vastuun päälaelleen kääntämistä, että voi väittää mitä vaan olevan tekeillä ja jos niin ei käykään niin ottaa kunnian estämisestä "paljastamalla" asia ja toisen puolen pitäisikin nyt pystyä todistamaan negaatio jotta ei olisi "valehtelija"?
Vai että vahinkolaukaus? Lapsi syntyi 2015 suhteeseen, joka oli alkanut vuonna 2009...
Tämä ei mielestäni edes kuulu tähän ketjuun, mutta onko mielestäsi olemassa aikaraja milloin raskaus on vahinko vai ei?
Siis mielestäsi Jussi Halla-aho ei ole kelvollinen isäksi? Ja miten niin joku lapsi ei ole oikeasti oma lapsi?
Jos virheen toistamista jatkaa vuodesta toiseen, kyse on tosiaan luultavammin tyhmyydestä kuin vahingosta.
Ehkäisy pettää aina välillä, varmaan tiesit sen.
Kun muuta ei enää keksi?
Koska täällä puhuttiin poliitikkojen valehtelusta ja aihetta ei vaan voi ottaa esiin ilman vastalauseita, mistä tämä oikeastaan lähtikin. Eli siitä, että Halla-ahoa ei voi kritisoida ilman että menee tunteisiin.
Tuossa on sellainen mutta Haaviston kannalta että jos vaikkapa SDP valitsisi Marinin ehdokkaakseen, riittäisikö se nostamaan laajemmin naisehdokkaita ja olisiko silloin vihreillä kanttia pistää iäkkäämpi mies ehdokkaaksi? Tämä tietenkin edellyttäisi että Marinin hallitus onnistuu ja SDP:n kannatus nousee, tuskin hän suostuisi muuten. Ehdokkaita alettaneen valita näkyvämmin kolmen vuoden päästä joten Haaviston töppäilyt on kyllä unohtuneet.
Ymmärsin että puhuttiin valehtelusta mutta jutut lähti 7 päivää tyyliselle kerronnalle.
Ihmisiä kiinnostaa poliitikkojen valehtelu, oli aihe sitten mikä tahansa. Tämän kyseisen tapauksen esille ottaminen nyt vaan tapaa johtaa vastalauseisiin. Sellaista se keskustelu netissä on.
Uskon kyllä että et ymmärrä.
Juuri noin, minä olin pitkään demari, äänestin tietämättömänä valitettavasti jopa Tarja Halosta presidentiksi.
Etkö tosiankaan ole törmännyt esim Saska Saarikosken ja enlantilaisten vassareiden kirjoitteluun Johnssonista. Mitä Johnsson on valehdellut? Trump vihakin johtuu pitkälti vasemmiston vihan luonnista ja valehtelusta, se on pakko myöntää, vaikka en erikoisemmin Trumpista pidä.
Mitä hemmettiä se sinulle tai meille kuuluu Halla-ahon yksityiselämä, olet kuin jenkkien rebulikaanit, olivat Clinton jahdissaan, yhtä tekopyhä hurskastelija.
Juu ei kuulu ollenkaan jurppiin asiattomuudet ja aiheeseen liittymättömät kirjoitukset, tähän ketjuun, jos olisin ilkeä väittäisin, että "ei voi kauhalla vaatia, kun on kapustalla annettu", onneksi en ole ilkeä enkä väitä niin. Jurppii perustanee oman ketjunsa Halla-ahon ja muiden politikoiden avioelämästä.
