Kotimaan politiikka

[Naamapalmu]

Taisit sanoa tuon väärälle henkilölle?

Miksi muuten HA:n kritisointi herättää täällä niin vahvoja reaktioita? Muiden puolueiden kannattajat eivät näytä nousevan vastaavanlaiseen tunteelliseen vastarintaan.

Haluatko sä keskustella siitä aiheesta, minkä minä esitin, vai pelaatko tuota disinformaatio pulushakkia toisten demarien kanssa? Se on jännä, kun löytää demarit rähmälläään duumaan päin, niin alkaa kilpikonna -puolustus.

Jostain syystä minun informaatio, osu ja kolisi... Sitä sopii miettiä, että miksi?

 

[draco76]

Haluatko sä keskustella siitä aiheesta, minkä minä esitin, vai pelaatko tuota disinformaatio pulushakkia toisten demarien kanssa? Se on jännä, kun löytää demarit rähmälläään duumaan päin, niin alkaa kilpikonna -puolustus.

Jostain syystä minun informaatio, osu ja kolisi... Sitä sopii miettiä, että miksi?

Siis laitoin puollon tähän ja ilmaisin että persut harrastavat samaa. Voi miettiä kenellä kolisi.

Vihreillä ja demareilla jopa valehtelu on luvallista (normaalia) äänestäjien nuolemisessa.

Mikä tuossa nyt oli sellaista mikä nosti sinulta noin ison reaktion? Olet täysin eri mieltä väitteen kanssa ja pidät henkilökohtaisena loukkauksena jos joku muuta väittää? Mitä informaatiota olet laittanut joka olisi ristiriidassa väitteen kanssa? Itse laitoin tapaukset valehtelusta puuttumatta maalitolppien siirtelyyn.

Tuota voi olla vaikea todistaa että vihreillä ja demareilla valehtelu on normaalia toimintaa (taikka persuilla). Toki tapauksia voi listata missä on valehdeltu tai harhaanjohdettu.

 

[Centteri]

Siis laitoin puollon tähän ja ilmaisin että persut harrastavat samaa

Mikä tuossa nyt oli sellaista mikä nosti sinulta noin ison reaktion? Olet täysin eri mieltä väitteen kanssa ja pidät henkilökohtaisena loukkauksena jos joku muuta väittää? Mitä informaatiota olet laittanut joka olisi ristiriidassa väitteen kanssa? Itse laitoin tapaukset valehtelusta puuttumatta maalitolppien siirtelyyn.

Tuota voi olla vaikea todistaa että vihreillä ja demareilla valehtelu on normaalia toimintaa.

Mikä henkilökohtainen loukkaus??
Valehtelulla viittaan viimeaikaiseen Haavisto gateen sekä Rinne-Paatero gateen. Selkeitä valehtelijoita joka näiden aatteiden kannattajien mielestä on ilmeisesti ok.

 

[hkultala]

Muut puolueet eivät roiku yhden henkilön varassa.

.. kuten perussuomalaiset roikkuu Soinin varassa, eikun?


Perussuomalaisten sanottiin pitkään olevan yhteen henkilöön (Timo Soini) henkilöitynyt puolue.

Mutta sitten Soini ja kaikki ministerit lähtivät ja kannatus vaan kasvoi tämän jälkeen.


Perussuomalaisten kannatus on ihan täysin sen varassa, että se on ainoa puolue joka tekee "Finland first"-politiikkaa, ei kenenkään henkilön.


Kokoomus pystyisi melko helposti syömään n. 5 %-yksikköä kannatusta persuilta, jos sieltä lähtisi mykkäs-käteis-orpo-stubit johdosta mäkeen ja tilalle tulisi vaikka joku sammallahti (häkkänenkin olisi selvä askel tähän suuntaan, Lepomäki tosin olisi mielestäni paras johtaja kokoomukselle mutta ei välttämättä johtaisi suureen persuihin loikanneiden paluuseen)

Keskusta pystyisi melko helposti syömään n. 5 %-yksikköä kannatusta persuilta, jos se lopettaisi vihervasemmiston kanssa veljeilyn ja alkaisi selvästi ajamaan esim. autoilun älyttömien verojen alentamista.

SDP pystyisi melko helposti syömään n. 5%-yksikköä kannatusta persuilta, jos se keskittyisi oikeasti niiden suomalaisten duunarien asioiden ajamiseen eikä koko maailman asioiden "parantamiseen" (lainausmerkeissä sen takia, että niiden parantaminen pelkästään suomen mittakaavassa johtaa helposti vaan globaalisti haitallisiin vaikutuksiin)


Persujen kannatuksen nousuun on syynä se, että muut puolueet ovat melko pahasti vieraantuneet siitä, millaista hallintoa tavalliset suomalaiset haluavat ja tarvitsevat. Eivätkä sitä tunnu edes kahdeksassa vuodessa oppineen, muut toistavat samoja virheitä ja keskusta seilaa eri virheiden välillä.

 

[Router]

Leo Mannermaalla on varsin viihdyttäviä videoita politiikasta yms. Käyttäjän Leo Mannermaa videot | VK

SUVAKISMIN SYÖPÄ

 

[Jurppii]

.. kuten perussuomalaiset roikkuu Soinin varassa, eikun?

Vois sanoa että niinhän ne teki aika paljon pitempään kuin suurin osa nykypersuista on puolueen jäseniä edes ollut. Sekin on tiedostettu, että Halla-aholle pitäisi löytyä seuraajaa tai muuten vakuuttavampaa äänestettävää nykyisen melko ohkaisen aineksen tueksi.

Mutta siksi Halla-ahoon kohdistuva kritiikki saa aikaiseksi tunteellisen polvirefleksin, että tiedetään ihan hyvin, että ilman häntä puolue nykyisellään on kusessa. Tai sitten sitä laaria pienennetään isolla kädellä ja se sopii huonosti oppositiossa huuteluun ja muniensa hautomiseen. Itse kallistun vähitellen sen kannalle, että Halla-ahokaan ei ole mitenkään järin hyvää ainesta mutta hänellä on laajasti seuraajia.

 

[draco76]

Mikä henkilökohtainen loukkaus??
Valehtelulla viittaan viimeaikaiseen Haavisto gateen sekä Rinne-Paatero gateen. Selkeitä valehtelijoita joka näiden aatteiden kannattajien mielestä on ilmeisesti ok.

Eli ei ollut mitään ongelmaa taikka erimielisyyttä? Politiikka turmelee, kuten valta yleensäkin. Valheisiin ja harhaanjohtamiseen on liian helppo turvautua, oli vasemmalta taikka oikealta.

Minä kannatan itse läpinäkyvyyttä, sitä ei oikein kukaan kannata ainakaan siinä määrin kuin piraatit. He striimaavat valtuustoryhmänsä kokouksetkin.

 

[Centteri]

Vois sanoa että niinhän ne teki aika paljon pitempään kuin suurin osa nykypersuista on puolueen jäseniä edes ollut. Sekin on tiedostettu, että Halla-aholle pitäisi löytyä seuraajaa tai muuten vakuuttavampaa äänestettävää nykyisen melko ohkaisen aineksen tueksi.

Mutta siksi Halla-ahoon kohdistuva kritiikki saa aikaiseksi tunteellisen polvirefleksin, että tiedetään ihan hyvin, että ilman häntä puolue nykyisellään on kusessa. Tai sitten sitä laaria pienennetään isolla kädellä ja se sopii huonosti oppositiossa huuteluun ja muniensa hautomiseen.

Sama juttu se on kaikissa puolueissa. Vihreillä on Haavisto, demareilla oli Rinne, keskustalla oli Sipilä, kokkareilla oli Stubb jne...

 

[draco76]

Vois sanoa että niinhän ne teki aika paljon pitempään kuin suurin osa nykypersuista on puolueen jäseniä edes ollut. Sekin on tiedostettu, että Halla-aholle pitäisi löytyä seuraajaa tai muuten vakuuttavampaa äänestettävää nykyisen melko ohkaisen aineksen tueksi.

Mutta siksi Halla-ahoon kohdistuva kritiikki saa aikaiseksi tunteellisen polvirefleksin, että tiedetään ihan hyvin, että ilman häntä puolue nykyisellään on kusessa. Tai sitten sitä laaria pienennetään isolla kädellä ja se sopii huonosti oppositiossa huuteluun ja muniensa hautomiseen.

Hakkaraista saa vapaasti haukkua, paitsi silloin kun joku alkaa sääliä. Huhtasaartakaan ei niin puolusteta. En tiedä miten persujen kannattajien keskuudessa suhtaudutaan Packaleeniin nykyisin.

Puolue olisi aivan erilainen jos siellä olisi useampi Halla-ahon veroinen johtohahmo. Tosin nyt Halla-ahon asemaa ei uhkaa mikään paitsi hänen oma halunsa.

 

[Naamapalmu]

Vielä kun joku selittäisi, miksi nykyinen sosiaalidemokraattinen hallitus saa tukea Moskovasta. Nyt on ihan Copperfieldin virka vapaana.

 

[Naamapalmu]

Pitääkö kaivella vähän lisää, Keskustasta olisi hyvää juttua luvassa.

 

[Jurppii]

Sama juttu se on kaikissa puolueissa. Vihreillä on Haavisto, demareilla oli Rinne, keskustalla oli Sipilä, kokkareilla oli Stubb jne...

Päin vastoin. Vanhat puolueet nimenomaan eivät ole sen kummemmin keneenkään yksittäiseen poliitikkoon henkilöityneet. Pääministeri voidaan laittaa vaihtoon vaikka lennosta (Jäättenmäki, Vanhanen, Rinne mm.) eikä mikään merkittävästi heilahda suuntaan tai toiseen. Asiansa suunnilleen tuntevia pitkän linjan (tai lyhyen) poliitikkoja on astumassa puikkoihin eikä kansankaan tarvitse kuin vaihtaa vittuilunsa kohteen nimi.

 

[draco76]

Vielä kun joku selittäisi, miksi nykyinen sosiaalidemokraattinen hallitus saa tukea Moskovasta. Nyt on ihan Copperfieldin virka vapaana.

Se saa tukea ympäri maailmaa, miksi ei saisi? Varsinkin kun kyseessä suhteellisesti vasemmistolainen työläistaistainen nainen pääministerinä. Mutta miksi Haavisto ei saa sieltä tukea? Vihreän politiikkansa vuoksi?

 

[Naamapalmu]

Se saa tukea ympäri maailmaa, miksi ei saisi? Varsinkin kun kyseessä suhteellisesti vasemmistolainen työläistaistainen nainen pääministerinä. Mutta miksi Haavisto ei saa sieltä tukea? Vihreän politiikkansa vuoksi?

 

[Lallijuoppo]

Päin vastoin. Vanhat puolueet nimenomaan eivät ole sen kummemmin keneenkään yksittäiseen poliitikkoon henkilöityneet. Pääministeri voidaan laittaa vaihtoon vaikka lennosta (Jäättenmäki, Vanhanen, Rinne mm.) eikä mikään merkittävästi heilahda suuntaan tai toiseen. Asiansa suunnilleen tuntevia pitkän linjan (tai lyhyen) poliitikkoja on astumassa puikkoihin eikä kansankaan tarvitse kuin vaihtaa vittuilunsa kohteen nimi.

Minusta politiikan ongelma on, että aines on niin pirun huonoa. Vanhojen puolueiden ahdinko liittyy aika pitkälti siihen, että ei niillä ole mitään mistä nyhjäistä. Vaikka jotkut ovat olleet politiikassa ikuisuuden, niin jotkut muut ovat ne hommat hoitaneet. Sitten kun pitäisi astua esiin erinomaisine ideoineen ja hoitaa asiat, niin ei tapahdu kuin sekoilua.

 

[Naamapalmu]

Onhan tämä nyt hitusen huvittavaa, kun demarit yrittää selittää Kremlin kehuja parhain päin.

 

[Riihitonttu]

Taisit sanoa tuon väärälle henkilölle?

Miksi muuten HA:n kritisointi herättää täällä niin vahvoja reaktioita? Muiden puolueiden kannattajat eivät näytä nousevan vastaavanlaiseen tunteelliseen vastarintaan.

Etkö ole seurannut tiedotusvälineitä ja sosiaalista mediaa, kuinka vahvoja tunteita Haaviston kritisointi on nostanuta esiin Haaviston fanien taholta. Huomattavasti paljon vahvempia kuin Halla-ahon kritisointi.

Samoin tuo vihervasemmiston viha demokraattisesti valittujen presidentti Trumppiin ja pääministeri Johonssoniin kohdistuva viha vihervasemmiston taholta on käsittämätönt.

 

[Riihitonttu]

Halla-aholla on fiktio ja fakta sekaisin.

Perustele miksi? Entäs Haavistolla, joka väittää kertoneensa jotain, jota kukaan ei myönnä kuulleensa, joku voisi sanoa, että vale-Pekka.

 

[Alatuberkuloosi]

Tuntuu kyllä vahvasti siltä että nykyinen hallitus on koeponnistettu. Kaksi eronnutta ministeriä ja kolmas oli jo piipussa...
Arvo-pohja ja mitä näitä korusanoja oli.

 

[hkultala]

Halla-ahon faktasta ja fiktiosta:

Käsittääkseni ainoa tapaus, jossa halla-aho on jäänyt kiinni valehtelusta, on ollut tapaus, jossa hänen henkilökohtaista elämäänsä on pengottu, ja on esitetty siihen liittyvä kiusallinen kysymys, joka ei liittynyt millään tavalla politiikkaan tai hänen tehtäviensä hoitamiseen. Halla-Aho valehteli koska ei halunnut paljastaa pettäneensä vaimoaan. Mutta tieto olikin jo vuotanut.

Vihreiltä ja SDPltä sen sijaan tulee jatkuvasti heidän poliittisten tehtäviensä hoitamiseen liittyvää valehtelua.

 

[draco76]

Etkö ole seurannut tiedotusvälineitä ja sosiaalista mediaa, kuinka vahvoja tunteita Haaviston kritisointi on nostanuta esiin Haaviston fanien taholta. Huomattavasti paljon vahvempia kuin Halla-ahon kritisointi.

Samoin tuo vihervasemmiston viha demokraattisesti valittujen presidentti Trumppiin ja pääministeri Johonssoniin kohdistuva viha vihervasemmiston taholta on käsittämätönt.

Mediassa, sosiaalisessa mediassa ja täällä on Haavistoa kritisoitu aiheesta, mutta en ole havainnut kummoista vastareaktiota. Ellei siksi lasketa hallituksen hyökkäystä oppositiota kohtaan. Trumppia taas inhoaa muutkin kuin vihervasemmisto. Hyvin harva on hänen puolellaan, paitsi persujen piireissä. Johnsson vihaankaan en ole törmännyt, halveksuntaan kyllä. Hänen valehtelunsa on omaa luokkaansa. Onko niitä jotka hyväksyvät hänen valehtelunsa mutta eivät Haaviston?

 

[Jurppii]

Halla-ahon faktasta ja fiktiosta:

Käsittääkseni ainoa tapaus, jossa halla-aho on jäänyt kiinni valehtelusta, on ollut tapaus, jossa hänen henkilökohtaista elämäänsä on pengottu, ja on esitetty siihen liittyvä kiusallinen kysymys, joka ei liittynyt millään tavalla politiikkaan tai hänen tehtäviensä hoitamiseen. Halla-Aho valehteli koska ei halunnut paljastaa pettäneensä vaimoaan. Mutta tieto olikin jo vuotanut.

Vihreiltä ja SDPltä sen sijaan tulee jatkuvasti heidän poliittisten tehtäviensä hoitamiseen liittyvää valehtelua.

Tasapuolisuuden nimissä varmaan voidaan todeta, että muidenkaan puolueiden poliitikkojen yksityiselämää ei ole julkisuudessa jätetty rauhaan jos on ollut yhtään mihin tarttua. Paskaa on yritetty heittää niin Vanhasen, Haaviston kuin vaikkapa Niinistön yksityiselämästä. Pettäminen nyt on yksi juttu ja salasuhde lapsineen toinen mutta joku voisi pitää julkista lapsensa kieltämistä oman perseensä pelastamiseksi aika törkeänä tekona ja osoituksena siitä, että on valmis valehtelemaan aika isoistakin asioista kun oma etu sitä vaatii.

Poliittinen "valehtelu" sitten taas on sellainen laji, että kuka mitäkin siihen lukee. Onko valehtelua jos vaalilupaukset jää pitämättä? Onko valehtelua väittää jotain tapahtuvaksi, joka ei tapahdukaan?

 

[hkultala]

Poliittinen "valehtelu" sitten taas on sellainen laji, että kuka mitäkin siihen lukee. Onko valehtelua jos vaalilupaukset jää pitämättä? Onko valehtelua väittää jotain tapahtuvaksi, joka ei tapahdukaan?

Valehtelua on se, että luvataan vaalilupauksia, jotka jo luvatessa tiedetään mahdottomiksi.

Valehtelua ei ole se, että vaalilupauksena luvataan edistää jotain asiaa, mutta sitä ei pystytä tekemään, koska sitä ei saada hallitusneuvotteluissa läpi.

Mutta erityisesti: Valehtelua on se, että annetaan ministeriön virkamiehille käskyjä, joiden antaminen kiistetään kun siitä eduskunnassa kysytään.

Ja valehtelua on se, että tehdään toimintasuunnitelma, jonka olemassaolosta eduskunnan kysyessä suunnitelman olemassaolo kiistetään.

 

[Lallijuoppo]

Mediassa, sosiaalisessa mediassa ja täällä on Haavistoa kritisoitu aiheesta, mutta en ole havainnut kummoista vastareaktiota. Ellei siksi lasketa hallituksen hyökkäystä oppositiota kohtaan. Trumppia taas inhoaa muutkin kuin vihervasemmisto. Hyvin harva on hänen puolellaan, paitsi persujen piireissä. Johnsson vihaankaan en ole törmännyt, halveksuntaan kyllä. Hänen valehtelunsa on omaa luokkaansa. Onko niitä jotka hyväksyvät hänen valehtelunsa mutta eivät Haaviston?

Mene lukemaan Haapalan Twitteriä. Siellä muuta olekaan kuin Haaviston puolustelua ja Haapalan haukkumista.


Tämä sinänsä harvinaista, että arvostelija myöntää faktojen olevan oikein. Mutta silti täysin kelvotonta kamaa.

 

[Jurppii]

Valehtelua on se, että luvataan vaalilupauksia, jotka jo luvatessa tiedetään mahdottomiksi.

Valehtelua ei ole se, että vaalilupauksena luvataan edistää jotain asiaa, mutta sitä ei pystytä tekemään, koska sitä ei saada hallitusneuvotteluissa läpi.

Mutta erityisesti: Valehtelua on se, että annetaan ministeriön virkamiehille käskyjä, joiden antaminen kiistetään kun siitä eduskunnassa kysytään.

Ja valehtelua on se, että tehdään toimintasuunnitelma, jonka olemassaolosta eduskunnan kysyessä suunnitelman olemassaolo kiistetään.

Eli onko valehtelua esimerkiksi väittää jotain tapahtuvan, joka ei tapahdukaan?

 

[draco76]

Mene lukemaan Haapalan Twitteriä. Siellä muuta olekaan kuin Haaviston puolustelua ja Haapalan haukkumista.


Tämä sinänsä harvinaista, että arvostelija myöntää faktojen olevan oikein. Mutta silti täysin kelvotonta kamaa.

En seuraa twitteriä. Olen kuullut että siellä on varsin villi meno.

 

[draco76]

Tämän hallituksen hyviä saavutuksia (Tai paremminkin Rinteen hallituksen)

 

[Lallijuoppo]

Tasapuolisuuden nimissä varmaan voidaan todeta, että muidenkaan puolueiden poliitikkojen yksityiselämää ei ole julkisuudessa jätetty rauhaan jos on ollut yhtään mihin tarttua. Paskaa on yritetty heittää niin Vanhasen, Haaviston kuin vaikkapa Niinistön yksityiselämästä. Pettäminen nyt on yksi juttu ja salasuhde lapsineen toinen mutta joku voisi pitää julkista lapsensa kieltämistä oman perseensä pelastamiseksi aika törkeänä tekona ja osoituksena siitä, että on valmis valehtelemaan aika isoistakin asioista kun oma etu sitä vaatii.

Poliittinen "valehtelu" sitten taas on sellainen laji, että kuka mitäkin siihen lukee. Onko valehtelua jos vaalilupaukset jää pitämättä? Onko valehtelua väittää jotain tapahtuvaksi, joka ei tapahdukaan?

Sinähän et tiedä miksi Halla-aho valehteli. Jos muistan aikajanan oikein, niin Halla-ahon vaimo poisti tuon naisen ystävistään Facebookista ennenkuin mitään kohua edes oli ehtinyt syntyä. Eli vaimo ainakin tiesi paljon ennen kuin se tuli julkisuuteen.
Aivan hyvin tarkoitus saattoi olla suojelle omia lapsia siitä kohusta mitä asiasta varmasti syntyy ja kiusaamiselta.

Edit:lisäsin kyseessä olleen facebook-ystävyyden.

 

[Jurppii]

Sinähän et tiedä miksi Halla-aho valehteli. Jos muistan aikajanan oikein, niin Halla-ahon vaimo poisti tuon naisen ystävistään ennenkuin mitään kohua edes oli ehtinyt syntyä. Eli vaimo ainakin tiesi paljon ennen kuin se tuli julkisuuteen.
Aivan hyvin tarkoitus saattoi olla suojelle omia lapsia siitä kohusta mitä asiasta varmasti syntyy ja kiusaamiselta.

Joo, suojella avioliitossa syntyneitä lapsiaan ja jättää se sivusuhteeseen tehty isättömäksi. Mutta hauska kuulla, että hyväksyt poliitikon julkisen valehtelun kun se katsotaan subjektiivisesti arvioiden perustelluksi.

 

[hkultala]

Eli onko valehtelua esimerkiksi väittää jotain tapahtuvan, joka ei tapahdukaan?

Riippuu täysin tilanteesta, ja siitä, mitä tarkkaanottaen sanotaan

Jos esim sanoo, että jotain ollaan tekemässä mutta käykin niin, että se ei koskaan valmistu, koska se jätetään kesken, se ei ole valehtelua. Tai sen valmistuminen viivästyy.

Sen sijaan tässä tapauksessa se, että kiistetään että niin ollaan tekemässä, on valehtelua. Se, että jotain jätetään kesken tai viivästetään ei muuta sitä, kumpi osapuoli valehtelee kun itse väite liittyy siihen, että jotain ollaan tekemässä eikä siihen valmistuuko tekeminen.

Se kesken jättäminen tai viivästäminen on toki oiva keino piilottaa se faktatieto siitä, että niin ollaan tekemässä, jolloin syytökset valehtelusta voidaan helposti kääntää päälaelleen, kun mitään ei näytäkään valmistuvan.

 

[Lallijuoppo]

Joo, suojella avioliitossa syntyneitä lapsiaan ja jättää se sivusuhteeseen tehty isättömäksi. Mutta hauska kuulla, että hyväksyt poliitikon julkisen valehtelun kun se katsotaan subjektiivisesti arvioiden perustelluksi.

Vaikea tilanne, mutta voisi se lapsen äitikin miettiä kenen kanssa niitä lapsia tekee. Ja ymmärrän hyvin, että oikeasti omat lapset ovat tärkeämpiä kuin jonkun hoidon vahinkoraskaudesta tullut. Toki sen voisi hoitaa niin hienosti ettei yhdelläkään lapsella ole isäsuhdetta, mutta näköjään Halla-ahon perhe osasi hoitaa tämän asian erinomaisesti.

Minähän en kyllä edes ymmärrä miten lapseen saa mitään välejä, jos ei edes asuta yhdessä. Ja puhun itse tilanteessa, jossa en varmaankaan ole omaan isääni yhteydessä enää ikinä, tuskin menen edes hautajaisiin. Minä sentään olen sen ainoa lapsi.

 

[Jurppii]

Se kesken jättäminen tai viivästäminen on toki oiva keino piilottaa se faktatieto siitä, että niin ollaan tekemässä, jolloin syytökset valehtelusta voidaan helposti kääntää päälaelleen, kun mitään ei näytäkään valmistuvan.

Eikö se ole nimenomaan vastuun päälaelleen kääntämistä, että voi väittää mitä vaan olevan tekeillä ja jos niin ei käykään niin ottaa kunnian estämisestä "paljastamalla" asia ja toisen puolen pitäisikin nyt pystyä todistamaan negaatio jotta ei olisi "valehtelija"?

Asia ei sinänsä itseäni hirveästi liikuta koska juuri tuotahan kyyninen puoluepolitikointi on mutta kannattaa ehkä itsekin tarkastella millaiset kriteerit asettaa omille ja millaiset muille.

 

[Jurppii]

Vaikea tilanne, mutta voisi se lapsen äitikin miettiä kenen kanssa niitä lapsia tekee. Ja ymmärrän hyvin, että oikeasti omat lapset ovat tärkeämpiä kuin jonkun hoidon vahinkoraskaudesta tullut. Toki sen voisi hoitaa niin hienosti ettei yhdelläkään lapsella ole isäsuhdetta, mutta näköjään Halla-ahon perhe osasi hoitaa tämän asian erinomaisesti.

Minähän en kyllä edes ymmärrä miten lapseen saa mitään välejä, jos ei edes asuta yhdessä. Ja puhun itse tilanteessa, jossa en varmaankaan ole omaan isääni yhteydessä enää ikinä, tuskin menen edes hautajaisiin. Minä sentään olen sen ainoa lapsi.

Vai että vahinkolaukaus? Lapsi syntyi 2015 suhteeseen, joka oli alkanut vuonna 2009...

 

[Centteri]

Turhaa lillukan varsien pureskelua.
Kaikki sen tietävät että Haavisto latoi suustaan poliittisen valheen al holi -gatessa. Kun jäi kiinni siitä housut kintuissa niin silloin väänteli sanomisiaan toisin.
Samoin kävi Rinteelle ja paaterolle.
Ha ei taasen valehdellut kun kertoi että jotain saattaa tapahtua. Tämän jälkeen ulkoministeriö veti hetkeksi homman hetkeksi takaisin (ei noutanut lapsia).

 

[Alatuberkuloosi]

Vai että vahinkolaukaus? Lapsi syntyi 2015 suhteeseen, joka oli alkanut vuonna 2009...

Tämä ei mielestäni edes kuulu tähän ketjuun, mutta onko mielestäsi olemassa aikaraja milloin raskaus on vahinko vai ei?

 

[erihyva]

Vaikea tilanne, mutta voisi se lapsen äitikin miettiä kenen kanssa niitä lapsia tekee. Ja ymmärrän hyvin, että oikeasti omat lapset ovat tärkeämpiä kuin jonkun hoidon vahinkoraskaudesta tullut.

Siis mielestäsi Jussi Halla-aho ei ole kelvollinen isäksi? Ja miten niin joku lapsi ei ole oikeasti oma lapsi?

Aina välillä (usein) on vaikea saada koppia ajatuksistasi.

 

[Jurppii]

Tämä ei mielestäni edes kuulu tähän ketjuun, mutta onko mielestäsi olemassa aikaraja milloin raskaus on vahinko vai ei?

Jos virheen toistamista jatkaa vuodesta toiseen, kyse on tosiaan luultavammin tyhmyydestä kuin vahingosta.

 

[Alatuberkuloosi]

Jos virheen toistamista jatkaa vuodesta toiseen, kyse on tosiaan luultavammin tyhmyydestä kuin vahingosta.

Ehkäisy pettää aina välillä, varmaan tiesit sen.

 

[Centteri]

Miksi täällä keskustellaan Halla-ahon lapsista??

 

[Alatuberkuloosi]

Miksi täällä keskustellaan Halla-ahon lapsista??

Kun muuta ei enää keksi?

 

[Jurppii]

Miksi täällä keskustellaan Halla-ahon lapsista??

Koska täällä puhuttiin poliitikkojen valehtelusta ja aihetta ei vaan voi ottaa esiin ilman vastalauseita, mistä tämä oikeastaan lähtikin. Eli siitä, että Halla-ahoa ei voi kritisoida ilman että menee tunteisiin.

 

[evakko]

Haavisto saa moitteet, persut (jotka eivät kuitenkaan äänestäisi Haavistoa) jäävät hokemaan vuosiksi al-Holia niin kuin nyt hokevat Carunaa, ja Haavisto valitaan Niinistön seuraajaksi.

Tuossa on sellainen mutta Haaviston kannalta että jos vaikkapa SDP valitsisi Marinin ehdokkaakseen, riittäisikö se nostamaan laajemmin naisehdokkaita ja olisiko silloin vihreillä kanttia pistää iäkkäämpi mies ehdokkaaksi? Tämä tietenkin edellyttäisi että Marinin hallitus onnistuu ja SDP:n kannatus nousee, tuskin hän suostuisi muuten. Ehdokkaita alettaneen valita näkyvämmin kolmen vuoden päästä joten Haaviston töppäilyt on kyllä unohtuneet.

Edit: Ai niin, aikataulun mukaan edustakuntavaalit on keväällä 2023 joten voi olla ettei kukaan lähde nimittämään presidenttiehdokasta ennen kuin syksyllä.

 

[Centteri]

Koska täällä puhuttiin poliitikkojen valehtelusta ja aihetta ei vaan voi ottaa esiin ilman vastalauseita, mistä tämä oikeastaan lähtikin. Eli siitä, että Halla-ahoa ei voi kritisoida ilman että menee tunteisiin.

Ymmärsin että puhuttiin valehtelusta mutta jutut lähti 7 päivää tyyliselle kerronnalle.
Ihmettelen vaan, ketä kiinnostaa politiikkojen avioliitto, seksielämä yms.
Varsinkaan kotimaan politiikka -langassa.

 

[Jurppii]

Ymmärsin että puhuttiin valehtelusta mutta jutut lähti 7 päivää tyyliselle kerronnalle.
Ihmettelen vaan, ketä kiinnostaa politiikkojen avioliitto, seksielämä yms.
Varsinkaan kotimaan politiikka -langassa.

Ihmisiä kiinnostaa poliitikkojen valehtelu, oli aihe sitten mikä tahansa. Tämän kyseisen tapauksen esille ottaminen nyt vaan tapaa johtaa vastalauseisiin. Sellaista se keskustelu netissä on.

 

[Lallijuoppo]

Siis mielestäsi Jussi Halla-aho ei ole kelvollinen isäksi? Ja miten niin joku lapsi ei ole oikeasti oma lapsi?

Aina välillä (usein) on vaikea saada koppia ajatuksistasi.

Uskon kyllä että et ymmärrä.
Sitä nyt vaan, että Halla-aho päätti olla hylkäämättä isoa lapsikatrastaan mikä on minusta kunnioitettava teko.
Se että joku nainen haluaa pitää lapsen huolimatta siitä, että miehellä on perhe toisaalla, on sen oma ongelma. Ei Halla-aho voi kahtia mennä ja päätti varmaan rationaalisesti tehdä sen, missä enemmistöllä on asiat hyvin.

En muuten todellakaan olisi tässä puolustelemassa Halla-ahoa, jos se olisi jättänyt perheensä. Se mitä sen perhe on mieltä asiasta on sitten perheen oma asia. Mutta jos on jotain pääteltävissä sen kanakeittovideolta, niin ainakin yhteen lapseen on erinomaiset välit.

Sinänsä kyllä minusta sellainen poliitikko, joka on valmis kusettamaan läheisiään, on takuulla valmis kusettamaan äänestäjiään. Mutta toisaalta uskon, että Halla-ahon ajamat asiat ovat sille itselleen tärkeitä, joten todennäköisyys sille, että se päättäisikin avata rajoja vielä enemmän auki valtaan päästyään lienee olematon.

 

[Riihitonttu]

.. kuten perussuomalaiset roikkuu Soinin varassa, eikun?
Perussuomalaisten sanottiin pitkään olevan yhteen henkilöön (Timo Soini) henkilöitynyt puolue.

Mutta sitten Soini ja kaikki ministerit lähtivät ja kannatus vaan kasvoi tämän jälkeen.

Perussuomalaisten kannatus on ihan täysin sen varassa, että se on ainoa puolue joka tekee "Finland first"-politiikkaa, ei kenenkään henkilön.

Kokoomus pystyisi melko helposti syömään n. 5 %-yksikköä kannatusta persuilta, jos sieltä lähtisi mykkäs-käteis-orpo-stubit johdosta mäkeen ja tilalle tulisi vaikka joku sammallahti (häkkänenkin olisi selvä askel tähän suuntaan, Lepomäki tosin olisi mielestäni paras johtaja kokoomukselle mutta ei välttämättä johtaisi suureen persuihin loikanneiden paluuseen)

Keskusta pystyisi melko helposti syömään n. 5 %-yksikköä kannatusta persuilta, jos se lopettaisi vihervasemmiston kanssa veljeilyn ja alkaisi selvästi ajamaan esim. autoilun älyttömien verojen alentamista.

SDP pystyisi melko helposti syömään n. 5%-yksikköä kannatusta persuilta, jos se keskittyisi oikeasti niiden suomalaisten duunarien asioiden ajamiseen eikä koko maailman asioiden "parantamiseen" (lainausmerkeissä sen takia, että niiden parantaminen pelkästään suomen mittakaavassa johtaa helposti vaan globaalisti haitallisiin vaikutuksiin)

Persujen kannatuksen nousuun on syynä se, että muut puolueet ovat melko pahasti vieraantuneet siitä, millaista hallintoa tavalliset suomalaiset haluavat ja tarvitsevat. Eivätkä sitä tunnu edes kahdeksassa vuodessa oppineen, muut toistavat samoja virheitä ja keskusta seilaa eri virheiden välillä.

Juuri noin, minä olin pitkään demari, äänestin tietämättömänä valitettavasti jopa Tarja Halosta presidentiksi.

Sitten, kun Rinteestä tuli demarien puheenjohtaja ja Marinista yksi varapuheenjohtajista, luettuani heidän mielipiteitään, päätin, että en äänestä yhtään demaria mihinkään niin kauan kuin Rinne ja Marin ovat SDP:n johdossa. Ennen demarit olivat palkansaajien asialla sekä torjumassa kommunismia. Osaksi Halosen ja Tuomiojan syytä, että ovat saaneet demarien johtopaikoille Rinteen ja vasermistolaisen ( ei demarin ) Marinin.

 

[Riihitonttu]

Mediassa, sosiaalisessa mediassa ja täällä on Haavistoa kritisoitu aiheesta, mutta en ole havainnut kummoista vastareaktiota. Ellei siksi lasketa hallituksen hyökkäystä oppositiota kohtaan. Trumppia taas inhoaa muutkin kuin vihervasemmisto. Hyvin harva on hänen puolellaan, paitsi persujen piireissä. Johnsson vihaankaan en ole törmännyt, halveksuntaan kyllä. Hänen valehtelunsa on omaa luokkaansa. Onko niitä jotka hyväksyvät hänen valehtelunsa mutta eivät Haaviston?

Etkö tosiankaan ole törmännyt esim Saska Saarikosken ja enlantilaisten vassareiden kirjoitteluun Johnssonista. Mitä Johnsson on valehdellut? Trump vihakin johtuu pitkälti vasemmiston vihan luonnista ja valehtelusta, se on pakko myöntää, vaikka en erikoisemmin Trumpista pidä.

 

[Riihitonttu]

Joo, suojella avioliitossa syntyneitä lapsiaan ja jättää se sivusuhteeseen tehty isättömäksi. Mutta hauska kuulla, että hyväksyt poliitikon julkisen valehtelun kun se katsotaan subjektiivisesti arvioiden perustelluksi.

Mitä hemmettiä se sinulle tai meille kuuluu Halla-ahon yksityiselämä, olet kuin jenkkien rebulikaanit, olivat Clinton jahdissaan, yhtä tekopyhä hurskastelija.

 

[Riihitonttu]

Tämä ei mielestäni edes kuulu tähän ketjuun, mutta onko mielestäsi olemassa aikaraja milloin raskaus on vahinko vai ei?

Juu ei kuulu ollenkaan jurppiin asiattomuudet ja aiheeseen liittymättömät kirjoitukset, tähän ketjuun, jos olisin ilkeä väittäisin, että "ei voi kauhalla vaatia, kun on kapustalla annettu", onneksi en ole ilkeä enkä väitä niin. Jurppii perustanee oman ketjunsa Halla-ahon ja muiden politikoiden avioelämästä.

 

[draco76]

Nyt kaksi lasta al-holin leiriltä on suomalaisten hallussa ja matkalla kotiin. Heitä odottaa mittavat tukitoimet.
Suomen viranomaisten hoivissa kaksi lasta al-Holin leiriltä