• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Helme näkyy itse olleen mm. laulaja ja maanviljelijä jos joku miettii, että mikä hänestä tekee huonon poliitikon :btooth:
 
illä Marinin työhistorialla ole mitään merkitystä, jos pärjää nykyisessä työssään ja hoitaa hommat asiallisesti.

Mart Helmen muut kommentit taas luulisi aiheuttavan enemmänkin keskustelua, mutta hiljaista näyttää olevan.
Tottahan mä olen aina ihmetellyt. Tartutaan lillukanvarsiin ja unohdetaan isommat asiat.

Hyväkäytöksinen murhaaja on hyväksytympi kuin muuten kunnollista elämää viettävä törkyturpa.
 
Tämä kokonainen ulostulo tosiaan hiipii vähän nurkissa koska ilmeisesti huomattavampaa on että naista kritisoitiin?

Miksi sitten lainaat viestistäni vain sen osan, jossa kommentoin tuota? Kommentoin kyllä myös täydellistä hörhöilyä punaisten, EU:n ja muiden suhteiden sepittämisessä.

Medialle kaiken maailman historian uudelleenkirjoittajat ei nykyisin enää taida olla uutisen aihe :(
 
Ai niin kuin esimerkiksi Trump?

Onko Trump jo ehtinyt revisionismissakin kunnostautumaan?

Ps. laita infoa oikeaan ketjuun niin ei lähde tässä laukalle.

Nähdäkseni viestissäsi tuo sukupuolihyökkäys Marinia kohtaan oli se tärkein asia ja punahörhöily sitten by the way -osiossa.

Älä kuvittele sinne mitään by the way -osiota vaan ota koko viesti ihan saman arvoisena. Asiat on vaan pakko kirjoittaa jossain järjestyksessä.
 
Kun itse haastattelen ja loppuviimein palkkaan työntekijöitä, pidän positiivisena asiana sitä, jos hakijalla on työkokemusta ns. hanttihommista. Varsinkin, jos tätä on jo nuorella. Joten Marinia vastaan hyökkääminen tuolta pohjalta on tyhmää. Marinia tulee arvioida sen mukaan, miten hän onnistuu pääministerinä.

Sinällään on kyllä varsin positiivista, että tämän Viron ministerin käytöksen näki haitalliseksi juuri ne samat tahot, jotka ovat tähän mennessä naureskelleet avoimesti jokaiselle Trumpia ja Boris Johnsonia ilkkuvalle meemille.
 
Nyt tuli yllättävä puolustaja Marinille.


No ei kai se nyt ole mitenkään yllättävää. Halla-aho tuppaa yleensä ottaen olemaan paljon fiksumpi kuin loput puolueestaan, kannattajistaan puhumattakaan.
Etenkin kun Halla-ahon oma akateeminen tausta on juurikin tuota muinaisen kirkkoslaavin tutkimista.
 
No onhan tuo typerää tarttua johonkin prisman kassa-juttuihin

Tämä koko Prisman kassa-juttu on siltäkin osin aivan käsittämätön että yleensähän politiikkoja dissataan juurikin elitismistä ja siitä että eivät ole koskaan tehneet "oikeita töitä" ja ovat täysin irrallaan tavallisen kansan elämästä. Mutta jotenkin Marinin kohdalla se "oikeiden töiden" tekeminen käännetään negatiiviseksi.
 
Tämä koko Prisman kassa-juttu on siltäkin osin aivan käsittämätön että yleensähän politiikkoja dissataan juurikin elitismistä ja siitä että eivät ole koskaan tehneet "oikeita töitä" ja ovat täysin irrallaan tavallisen kansan elämästä. Mutta jotenkin Marinin kohdalla se "oikeiden töiden" tekeminen käännetään negatiiviseksi.
Kyllä.

Minä dissaan Sannaa(-kin) poliittisesta broileriudesta. Nuo duunarihommat ovat yli 10v takaisia nuoruuden hairahduksia ja sen jälkeen politisoitu. Eli käytännössä koskaan ei ole eletty "oikeaa elämää" (opiskelijaelämä on edullista ja muutenkin vähän poikkeuksellista) oikealla työllä.

Ja ensisijassahan dissaan tietenkin tehdyn politiikan ja poliittisten näkemysten takia.
 
Sinällään on kyllä varsin positiivista, että tämän Viron ministerin käytöksen näki haitalliseksi juuri ne samat tahot, jotka ovat tähän mennessä naureskelleet avoimesti jokaiselle Trumpia ja Boris Johnsonia ilkkuvalle meemille.

Aivan, eli pitää tuomita julkisesti ja aktiivisesti meemit jos tuomitsee naapurimaan ministerin töhöilyn. Mahtaako riittääkään vai pitääkö kierrellä kaduilla tuomitsemassa yksityisiä kommentteja aiheesta? :btooth:
 
Työnjäljestä sitä yleensä pitäisi ihmisiä arvostella, "oikean työn" kokemusta ennen kaikkea politiikassa taitaa pääosin arvostaa vanhempi väki.
 
Aivan, eli pitää tuomita julkisesti ja aktiivisesti meemit jos tuomitsee naapurimaan ministerin töhöilyn. Mahtaako riittääkään vai pitääkö kierrellä kaduilla tuomitsemassa yksityisiä kommentteja aiheesta? :btooth:

Eipä nyt tietenkään, mutta jos naureskelee toista poliitikkoa herjaaville meemeille ja kannattaa avoimesti näitä haukkuvia tahoja, niin on vähän tekopyhää valittaa siitä kun muut tekee samoin.
 
Eipä nyt tietenkään, mutta jos naureskelee toista poliitikkoa herjaaville meemeille ja kannattaa avoimesti näitä haukkuvia tahoja, niin on vähän tekopyhää valittaa siitä kun muut tekee samoin.

Ehkä mä oon vaan sitten vanhanaikainen kun odotan ystävällisen valtion ministeriltä naapurimaan pääministeriä kohtaan julkisessa kannanotossa vähän eri tason kieltä ja argumentteja kuin itsekseen kotona meemeille hihitellessä.

Mutta kuten todettua, tuotahan tuo ääliöpopulismi tapaa olla. Vedetään ihan ylilautatason juttua julkisuudessa ja kultti palvoo kun on ihanan edgyä ja "sanotaan asiat suoraan" :)
 
Todettiin vaan että hallitus haluaa että lapset pelastetaan, mutta siirrettiin vastuu täysin viranomaisille jotka saavat päättää tuleeko äitikin aina mukana (hallitus ei tätä vaadi, mutta ei kielläkkään).
Eli vapaat kädet annettiin ja jos tulee jotain niin vastuu on viranomaisilla, ei hallituksella.
Kunnon poliittinen päätös siis.
 
Tätä sanoilla leikkimistä, halutaan lapset, ei ole velvoitetta auttaa aikuisia. Eli ei kerrota mitä aiotaan tehdä.
 
Hallitus piiloutuu viranomaisten taakse, eli ensisijaisesti autetaan lapsia, mutta se ei myöskään poissulje äitien tuloa.
 
Ei sinänsä niin liity suoraan mihinkään, mutta onko kellään näistä hallituspuolueiden ns. nuorista naisjohtajista omia lapsia? Ikää sen verran että alkais olla kiire jos haluaa.

Epäsuorasti toki voi liittyäkin päätöksentekoon, jos omia lapsia ei ole mutta hoivaviettiä on. Mutta se menee spekulaatioksi ja torijuoruiluksi enkä siihen sen enempää.
 
Ei sinänsä niin liity suoraan mihinkään, mutta onko kellään näistä hallituspuolueiden ns. nuorista naisjohtajista omia lapsia? Ikää sen verran että alkais olla kiire jos haluaa.

Ainakin Marinilla on suht pieni lapsi.
 
Ei ollut Kulmunilla palleja sitten kuitenkaan. Ei hyväksytä aikuisten tuloa mutta tehdään niin kuin SDP ja Vihreät sanoo :kahvi: PS 35% parin kuun päästä ja kepu 5% :smoke:
 
Kiinnostais kyllä tietää miten noiden lasten koulutus meinataan järjestää. Koska itse ainakin vähän pistäisi mietityttämään jos olisi oma lapsi ja se pitäisi laittaa kouluun jossa on joku 7 vuotias ISIS teloittaja luokkakaverina.
Se Turun puukkohippastelijakin oli jossain yläasteella vähän oppimassa. Olipas tuuria ettei siellä päättänyt vähän hippastella.
Tosin se yksi puukotuksen uhri, joka jäi onneksi henkiin, sattui käymään samaa koulua. Taisi olla mamu itsekin, mutta ilmeisesti väärää uskontokuntaa ja nainen.
 
Kiinnostais kyllä tietää miten noiden lasten koulutus meinataan järjestää. Koska itse ainakin vähän pistäisi mietityttämään jos olisi oma lapsi ja se pitäisi laittaa kouluun jossa on joku 7 vuotias ISIS teloittaja luokkakaverina.
Kohta pohditaan yhdessä miksi 5v tyttö riidan päätteeksi murhasi toisen 5v lapsen päiväkodissa puukottamalla kynällä kaulaan. Toivottavasti ei mutta mahdollinen skenaario. Ymmärtääkö nuo jos sanoo ei. Vauvasta lähtien kuitenkin omaksunut toimintamallit riitatilanteessa.
 
Kiinnostais kyllä tietää miten noiden lasten koulutus meinataan järjestää. Koska itse ainakin vähän pistäisi mietityttämään jos olisi oma lapsi ja se pitäisi laittaa kouluun jossa on joku 7 vuotias ISIS teloittaja luokkakaverina.
Ei siitä nyt ainakaan vanhemmille kerrota, eiköhän ne ripotellen pääse tavallisiin kouluihin aikanaan. Toki sitä ennen yksityistä opetusta ja sopeutumista.
 
Eikös tästä asiasta ole huomenna välikysymys?? Joulun ihmettäkö tässä touhutaan?
 
Viimeksi muokattu:
Kiinnostais kyllä tietää miten noiden lasten koulutus meinataan järjestää. Koska itse ainakin vähän pistäisi mietityttämään jos olisi oma lapsi ja se pitäisi laittaa kouluun jossa on joku 7 vuotias ISIS teloittaja luokkakaverina.
Yli 7-vuotiaat onneksi on sentään koulutuksesta niin jälkeenjääneitä, etteivät samoille luokille voi suomalaisten kanssa mennä. Siis lukutaidotonta 10-vuotiasta Mohammedia ei samoin tein 4. luokalle isketä.
 
Hyvin kirjoitettu itse asiasta. Tuossa osa tekstistä.
ISIS – Syytön kunnes toisin todistetaan? | Uusi Suomi Puheenvuoro

Isis-kasvatus
Isis panostaa paljon ideologiansa juurruttamiseen lapsiin ääri-islamistisen koulutuksen avulla, jotta lapsista muovautuu tulevia terroristeja. Myös suomalaiset lapset ovat taistelualueella kasvaessaan saaneet jihadin mukaisen kasvatuksen.

Isisin tarkoituksena on luoda lapsista uusi ja vahvempi sukupolvi taistelijoita, jotka on ehdollistettu ja opetettu toimimaan Isisin tulevina jäseninä. Lapsille opetetaan mm. taistelutaitoja ja räjähteiden valmistamista.

Unescon kanssa yhteistyössä tehty Isis-kasvatusta tutkineen raportin mukaan Isisin harjoittama indoktrinaatio (prosessi, jonka kautta yksilö omaksuu Isisin kulttuurin, arvot ja asenteet) alkaa jo lapsien syntymästä. Alle 10-vuotiaat lapset siirretään uskonnollisille koulutusleireille ja jo 10-vuotiaat asetetaan sotilaskoulutukseen.
 
Itsellä kun sattuu noita pieniä lapsia olemaan niin ei perkele!
Hyvin kirjoitettu itse asiasta. Tuossa osa tekstistä.
ISIS – Syytön kunnes toisin todistetaan? | Uusi Suomi Puheenvuoro

Isis-kasvatus
Isis panostaa paljon ideologiansa juurruttamiseen lapsiin ääri-islamistisen koulutuksen avulla, jotta lapsista muovautuu tulevia terroristeja. Myös suomalaiset lapset ovat taistelualueella kasvaessaan saaneet jihadin mukaisen kasvatuksen.

Isisin tarkoituksena on luoda lapsista uusi ja vahvempi sukupolvi taistelijoita, jotka on ehdollistettu ja opetettu toimimaan Isisin tulevina jäseninä. Lapsille opetetaan mm. taistelutaitoja ja räjähteiden valmistamista.

Unescon kanssa yhteistyössä tehty Isis-kasvatusta tutkineen raportin mukaan Isisin harjoittama indoktrinaatio (prosessi, jonka kautta yksilö omaksuu Isisin kulttuurin, arvot ja asenteet) alkaa jo lapsien syntymästä. Alle 10-vuotiaat lapset siirretään uskonnollisille koulutusleireille ja jo 10-vuotiaat asetetaan sotilaskoulutukseen.

Pienten lasten vanhempana ei kyllä lämmitä yhtään. Voi per#@le!
 
Ajatelkaa nyt vaikka natsisaksaa jossa lapset kasvatettiin 30-luvulla natseiksi kapalosta lähtien.
Nehän oli ihan fanaattisia ja 11-12 vuotiaat pojat ja tytöt puolustivat berliiniä fanaattisemmiin kuin aikuiset.
Hitlerjugend SS-divisioona joka oli liittoutuneita vastassa normandiassa oli täysin fanaattinen (siinä toki oli teinejä, ei ihan lapsia).
Eihän tuo isiksen toiminta eroa mitenkään natsien toiminnasta lasten aivopesussa, paitsi siinä että natsit nyt eivät sentään
laittanee 10v lapsia katkomaan juutalaisilta kauloja/ampumaan niitä rivissä.
Lapsena tehty aivopesu on erittäin vaikeaa pyyhkiä pois. Just kattelin jonku dokkarin missä eräs vanha mummo tippa silmässä selitti
kuinka hän vuonna 36 rakastui 10-vuotiaana hitleriin joka piti heille puheen olympiastadionilla. Ja rakkaus on säilynyt siihen haastatteluun asti.
 
Ei siitä nyt ainakaan vanhemmille kerrota, eiköhän ne ripotellen pääse tavallisiin kouluihin aikanaan. Toki sitä ennen yksityistä opetusta ja sopeutumista.
Juu, eiköhän se teinityttökin, joka murhasi luokkalaisensa ole uuden henkilöllisyyden turvin jossain tuntemattomassa kunnassa laitettu kouluun kenenkään vanhemman tietämättä. Ja sitten vain toivotaan ettei se järjestele uusia mehuhetkiä.
 
Suomessa sijoitetaan kiireellisesti yli 4000 lasta lastensuojelullisin perustein.
En näe mitään syytä, ettei näitä ulkomailla olevia lapsia voitaisi sijoittaa ihan vain todeten, että kotona opitaan ideologia, joka on täysi yhteensopimaton länsimaisen kulttuurin kanssa.
Tosin, sitten tän päätöksen tekijät joutuisivat kuuntelemaan tietyiltä tahoilta ulinaa islamofobiasta, lienee suurin syy miksi moista ei tulla tekemään.
 
Suomessa sijoitetaan kiireellisesti yli 4000 lasta lastensuojelullisin perustein.
En näe mitään syytä, ettei näitä ulkomailla olevia lapsia voitaisi sijoittaa ihan vain todeten, että kotona opitaan ideologia, joka on täysi yhteensopimaton länsimaisen kulttuurin kanssa.
Tosin, sitten tän päätöksen tekijät joutuisivat kuuntelemaan tietyiltä tahoilta ulinaa islamofobiasta, lienee suurin syy miksi moista ei tulla tekemään.
Jos ja kun lapsijihadisteja tuodaan suomeen, niin siinä menee useampi vuosi jossain laitoshoidossa, psykiatrineen. Riippuu iästä ja yksilöstä, tuleeko näistä vielä tolkun ihmisiä....
 
Joo, ei tää hallitus pääministeriä vaihtamalla parane.
Uusintavaalit lienee paikallaan, mutta sitten persut pääsis valtaan, joten sitä ei pidetä vaihtoehtona :D
 
Hallituspuolueiden kansanedustajat tulkitsevat jo eri tavalla hallituksen linjausta... Ei tässä touhussa ole mitään järkeä.

Tämä on kyllä varsin erikoista. Onneksi Li ja Paavo jo kertoivat mitä päätös oikeasti tarkoittaa niin ei ainakaan ihan päin naamaa enää voi kukaan valehdella ja asian kiertelystäkin jää huono kuva (toki siitähän ei kovinkaan moni poliitikko mitään välitä).
Kepu vissiin ihan oikeasti luuli että tällä onnistutaan hämäämään ihmisiä.
 
Hallituspuolueiden kansanedustajat tulkitsevat jo eri tavalla hallituksen linjausta... Ei tässä touhussa ole mitään järkeä.

Jep. Linjattiin, mutta riippuu kansanedustajasta, että mitä linjattiin. :dead:

"KESKUSTA vaikuttaa kansanedustajiensa Mikko Kärnän ja Mikko Savolan twiittien mukaan olevan sitä mieltä, että päätös tarkoittaa, ettei äitejä tuoda lasten mukana.

– Hallituksen linja on erinomainen. Autetaan lapsia, ei kohtalonsa valinneita äitejä. Ensimmäiseksi orvot pois leiriltä. Sitten kysytään äideiltä, antavatko lapsensa. Jos eivät anna, jäävät kaikki sinne. Näin se menee. Ei pidä lähteä kalifaattiin, Kärnä twiittaa."


"VIHREIDEN JA VASEMMISTOLIITON kansanedustajat ovat tulkinneet hallituksen päätöstä Twitterissä aivan toisin. Heidän mukaansa mainittu lapsen etu tarkoittaa sitä, että äidit tuodaan lasten kanssa, mikäli tilanne niin vaatii. Kurdiviranomaiset ovat kertoneet, etteivät anna lapsia ilman äitejään ja äidit ovat Helsingin Sanomille kertoneet, etteivät aio luopua lapsistaan.

Vasemmistoliiton mukaan lasten etua on noudatettava, vaikka se tarkoittaisi myös äitien tuomista.

– Lapset pitää kotiuttaa mahdollisimman pian, viranomaiset tekevät tapauskohtaisen harkinnan ja lasten etu ratkaisee, vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson kirjoittaa.

Kun häneltä pyydetään täsmennystä, Andersson vastaa:

– On mahdollista, että myös äitejä kotiutetaan, mutta jokainen ratkaisu perustuu viranomaisen suorittamaan harkintaan ja lapsen edun arviointiin."


"– Ei ole kauan kulunnut hallituksen päätöksestä niin Mikko Kärnä ja Li Andersson ovat täysin eri mieltä siitä mitä on päätetty, Hjallis Harkimo toteaa oppositiosta."

Tuodaanko Isis-äitejä Suomeen vai ei? Hallituspuolueiden kansanedustajat täysin eri mieltä siitä, mitä linjattiin
 
En käsitä miksi tästä ei ole kukaan puhunut yle,iltasanomat ei kukaan Ei ne vissiin tiedä ketä ne tänne tuo, ei ole vaan raukkoja naisia ja lapsia.
 
Miksi ihmeessä nykyinen PM pyytäisi tässä tilanteessa hajoittamaan eduskunnan?
No sepä, nykyiselläänkin rammaksi ja hajautuneeksi osoittautunut hallitus tullee pitämään toisistaan kiinni kynsin hampain, vaikka ne ei itse tiedä omasta politiikastaan mitään tai että se ajaisi edes hitusen sitä mitä kansan enemmistö haluaa.
 
Mitä tuossa videossa on, miten liittyy ketjuun? Tiivistä sisältö.

Saksalainen ISIS Vaimo lähti lapsen kanssa Syyriaan ja tuli takaisin Saksaan kun ne hävisivät sotansa Syyriassa. Journalisti löysi hänen puhelimen sisällön missä kuvia tekstejä ym. Hän on kuvissa aseiden kanssa, hänen lapsensa ehkä 5v ovat kuvissa aseiden ja ISIS-vaatteiden kanssa, kaikkialla propagandaa, lapset ovat ISIS-koulussa. Ja lopussa näytetään tallennettu keskustelu missä nainen mainitsee että on valmis kuolemaan uskontonsa puolesta. Ja toinen tallennettu kuva jossa viitataan siihen että hän kostaisi tappamalla. Suosittlen katsomaan läpi vaikka pitkä, antaa hyvän kuvan millaisista ihmisistä puhutaan. Liittyy ketjuun koska päätettiin juuri että niitä tuodaan tänne.
 
Tämä on kyllä varsin erikoista. Onneksi Li ja Paavo jo kertoivat mitä päätös oikeasti tarkoittaa niin ei ainakaan ihan päin naamaa enää voi kukaan valehdella ja asian kiertelystäkin jää huono kuva (toki siitähän ei kovinkaan moni poliitikko mitään välitä).
Kepu vissiin ihan oikeasti luuli että tällä onnistutaan hämäämään ihmisiä.

Tai sitten tällä ihan oikeasti hämättiin kepu. Miten pihalla siellä voidaan olla.
 
Onhan tämä nykyään aika erikoista että Presidenttikin joutuu ohjailemaan miten toimia.

"Joutuu nykyään ohjailemaan" -> ottaa yhden kerran kantaa täysin poikkeukselliseen tilanteeseen, jollaista Suomi ei aiemmin ole kohdannut. Eikä tuo oikeastaan tainnut erota juurikaan aiemmasta: lapsia autetaan, vanhempia ei ole pakko auttaa.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 136
Viestejä
4 484 800
Jäsenet
74 173
Uusin jäsen
kaljakonna

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom