• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Tästä on kyllä joku hallituksen iltakoulu meneillään missä sitten joku heistä vetää ässän hihasta viime metreillä. Samaan kyytiin tulee sitten isit, serkut, kaimat ja äidit tietysti.

No toki perheenyhdistämissäännökset koskee myös näitä. Isisisikset vaan tänne Suomeen myös. Kyllä meillä on tilaa ja tarvitaan reippaita miehiä työvoimapulaa paikkaamaan. Vaikka teurastamoille porsaiden päitä katkomaan.
 
Suomalainen vaimo/tyttöystävä ovat yleensä seurausta siitä että tulevat tänne ilmaisen (tai halvan) opiskelun perässä ja sitten jäävät sille tielle. Tosin mitä väliä sillä mitkä heidän motivaatiot on jäädä tänne, vain ja ainoastaan positiivista että jäävät.
Itseasiassa tilanne oli usein juuri toisinpäin eli suomalainen eukko oli ulkomailla, siellä tutustuivat, äijä avasi linkedinin ja mietti miten pääsisi Suomeen jne. Pointti oli siinä että Suomeen saadaan asiantuntija-aloille porukkaa lähinnä vahingossa ja sattumien kautta sen sijaan että tämä houkuttelisi näitä ihmisiä lähtökohtaisesti.

Suomessa on kuitenkin aika paljon vetovoimaa yhteiskunnan osalta, etenkin jos väki tulee maista joissa yhteiskunta ei ole niin toimiva. Etenkin perheelliset tuppaavat jäämään.
Totta, mutta maailma on täynnä toimivia yhteiskuntia joissa on parempi ilmasto ja asiantuntija-ammateissa olevilla on parempi ostovoima. Terveydenhuolto yms. kustannetaan useimmiten aivan normaalisti koko perheelle työnantajan puolesta ja jos on korkeammassa asemassa niin samoiten lapsille yksityiskoulut, asunto jne. + muut expat-paketti edut. Toisaalta taas koulutetut uraihmiset ovat yleensä niitä jotka lapsia eivät hanki tai hankkivat ne myöhään kun taas kouluttamattomat ja köyhät pyöräyttävät jättiperheitä.
 
Viimeksi muokattu:
Kaiken kaikkiaan hienoja äitejä tulossa tänne lapsineen.

Jos ratkaisu on että otetaan joko äiteet ja lapset tai ei ketään, niin inhimillisin ja rationaalisin ratkaisu tässä on että ei oteta ketään.
Palvelee parhaiten kaikkia. Itseäni suorastaan hirvittää ne jatkoseuraukset mitä tulee jos nuo islamistimammat lapsineen ja teineineen otetaan tänne.

Noilla lapsilla kun tulee riitaa tai sanaharkkaa toisten lasten kanssa koulussa tai päiväkodissa niin nehän äkkiä saattaa vaikka kynällä iskeä kurkun auki toiselta. Mistä sitä tietää. Kasvatettu siihen. Ei siinä suomalainen lastensuojelu sitä pysty ymmärtämään pois. Kyllä nämä on kaikki tikittäviä aikapommeja. Ei mitään sääliä.
 
^kylttien näyttäjät vain unohtaa ettei ole rahaa...
Sitä kyllä saadaan, kun lakkautetaan muutama koulu, vähennetään resursseja vanhuspalveluista ja lopetetaan turhan infran (esim. maantiet) ylläpito. Lisää vastaavia säästökohteita löytyy tusinoittain lisää maailmanparannukseen.
 
Miten perheenyhdistäminen, "sannan" 13v tyttären aviomiehelle onnistuisi? Nuo isis lapsethan on naitettuja heti kun kuukautiset alkaa.
 
Eipä tainnut kaikki olla. Muistelisin jostain Hesarin jutusta lukeneeni, että ainakin yhden isis-mamman ukko oli sijoitettuna toiselle leirille.
No kai nyt se ukko ainaki pitää pelastaa! Niin ja kuolleille järjestettävä valtiolliset hautajaiset. Ensin toki etsiä ja kuljettaa ne vainajat suomeen.
 
Eikö nuo naiset muutenkin olleet tuolla vähän sellaista kiertotavaraa, kun äijä kaatuu niin seuraava ottaa akan huomaansa jne.
 
Tuon hesarin jutun mukaan al-holin tilanne ei ole niin yksinkertainen, kuin on annettu ymmärtää. Suomalaisia on vaikea löytää.

"OPERAATIO suomalaisten lasten ja naisten mahdolliseksi kotiuttamiseksi al-Holin leiriltä Syyriasta ei vaikuta olevan niin pitkällä kuin Suomessa on uskottu, ei ainakaan Syyrian päässä. Näin voi päätellä HS:n vierailusta al-Holin leirillä perjantaina."


"PAIKAN päällä al-Holin leirillä suomalaisten kotiuttaminen tuntuu vielä kaukaiselta ajatukselta.

”Emme tiedä, missä suomalaiset ovat. He piilottelevat”, sanoi Amara Muhammed, joka johtaa al-Holin leirin ulkomaalaisia majoittavaa sektoria.

Kuluneella viikolla kurdisotilaat etsivät suomalaisia leiriltä, koska kurdiviranomaiset olivat pyytäneet sitä liittyen Suomen suunnitelmaan kotiuttamisista.

Suomalaisia löytyi vain kuusi, vaikka heitä on 11 aikuista ja noin 30 lasta. Löydettyjenkään nimet eivät vastanneet niitä, joita Suomen viranomaiset olivat toimittaneet kurdeille.

”Leirillä ihmisillä ei ole henkilöpapereita. He kertovat vääriä nimiä ja kansallisuuksia”, Amara Muhammed sanoi HS:lle."



"Voi olla, että naisista moni haluaa pysyä piilossa myös Suomen viranomaisilta. HS:n tietojen mukaan useat naisista ovat ilmoittaneet omaisilleen Suomeen, että he eivät halua palata. Vapaaehtoisten palaajien joukko saattaa osoittautua todella pieneksi."

HS:n vierailu al-Holin leirillä paljasti, että suomalaisten mahdollinen kotiutus vaikuttaa uskottua kaukaisemmalta hankkeelta
 
Kuluneella viikolla kurdisotilaat etsivät suomalaisia leiriltä, koska kurdiviranomaiset olivat pyytäneet sitä liittyen Suomen suunnitelmaan kotiuttamisista.
No mutta, mitään suunnitelmaahan ei pitänyt olla olemassa. :think:

Voi tulla Haavistolle kuumat paikat tiistain välikysymyksessä, ja varmaan vielä sen jälkeenkin, jos mediasta löytyy edes muutama työnsä vakavasti ottava toimittaja.
 
Hesarilta ihan ok juttu. Kyllähän tuo soppa melkoinen.
  • Ei ole papereita
  • Valehdellaan henkilöllisyys
  • Ei haluta lähteä (mikä on toki Suomelle win-win)
  • Ei ollut mitään suunnitelmaa, mutta kas kummaa, jonkun pyynnöstä kurdisotilaat etsivät suomalaisia
  • Suomalaislapset ovat iältään 2–18-vuotiaita. Suurin osa on alle 6-vuotiaita. Missä vaiheessa 18-vuotias on muuttunut lapseksi? Vaikka olisikin tuonne lähteneen "ISIS äidin" lapsi, niin ei se 18-vuotiasta lapseksi muuta. Samalla logiikalla kaikkia ISIS äitejä voisi kutsua lapsiksi, ovathan hekin jonkun lapsia.
Jos ei ole papereita, niin periaatteessahan tuolta voidaan tuoda kuka hyvänsä "suomalaisena". Vaikka viranomaisilla on varmasti kaivettuna (vanhoja) kuvia yms. dataa noista lähteneistä millä sitten tunnistetaan, on tuo silti melko häröä. Lapsista varmasti melko heikosti mitään kuvia tai faktaa, varsinkaan paikan päällä syntyneistä. Siinä voi "äiti" sanoa lapselle, että kutsut vaan äidiksi koko ajan, niin päätään pois.

Kunpa kaikki tähän touhuun käytetty raha, aika ja resurssit olisi käytetty johonkin aivan muuhun, vaikka ihan täällä Suomessa olevien lapsien ja perheiden auttamiseen.
 
"Voi olla, että naisista moni haluaa pysyä piilossa myös Suomen viranomaisilta. HS:n tietojen mukaan useat naisista ovat ilmoittaneet omaisilleen Suomeen, että he eivät halua palata. Vapaaehtoisten palaajien joukko saattaa osoittautua todella pieneksi.""

Tämähän kuulostaa erinomaiselta. Piilotelkaa vaan siellä.
Tosin aika oudon kuuloista, millaista järjestystä ne siellä oikein pitää?
En usko, että natsien keskitysleireillä oli juutalaisia kadoksissa ja vankinumerot oli tatuoituina. Turha yrittää antaa eri nimeä kuin viimeksi.
 


Kun katsoo vähän tuota helvetillistä vahinkoa mikä tuonne on jäänyt, voisi ainakin nuo naiset ja ne miehet joita ei ole vielä tapettu jäädä tuonne pakkotyöhön loppuelämäksi jälleenrakentamaan Syyriaa. Esim. noihin miinanraivausoperaatioihin sopisivat erinomaisesti ja pääsisivät kantamaan vastuuta tekosistaan. Jo palanneet ja muukin radikaaliaines voitaisiin tuonne lennättämään kun työtä ainakin näyttää riittävän.
Se että Suomi tai muut länsimaat nuo noutaisi tuolta VIP-lennolla ja sitten alkaisi palauttamaan yhteiskuntakelpoisiksi veronmaksajien rahoilla olisi sama kuin palkinnon jakaminen.
 
Kansa ei halua että he palaavat, he ei halua itsekkään palata ja mitä tekee meidän mahtava hallitus...

Pelkkää naamapalmua koko hallituksen sähellys

Kuulostaa muuten erinomaisen hienolta, että hallituksella ei olisi tuo asian kanssa mitään ongelmia, jos linjaus olisi ollut että emme tee mitään.
Mutta piti alkaa säheltämään. Mitäköhän tuo on tullut tähän mennessä maksamaan? Ei tuollaiset varautumiset ja suunnitelmat itsestään tapahdu ja ovat ainakin jostain muualta pois.

Haavisto tuhosi poliittisen uransa (toivottavasti) muslimiterroristien auttamiseksi Suomeen eivätkä ne itse edes halua palata.
 
RKP on ollut hiljaa jihadistien tuonnista, mutta nyt Adlercreutz toisi kaikki Suomeen. Ei ole väliä, mitä muut maat ovat tehneet, vaan pitää tehdä oma päätös.

"Adlercreutz katsoo, että leirillä olevien suomalaisten auttamisen tulisi olla ensisijaisesti moraalinen ja juridinen, ei poliittinen kysymys.

– Päätöksen ei pitäisi olla kaltaisellemme oikeusvaltiolle vaikea, hän kirjoittaa.

Adlercreutzin mielestä asiassa on vaikea nähdä muuta ratkaisua kuin sen, että ”pelastamme lapset ja jos äidit siinä tapauksessa haluavat mukaan, niin myös heidät. ”

– On vaikea nähdä, että olisi lain puitteissa mahdollista toimia toisin. Toimimalla näin estämme myös lisäradikalisoitumisen ja mahdollistamme lasten ja aikuisten kuntoutuksen ja asettamisen oikeusvastuuseen.

Adlercreutz ja muun muassa ulkoministeri Haavisto ovat korostaneet, että lasten auttamiseen Suomea velvoittavat kansainväliset sopimukset ja perustuslaki, eivätkä lapset ole syyllisiä vanhempiensa tekoihin.

Äitien osalta juridinen ratkaisu on monimutkaisempi, mutta Adlercreuzin mukaan Suomella näyttää olevan käytännössä yksi vaihtoehto."


"Muut Pohjoismaat ovat auttaneet orpoja ja sairaita lapsia palaamaan, mutta eivät aikuisia. Muissa Euroopan maissa aikuisten auttaminen on ollut hyvin harvinaista.

Adlercreutzin mukaan Suomea ei kannata verrata muihin maihin, vaan tehdä oma maakohtainen arvio ja päätös asiasta.

– Jotkut maat ovat tuoneet vain lapsia, jotkut maat molempia, mutta Suomi ei ole reagoinut koko asiaan toistaiseksi ollenkaan. Myös eri mailla on eritaustaisia henkilöitä siellä ja silläkin on vaikutusta, hän toteaa."

RKP:n ryhmäpomo: Al-Holin lapsia autettava, vaikka äidit tulisivat mukana – ”Ihmisoikeudet koskevat myös heitä, joita saatamme jopa vihata”
 
"– On vaikea nähdä, että olisi lain puitteissa mahdollista toimia toisin. Toimimalla näin estämme myös lisäradikalisoitumisen ja mahdollistamme lasten ja aikuisten kuntoutuksen ja asettamisen oikeusvastuuseen."

Minusta kaikenmaailman PVL:ät ja SKE:T sekä luonnollisesti persujen menestys johtuu juuri tuosta kun maahan tuodaan porukkaa, joita ei maahan haluta.
Parhaassa tapauksessa se radikalisoituminen on vain sitä, että sen demarin sijasta äänestääkin Halla-ahoa. Sitten Breivik on siellä janan toisella puolella, mutta sitähän noi ei näe.

Miksi jostain muslimien radikalisoitumista yritetään koko ajan estää, estettäisiin vain niiden maahan tulo, niin saavat ihan rauhassa räjähtää siellä aavikolla keskenään.
 
Hesarilta ihan ok juttu. Kyllähän tuo soppa melkoinen.
  • Ei ole papereita
  • Valehdellaan henkilöllisyys
  • Ei haluta lähteä (mikä on toki Suomelle win-win)
On tämä kummallista, että apu ei kelpaa vaikka hengenmeno kuuluu olevan leirillä alati uhkana. Onko tuolla leirillä oikeasti kenelläkään mikään hätä? Olot on ehkä kovat ja karut mutta onko perustarpeet uhattuina?

Jos ei ole papereita, niin periaatteessahan tuolta voidaan tuoda kuka hyvänsä "suomalaisena". Vaikka viranomaisilla on varmasti kaivettuna (vanhoja) kuvia yms. dataa noista lähteneistä millä sitten tunnistetaan, on tuo silti melko häröä.

Mitenkäs tämä sitten on: jos viranomaiset järjestävät tahallaan kuljetuksen Suomeen ihmisille, joiden maahantuloedellytyksiä on perusteltua epäillä, niin löytyykö rikoslaista kohtia, joiden nojalla toimintaa voisi konkreettisesti moittia?

Suomen viranomaisilla ei taida olla lupaa tarjota konsulipalveluita kuin suomalaisille ja eräin edellytyksin muiden EU-maiden kansalaisille.
 
Mart voi kyllä olla tyytyväinen että suomalaiset ministerit osaa (vielä) käyttäytyä eikä muistuta Martia siitä, että hänen maansa on tunnettu lähinnä halvasta viinasta ja halvoista naisista :kahvi:
 
Mart voi kyllä olla tyytyväinen että suomalaiset ministerit osaa (vielä) käyttäytyä eikä muistuta Martia siitä, että hänen maansa on tunnettu lähinnä halvasta viinasta ja halvoista naisista :kahvi:

Tietty näkemys tuokin ... mutta Eesti on edellä Pisa-tutkimuksissa ja uskoisin, että myös tässä kuuluisassa "digitalisaatiossa" vs. Suomi.
 
Tietty näkemys tuokin ... mutta Eesti on edellä Pisa-tutkimuksissa ja uskoisin, että myös tässä kuuluisassa "digitalisaatiossa" vs. Suomi.

No mutta jos lauotaan typeryyksiä niin lauotaan kunnolla. Mart unohti varmaan, että markkinointia opiskellut Roivas oli myös Viron pääministeri 35-vuotiaana. En kyllä muista mitä mieltä hänestä mahtoi olla...

Tosin epäluottamukseenhan sekin kaatui.
 
No mutta jos lauotaan typeryyksiä niin lauotaan kunnolla. Mart unohti varmaan, että markkinointia opiskellut Roivas oli myös Viron pääministeri 35-vuotiaana. En kyllä muista mitä mieltä hänestä mahtoi olla...

Tosin epäluottamukseenhan sekin kaatui.

Juu, menin jo ulkomaille, pahoittelen... - Ei ollut Mart:lta kovin järkevä lausunto ehkä mutta kunhan mainitsin notta Eesti menee kyllä meidän ohi ja kovaa... Eikä tilannetta helpota nykyisen hallituksen ohjaus... Mutta nähtäväksi jää... Odotan mielenkiinnolla mitä tapahtuu. Eihän me kuolevaiset muuta voidakaan tehdä?
 
Aivan asiaa Mart puhuu, ja huomattavasti tasokkaampaa kommentointia kuin "... on tunnettu lähinnä halvasta viinasta ja halvoista naisista", Mart ei halveksu suomalaista yhteiskuntaa, vaan kohdistaa kritiikin Suomen (läpeensä mätään) nykyiseen hallintoon.
 
Nykyään tuntuu poliittisissa aiheissa olevan yllättävän paljon näitä "haittakansalaisia", jotka poikkeuksetta aina ovat tukemassa milloin mitäkin tahoa joka asettuu Suomea vastaan. En kommentoi tätä ketjua tai sen kirjoittajia varsinaisesti, vaan ilmiötä yleensäkin. Tuntuu siltä että kun vaikka joku Unkarin lehdistö sepittää tarinoita Suomesta, sille löytyy äkisti paljon suomenkielisiä kommentoijia kertomaan kuinka Unkari on Suomea parempi. Kun venäjän puolelta tänne eksyy hävittäjä, sillekkin löytyy heti nimimerkkejä kertomaan että Suomen vika se oli. Tai kun trump laittaa jotain tulleja jotka vaikka pistää suomen teollisuuden tiukille, heti on oletettavasti suomalaista porukkaa hurraamassa tällekkin teolle. Käykää vaikka huvikseen lukaisemassa muutama hesarin uutinen joissa on vastaavia tapahtumia ja lukekaa sitten kommenttiosio...

Jotenkin itse kuvittelisin että jos aina on omaa maata vastaan, niin olisi mahdollisesti tyytyväisempi ulosmaastamuuttajana.

muoks: enkä tarkoita että aina pitäisi olla samaa mieltä kun oman maan hallitus, mutta jos on automaattisesti ja poikkeuksetta kaikessa vastaan demokraattisesti enemmistön valitsemaa hallitusta ja asettuu aina "vastustajan" puolelle, niin en tämmöistä porukkaa ainakaan isänmaallisiksi nimittäisi.
 
Viimeksi muokattu:
Nykyään tuntuu poliittisissa aiheissa olevan yllättävän paljon näitä "haittakansalaisia", jotka poikkeuksetta aina ovat tukemassa milloin mitäkin tahoa joka asettuu Suomea vastaan. En kommentoi tätä ketjua tai sen kirjoittajia varsinaisesti, vaan ilmiötä yleensäkin. Tuntuu siltä että kun vaikka joku Unkarin lehdistö sepittää tarinoita Suomesta, sille löytyy äkisti paljon suomenkielisiä kommentoijia kertomaan kuinka Unkari on Suomea parempi. Kun venäjän puolelta tänne eksyy hävittäjä, sillekkin löytyy heti nimimerkkejä kertomaan että Suomen vika se oli. Tai kun trump laittaa jotain tulleja jotka vaikka pistää suomen teollisuuden tiukille, heti on oletettavasti suomalaista porukkaa hurraamassa tällekkin teolle. Käykää vaikka huvikseen lukaisemassa muutama hesarin uutinen joissa on vastaavia tapahtumia ja lukekaa sitten kommenttiosio...

Jotenkin itse kuvittelisin että jos aina on omaa maata vastaan, niin olisi mahdollisesti tyytyväisempi ulosmaastamuuttajana.

muoks: enkä tarkoita että aina pitäisi olla samaa mieltä kun oman maan hallitus, mutta jos on automaattisesti ja poikkeuksetta kaikessa vastaan demokraattisesti enemmistön valitsemaa hallitusta ja asettuu aina "vastustajan" puolelle, niin en tämmöistä porukkaa ainakaan isänmaallisiksi nimittäisi.

Eikös tämä ollut jo Kekkosen keksimä ajatelma että ne jotka kritisoivat häntä ovat epäisänmaallisia, jota hän käytti mustamaalaamaan kriitikoitaan ja vastustajiaan.
 
Aivan asiaa Mart puhuu, ja huomattavasti tasokkaampaa kommentointia kuin "... on tunnettu lähinnä halvasta viinasta ja halvoista naisista", Mart ei halveksu suomalaista yhteiskuntaa, vaan kohdistaa kritiikin Suomen (läpeensä mätään) nykyiseen hallintoon.
Vai oliko kuitenkin ministerin ikään, sukupuoleen ja työhistoriaan?
 
Mart voi kyllä olla tyytyväinen että suomalaiset ministerit osaa (vielä) käyttäytyä eikä muistuta Martia siitä, että hänen maansa on tunnettu lähinnä halvasta viinasta ja halvoista naisista :kahvi:
Päinvastoin. Haavisto voisi ottaa Martista mallia, eli sanoa niin kuin asiat oikeasti ovat eikä lähetellä muillekkin ohjeita kuinka asiasta valehdellaan.
 
Vai oliko kuitenkin ministerin ikään, sukupuoleen ja työhistoriaan?
Niin, jos Lindtman olisi noussut pääministeriksi kukin voi itsekseen miettiä olisiko Mart lohkaissut betoniauton kuljettajasta. Tai jos perussuomalaiset olisivat saaneet vaaleissa vielä yhden lisäedustajan, olisi ilmeisesti tullut kuittia tarjoilijasta?
 
Niin, jos Lindtman olisi noussut pääministeriksi kukin voi itsekseen miettiä olisiko Mart lohkaissut betoniauton kuljettajasta. Tai jos perussuomalaiset olisivat saaneet vaaleissä vielä yhden lisäedustajan, olisi ilmeisesti tullut kuittia tarjoilijasta?
Meinaat että kun Halla-ahosta tulee pääministeri, niin hän ei tule saamaan arvostelua?

Oma ennustukseni on, että silloin kaivetaan esiin sekin, että tuli lintsattua kolmannen luokan kuvistunnilta ja arvosana oli kuutonen. Ei kai pääministeri voi tuollaisen paljastuksen jälkeen jatkaa? Siihen päälle toki luetaan kaikki blogi-, some- ja foorumikirjoitukset ja etsitään jotain, mistä ulista. Vanhojen ulinoiden päälle.
 
Itse en edes tunnusta Suomen nykyistä hallitusta lailliseksi (ja turha tulla pätemään millään pykälillä, jos et ymmärrä mitä tarkoitan.) Tämä poliittinen sirkus tulee vielä kovin kalliiksi Suomelle. Ja tämähän on vain minun vahva ja vankkumaton mielipiteeni. Jos se loukkaa tai häiritsee jotakuta niin voi voi: voit suksia vapaavalintaiseen havupuuhun (pl. katajat.)
 
Meinaat että kun Halla-ahosta tulee pääministeri, niin hän ei tule saamaan arvostelua?

Oma ennustukseni on, että silloin kaivetaan esiin sekin, että tuli lintsattua kolmannen luokan kuvistunnilta ja arvosana oli kuutonen. Ei kai pääministeri voi tuollaisen paljastuksen jälkeen jatkaa? Siihen päälle toki luetaan kaikki blogi-, some- ja foorumikirjoitukset ja etsitään jotain, mistä ulista. Vanhojen ulinoiden päälle.
Arvelin, että kun mainitsen sekä Lindtmanin että Halla-ahon vastaesimerkkeinä Marinille, viesti menisi perille. Mutta ei.

Kouluttautuminen ja säätykierto on mielletty Suomessa hienoksi asiaksi, Virossa ilmeisesti ei. Sisäministeri mainitsi artikkelissa Leninin ja "piikatytöstä pääministeriksi", mutta sehän on ollut jenkeissäkin se amerikkalainen unelma ("from the mail room to the corner office")... tämäkö nyt sitten oli tarkkanäköistä havainnointia?

Mutta siis rautalangasta: kuvitteletko tosiaan, että miesministerien työhistoria parikymppisenä on se tapa, millä heitä vähätellään ja arvostellaan? Ainoa riski tässä suhteessa on olla totaalinen poliittinen broileri opiskelijapolitiikasta asti, mutta sekään ei ole historian valossa oikea ongelma (tervehdys, Orpo ja Lindtman - taas valitsin vastakkaisilta puolilta kaksi nimeä, tuleeko taas älähdys?)
 
Nykyään tuntuu poliittisissa aiheissa olevan yllättävän paljon näitä "haittakansalaisia", jotka poikkeuksetta aina ovat tukemassa milloin mitäkin tahoa joka asettuu Suomea vastaan.

Piti oikein lukea monta kertaa, kun ensin kuulosti siltä että haittakansalaiset olisivat niitä, jotka väen väkisin haluavat tuoda näitä itseoppineita ENT-kirurgeja Suomeen. Ei kai presidentti Niinistön ulostulo vaan saanut pallokalaakin hetkeksi järkiinsä?

En kommentoi tätä ketjua tai sen kirjoittajia varsinaisesti, vaan ilmiötä yleensäkin. Tuntuu siltä että kun vaikka joku Unkarin lehdistö sepittää tarinoita Suomesta, sille löytyy äkisti paljon suomenkielisiä kommentoijia kertomaan kuinka Unkari on Suomea parempi. Kun venäjän puolelta tänne eksyy hävittäjä, sillekkin löytyy heti nimimerkkejä kertomaan että Suomen vika se oli. Tai kun trump laittaa jotain tulleja jotka vaikka pistää suomen teollisuuden tiukille, heti on oletettavasti suomalaista porukkaa hurraamassa tällekkin teolle. Käykää vaikka huvikseen lukaisemassa muutama hesarin uutinen joissa on vastaavia tapahtumia ja lukekaa sitten kommenttiosio...

Mutta taisi olla niin, että tässä puhuttiinkin ihan suomalaisista haittakansalaisista eli mm. minusta. Nyt vaan odotellaan, koska @Jurppii tulee kärppänä paikalle tylyttämään sinua paskasta olkiukosta.
 
Mutta siis rautalangasta: kuvitteletko tosiaan, että miesministerien työhistoria parikymppisenä on se tapa, millä heitä vähätellään ja arvostellaan? Ainoa riski tässä suhteessa on olla totaalinen poliittinen broileri opiskelijapolitiikasta asti, mutta sekään ei ole historian valossa oikea ongelma (tervehdys, Orpo ja Lindtman - taas valitsin vastakkaisilta puolilta kaksi nimeä, tuleeko taas älähdys?)
Minusta poliitikkoja on vuosikausia arvosteltu siitä, että niillä ei ole mitään oikeita töitä alla.
Se mistä jotain tiettyä poliitikkoa arvostellaan on tähdistä kiinni, Kataisen vitonen lyhyessä matikassa ja asiakirjaväärennös ovat olleet hyvin esillä.

Yksi asia on varma, poliitikkoa tullaan arvostelemaan. Kannattaa pitää huolta, että luurankojen joukossa ei ole mitään sellaista, mikä ei kestä tippaakaan päivänvaloa.
 
Ihan idioottimainen kommenttihan tuo oli Viron sisäministerin asemassa olevalta henkilöltä ja kertoo lähinnä henkilön typeryydestä ihastella tuollaista aivopiereskelyä Suomessa. Sinänsä ei kyllä mitenkään poikkea tuosta ääliöpopulismin valtavirrasta, jota erilaiset paskastanin rajoilla kiikkuvat semilänsimaat etelämpänä nykyään harrastavat.

Koko kirjoitus oli yhtä paskaa alusta loppuun saakka. Jos poliitikkoa pitää kritisoida iällä, sukupuolella tai jollain aiemmalla duunilla niin jää sellainen vaikutelma, että oikeaa kritisoitavaa ei löydy. Veikkaan, että tuo nainen on oikea ongelma Martille mutta samalla argumentaation laadulla voi lytätä lähes ketä tahansa poliitikkoa ehkä Sipilän kaltaisia lukuunottamatta. Oliskohan kuolleen kielen kääntämistä muiden rahoilla tutkiminen saanut synninpäästön? Muuten sitten noi kommentit siitä, miten sisällissodan viitekehyksessä mainitut "punaiset" olisi joku Suomen "europrovinssiksi" tekijä :facepalm: Milloinkas se "punaisuus" lähti Virosta lopulta ja eikös Viro kuitenkin (mm. Puolan ja Unkarin ohella) ole yksi EU-myönteisimpiä maita?
 
Jos poliitikkoa pitää kritisoida iällä, sukupuolella tai jollain aiemmalla duunilla niin jää sellainen vaikutelma, että oikeaa kritisoitavaa ei löydy.

Tämä. Ihan sama vaikka olisi pääministerinä 18-vuotias kuvanveistäjätransu, jos tämä tekee hyvää hallituspolitiikkaa. Aivan idioottimaista touhua tuolta virolaiselta. Ja yhtä idioottimaista on hehkuttaa täällä moista...
 
Juuh, Marin tehnyt hyvää politiikkaa. "Emmätiiä, kysykää Haavistolta!" ja tietenkin "Tosi vähän ollu aikaa tutustua asioihin!"
Noh, annan hänelle aikaa näyttää mistä se kana oikein kusee.
 
Juuh, Marin tehnyt hyvää politiikkaa. "Emmätiiä, kysykää Haavistolta!" ja tietenkin "Tosi vähän ollu aikaa tutustua asioihin!"
Noh, annan hänelle aikaa näyttää mistä se kana oikein kusee.

Oliko tämä olkiukko mulle osoitettu? En missään väittänyt, että on tehnyt hyvää politiikkaa. Eihän hän ole ollut PM vasta kuin lyhyen hetken. Jos tekee paskaa politiikkaa, sitten kritisoidaan paskaa politiikkaa, ei nuoruuden ammattia tai tytötellä. Ihan helvetin väsynyttä takertua täysin epäoleellisiin asioihin.
 
Juuh, Marin tehnyt hyvää politiikkaa. "Emmätiiä, kysykää Haavistolta!" ja tietenkin "Tosi vähän ollu aikaa tutustua asioihin!"
Noh, annan hänelle aikaa näyttää mistä se kana oikein kusee.

Joo ei ole paljon mitään ehtinyt tekemään ja tuskin minun mieleistäni tulee hyvää politiikkaa tekemäänkään mutta tulen kyllä sanomaan, mikä on vikana enkä syyttelemään sukupuolta, ikää tai jotain vanhaa kesäduunia.
 
Oliko tämä olkiukko mulle osoitettu? En missään väittänyt, että on tehnyt hyvää politiikkaa. Eihän hän ole ollut PM vasta kuin lyhyen hetken. Jos tekee paskaa politiikkaa, sitten kritisoidaan paskaa politiikkaa, ei nuoruuden ammattia tai tytötellä. Ihan helvetin väsynyttä takertua täysin epäoleellisiin asioihin.

Miksei? Niinhän tehdään kaikkien muidenkin kohdalla. Jos vastapuoli käyttäisi kunnioittavaa kieltä, niin ehkä niillä olisi jotain aihetta valitukselleen.
Jos Halla-aho on ihmisvihamielinen rasisti, niin aika laimealta kuulostaa vastinparina kaupan kassa.
 
Miksei? Niinhän tehdään kaikkien muidenkin kohdalla. Jos vastapuoli käyttäisi kunnioittavaa kieltä, niin ehkä niillä olisi jotain aihetta valitukselleen.
Jos Halla-aho on ihmisvihamielinen rasisti, niin aika laimealta kuulostaa vastinparina kaupan kassa.

No nyt saat taas täydet pisteet whatabautismista :facepalm: Tuollainen ulkokohtaisuuksiin takertuminen on ihan yhtä tuomittavaa silloin kun nauretaan Halla-ahon punoittavalle naamalle, Mauri Pekkarisen tupeelle tai Sanna Marinin kesätyöpaikalle ja sukupuolelle. Yksikään ei tee toisesta sen hyväksyttävämpää. Miten helvetissä joku voi puolustella tuollaista :facepalm:

Juteltaisko politiikasta, eikä poliitikkojen ulkonäöstä ja iästä?
 
Olen itsekin sitä mieltä, että lähes kaikki työ on arvokasta, etenkin duunaritasolla ja jokaisen tulisi työelämänsä niistä duunarihommista aloittaa. Sukupuolen merkitys korostuu lähinnä, jos henkilö sitä itse korostaa jollain tavalla. Iällä sinänsä ei pitäisi olla merkitystä, mutta kun yleensä se korkeampi ikä nyt vain tarkoittaa laajempaa kokemusta.

Sanna Marinia en tunne ihmisenä henkilökohtaisesti, mutta poliitikkona en häntä arvosta tippaakaan. Äärivasemmistoliberaali ei vain minua sytytä. Toistaiseksi esiintyminen pääministerinä on ollut heikkoa ja mitäänsanomatonta. Kenties epäreilua näin lyhyeltä ajalta, mutta juuri nyt sitä johtajuutta ja vahvuutta pitäisi oikeasti osoittaa ja olla jo osoittanut. Tilanne kun on seissyt paikallaan aivan liian pitkään. Marinilla on luonnollisesti myös nuoren ikänsä vuoksi enemmän todistettavaa monien silmissä, mikä ei varmasti tee hänen työstään yhtään helpompaa.
 
Ihmisvihamielisyys tai rasismi perusteltuina nyt olisi vielä poliittisesti merkittäviä piirteitä. Tosin en muista Marinin tai suomen demarivetoisen hallituksen sellaisia julkisesti Viron pääministeristä käyttäneen, että sikäli jää epäselväksi, että miten "vastapuoli" nyt on tässä ollut epäkunnioittava. Uskon kyllä, että Mart aika mehukkaan lausunnon paskaa saisi aikaiseksi Halla-ahosta ja persuista pääministeripuolueena jos niikseen tulisi.
 
No nyt saat taas täydet pisteet whatabautismista :facepalm: Tuollainen ulkokohtaisuuksiin takertuminen on ihan yhtä tuomittavaa silloin kun nauretaan Halla-ahon punoittavalle naamalle, Mauri Pekkarisen tupeelle tai Sanna Marinin kesätyöpaikalle ja sukupuolelle. Yksikään ei tee toisesta sen hyväksyttävämpää. Miten helvetissä joku voi puolustella tuollaista :facepalm:

Juteltaisko politiikasta, eikä poliitikkojen ulkonäöstä ja iästä?

Siinä pitää itse näyttää esimerkkiä, se on ainoa tapa.
Itseäni ainakin potuttaa ihan tarpeeksi hallituksen valehtelu, kiertely ja vastaamatta jättäminen, kun pitäisi kertoa kansalle mitä ne oikein tekevät.
Siinä voi sitten pohtia syitä, että miksi touhu on noin avutonta ja syiden etsiminen voi johtaa siihen, että keskustellaan työhistoriasta.
 
Ihmisvihamielisyys tai rasismi perusteltuina nyt olisi vielä poliittisesti merkittäviä piirteitä. Tosin en muista Marinin tai suomen demarivetoisen hallituksen sellaisia julkisesti Viron pääministeristä käyttäneen, että sikäli jää epäselväksi, että miten "vastapuoli" nyt on tässä ollut epäkunnioittava. Uskon kyllä, että Mart aika mehukkaan lausunnon paskaa saisi aikaiseksi Halla-ahosta ja persuista pääministeripuolueena jos niikseen tulisi.

Eiköhän toi kaupan kassa ole lähtenyt ihan Suomesta, ihmettelen oikeastaan miten virolainen poliitikko siitä voi tietää.
 
Koko kirjoitus oli yhtä paskaa alusta loppuun saakka. Jos poliitikkoa pitää kritisoida iällä, sukupuolella tai jollain aiemmalla duunilla niin jää sellainen vaikutelma, että oikeaa kritisoitavaa ei löydy.

Jep, ja kas kummaa taas sama porukka puolustelemassa ja selittelemässä tätäkin asiaa, niin syvällä poterossa että ei vaan voi missään asiassa myöntää mitään, ei missään.
Parikymppisenä kun opiskelee (tai pitää välivuotta) niin työpaikka voi olla ihan mitä tahansa, miten helvetissä sillä on mitään merkitystä mihinkään ?
Ei voi muuta kun ihmetellä taas tietyn porukan täydellistä kognitiivista dissonanssia.
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 101
Viestejä
4 484 152
Jäsenet
74 172
Uusin jäsen
Käppänä

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom