• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Jaa että nyt onkin kyse salassa pidettyjen tietojen levittämisesta, kun vielä hetki sitten syytettiin disinformaation levittämisestä? :kahvi:

Aika koomistahan tämä on että hallitus tai sisäministeriö yrittää junailla salaa terroristeja Suomeen ja joku piston sydämessään tuntenut viranomainen kertoo tästä kansanedustajalle joka kertoo tiedon eteenpäin ja nyt nämä jotkut henkilöt syyttävät kansanedustajaa "petoksesta".

Milloin ollaan tultu siihen tilanteeseen, että demokraattisesti valittu hallitus on kansan enemmistöä vastaan?
Ehkäpä se kansa oppii, että äänestämisellä on väliä. Ei kannata äänestää omien arvojensa vastaisesti.
 
Ei tietysti mistään , jostain syystä tuli vaan mieleen kun kaikkien muiden pitää kyllä yleensä erota. Mutta tietty ei Jussi-boyn anteeksi :)
 
Kyllähän Jussi-boykin on eronnut ja vielä syystä, mikä ei sinänsä liittynyt mitenkään siihen, miten oli silloista hommaansa hoitanut.

Ja ei tietenkään Jussi eroa, ellei nyt sitten olisi oikeasti ollut järkkämässä jotain tietovuotoa Henk.koht. mitä ei varmasti ole. Täällä välillä vaan niin tosikko meno, että tyhmätkin läpät on Ihan paikallaan.
 
Niin siis mistä sen pitäisi erota?

Mikäli kävisi ilmi että hän on suhmuroinnut poliisien ja ulkoministeriön salassa pidettäviä asioita, niin ainakin nyt alkuun puolueensa PJ paikalta .koska isänmaallisena puolueena Persut ei missään tapauksessa voisi katsoa läpi sormien valtiota ja poliisia vastaan juonittelua. Mutta uskon, että kyseessä on vain se, että hän on levittänyt osaltaan salassapidettäviä asioita ja kansanedustajana joutuu kertomaan poliisille lähteensä .Lue uutinen yltä.
 
Mikäli kävisi ilmi että hän on suhmuroinnut poliisien ja ulkoministeriön salassa pidettäviä asioita, niin ainakin nyt alkuun puolueensa PJ paikalta .koska isänmaallisena puolueena Persut ei missään tapauksessa voisi katsoa läpi sormien valtiota vastaan juonittelua. Mutta uskon, että kyseessä on vain se, että hän on levittänyt osaltaan salassapidettäviä asioita ja kansanedustajana joutuu kertomaan poliisille lähteensä .Lue uutinen yltä.

Tuohan oli isänmaallinen teko ettei terroristeja kuljeteta Suomeen, hallitus kyllä jatkaa tuon suunnitelman täytäntöönpanoa.
 
Mielenkiintoista huomata, kuinka vihervasemmiston mielestä suurin ongelma on tässä koko sopassa tietojen vuotaja ja että tämä on syyllistynyt vakavaan rikokseen. Niin, ja että huhut ovat huhuja ja niihin uskominen edellyttää Halla-Ahon eroa!

On se outoa, kuinka näiden suhtautuminen nimettömään vuotajaan heittää 180%, kun vuoto tapahtuu tuolla rapakon takana.
 
Nimettömästä tietovuotajasta Suomen oma Edward Snowden. :D

Ite olen sitä mieltä, että uudet eduskuntavaalit olisi paikallaan. Koko loppuvuosi ollut pelkkää hallituskriisiä, ja syyllisiä ei laiteta vastuuseen. Koko posti-keissi päättyi ratkaisettomana, ja postin hallitus jatkaa samalla linjalla. Rinteelle ja Paaterolle sanottiin vaan "soo soo" ja annettiin uudet virat mistä tienaavat useita tonneja kuukaudessa.
Uutta pääministeriä en halua vielä haukkua, mutta alku ei ole antanut lupaavaa kuvaa.
Aktiivimallin purkaminen nykyiseltä hallitukselta ainoa positiivinen teko.

Persuista voi olla montaa mieltä, mutta omasta näkökannastani ovat ainoa puolue, mikä yrittää ajaa kansalaisten etua. Muut pelaavat vain omaan pussiin.
 
Viimeksi muokattu:
Mielenkiintoista huomata, kuinka vihervasemmiston mielestä suurin ongelma on tässä koko sopassa tietojen vuotaja ja että tämä on syyllistynyt vakavaan rikokseen. Niin, ja että huhut ovat huhuja ja niihin uskominen edellyttää Halla-Ahon eroa!

On se outoa, kuinka näiden suhtautuminen nimettömään vuotajaan heittää 180%, kun vuoto tapahtuu tuolla rapakon takana.
Saattaisi olla vähän eri motivaatio derailata keskustelua jollain aivan vitun mitättömällä asiakirjavuodolla jos asiakirjat koskisivat jotain paljastusta esim. perussuomalaisista tai vaikka suomalaisten rauhanturvaajien rikoksista ulkomailla yms.

Hillary's emails jne. :D
 
Jokunen kommentti Suomen velvollisuuksista. Keskeiset lainaukset alla.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/laurakorpinen/lasten-oikeuksista-liikkeella-virheellista-tietoa

Velvollisuutta noutaa lapsia ei ole | Uusi Suomi Puheenvuoro

"Kuuntelin ihmeissäni professori Tuomas Ojasen Yle TV1 A-studion lähetyksessä 11.12.2019 antamia tietoja Suomen laista. Ojanen väitti, että Suomella olisi toimintavelvoite hakea al-Holin leirillä olevat Suomen kansalaisuuden omaavat lapset Suomeen.

Olisin toivonut, että Ylen toimittaja olisi pyytänyt selvennystä, mistä lainkohdasta toimintavelvoite ilmenee. Kysehän on nimenomaan ollut siitä, ettei velvoittavaa lainkohtaa ole."

"Suomen perustuslaki ja lasten oikeuksien yleissopimus eivät velvoita Suomea turvaamaan ”lapsen oikeutta elämään” muualla kuin Suomessa. Suomessa nämä lapsen oikeudet ovat kansalaisuudesta riippumattomia, ja sen vuoksi on olennaista ymmärtää, että velvoitteet koskevat vain Suomen aluetta.

Jos aletaan väittää, että Suomen perustuslaki ja sitoutuminen lasten oikeuksien yleissopimukseen olisivat globaaleja toimintavelvoitteita Suomelle, silloin väitetään, että Suomella olisi toimintavelvollisuus jokaisen lapsen osalta maailmassa, kansalaisuudesta riippumatta. Silloin voidaan yhtä hyvin alkaa väittää, että Suomella olisi toimintavelvollisuus tuoda kaikki al-Holin lapset Suomeen. Jokainen ymmärtää tällaisen ajattelutavan mielettömyyden."
 
Viimeksi muokattu:
Mikäli kävisi ilmi että hän on suhmuroinnut poliisien ja ulkoministeriön salassa pidettäviä asioita, niin ainakin nyt alkuun puolueensa PJ paikalta .koska isänmaallisena puolueena Persut ei missään tapauksessa voisi katsoa läpi sormien valtiota ja poliisia vastaan juonittelua. Mutta uskon, että kyseessä on vain se, että hän on levittänyt osaltaan salassapidettäviä asioita ja kansanedustajana joutuu kertomaan poliisille lähteensä .Lue uutinen yltä.

En koe asiassa yhtään mitään moitittavaa. Mies tekee niinkuin miehen kuuluu. Jos on sotkuja niin ne siivotaan rosiksessa.
 
Mites jos käy ilmi, että Jussi on osallistunut tai ollut edesauttamassa valtion salassapidettävien asiakirjojen vuotamista? Kuten todennäköisesti on tehnytkin ihan tietoisesti. Vaaditteko Jussin eroamista? Pelkästään salassa pidettävien asioiden levittäminen on lainsäätäjältä ja kansanedustajalta sen luokan rike, että uskon, että asiasta tulee vielä isompikin haloo.
Mutta entäpä jos kyseisissä papereissa oli salainen-leima vain koska ko. viranomaisella olisi rutiini lyödä kaikkeen mahdollisesti kiusalliseen sellainen. Olisiko kansanedustajan mielestäsi noudatettava sitä vai saisiko hän edustaa kansaa ja tuoda asian esille koska kansalla on oikeus tietää ja se voi tuottaa suurempaa hyvää kuin salailu?

Toki Suomessa on tuomittu roskiin/kadulle heitetyn tiliotteen julkaisusta mutta tällä kertaa ei ilmeisesti ole tullut yksilöä koskevia tietoja esiin.
 
Hölmömpi voisi kuvitella, että Halliksen ulostulon myötä suunnitelmat laitettiinkin jäihin. Ilman tätä, voisi charter-kone olla jo toista kertaa palaamassa Syyriasta.

Kuvittelisi että totuus tuostakin vielä jostain vuotaa.
Kerrankin Suomen politiikassa on sen verran kovat suhmuroinnit ja meneekö ihan salaliittoon saakka, että olisi kunnon kirjan ainekset.

Toki se sinisten hallitukseen otto oli toinen, mutta siinä sentään sählättiin ihan kotimaisin voimin, nyt ollaa ihan terroristeja tuomassa.

Tosin jääkö se nyt muka ikuisiksi ajoiksi salaisuudeksi, että oliko Suomella joku diili Ruotsin kanssa, että roudatkaa vain meille 15 000 pakolaista? Ei ne junat ja linja-autot ilman päätöksiä olisi Ruotsista Suomeen mennyt.
 
Pitäisiköhän se hallitus saada tilille näistä salaisista ja perustuslain vastaisista hankkeista? Tai ehkä puuha-Pekan kiristysrankaisuista, kun salaista ja lainvastaista hanketta on runnottu läpi?
Ei suinkaan, suunnatkaamme syyttävä sormi Halla-Ahon Jussiin, joka sattui kuulemaan suunnitelmista monen muun ohella ja ihmetteli asiaa ääneen.
 
Poliisiylijohtaja Ylelle: ISIS-palautukset suunniteltiin tälle viikolle

Poliisiylijohtaja Ylelle: ISIS-palautukset suunniteltiin tälle viikolle

– Minulla ei ole sellaista tietoa, mikä päivä heitä olisi ollut tulossa tai suunnitellaan tulevaksi. Kun minulta kysyttiin päivää, niin en siihenkään valehdellut. Suunnitellun viikon tiesin, mutta en tarkkaa päivää, Kolehmainen sanoo Ylelle.

Eli ne oli varmaan tulossa tällä viikolla mutta peruttiin julkisen keskustelun vuoksi.
Täytyy kiittää sitä henkilöä kuka vuoti nuo tiedot julkisuuteen ja näin esti terroristien tulon ainakin muutamalla päivällä.

Poliisiylijohtajalta tuli kyllä sellainen puolitotuus suusta, että itse lasken sen suoraan valehteluksi. Ei tiedä kysyttyä päivää, mutta ei viitsi kertoa, että tietää viikon....
 
Hallitus on valmistellut salassa kaivattua poliittista päätöstä.
Saattaapi olla ettei hallituksessa olla paljon vitsituulella. Toisekseen mitä enemmän politiikot ovat kännissä sen parempi jääpähän vähemmän aikaa päätöksille.
 

Nyt ei oikein otsikko korreloi tulosten kanssa:

upload_2019-12-13_20-20-54.png
 
Tottahan sitä nyt persun pitää erota, mutta vihreissä, punaisissa ja keskellä saa suhmuroida ja kusettaa kaikkia. Se on sitä paikalliseen tapaan parempaa politiikkaa. :facepalm:

No, tossa juuri kaksi demariministeriä jätti pestinsä muunnellun totuuden kertomisesta. Eli ei ole parempaa politiikkaa ja eivät saaneet lempeää käsittelyä. Eli jos nyt ei leikittäisi marttyyriä?
 
No, tossa juuri kaksi demariministeriä jätti pestinsä muunnellun totuuden kertomisesta. Eli ei ole parempaa politiikkaa ja eivät saaneet lempeää käsittelyä. Eli jos nyt ei leikittäisi marttyyriä?

Mitäs sieniä sitä on tullut syötyä? Joo tuli "tosi" kovat sanktiot kun toinen vaihtoi toiseen ministerin salkkuun ja toisesta tehtiin varapuhemies. Älä viitsi oikeasti!
 
Tarkoitat varmaan, että leikittiin piirileikkiä jonka aikana luottamus ykskaks palasi ja istuivat vain eri penkille?

Mitäs sieniä sitä on tullut syötyä? Joo tuli "tosi" kovat sanktiot kun toinen vaihtoi toiseen ministerin salkkuun ja toisesta tehtiin varapuhemies. Älä viitsi oikeasti!

Häröä toki, mutta eivät he saaneey jatkaa tehtävissään ja aikamoinen kolaus kyllä tuleville vaaleille. Ei juuri surkeammin olisi voinut Rinteen PM-kausi mennä.

Pointtini oli se, että he eivät saaneet jatkaa seuraamuksetta. Paateron nimitys toki oli aika älytöntä.
 
Noni, MTVn mukaan hallitus tekee maanantaina poliittisen linjauksen koskien Al Holin leiriä. Paine kävi liian kovaksi? Tuo olisi toki pitänyt tehdä jo paljon aiemmin.
 
Tuossa varmasti tuli se olennaisin.

Itse näen, että tuossa on ratsastettu monesta lähteestä vuodetulla tiedolla, joka onneksi osoittautui viikon mittaan (jostain kumman syystä) virheelliseksi. Olihan twiitissä toki selkeä ääneenlausumaton taustaolettama, mutta valehtelua siinä ei ollut - eikä kyllä perätöntä vihjailuakaan (väittämät siis perustuivat saatuun tietoon).

Kaksinaismoralistisia vielä sen verran, että ei tuota twiittiä voi millään verrata lähiaikoina hallituksen suunnalta lauottuihin muunneltuihin totuuksiin.

Edit: Typoja
No mites nyt kun se ei ollutkaan virheellistä tietoa, vaan Halla-ahon tiedot pitivätkin paikkansa? Yllättävä sattuma?
 
Häröä toki, mutta eivät he saaneey jatkaa tehtävissään ja aikamoinen kolaus kyllä tuleville vaaleille. Ei juuri surkeammin olisi voinut Rinteen PM-kausi mennä.

Pointtini oli se, että he eivät saaneet jatkaa seuraamuksetta. Paateron nimitys toki oli aika älytöntä.
Paatero ja Rinne molemmat tavalliseksi riviedustajaksi. Ainoa oikea ratkaisu. Hävytöntä, että Paatero eroaa ja nimitetään takaisin hallitukseen ja Rinne saa nimitetään kovapalkkaiseen palkkiovirkaan. Selväksi tehtiin
ettei luottamusta ole niin mitä helvettiä se tekee varapuhemiehenä.
 
Jos nyt vähän selaat alemmas sitä artikkelia niin löydät sen kuvan johon tuo otsikko perustuu.

Senkö, jossa kysymys oli "Entä siinä tapauksessa, että olisi mahdollista tuoda Suomeen pelkästään lapset? Keitä siinä tapauksessa pitäisi auttaa palaamaan Suomeen?" ja 24 % vastasi mahdottoman vaihtoehdon?
 

Ja tämä on sikäli huvittavaa että monet kehtaavat syytellä Perussuomalaisia Venäjän mielistelijöiksi ja Putinin asiaa ajaviksi.
Halla-Ahohan itse siellä vaalitentissä ennen eduskuntavaaleja taisi olla ainut noista puheenjohtajista joka mainitsi että Venäjä saattaa olla uhka.
Kaikki muut oli ihan kivasti neutraaleja.
Korjatkaa joku jos olen väärässä.

Eiköhän ne Venäjän mielistelijät löydy sieltä ihan toisesta leiristä...
 
Senkö, jossa kysymys oli "Entä siinä tapauksessa, että olisi mahdollista tuoda Suomeen pelkästään lapset? Keitä siinä tapauksessa pitäisi auttaa palaamaan Suomeen?" ja 24 % vastasi mahdottoman vaihtoehdon?

Niin, eikö se kysymys erittele sen oleellisen, että kuinka monen mielestä lapset, kuinka monen mielestä kaikki ja kuinka monen mielestä ei ketään? Se toinen jättää auki sen, että ei tiedetä ketä sieltä tulee.

Voitaneen siis sanoa, että enemmistö pelastaisi ne lapset.
 
No mites nyt kun se ei ollutkaan virheellistä tietoa, vaan Halla-ahon tiedot pitivätkin paikkansa? Yllättävä sattuma?
Mitenhän saisin tämän järkevästi muotoiltua ilman, että viesti ymmärretään tahallisesti väärin?

Halla-ahon tiedothan vaikuttaisivat olleen paikkansapitäviä joiden perusteella tuli se twiitti, jossa pohdittiin onko niillä tiedoilla ja viranomaisten yhteisharjoituksella jotain tekemistä keskenänsä. Tämä leimattiin valehteluksi - ja tästä tulkinnasta (siis mukamas valehtelusta) olin itse eri mieltä.

Tuo ”onneksi osoittautui virheelliseksi” taas on oma mielipiteeni siihen, että tuo paljastuneen suunnitelman mukainen charter-lento ei koskaan kotimaan kamaralle saapunut.

Pahoittelen epäselvää ilmaisuani. Toivottavasti sain väännettyä tarpeeksi paksua rautalankaa tällä kertaa.
 
Ja tämä on sikäli huvittavaa että monet kehtaavat syytellä Perussuomalaisia Venäjän mielistelijöiksi ja Putinin asiaa ajaviksi.
Halla-Ahohan itse siellä vaalitentissä ennen eduskuntavaaleja taisi olla ainut noista puheenjohtajista joka mainitsi että Venäjä saattaa olla uhka.
Kaikki muut oli ihan kivasti neutraaleja.
Korjatkaa joku jos olen väärässä.

Eiköhän ne Venäjän mielistelijät löydy sieltä ihan toisesta leiristä...
Muun muassa maanpuolustustiedotuksen suunnittelukunnan järjestämässä vaalitentissä kysyivät tuosta "kohdistuvasta uhasta" ja varmasti muissakin tenteissä ja haastatteluissa.

Yle Uutiset suora | Paljonko niitä hävittäjiä pitää ostaa? Katso turvallisuuspolitiikkaan keskityvä vaalitentti

01:02:30 eteen päin
 
No Glunk-Hallishan on ex-vihreä joten ihmekö tuo, että näkee Putinin agentteja sängyn alla.

Nyrkkisääntönä voi pitää, että aidot kansallismieiset ympäri Eurooppaa kannattaa Venäjää ja inhoaa Usraelia. Persujen nykyjohtokin vetää tätä Soinin linjaa. Jokainen voi vetää omat johtopäätökset siitä, että mitä tästä taas tulee kun raapustaa suosikkipersunsa numeron. Matujen määrä ei ainakaan vähene.
 
No Glunk-Hallishan on ex-vihreä joten ihmekö tuo, että näkee Putinin agentteja sängyn alla.

Nyrkkisääntönä voi pitää, että aidot kansallismieiset ympäri Eurooppaa kannattaa Venäjää ja inhoaa Usraelia. Persujen nykyjohtokin vetää tätä Soinin linjaa. Jokainen voi vetää omat johtopäätökset siitä, että mitä tästä taas tulee kun raapustaa suosikkipersunsa numeron. Matujen määrä ei ainakaan vähene.

Niin mitä? Erittäin sekava postaus sinulta. Puuttumatta jokaiseen Euroopan maahan tässä kun en niistä ja heidän kansallismielisistä tarpeeksi tiedä.
Joissain Euroopan maissa kansallismieliset ehkä kannattaa Venäjää, mutta tässä on kyse Perussuomalaisista ja Suomesta.

Ehkä tähän vaikuttaa myös hieman tuo Suomen ja Venäjän historia viimeisen reilun sadan vuoden ajalta.
Kaikilla Euroopan mailla ei ole ollut sitä luksusta että on valtaa himoitseva Venäjä/Neuvostoliitto naapurina.
Ja lähes ainoa maa joka selvisi siitä toisesta maailmansodasta itsenäisenä valtiona ilman Neuvostoliiton diktatuuria.

Ja jos saan kysyä, niin mikä on tuo Perussuomalaisten nykyjohto joka vetää Soinin linjaa ja mikä se Soinin linja on?
 
Nyrkkisääntönä voi pitää, että aidot kansallismieiset ympäri Eurooppaa kannattaa Venäjää ja inhoaa Usraelia. Persujen nykyjohtokin vetää tätä Soinin linjaa. Jokainen voi vetää omat johtopäätökset siitä, että mitä tästä taas tulee kun raapustaa suosikkipersunsa numeron. Matujen määrä ei ainakaan vähene.
Määritteles nyt vaikka ne "aidot kansallismieliset".
 
En tiedä minkä ihmeen takia pitäisi spekuloida jollain fantasiatarinoilla? Se, että kansanedustaja ja puolueen puheenjohtaja saa epävirallisia tietoja on kyllä ihan arkipäivää ja aivan valovuosien päässä mistään osallistumisesta tai vuotamisesta.

Halla-ahohan ei ole antanut mitään tietoja julkisuuteen, jotka eivät jo olleet julkisuudessa, julkisissa lähteissä.
Tarkoitus on vain viedä keskustelua sivuun itse asiasta, eli Pekan palturin puhumisesta ja suhmuroinneista asian tiimoilta. Jos Pekka oikeasti haluaisi auttaa lapsia hän olisi mies, ja tekisi eduskunnalle esityksen kotiutuksista, sitten asiasta keskusteltaisiin ja lopuksi äänestettäisiin. Sitten olisi virallinen päätös. Mutta mehän kaikki tiedämme mikä Pekka oikeasti on.
 
Haiskahtaa vähän trollilta nimimerkki Murmanskaya

Mutta että aidot kansallismieliset ympäri Eurooppaa kannattavat Venäjää, kuulostaa aika paksulta trollin fantasioinnilta.

Se että on kansallismielinen, patriootti ja nationalistinen Euroopassa ei automaattisesti tarkoita sitä että kannattaa Venäjää ja Putinia...
Ei hyvä helvetti näiden logiikoiden kanssa taas. :facepalm:
 
Haiskahtaa vähän trollilta nimimerkki Murmanskaya

Mutta että aidot kansallismieliset ympäri Eurooppaa kannattavat Venäjää, kuulostaa aika paksulta trollin fantasioinnilta.

Se että on kansallismielinen, patriootti ja nationalistinen Euroopassa ei automaattisesti tarkoita sitä että kannattaa Venäjää ja Putinia...
Ei hyvä helvetti näiden logiikoiden kanssa taas. :facepalm:

No voi pyhä vittu tosiaan tätä yksinkertaisuutta. Vihollisen vihollinen on aina ystävä, oletko kuullut koskaan.

Glunk on tosiaan hyvin pragmaattinen ja vastustaa matuvyöryä lähinnä samoista syistä kuin S. Tynkkynen. Ja eroaa tosiaan lähinnä vihreistä siinä, ettei usko, että matuja saadaan rahalla käännytettyä valkoisiksi. Liberaali-kapitalisti jolla fetissi Ukrainaan. Jos jotain Hallista/Tynkkystä pidät nationalisteina, niin en osaa sanoa missä todellisuudessa elät.
 
No voi pyhä vittu tosiaan tätä yksinkertaisuutta. Vihollisen vihollinen on aina ystävä, oletko kuullut koskaan.

Glunk on tosiaan hyvin pragmaattinen ja vastustaa matuvyöryä lähinnä samoista syistä kuin S. Tynkkynen. Ja eroaa tosiaan lähinnä vihreistä siinä, ettei usko, että matuja saadaan rahalla käännytettyä valkoisiksi. Liberaali-kapitalisti jolla fetissi Ukrainaan.

Nyt on kyllä semmosta tavaraa et jossain tuota levitettäs pelloille.
 
No voi pyhä vittu tosiaan tätä yksinkertaisuutta. Vihollisen vihollinen on aina ystävä, oletko kuullut koskaan.

Glunk on tosiaan hyvin pragmaattinen ja vastustaa matuvyöryä lähinnä samoista syistä kuin S. Tynkkynen. Ja eroaa tosiaan lähinnä vihreistä siinä, ettei usko, että matuja saadaan rahalla käännytettyä valkoisiksi. Liberaali-kapitalisti jolla fetissi Ukrainaan.

Anteeksi tyhmyyteni mutta en tiedä mitä Glunk tarkoittaa. Tarkoittanet Halla-Ahoa?

"Ei usko että matuja saadaan rahalla käännytettyä valkoisiksi"? Mitä helvettiä tuo nyt taas on?

Ja vihollisen vihollinen ei aina välttämättä ole se ystävä.

En ymmärrä puoliakaan sanomisistasi, ja välttämättä en haluakaan ymmärtää.
Mikä helvetin fetissi? Yksi henkilö muiden joukossa jotka ovat sitä mieltä että Venäjä teki sotilaallisen vallankaappauksen Ukrainassa?

Mutta sanat liberaali ja kapitalistihan ovat niitä kirosanoja tuolla itänaapurissa. :kahvi:
 
Mutta sanat liberaali ja kapitalistihan ovat niitä kirosanoja tuolla itänaapurissa. :kahvi:

Anteeksi ällistymiseni, mutta minkä takia sinä luulet, että Eurooppaan on suuntautunut käytännössä kansainvaellus jostain 60-luvulta lähtien, joka kiihtyi turbo-vauhtiin neukkujen hajottua ja jonka loppua ei näy horisontissa?

Toivottavasti vastaus ei ole "nokun suvakkivihervasemmisto..".
 
Viimeksi muokattu:
Anteeksi ällistymiseni, mutta minkä takia sinä luulet, että Eurooppaan on suuntautunut käytännössä kansainvaellus jostain 60-luvulta lähtien jonka loppua ei näy? Toivottavasti vastaus ei ole "nokun suvakkivihervasemmisto..".
Osaako joku suomentaa tämän?
Miten pääsit tuosta Ylimaisterin vastauksesta tuollaiseen päätelmään?

Jotain tolkkua nyt tähän touhuun :D
 

Statistiikka

Viestiketjuista
258 254
Viestejä
4 491 086
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom