• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Virkamies vastusti ministerin yksimielistä päätöstä, että nyt lähdetään hakemaan pelkästään lapsia pois al-holista. Virkamiehellä oli täysi oikeus vastustaa tuota päätöstä, koska silloin oltaisiin puututtu toisen valtion toimintaan tai jouduttu rikkomaan lakio toisen valtion sisällä jättämälle esim. äidit lentokentälle. Haavisto painoi tästä kaverin syrjään. Joten kyseessä on selkeä vallan väärinkäyttö.
Eli ei löytynyt lakia...
 
Kerrotko vielä mitä lakia tuossa neuvotteluyrityksessä rikottiin?

En koskaan väittänyt, että siinä mitään lakia rikottiin. Haavisto, ei käsittääkseni pyytänyt virkamiestä neuvottelemaan asiasta vaan hakemaan lapset kotiin. En näe, että virkamies olisi ollut tietoinen, että asiasta olisi neuvoteltu tai jos on neuvoteltu niin nehän on päättynyt tuloksettomina, joten vielä enemmän oikein virkamieheltä että on vastustanut Haavistoa.
 
Pitäisikö tämmöiset asiat tehdä mielestänne julkisesti? Miten menisi silloin lapsen oikeusturva mikä on perustuslaissa turvattu?

Mihin se oikeusturva häviää siitä, että tehdään julkinen päätös. Eihän siinä tarvitse mitään nimiä julkistaa saati antaa tietoja koska operaatio toteutetaan?
 
Ja miksei Halla-Aho ole jo eronnut valehdeltuaan tullin harjoituksista? Naurettavaa pelleilyä jos toiset saa perseillä rauhassa kuin Trump konsanaan ja toiset eroaa paljon pienemmistä asioista.

Mistähän ihmeen valehtelusta nyt oikein puhut?

Voisitko laittaa suoran lainauksen tähän mielestäsi valheelliseen väittämään, sen sijasta että toistat kolmansien osapuolten valheita siitä, että halla-aho muka valehteli jotain.

Halla-aho ainoastaan epäili tullin harjoituksella olevan yhteys palautuslentoon, ja ilmaisi hyvin selvästi että kyse on vain epäilystä.
 
Peli on aika likaista tällä hetkellä ja ei siinä tunnu edes lasten elämä painavan mitään.
Joo ei näytä Pekkaa lasten kohtalo painavan, koska ei uskalla tehdä asiasta poliittista päätöstä tai sellaista virallisesti hallitukselle esittää. Vaikka siis on itse asiassa piikkipaikalla. Pekka sysää asian salaa virkamiehen vastuulle, jotta voisi kiistää itse olleensa mukana päättämässä asiasta, jos sattumoisin onkin sitten myöhemmin vähän huonoa tuuria ja esim. leiriltä vapautettavat vaikka kaappaavat sen charter koneen kotimatkalla tai tekevät jotain muuta ikävämpää.
 
Mistähän ihmeen valehtelusta nyt oikein puhut?

Voisitko laittaa suoran lainauksen tähän mielestäsi valheelliseen väittämään, sen sijasta että toistat kolmansien osapuolten valheita siitä, että halla-aho muka valehteli jotain.

Halla-aho ainoastaan epäili tullin harjoituksella olevan yhteys palautuslentoon, ja ilmaisi hyvin selvästi että kyse on vain epäilystä.
Ainoastaan epäili? Levitti väärää tietoa tarkoituksella. Jos ei tiedä, ei tiedä.
 
Virkamies vastusti ministerin yksimielistä päätöstä, että nyt lähdetään hakemaan pelkästään lapsia pois al-holista. Virkamiehellä oli täysi oikeus vastustaa tuota päätöstä, koska silloin oltaisiin puututtu toisen valtion toimintaan tai jouduttu rikkomaan lakio toisen valtion sisällä jättämälle esim. äidit lentokentälle. Haavisto painoi tästä kaverin syrjään. Joten kyseessä on selkeä vallan väärinkäyttö.
Itseasiassa virkamies vastusti ministerin vaatimusta. Mitään päätöstähän ei ole olemassa.
 
Ainoastaan epäili? Levitti väärää tietoa tarkoituksella.
Halla-aho levitti tietoa mielenkiintoisesta yhteensattumasta joka oli ihan fakta.

Olisi kuitenkin mielenkiintoista, jos joku levittäisi meille tietoa miksi nämä kaikki viranomaiset harjoittelivat juuri sinä päivänä kun mystinen charter lento TK1109 piti saapua Suomeen, mutta ei ikinä saapunut.
 
:facepalm:

Oletko edes lukenut sitä mitä Halla-aho itse kirjoitti?
Näinkö epäilet? Edelleenkään mitä tahansa puppua ei voi laittaa epäilynä liikkeelle, jos haluaa säilyttää jonkin asteisen uskottavuuden. Väärää tietoa taisi levittää ja toivottavasti ymmärtää erota, kun samaa vaati muilta. Tuplastandardit ovat naurettavia.
 
Käykää lukemassa halla-ahon vanha blogi niin tiedätte että mitä se mies oikeasti ajattelee, se tyyppi on kirjoittanut nuo aikuisiällä, joten mitkään selitykset teini villityksistä ei mene läpi.
 
Näinkö epäilet? Edelleenkään mitä tahansa puppua ei voi laittaa epäilynä liikkeelle, jos haluaa säilyttää jonkin asteisen uskottavuuden. Väärää tietoa taisi levittää ja toivottavasti ymmärtää erota, kun samaa vaati muilta. Tuplastandardit ovat naurettavia.

Miksi sitten laitat mitä tahansa pulppua liikkeelle?
 
Näinkö epäilet? Edelleenkään mitä tahansa puppua ei voi laittaa epäilynä liikkeelle, jos haluaa säilyttää jonkin asteisen uskottavuuden. Väärää tietoa taisi levittää ja toivottavasti ymmärtää erota, kun samaa vaati muilta. Tuplastandardit ovat naurettavia.

Tämä lienee siis tulkittavissa ei-vastaukseksi.

Eli siis ilmeisen valheellisesti syytät halla-ahoa valehtelijaksi virheellisin perustein. Taitaa se valehtelija tässä olla sinä eikä Halla-Aho

Kuten muut ovat täällä jo sanoneet, Halla-aho vain kertoi paikkaansapitäviä faktoja hassusta yhteensattumasta.

Ilmeisesti tämä lopulta paljastui puhtaaksi sattumaksi, mutta se oli aika jännä ja epäilyttävä sattuma. Halla-aho ei kuitenkaan voinut tietää että se oli puhdas sattuma, ja kaikki, mitä hän sanoi, piti paikkaansa.

Tuplastandardi täällä on lähinnä sinulla. Itse valehtelet syyttäen muita valehtelusta.
 
Siis siellähän oli varauduttu kaikkien palauttamiseen ja siitä tämä promilletason riskeistä vouhottaminen alkoi.

Promilletason riskeistä vouhottaminen? Minä en ainakaan ole vittu pitkää ikääni maksanut Suomeen veroja, jotta niillä hyysätään jotain kammottaviin rikoksiin syyllistyneiden ihmishirviöiden akkoja. Jotain rajaa tällä hyvinvointivaltiolla!

Ja kuvaavaa on, että tuosta pelastusoperaation paljastaneesta @Atlantean käyttää kuvausta "vakava rikos". Aivan oikeat sanat, mutta kohde on väärä.
 
Näinkö epäilet? Edelleenkään mitä tahansa puppua ei voi laittaa epäilynä liikkeelle, jos haluaa säilyttää jonkin asteisen uskottavuuden. Väärää tietoa taisi levittää ja toivottavasti ymmärtää erota, kun samaa vaati muilta. Tuplastandardit ovat naurettavia.

Mistä pupusta sinä nyt selität? Voitko kertoa miksi TK1109 oli tulossa Suomeen ja miksi se peruttiin. Palataan siihen puppuun sen jälkeen.

Sinulla kun on selvästi paljon enemmän tietoa mitä meillä muilla.
 
Käykää lukemassa halla-ahon vanha blogi niin tiedätte että mitä se mies oikeasti ajattelee, se tyyppi on kirjoittanut nuo aikuisiällä, joten mitkään selitykset teini villityksistä ei mene läpi.

Niin mitä tuosta blogista nyt sitten? Tuonut esiin niitä maahanmuuton epäkohtia joista sinä varmaan mieluummin vaikenisit täysin poliittisen korrektiuden nimissä vai?
 
Käykää lukemassa halla-ahon vanha blogi niin tiedätte että mitä se mies oikeasti ajattelee, se tyyppi on kirjoittanut nuo aikuisiällä, joten mitkään selitykset teini villityksistä ei mene läpi.

Raikas tuulahdus ajasta jolloin julkista keskustelua eivät määrittäneet kukkahattutädit ja ammattinärkästyjät. Valitettavasti nykyään kaikesta pitää pöyristyä.
 
Mistä pupusta sinä nyt selität? Voitko kertoa miksi TK1109 oli tulossa Suomeen ja miksi se peruttiin. Palataan siihen puppuun sen jälkeen.

Sinulla kun on selvästi paljon enemmän tietoa mitä meillä muilla.
Ahaa. Nyt pitää jo todistaa toisen väitteet vääriksi vähän samalla mentaliteetilla kuin se ettei jumalaa olisi olemassa. Kysy mestariltasi miksi levitti väärää tietoa?
 
Ahaa. Nyt pitää jo todistaa toisen väitteet vääriksi vähän samalla mentaliteetilla kuin se ettei jumalaa olisi olemassa. Kysy mestariltasi miksi levitti väärää tietoa?

Edelleenkään Halla-Aho ei levittänyt väärää tietoa, vaan kertoi vaan hassusta yhteensattumasta.

Ja tämä on sinulle täällä jo muutamaan kertaan kerrottu, silti jatkat jankuttamistasi.

Et ole pystynyt quottaamaan tänne yhtään halla-ahon valheelliseksi/virheelliseksi väittämääsi kirjoitusta ja kertomaan, mikä niissä on valhetta tai virheellistä, ja silti syytät häntä valehtelusta.

Koska ilmeisesti et ole niitä edes lukenut.
 
Viimeksi muokattu:
Ahaa. Nyt pitää jo todistaa toisen väitteet vääriksi vähän samalla mentaliteetilla kuin se ettei jumalaa olisi olemassa. Kysy mestariltasi miksi levitti väärää tietoa?

Toisen väitteet olivat faktaa. Tässä ainoastaan pyydetään sinulta todisteita kun väität niitä faktoja vääriksi, ilmeisesti ainoastaan omaan mielikuvitukseesi perustuen.
 
Huomautus
Edelleenkään Halla-Aho ei levittänyt väärää tietoa, vaan kertoi vaan hassusta yhteensattumasta.

Ja tämä on sinulle täällä jo muutamaan kertaan kerrottu, silti jatkat virheellistä/valheellista jankuttamistasi.

Et ole pystynyt quottaamaan tänne yhtään halla-ahon valheelliseksi/virheelliseksi väittämääsi kirjoitusta ja kertomaan, mikä niissä on valhetta tai virheellistä, ja silti syytät häntä valehtelusta.

Koska ilmeisesti et ole niitä edes lukenut.
Hassu yhteensattuma, että olet paikalla puolustamassa oikeistopopulistia, kun rajanaapuri maksaa vastaavasta touhusta kuukausipalkkaa. En tietenkään edes kuvittele epäileväni mitään tuollaista, ajattelin vaan tilanteen olevan vähän koominen, kun tuo Halla-Ahon epäily noudattaa hieman vastaavaa kaavaa. Tietysti jos olin tekemättömässäni epäilyssä väärässä, voit todistaa sen?
 
Hassu yhteensattuma, että olet paikalla puolustamassa oikeistopopulistia, kun rajanaapuri maksaa vastaavasta touhusta kuukausipalkkaa. En tietenkään edes kuvittele epäileväni mitään tuollaista, ajattelin vaan tilanteen olevan vähän koominen, kun tuo Halla-Ahon epäily noudattaa hieman vastaavaa kaavaa. Tietysti jos olin tekemättömässäni epäilyssä väärässä, voit todistaa sen?
Hkultala ei kyllä ole putintrolli, kaukana siitä. Paljon hänkin on jo muro aikana väitellyt niiden putinistien kanssa.
 
Kuten jo aikaisemmin linkkasin poliisin tekemän tutkimuspyynnön sekä ulkoministeriön epäilyn , että salassapidettäviä asioita on vuodettu ja niitä on tietyt kansanedustajat levittänyt , on outoa nähdä isänmaan ystävien (mitä tietysti olen itsekin, kaikille) hyväksyntä maamme todennäköisesti nyky suomen isoimman tietovuoto petoksen äärellä. Olisiko niin , että seuraavan parin kk aikana poliisikuulusteluissa tulee olemaan monikin opposition kansanedustaja? Toki voin olla väärässä, mutta jos näin , kuulitte sen ekana täältä :) (pitää nyt erikseen mainita, että Huumori ja sarkasmi on myös ihan oikea asia)
 
Viimeksi muokattu:
Kuten jo aikaisemmin linkkasin poliisin tekemän tutkimuspyynnön sekä ulkoministeriön epäilyn , että salassapidettäviä asioita on vuodettu ja niitä on tietyt kansanedustajat levittänyt , on outoa nähdä isänmaan ystävien (mitä tietysti olen itsekin, kaikille) hyväksyntä maamme todennäköisesti nyky suomen isoimman tietovuoto petoksen äärellä. Olisiko niin , että seuraavan parin kk aikana poliisikuulusteluissa tulee olemaan monikin opposition kansanedustaja? Toki voin olla väärässä, mutta jos näin , kuulitte sen ekana täältä :) (pitää nyt erikseen mainita, että Huumori ja sarkasmi on myös ihan oikea asia)
Lähdesuoja ja lehdistönvapaus ovat olemassa juuri sitä varten, että väärinkäytöksiä ja laittomuuksia voidaan paljastaa. Tässä ei nyt ole kyse mistään Suomen turvallisuutta uhkaavasta tietovuodosta, tai siis tarkasti ottaenhan tässä on kyse nimenomaan Suomen turvallisuutta uhkaavien asioiden paljastamisesta.
 
Lähdesuoja ja lehdistönvapaus ovat olemassa juuri sitä varten, että väärinkäytöksiä ja laittomuuksia voidaan paljastaa. Tässä ei nyt ole kyse mistään Suomen turvallisuutta uhkaavasta tietovuodosta, tai siis

Miten se pätee silloin kun valtion ja poliisin salaisiksi luokitettuja asioita vuodetaan , se on varmaan hieman eriasia ja onko lähdesuoja jos olet virassa missä on salassapito velvollisuus?
 
Mutta ei, nyt halutaan levittää punainen matto, haetaan akat yksityiskoneella VIP-terminaalin kautta valtion laskuun, annetaan yhteiskunnan tuella niiden jatkaa lastensa aivopesua Suomessa ja katsotaan voimattomana vierestä kun äiti lahjoittaa vielä kaikki Kela-tuista ja lapsilisistä säästetyt rahat "hyväntekeväisyyteen" terroristeille.

Eli 2015 piccolo-kekkerit uudelleen.
 
Kuten jo aikaisemmin linkkasin poliisin tekemän tutkimuspyynnön sekä ulkoministeriön epäilyn , että salassapidettäviä asioita on vuodettu ja niitä on tietyt kansanedustajat levittänyt , on outoa nähdä isänmaan ystävien (mitä tietysti olen itsekin, kaikille) hyväksyntä maamme todennäköisesti nyky suomen isoimman tietovuoto petoksen äärellä. Olisiko niin , että seuraavan parin kk aikana poliisikuulusteluissa tulee olemaan monikin opposition kansanedustaja? Toki voin olla väärässä, mutta jos näin , kuulitte sen ekana täältä :) (pitää nyt erikseen mainita, että Huumori ja sarkasmi on myös ihan oikea asia)
Ei kannata pidättää hengitystä, 2017 puolustusvoimien tietovuotoa käsitellään vieläkin.
 
Miten se pätee silloin kun valtion ja poliisin salaisiksi luokitettuja asioita vuodetaan , se on varmaan hieman eriasia ja onko lähdesuoja jos olet virassa missä on salassapito velvollisuus?

Se pätee sillä tavalla, että poliisi voi ihan rauhassa soitella Ylen toimittajille, eikä Ylen toimittajilla ole mitään velvollisuutta kertoa, mistä ne tiedot heille ilmestyivät.
 
Se pätee sillä tavalla, että poliisi voi ihan rauhassa soitella Ylen toimittajille, eikä Ylen toimittajilla ole mitään velvollisuutta kertoa, mistä ne tiedot heille ilmestyivät.

Veikkaan ja vähän tiedänkin , että tämmöisessä asiassa ei asia mene ihan noin.
 
Viimeksi muokattu:
No, kandee tsekkaa mitä tarkoittaa vaikka poliisien salaisiksi luokiteltut asiat , saatika ulkoministeriön. Koska et selkeästi usko asiaa, voit aina soittaa kyseisiin paikkoihin ja kysyä .Sen jälkeen kerro, mikä ei tullut kenellekään yllätyksenä.
Mitä jos sinä soittaisit ja kertoisit meille? Olet nyt jankuttanut samasta asiasta useita viestejä.
 
No, kandee tsekkaa mitä tarkoittaa vaikka poliisien salaisiksi luokiteltut asiat , saatika ulkoministeriön. Koska et selkeästi usko asiaa, voit aina soittaa kyseisiin paikkoihin ja kysyä .Sen jälkeen kerro, mikä ei tullut kenellekään yllätyksenä.
Kaikki muut paitsi sinä tuntuvat tietävän miten asia on, joten jos nyt tehdään kuitenkin niin, että sinä tsekkaat ihan mitä ikinä tykkäät ja lopetat sen lapsellisen sössötyksen tästä asiasta kunnes tiedät siitä oikeasti jotain.
 
Syyttömät ja lapset voidaan hakea. Irakin oikeuslaitos toteaa mahdolliset rikokset ja syyllisyyden tai syyttömyyden, prosessia tulisi tukea rahallisesti.
 
Kaikki muut paitsi sinä tuntuvat tietävän miten asia on, joten jos nyt tehdään kuitenkin niin, että sinä tsekkaat ihan mitä ikinä tykkäät ja lopetat sen lapsellisen sössötyksen tästä asiasta kunnes tiedät siitä oikeasti jotain.

Soititteko. Mitä vastatiin? Kerrotiin Varmaan lapsellisia asioita , vai ihan aikuisten asioita?

Voisitte silti kertoa, miksi oli väärin sanoa että maamme poliisi halusi tehdä tutkintapyynnön siitä että julkisesti on vuodettu ja tiettyjen kansanedustajien toimesta on jaettu salassa pidettyjä asioista , mikä on siis poliisin ja laikiemme mukaan rikos?
 
Viimeksi muokattu:
Peli on aika likaista tällä hetkellä ja ei siinä tunnu edes lasten elämä painavan mitään.
Ei ainakaan sinulla tunnu painavan kun aktiivisesti himoitset vaarallisia terroristeja ja häiriintyneitä kurkunleikkaaja-kakaroita suomalaisiin kouluihin.

Vai onko tosiaan niin että lasten oikeudet koskevat vain terroristien lapsia?

Eipä kuulunut pihaustakaan lasten oikeuksista vihervassareilta kun viime vuonna joka viikko paljastui uusi pakolaisten pedofiliarinki Oulussa ja muualla Suomessa. Nyt kuitenkin kun kyseessä on helvetin iso turvallisuuspoliittinen riski josta Supokin varoittaa niin nyt sitten taas ollaan "lasten oikeuksia" ajamassa. :lol:
 
Viimeksi muokattu:
Soititteko. Mitä vastatiin? Kerrotiin Varmaan lapsellisia asioita , vai ihan aikuisten asioita?

Voisitte silti kertoa, miksi oli väärin sanoa että maamme poliisi halusi tehdä tutkintapyynnön siitä että julkisesti on vuodettu ja tiettyjen kansanedustajien toimesta on jaettu salassa pidettyjä asioista , mikä on siis poliisin ja laikiemme mukaan rikos?

Minusta tämä näyttää vahvasti siltä että viranomaiset itse vuotavat näitä tietoja julkisuuteen koska he kokevat että se on heidän oikeustajunsa vastaista ja että itse eivät voi tehdä mitään koska muuten perse palaa. Ilmeisesti Teitä kiinnostaa oliko se YLE vai Halla-Aho joka siitä kertoi.
Muistaakseni jopa jotain sen kaltaista vannoin sotilasvalassa, tai niin sen ainakin koin. Jos havaitsen vääryyttä niin sen yritän korjata.

Kevennys
IMG_20191211_072930.png
 
Hkultala ei kyllä ole putintrolli, kaukana siitä. Paljon hänkin on jo muro aikana väitellyt niiden putinistien kanssa.
Se on hyvin tiedossa. Mutta logiikka ilmeisesti meni perille, kun onnistuit ymmärtämään viestini väärin samalla tavalla kuin Halla-Ahoakin mukamas väärinymmärrettiin. Kelle tahansa normijärkiselle lienee selvää asian tarkoitushakoisuus, jos niputetaan kaksi asiaa yhteen ja epäillään sattumaa.
 
Se on hyvin tiedossa. Mutta logiikka ilmeisesti meni perille, kun onnistuit ymmärtämään viestini väärin samalla tavalla kuin Halla-Ahoakin mukamas väärinymmärrettiin. Kelle tahansa normijärkiselle lienee selvää asian tarkoitushakoisuus, jos niputetaan kaksi asiaa yhteen ja epäillään sattumaa.

Ei se varmaan aivan nappiin nyt mennyt. Vaadit Halla-Ahon eroa valehtelun takia vaikka kyseessä oli vain epäilys. Eihän Heimolainen hyökännyt kimppuusi väittäen, että valehtelet vaan pyrki osoittamaan epäilyksen vääräksi.
 
Halla-aho ei valehdellut, perättömillä vihjailuilla pääsee monesti parempiin tuloksiin. Se ei kuitenkaan tarkoita että toiminta olisi hyväksyttävää, harhaanjohtamista yhtä kaikki. Aika moni mestarin seuraajista jakoi totena tuota väitettä.
 
Halla-aho ei valehdellut, perättömillä vihjailuilla pääsee monesti parempiin tuloksiin. Se ei kuitenkaan tarkoita että toiminta olisi hyväksyttävää, harhaanjohtamista yhtä kaikki. Aika moni mestarin seuraajista jakoi totena tuota väitettä.

Joo ei tuo nyt maaliin mennyt ja aika kaukaa noita pisteitä on yhdistelty. Pohja tuolle on kuitenkin luotu ihan hallituksen toimesta. Sekavampaa tiedottamista vuotojen kanssa ei ole oman muistin mukaan ollutkaan tässä maassa. Ei se silti Halla-ahon toiminnasta hyväksyttävää itselle tee.

edit: Aika kovilla puheilla tuota Halla-ahoa tuosta näköjään tuomitaan. Ei tuossa nyt mitään rikosta ole tapahtunut, saati sitten kansalliselle turvallisuudelle mitään hallaa. Olisi se voinut vähän jarrua painaa huhujen liikkeelle laitossa, mutta hallitus nyt syöttää sille niin paljon lapaan, että käyttää ne kaikki paikat. Politiikkaa.
 
Viimeksi muokattu:
Halla-aho ei valehdellut, perättömillä vihjailuilla pääsee monesti parempiin tuloksiin. Se ei kuitenkaan tarkoita että toiminta olisi hyväksyttävää, harhaanjohtamista yhtä kaikki. Aika moni mestarin seuraajista jakoi totena tuota väitettä.
Viime viikkoisessa ilmapiirissä jossa käytännössä kaikki hallituksen antama tieto on ollut valehtelua ja valehtelua vielä edellisenkin valehtelun päälle on luonnollista olettaa pahinta mahdollista. HA ei ole kuitenkaan mitään väitettä tehnyt joten mitään "totena jaettavaa" ei ole ja vaikka olisikin niin siitä on vastuussa jakaja.
 
Ei se varmaan aivan nappiin nyt mennyt. Vaadit Halla-Ahon eroa valehtelun takia vaikka kyseessä oli vain epäilys. Eihän Heimolainen hyökännyt kimppuusi väittäen, että valehtelet vaan pyrki osoittamaan epäilyksen vääräksi.

Perus kaksilla (tai useammilla) korteilla pelaamista. Heitellään sitä sun tätä ilmaan mutta "mitään ei väitetä" paitsi jos toteutuu niin olipa sanomassa ennen muita ja aina on "läppä" kortti takataskussa. Nykyinen politikointi tuntuisi olevan kaikki samaa väsynyttä paskaa. Sarkasmia, juuri päinvastaisen sanomista kuin tarkoitetaan, onelinereita ja typeriä nettihokemia, joita tulkkaamaan tarvitaan oikeanmielinen kuiskaaja, mieluiten jälkikäteen :facepalm:

Mihin ne palautuslennot nyt sitten jäi ja kuka söi hatullisen ja mitä? Ai niin "eiku me estettiin tää" :btooth:
 
Hyvä HS:n artikkeli Syyrian "suomalaisista". Sanoisin että ovat todellinen turvallisuusriski jos suomeen pääsevät.
Toki rehellisyyden nimissä on todettava että on olemassa sekin mahdollisuus, että nämä naiset, tai ainakin osa näistä on Isis:in tappion myötä ja tuossa valtiossa elettyään tajunneet kuinka sairasta koko jihadismi homma onkaan. Nyt vaan leirillä ovat siinä tilanteessa etteivät voi tehdä muuta kuin jatkaa homman rummutusta. Muuten ovat lapsineen äkkiä hengiltä kivitettyjä tai päätä lyhyempiä. Vähänhän tuo artikkeli yritti maalailla kuvaa siitä kuinka naisparat ovat vaan jääneet jumiin Isikseen jne.

Ikävä kyllä tuo yllä oleva lienee piilohumanistin toiveunta, pahimmillan nämä ovat juuri sitä porukkaa joka yhä pitää yllä Isisin toimintaa, ja olisivat ensimmäisiä kiven heittäjiä, ja kurkun katkojia jos joku yrittää rintamasta ulos. Tämä jälkimmäinen vaihtoehto on yksikertaisuudessaan se syy miksi noita ei kuuna kullan päivänä kukaan täysjärkinen tähän maahan toivo.
 
Halla-aho ei valehdellut, perättömillä vihjailuilla pääsee monesti parempiin tuloksiin. Se ei kuitenkaan tarkoita että toiminta olisi hyväksyttävää, harhaanjohtamista yhtä kaikki. Aika moni mestarin seuraajista jakoi totena tuota väitettä.
Tuossa varmasti tuli se olennaisin.

Itse näen, että tuossa on ratsastettu monesta lähteestä vuodetulla tiedolla, joka onneksi osoittautui viikon mittaan (jostain kumman syystä) virheelliseksi. Olihan twiitissä toki selkeä ääneenlausumaton taustaolettama, mutta valehtelua siinä ei ollut - eikä kyllä perätöntä vihjailuakaan (väittämät siis perustuivat saatuun tietoon).

Kaksinaismoralistisia vielä sen verran, että ei tuota twiittiä voi millään verrata lähiaikoina hallituksen suunnalta lauottuihin muunneltuihin totuuksiin.

Edit: Typoja
 
Viimeksi muokattu:

Statistiikka

Viestiketjuista
258 252
Viestejä
4 491 053
Jäsenet
74 171
Uusin jäsen
äänihaitta

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom