TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Niin, se hinku on lain noudattaminen. Jos ISIS-äitien jättämiselle sinne ilman lapsiaan olisi selvä oikeudellinen perusta, niin luultavasti toimittaisiin.
No jos laki estää pelkkien lasten auttamisen niin sitten se on varmaan voi voi, unohdetaan koko homma, ja noudatetaan sitä lakia. Ainoa kestävä vaihtoehto on silloin tämä:
Joku poliitikko voi katsoa, että lasten auttaminen on tärkeämpää kuin terrorismiuhan kasvattaminen. Kummassakin tapauksessa (lapset jätetään sinne, lapset erotetaan äideistään) saattaa olla, että jotain lakia rikotaan. Ja tämän takia koko hommaan ei oikein saada ratkaisua/päätöstä. Ei käy kateeksi sitä, joka tuon päätöksen lopulta tekee.
Voi katsoa, mutta selvästi mitään laillista velvollisuutta asiaan ei ole eikä selvästi ole myöskään poliittista kannatusta.
Tämä selviää valitettavasti vasta oikeudessa. "Selvästi" on aika hassu ilmaisu....
Ihan mielenkiinnosta miksi olet pastennut tänne puolen tusinan kertaa perusteeksi oikeuskanslerin lausuntoa, jolla ei ole kuitenkaan mielestäsi mitään virkaa?
Yritä nyt pitää edes joku johdonmukainen linja.
Siis mikä asia on ollut oikein?
Noniin, oma moka siis. Kiitos ja jatketaan tästä.
Laillisesti. Paitsi mahdollisesti tahojen osalta jotka ovat vuotaneet ja jakaneet salaisia tietoja, miksi poliisi on tehnyt tutkintapyynnön.
Älä olkiukkoile. Totta kai on virkaa ja varmasti käytetään päätöksen tukena. Mutta laillisuutta ei valitettavasti oikeuskanslerikaan voi lyödä lukkoon.
No kovasti olet sillä perustellut. Vähän vaikea keskustella, kun se oikeuskanslerin painoarvo muuttuu koko ajan sen mukaan mikä sattuu sopimaan. Itse en toki paljoa antaisi arvoa suuntaan tai toiseen, koska sen verran poliittisia tuntuu olevan nuo oikeuskanslerinkin lausunnot.
Rehellisesti sanottuna en.
Jaa joo, niin kun mitään ei käytännössä ole kuitenkaan päästy tekemään kun ei ole kivoille jutuille löytynyt laillisia perusteita. Ainoastaan on siirretty yksi hankala virkamies tehtävistään syrjään, kun ei suostunut laittomuuksiin.
Kuuluiko tämä tarpeeton provo nyt välttämättä tähän keskusteluun?Jos joku ei ymmärrä, niin seuraava on kieli poskella kamaa
Persuilla seuraavien vaalien vaalimainos on jo paljastettu:
*Kuva*
Al holista ei kysyttäisi yhä uudestaan, jos pääministeri viitsisi vastata kysymyksiin.
Suomen ensimmäinen muslimiterroristikin oli maahan saapuessaan "lapsi".Jos joku ei ymmärrä, niin seuraava on kieli poskella kamaa
Persuilla seuraavien vaalien vaalimainos on jo paljastettu:
Eipä kuuluisi.
Kuinkakohan paljon naurattaa, kun isis-lapset tekevät jonkun kunnon terrori-iskun kymmenen vuoden päästä?
Miksi ei kuuluisi?
Tämä alkaa näyttää sekä kuulostaa komediashow'lta taas kerran. Al-Hol, konsulilaki, pelolla johtaminen, virkamiesten ojentaminen... Lehdistönvapauden rajoittaminen tästä vielä puuttui? Sekoilua toisensa jälkeen ja keväällä vasta tulee kehysriihi?
Siksi koska nollapostaus.
Sano rehellisesti, kuinka paljon lisäarvoa tuo postaus toi tähän keskusteluun? Ilmeisimpänä tarkoituksena oli vain ärsyttää joitakin keskustelijoita ja luoda eripuraa.
Miten niin? Eivätkö persut ole nyt ihan julkisesti pelänneet lapsia?
Siis kuinka ei-ärsyttävinä pidät yleensäkin tämän ketjun viestejä, ja kuinka konsensushakuisina? Huumoriko on kielletty?
Et siis osaa vastata?
No se viesti ainakin viihdytti minua ja ärsytti sinua, eikö siinä ole jo yhdellä viestillä tarpeeksi tuotettua lisäarvoa?
Eipä se nyt minua varsinaisesti ärsyttänyt, kuten Centteri jo tuossa mainitsi, kyseinen viesti oli nollapostaus. Älä peilaa muita ihmisiä itseesi, vaikka tykkäätkin pitää avatarinasi kuvaa ihmisestä, jonka mielipuuhiin kuului polttaa muita ihmisiä elävältä bensalla täytetyn autonrenkaan sisällä.
Toi tavallaan on kyllä ihan ymmärrettävää, turha alkaa hiillostaan pari päivää ollutta tyyppiä asioista jotka muut on tehneet aikaa sitten, ei voi olla vielä kärryillä niin että voisi sanoa kaiken varmaksi. Hiillostakaa Rinnettä ennemmänkin vaikkei PM enää olekaan.
Kysymyksiin voi olla kommentoimatta, se on sitten median vika, jos menettää kysymysvuoronsa tällä tavalla.
No, musta vaikuttaa että kanslerin mielestä lapsien auttaminen on se suurin velvollisuus. Mutta ei anna suoraa vastausta, onko aikuisten jättäminen laitonta vai ei. Itse toivoisin että löytyisi tapa jättää äidit leirille, mutta ei mitään hajua löytyykö siihen sopiva porsaanreikä.
Antaa nyt päästä tilanteen tasalle ja vastailkoot ens viikolla. Kyllä Halla-ahokin käytti yhdessä tilaisuudessaan samaa :"älkää kysykö tuosta asiasta (blogikirjoituksista)" metodia ja Pulkkonen haki mikin toimittajilta pois kun kuitenkin kysyivät, jos ihan neutraalisti asiaa katsotaan, eli koskee muitakin.
Halla-ahon blogista ei saanut kysyä ennen vaaleja ja käytiin toimittajaan käsiksi, siellä blogissa kirjoitettiin pikkuisen pahoja asiota, mun mielestä tekopyhyys pitää lopettaa, ei se hyödytä ketään.
En tiä miten kielto esitettiin, siitähän se vaan on kiinni. Halla-aho tosiaan kanssa kielsi aikanaan, ja mielestäni kielto oli ihan oikeutettu. Samaten tässä jos on rationaalisesti ilmoitettu syyt että miks tällä kertaa ei vielä vastata.
Typerästi toimittu, mutta ei se oikeuta vielä typerämpiin ratkaisuihin.
Halla-Aholta ei tosiaan pitäisi muuta enää edes kysyä kunnes tulee vastaus. Ihmisillä pitäisi olla oikeus tietää ketä äänestää.
Kurdit ei ole niin hölmöjä että tuhlaisivat näiden lentolippuihin rahansa. Länsimaat voisi lahjoa Kurdit perustamaan toisen leirin, jossa olisi paremmat olot, koulut ja muut fasiliteetit, mutta tiukempi valvonta ja länsimaalaiset arvot, burkhakielto, yms. ja sinne otettaisiin halukkaat ja yhteistyökyvyttömät potkittaisiin toiseen leiriin.
Tuo että Kolehmainen käy puhumassa eduskunnan hallintovaliokunnalle täyttä paskaa ja ainoa tutkintapyyntö joka tuosta tulee on, että kuka vuosi dokumentin sen josta Kolehmaisen kusetus paljastui osoittaa, että koko eduskunnan hallintovaliokunta on pelkkä kumileimasin. Siellä voi virkamiehet puhua mitä parhaaksi näkevät ja vastuu on kuulijalla.
Tämä. Olisi myös piristävää vaihtelua saada kotimaiset poliitikot oikeasti ajamaan yhdessä tuumin tämän maan ja asukkaiden parasta - edes muutamaksi kaudeksi - jolloin ei kaikin mahdollisin keinoin haluttaisi vain kiillottaa poliittista imagoa muiden maiden silmissä sekä kilpaa keksiä uusia keinoja syytää rahaa ympäriinsä ja kurjistaa tavallisen kansan oloja mahdollisimman tehokkaasti.
Jos löytyy lakipykälä mikä pakottaa noutamaan hädässä olevat kansalaiset ulkomailta, olen yllättynyt. Eikös sieltä omin voimin tulla jos tullaan. En puhu nyt niistä lapsista.
