Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Huomio: This feature may not be available in some browsers.
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Ja tämän kaiken Rinne on saanut aikaan vähän reilun 100 päivän aikana. On se vain kova kaveri!Kyllä on rinne päässyt kertomaan suurista sijoituksista suomeen nyt parina päivänä. Laivat ja google. Ohan se hyvä.
Miten Rinne on tätä tilannetta auttanu?Ja tämän kaiken Rinne on saanut aikaan vähän reilun 100 päivän aikana. On se vain kova kaveri!
Mitä lukenut eri foorumeita, kommentointeja jne, niin onneksi tuosta nyt sentään tuntuu lähes kaikki näkevän läpi.Uudet tuulet vs. vanhat tuulet: Kokoomus, SDP ja Keskusta äänestivät hyvä veli -paikan poliittiselle broilerille. PS:n, vasemmistoliiton ja vihreiden äänet eivät vielä riittäneet valitsemaan pätevintä Sitran johtoon.
Jyrki Kataiselle Sitran johtopaikan hävinnyt Markku Wilenius purkaa tuntojaan Kalevassa: ”En tiedä kenellä olisi enemmän natsoja hommaan kuin minulla”
Aleksovski valittiin kaupungin omistaman pysäköintifirman Finnparkin hallitukseen keväällä 2018, vaikka häntä epäiltiin jo silloin rikoksesta. Kotilinnasäätiön tonttijärjestelyyn liittyvä epäily oli kaupungin ylimmän johdon tiedossa, vaikka johto väitti toista.
Aina sitä oppii uutta. Olen tähän asti kuvitellut eduskunnan tehtäväksi nimen omaan lakien säätämisen. Nyt siellä on sitten Biaudet ja kumpp. huutelemassa, että ei voi tehdä uusia lakeja, eikä voi muuttaa vanhoja, kun on jo laki olemassa. Mitähän varten tuollaisia edustajia sitten istuu eduskunnassa, kun eivät mielestään voi lakeja säätää?"Toisen hallituspuolueen, rkp:n edustaja Eva Biaudet suorastaan paheksui aloitetta.
”Tämä kansalaisaloite mielestäni hyökkää kategorisesti ulkomaalaistaustaisia henkilöitä vastaan, ja olen vahvasti sitä mieltä, että kaikkia tulee kohdella samanvertaisesti. Oikeusvaltiossa kuten Suomessa julkisen vallan tulee aina perustua lakiin. Aloitteessa vaaditaan oleskeluluvan automaattista perumista ja välitöntä karkottamista. Tämä on aivan mahdoton asia oikeusvaltiossa. En tule kannattamaan tällaisia muutoksia”, Biaudet sanoi."
Kannattaa ehkä selvittää mitä vaatii perustuslain muuttaminen, jos aiheesta aikoo kommentoida muuta kuin mutuiluja.
Kannattaa ehkä selvittää mitä vaatii perustuslain muuttaminen, jos aiheesta aikoo kommentoida muuta kuin mutuiluja.
Jos on pakko muuttaa, niin sitten sitä pitää muuttaa. Sopimus sekin on ja sopimuksia voidaan aina muuttaa.
Tosin empä ollenkaan ihmettelisi, mikäli tätä käytettäisiin vain keppihevosena ja valheena. Kyse on kuitenkin rikoksia tehneen ulkomaalaisen karkoittamisesta.
Edit: Jahas, eli perustuslaillista ongelmaa ei käytännössä tässä tapauksessa ole.
Jotkut vain ovat valmeita riskeeraamaan oman maan kansalaisten hyvinvoinnin ja terveyden ja ajamaan vain muiden (nyt rikollisten) etua. VAIKKA pitäisi ajaa oman kansan etua.
On kyllä tiedossa, älä huoli.Kannattaa ehkä selvittää mitä vaatii perustuslain muuttaminen, jos aiheesta aikoo kommentoida muuta kuin mutuiluja.
Kannattaa ehkä selvittää mitä vaatii perustuslain muuttaminen, jos aiheesta aikoo kommentoida muuta kuin mutuiluja.
Kuulin sivukorvalla äsken ylen uutisista että jotain EU taakanjakosopimusta väännetään taas. Onko kellään tämän sopimuksen sisällöstä jotain tietoa?
Noh, tuolla ei saa nostettua veroja, lisättyä tukia tai aiheutettua vahinkoa suomalaiselle talouselämälle joten miksipä vaivaantua.Seksuaalirikollisten karkotusautomaatti jakoi eduskuntaa: ”Tämä on aivan mahdoton asia oikeusvaltiossa” – Halla-aholta ivallinen välihuuto
Vähemmän yllättävää, ettei punavihreää hallitusta taas oman maan kansalaisten turvallisuus kiinnostanut.
No niin:
Hallituspuolueiden edustajat vaativat ilmastolakkolaisten kanssa hallitukselta ilmastotekoja: ”Pitää tehdä politiikkaa, joka ei herätä ihastusta”
Hallituspuolueiden edustajat vaativat ilmastolakkolaisten kanssa hallitukselta ilmastotekoja: ”Pitää tehdä politiikkaa, joka ei herätä ihastusta”
"Vihreät osoittivat mieltään vihreää ministeriä vastaan”
”Vihreät osoittivat mieltään vihreää ministeriä vastaan”
Tällainen hallitus meillä.![]()
Hallituksen pitäisi kyllä pohtia myös tulevaisuuden ydinvoimaakin, erityisesti pienreaktoreita kaukolämpökäyttöön. Ydinvoimarakentaminen ja erityisesti luvitusprosessi on ollut niin hidasta, että hallituksella pitäisi olla selkeä kanta ja valmius näyttä vihreää valoa nopealla aikataululla myös uusille hankkeille, jos näitä tulee. Jos yritys X päättää viiden vuoden päästä rakentaa laitoksen Suomeen ja heillä on jo paperitkin kutakuinkin valmiina, niin silti vierähtää äkkiä toiset viisi vuotta ennen kuin mitään tapahtuu. Rakentaminen vie taas viisi vuotta lisää ja sitten ollaankin jo yli 1,5 asteen. Nykyinen epävarma ydinvoimakanta valtioilta estää ydinvoiman lisääntymisen.Täytyy vähän kehua välillä hallitusta ja Rinnettä jos nämä linjaukset tämän tarkoituksellista käsialaa on.
Pääministeri Antti Rinne panee energiapolitiikassa keskustan ja vihreät ahtaalle: Turpeen tuki poistuu, ydinvoima pysyy - Suomenkuvalehti.fi
"
Hallitusohjelmassa ensi vuodelle ajoitetusta energiaverotuksen uudistuksesta voi tulla tiukka vääntö. Rinne lupaa, että hallitus poistaa polttoturpeen verotuen, joka on keskustalle erittäin herkkä asia.
Hallituksen tavoitteena on tehdä Suomesta hiilineutraali maa vuoteen 2035 mennessä. Se ei Rinteen mielestä onnistu ilman ydinvoimaa.
Siksi hallituksen on yksimielisesti tuettava Fortumin Loviisan laitoksen jatkolupaa ja Fennovoiman Pyhäjoen voimalan rakennuslupaa, jos sellaiset tulevat hallituksen päätetäviksi."
Kuulostaa kaikkiaan ihan fiksulta etenemistavalta energiapolitiikan suhteen.
Onkohan ensimmäinen kerta ikinä kun Rinteen suusta kuulee jotain positiivista. Toivottavasti tämä myös tarkoittaa että hallitus ei torpedoi Terrafamen uraanikaivosta.Täytyy vähän kehua välillä hallitusta ja Rinnettä jos nämä linjaukset tämän tarkoituksellista käsialaa on.
Pääministeri Antti Rinne panee energiapolitiikassa keskustan ja vihreät ahtaalle: Turpeen tuki poistuu, ydinvoima pysyy - Suomenkuvalehti.fi
"
Hallitusohjelmassa ensi vuodelle ajoitetusta energiaverotuksen uudistuksesta voi tulla tiukka vääntö. Rinne lupaa, että hallitus poistaa polttoturpeen verotuen, joka on keskustalle erittäin herkkä asia.
Hallituksen tavoitteena on tehdä Suomesta hiilineutraali maa vuoteen 2035 mennessä. Se ei Rinteen mielestä onnistu ilman ydinvoimaa.
Siksi hallituksen on yksimielisesti tuettava Fortumin Loviisan laitoksen jatkolupaa ja Fennovoiman Pyhäjoen voimalan rakennuslupaa, jos sellaiset tulevat hallituksen päätetäviksi."
Kuulostaa kaikkiaan ihan fiksulta etenemistavalta energiapolitiikan suhteen.
Onkohan ensimmäinen kerta ikinä kun Rinteen suusta kuulee jotain positiivista. Toivottavasti tämä myös tarkoittaa että hallitus ei torpedoi Terrafamen uraanikaivosta.
Tuntuu kyllä aika hurjalta jos tuo menee läpi vihreiden ja vassareiden ollessa hallituksessa.
Vassareille tuo saattaa kyllä ihan maistuakin, jos niillä on maaseudun vassareiden joukko hyvin edustettuna. Ainoa mitä ne noissa kaivosjutuissa sitten kritisoi on suuryritykset ja kaivoslaki.Tuntuu kyllä aika hurjalta jos tuo menee läpi vihreiden ja vassareiden ollessa hallituksessa.
Ei jatkoluvat olekkaan, vaan uusien voimaloitten luvat on vihreille ongelma.Vihreille ydinvoiman jatkoluvat eivät ole ongelma. Mielestäni tämä oli aika selvä asia ollut kokoajan. Tuskin on myöskään vasemmistolle.
"Maria Ohisalo: Ydinvoimaloiden jatkoluvista sovittu"
Maria Ohisalo: Ydinvoimaloiden jatkoluvista sovittu
Vihreille ydinvoiman jatkoluvat eivät ole ongelma. Mielestäni tämä oli aika selvä asia ollut kokoajan. Tuskin on myöskään vasemmistolle.
"Maria Ohisalo: Ydinvoimaloiden jatkoluvista sovittu"
Maria Ohisalo: Ydinvoimaloiden jatkoluvista sovittu
Ei jatkoluvat olekkaan, vaan uusien voimaloitten luvat on vihreille ongelma.
Vihreiden tärkeimpiin toimiin ehdolla olevat hyväksyvät ydinvoiman – lisärakentaminen ei saa kannatusta
Vähän outoa poliitiikkaa, millähän meinas noi saastuttavat voimalat sitten korvata?
Ei jatkoluvat olekkaan, vaan uusien voimaloitten luvat on vihreille ongelma.
Vihreiden tärkeimpiin toimiin ehdolla olevat hyväksyvät ydinvoiman – lisärakentaminen ei saa kannatusta
Vähän outoa poliitiikkaa, millähän meinas noi saastuttavat voimalat sitten korvata?
Nykyisellään Suomen sähköntuotannosta 20% tulee fossiilisista ja 32% ydinvoimasta.
Nykyisten voimaloiden kapasiteetti on noin 2600MW. Olkiluoto 3 lisää tuota 1600MW ja Fennovoima lisäisi 1200MW.
Eli tuo tuleva kapasiteetin lisäys on sen verta iso että välttämättä ei ole enää tarvetta lisäydinvoimalle Suomessa. Olettaen että vanhat reaktorit voidaan pitää käytössä.
Ydinvoimaloista on hyötyä paitsi sähkön-, myös lämmöntuotannossa. Nykyisten selvitysten mukaan pienreaktoreilla voisi kattaa noin puolet Suomen kaukolämmöstä.
Vihreältä valtuutetulta yllättävä aloite: Turun kaukolämpö päästöttömäksi pienoisydinvoimaloilla
Leikkaavatko pienydinreaktorit Suomen kaukolämmön päästöt murto-osaan jo 2020-luvulla? – "Kaupallistaminen kahden vuoden päässä"
Ydinvoimaloista on hyötyä paitsi sähkön-, myös lämmöntuotannossa. Nykyisten selvitysten mukaan pienreaktoreilla voisi kattaa noin puolet Suomen kaukolämmöstä.
Vihreältä valtuutetulta yllättävä aloite: Turun kaukolämpö päästöttömäksi pienoisydinvoimaloilla
Leikkaavatko pienydinreaktorit Suomen kaukolämmön päästöt murto-osaan jo 2020-luvulla? – "Kaupallistaminen kahden vuoden päässä"
Liikenteen sähköistymistä varten kannattaisi ehkä vielä yksi ydinvoimala rakentaa.Nykyisellään Suomen sähköntuotannosta 20% tulee fossiilisista ja 32% ydinvoimasta.
Nykyisten voimaloiden kapasiteetti on noin 2600MW. Olkiluoto 3 lisää tuota 1600MW ja Fennovoima lisäisi 1200MW.
Eli tuo tuleva kapasiteetin lisäys on sen verta iso että välttämättä ei ole enää tarvetta lisäydinvoimalle Suomessa. Olettaen että vanhat reaktorit voidaan pitää käytössä.
Monissa muissa maissa taaskin ydinvoimalle olisi lisätarvetta.
*edit*
Toki lisäydinvoimalla voitaisiin korvata tuontisähköä mutta siitä taitaa valtaosa olla jo nykyisellään aikalailla hiilivapaata kerta se tulee suurelta osin Ruotsista. Joka ainakin nykyisellään taitaa olla vielä vähemmän fossiilisista riippuvaa kuin Suomen sähköntuotanto.
Liikenteen sähköistymistä varten kannattaisi ehkä vielä yksi ydinvoimala rakentaa.
Tämä kiteyttää sen hallituksenkin lyhytnäköisyyden. Vanhoille annetaan aina vain jatkolupia, mutta oikeasti laitokset ovat ikääntyneitä. Loviisan laitosten käyttöikä tulee tiensä päähän 2027 ja 2030, mikäli Fortum ei hae jatkolupaa sekä tee kalliita modernisointeja ja huoltoja laitoksilleen. Olkiluodon käyvät laitokset täyttivät jo myös 40 vuotta, mutta haettiin jatkoa vuoteen 2038. Laitoksilla olisi tällöin ikää jo 60 vuotta. Suuria investointeja tulee nämäkin laitokset vaatimaan, jotta pysyvät hyvässä hapessa loppuun asti.Eli tuo tuleva kapasiteetin lisäys on sen verta iso että välttämättä ei ole enää tarvetta lisäydinvoimalle Suomessa. Olettaen että vanhat reaktorit voidaan pitää käytössä.
Tämä kiteyttää sen hallituksenkin lyhytnäköisyyden. Vanhoille annetaan aina vain jatkolupia, mutta oikeasti laitokset ovat ikääntyneitä. Loviisan laitosten käyttöikä tulee tiensä päähän 2027 ja 2030, mikäli Fortum ei hae jatkolupaa sekä tee kalliita modernisointeja ja huoltoja laitoksilleen. Olkiluodon käyvät laitokset täyttivät jo myös 40 vuotta, mutta haettiin jatkoa vuoteen 2038. Laitoksilla olisi tällöin ikää jo 60 vuotta. Suuria investointeja tulee nämäkin laitokset vaatimaan, jotta pysyvät hyvässä hapessa loppuun asti.
Mutta jos näiden kaikkien laitosten tarina tulee päätökseen alle 20 vuoden päästä ja hiilivoimastakin on päästy tuohon mennessä hyvin eroon, niin mikä on meidän energiapaletti tällöin?
Fortum ei vielä ole tehnyt päätöstä hakeeko jatkoa vai ei. Uskoisin, että siellä liikutaan aika pitkälti kannattavuuden rajamailla. Sähköteho ei kovin suuri ole ja huoltokustannukset vain kasvavat ikääntyessä. Pienen jatkon epävarmuuden takia, tulisi hallituksen mielestäni olla avoimena jo mahdollisia uusia laitoksiakin kohtaan, sillä Loviisankin päätös kuullaan varmasti viiden vuoden sisään.No Fortumin suunnitelmissa taitaa olla hakea vielä ainakin 10 vuoden jatkoa, ehkä jopa 20 vuoden. Jenkeissä on ollut puhetta että niiden voimalat voi hyvinkin kestää 80 vuotta, eli Suomessa tuo tarkoittaisi 2050-lukua.
Ei noita ole mitään järkeä sulkea niin kauan kun suht pienillä investoinneilla niiden käyttöä voidaan jatkaa. Sitten jos tullaan siihen tilanteeseen että niiden käyttöä ei enää voida jatkaa niin sitten toki pitää ehdottomasti harkita niiden korvaamista uusilla reaktoreilla.
Fortum ei vielä ole tehnyt päätöstä hakeeko jatkoa vai ei. Uskoisin, että siellä liikutaan aika pitkälti kannattavuuden rajamailla. Sähköteho ei kovin suuri ole ja huoltokustannukset vain kasvavat ikääntyessä. Pienen jatkon epävarmuuden takia, tulisi hallituksen mielestäni olla avoimena jo mahdollisia uusia laitoksiakin kohtaan, sillä Loviisankin päätös kuullaan varmasti viiden vuoden sisään.
Nykyisellään Suomen sähköntuotannosta 20% tulee fossiilisista ja 32% ydinvoimasta.
Nykyisten voimaloiden kapasiteetti on noin 2600MW. Olkiluoto 3 lisää tuota 1600MW ja Fennovoima lisäisi 1200MW.
Eli tuo tuleva kapasiteetin lisäys on sen verta iso että välttämättä ei ole enää tarvetta lisäydinvoimalle Suomessa. Olettaen että vanhat reaktorit voidaan pitää käytössä.
Monissa muissa maissa taaskin ydinvoimalle olisi lisätarvetta.
*edit*
Toki lisäydinvoimalla voitaisiin korvata tuontisähköä mutta siitä taitaa valtaosa olla jo nykyisellään aikalailla hiilivapaata kerta se tulee suurelta osin Ruotsista. Joka ainakin nykyisellään taitaa olla vielä vähemmän fossiilisista riippuvaa kuin Suomen sähköntuotanto.
Vuonna 2018 Suomeen tuli Ruotsista 14,5 TWh sähköä ja Venäjältä sekä Virosta tuli 7,9TWh + 0,9TWh eli yhteensä 8,8TWh oli suurimmaksi osaksi fossiilista. Se kuinka suuri osa Ruotsista tuleva sähkö on puhdasta, niin esimerkiksi tässä lähteessä mainitaan ulkomaille lähtevän energian lähteeksi fossiiliset polttoaineet Energimyndighetens webbshop . Tämähän onkin normijärjellä ajatellen kaikkeista loogisin tapa ajatella, että kotimaahan jää kaikki puhtaat ja ulkomaille myydään vain likaista sähköä. Todellisuus on jotain tältä väliltä, mutta on liioittelua sanoa, että Suomeen tuleva tuontisähkö olisi valtaosaltaan hiilivapaata.
Tämähän onkin normijärjellä ajatellen kaikkeista loogisin tapa ajatella, että kotimaahan jää kaikki puhtaat ja ulkomaille myydään vain likaista sähköä.
Ei. Ei sieltä johdosta saa noita eriteltyä toisistaan. Kyse on vaan siitä että jos Ruotsi valmistaa enemmän sähköä kuin mitä olisi valmistanut ilman sen myymistä Suomeen, niin millä tavalla tuo myyntiä varten tuotettu sähkö on teetetty.
Käytämme välttämättömiä evästeitä, jotta tämä sivusto toimisi, ja valinnaisia evästeitä käyttökokemuksesi parantamiseksi.