TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Sitäkai se tuossa käsittääkseni tarkoittikin? Ei noita Odineita nyt miksikään oikeaksi turvallisuus-uhkaksi kai ole missään vaiheessa luokiteltu?
Kyllä se Anderssonkin välillä ihan järkeviäkin juttuja selittää.
Hmm, eli Sipilä oli siis valmis poimimaan rusinoita pullasta ja oli valinnut KRISTITYN perheen.
Rahaa menee moneen muuhunkin asiaan. Eikä se että turvapaikanhakijoiden otto lopetetaan tarkoita että raha valuisi vanhuksille. Parempi jos lupaavat vanhuksille ja muille rahaa ja sitten tarvittaessa ottavat vaikka turvapaikkamenoista.
Sote on ollut mediassa esillä jatkuvasti ja oppositio on kommentoinnut myös asiaa. Suuri ylesö ei vain tartu siihen niin voimakkaasti. Omassa somessani sote näkyy jatkuvasti turvapaikanhakijoiden liittyvien asioiden kanssa, mutta esimerkiksi täällä turvapaikanhakijoiden asiat ovat ainakin kolmessa ketjussa, sote, vanhukset ja lapset ei niinkään. En tiedä vastaako tämä palsta omaa someani paremmin sitä mihin äänestäjät kiinnittävät huomion vaaleissa ja mihin politiikot tarttuvat. Some kun on enemmän omien valintojen mukaan muotoutunut esimerkiksi sen mukaan mitä ryhmiä seuraa. Helsingin paikallispoliitikassa turvapaikanhakijoilla ei ole läheskään samaa näkyvyyttä vaikka täällä on suurin osa heistä.
Samansuuntaisia ajatuksia myös itsellä. Toki en missään nimessä oikeasti äänestäisi demareita muiden arvojen vuoksi, mutta muuten voisin protestina kokoomuksen ja keskustan yksityistämis ja kaverikapitalismille.
Hoiva-alan hommathan ovat päin persettä nimenomaan siksi, että ne eivät toimi alkuunkaan markkinaehtoisesti.
Julkisen rahan käyttö menee aina tuohon. Siksi on parempi verottaa vähemmän ja vastaavasti tarjota ja tuottaa vähemmän julkisia palveluita.
Olin tulossa tätä ja tätä linkittämään Kommentti: Esperin Aarnio-Isohanni jätti erokirjeen myös EK:lle – mutta kokoomuksen sotepiiri pyörii
Ainoa edes etäisesti markkinatalousvaihtoehto on RKP, joten vaikeaksi menee valinta.
Kuten sanottu, paskoista vaihtoehdoista on valittava vähiten huono.
No, en keksi parempia vaihtoehtoja. Pistän toivoni siihen, että ne yksittäiset kansanedustajat saavat kammettua puoluetta vähiten huonosta suunnasta edelleen piirun verran parempaan suuntaan.
Olen ollut itse mamu kymmenisen vuotta ja asun nykyisin Turkkilaisten ja Libanonilaisten kansoittamassa mamukaupunginosassa paikassa, missä n. 35% väestöstä on.No jos sisäisen koheesion paskominen on lähellä sydäntä niin eiköhän Kokoomus siihen sovi ihan hyvin.
Hallitus missä persut (myöhemmin siniset) olivat oli pahin. Kuka ihme haluaa äänestää kokoomusta, keskustaa tai persuja? Toki jos Suomen pienituloisten asema ei kiinnosta.
Eihän perustulo ole edes käytössä, joten miten se voidaan "tyrmätä"? Myöskin ilmastohihhuloinnissa puolueella tuntuu olevan jalat maassa, eikä kuvitella ja "ohjata veroilla" demarityyliin että jokaisella on varaa sähköautoon. Turhapaikanhaun tiukentaminen, no eikö se ole aivan puhdasta säästöä sekä suoraan että kaikkien lieveilmiöiden suhteen?
Kuten jo aiemmin tässä ketjussa sanoin, yritysten olemassaolon tarkoitus terveydenhuollossa on voiton tekeminen. Että yritys voisi tarjota palvelua julkispuolta halvemmalla ja tehdä samalla voittoa, on selvää, että jostain on tingittävä ja käytännössä aina se säästö tehdään henkilöstökuluista ja palvelun laadusta. Tämä on nähty niin monta kertaa jos on yhtään asioihin perehtynyt, että kyllä itseltäni on jossain määrin mennyt luotto siihen, että yksityinen terveydenhuolto voisi laadussa kilpailla julkisen puolen kanssa. Kai se teoriassa on mahdollista, mutta yhtään esimerkkiä en ole nähnyt, päinvastoin.
Miten ne vanhukset, jotka ovat liian muistisairaita itse päättämään asioistaan ja kenellä ei ole omaisia lainkaan tai joiden omaisia ei kiinnosta? Jo nykyäänhän on mahdollista maksaa hoidosta enemmän ja päästä parempaan hoivakotiin, mutta ongelma on pahin niiden kohdalla, joiden etua kukaan ei valvo, kuten esimerkiksi muistisairaat ja kehitysvammaiset joilla ei ole riittävän valveutuneita omaisia.
Säästöjä on tullut, mahdollisesti myös laatua ja tutkimuksen tilaajana yksityisten palveluntuottajien edunvalvontajärjestö. Täytyy sanoa, etten ainakaan vielä ole kauhean vakuuttunut. Terveydenhuollon vaikuttavuuden arviointi on erittäin hankalaa, koska muuttujia on paljon, vaikutukset näkyvät viiveellä ja säästöjä on käytännössä mahdotonta arvioida yksiselitteisesti.
Hyvinhän tuo tyrmääminen onnistui polttomoottorikiellossa vaikka se ei ollut käytössä. Kyllä laki voidaan tyrmätä ennen voimaantuloa ja jopa esittelyvaiheessa. Sote olisi pitänyt tyrmätä jo aiemmin ja nyt viimeistään, mutta perustulo taas pitäisi ottaa käyttöön.
En nyt tiedä trollaatko/onko oma ironiatutka rikki
Mahtavaa argumentointia. Vaihtoehtoisesti voisi kysyä että mitä jos vihreät haluaa ottaa perustulorahat keskituloisten selkänahasta, eli siltä osalta joka muutenkin maksaa valtaosan koko tuloveropotista, mutta hallituskumppanit estää sen niin mistä rahat sitten otetaan?
Persut olivat vasta viimeisemmässä hallituksessa mukana kikyssä ja sotessa, mutta suurimmaksi osaksi nykyinen järjestelmä on vanhaa perua. He osallistuivat vasta sen rapauttamiseen (lisää, oli jo aloitettu ennen). Mutta tässä oli kyse siitä millaiseksi he haluavat tehdä sen tulevaisuudessa. Eivät näemmä parantaa.
Ottaen huomioon että perustulo hyödyttää eniten köyhiä niin jos keskituloisilta ei niin jäljelle jää rikkaat, yrittäjät taikka maahanmuuttajat. En oikein usko viimeisimpään.
Eikö normaaleja työssäkäyviä maahanmuuttajia verotetakaan samalla tavalla kuin muitakin ihmisiä?
Tuohan riippuu ihan siitä millaista politiikkaa kannatat. Riippuen vastaajasta järjellistä löytyy myös Kokoomukselta, Keskustalta ja Vihreiltä. Tuossa laittamassani oli persujen näkökantoja, muitakin kuin maahanmuuttoa koskevia. Itse en pidä niistä, liian lähellä porvareiden ajatuksia.
Aikalailla keskituloista tolkun semikonservatiivista palkansaajaa mielistellään.
