Vihreästi ajattelevalle voi olla vaikea irrottautua "sen ainoan ympäristöä ajattelevan puolueen" kannattamisesta vaikka ei ihan yksi yhteen näkisikään. Tämä hidastaa muutosta kannatuksessa vaikka politiikka olisikin muuttunut. Lisäksi ihmisillä on ihan oikeasti uskomattomia virhekäsityksiä ydinvoimasta. Enkä edes puhu mistään virtajohtojen voitelemisesta valaantraanilla vaan, etä monet pitävät ydinvoimaa kasvihuoneilmiön suurimpana aiheuttajana. Keskivertotallaaja ei tässä ole keskimäärin kovinkaan valaistunut. Onneksi kuitenkin ilmastoraporttien ja muun vastaavan uutisoinnin yhteydessä on ydinvoimastakin puhuttu positiivisempaan sävyyn.Ei tuo ole muuttunut viime vuosina miksikään, joten ei se selitä kannatuslukujen vaihtelua ylös tai alas. IMO syy on ihan vaan valovoimaisen pj:n puuttumisessa ja toki se Pennasen tapaus vaikutti myös.
Voisiko kyse olla siitä, että moni alkaa vähitellen ymmärtämään Vihreiden idealismin järjettömyyden?