TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Parempi pitää hyvänä ja maksaa laskut ettei tule raiskaria
No jep. Jo nykyisellä lainsäädännöllä on iso ongelma horot jotka menee morkkiksissa itkemään raiskausta.Parempi pitää hyvänä ja maksaa laskut ettei tule raiskaria
Missäs kohdassa se nainen "voisi käytänössä päättää oliko kyseessä raiskaus"?
Siinä on mies heikoilla riippumatta mitä on tapahtunut.
Sillä että ei ole keinoa todistaa jälkikäteen oliko joku "pelkotila" raiskattavalla. Syyttömyysolettama ei liity tähän asiaan, se on jokaisen länsimaisen oikeusjärjestelmän peruskivi.
Jep. Ja mitään todellista rangaistustahan ei valheellisista rikosilmoituksista Suomessa tunneta. Siviilipuolellakin korvaukset ovat naurettavan pieniä.
Niin jos sellaista ei voi todistaa, niin silloin sellaista ei tapahtunut.
Kunpa oikeusjärjestelmämme noin toimisi. Valitettavasti vain ihmisiä tuomitaan jatkuvasti sana sanaa vastaan-todisteilla. Ja vahinko mikä miehelle tulee edes raiskausepäilyksestä on suuri vaikka tuomiota ei lopulta tulisikaan.
Sori mut ei kiinnosta lähtee vänkäämää tollasesta. Googlesta löydät iha kyttien lausuntoja aiheesta.
Vankilaan pitäisi joutua perättömästä ilmoituksesta.
Meinaat että tuon aloitteen jälkeen tilanne olisi jotenkin parempi kun jokainen seksin harrastaminen on paljon herkemmin potentiaalinen raiskaus?No nythän asiaa ollaan selkeyttämässä
Tosi selkeää kun akka voi mielivaltaisesti päättää kyseessä olleen raiskausNo nythän asiaa ollaan selkeyttämässä
No, eipä noiden vajukkien ehdotus mihinkään ole menossa onneksi. Upea laki!
Tosi selkeää kun akka voi mielivaltaisesti päättää kyseessä olleen raiskaus
Upea laki!
Mä ymmärrän kyllä. Mut ymmärtääkö "oikeus"järjestelmämme? Mies ja nainen menee molemmat aamulla ulvomaan raiskausta kyttikselle. Mitä tapahtuu
Sille on ihan syynsä miksi nykyinen laki on mitä on. Sähän tässä väität et näiden äärifeministien laki ois jotenkin parempi kuin nykyinen. Eli ole hyvä ja kerro miksi tämä ehdotus on parempi kuin nykytila? Jos jopa Ruotsaliassa tehdyissä selvityksissä on todettu et tulee ongelmia näytön kanssa
On aivan kuin asiat eivät olisi mustavalkoisia
Selitäpä omin sanoin et mikä tässä on vikana:
10-vuotias tyttö ei vastustellut aikuista miestä, joten syyte raiskauksesta hylättiin – ei näyttöä avuttomuudesta tai pelkotilastaMä ymmärrän kyllä. Mut ymmärtääkö "oikeus"järjestelmämme? Mies ja nainen menee molemmat aamulla ulvomaan raiskausta kyttikselle. Mitä tapahtuu
Sille on ihan syynsä miksi nykyinen laki on mitä on. Sähän tässä väität et näiden äärifeministien laki ois jotenkin parempi kuin nykyinen. Eli ole hyvä ja kerro miksi tämä ehdotus on parempi kuin nykytila? Jos jopa Ruotsaliassa tehdyissä selvityksissä on todettu et tulee ongelmia näytön kanssa
Anna tulla vaa omin sanoin. Linkki uutiseen ei ole looginen argumentti nyt. Tiesithän et pedoilusta tulee kyllä tuomio jokatapauksessa?
Ongelmana on esimerkiksi henkilöön kohdistuvan väkivallan käyttö tai sillä uhkailu, jotta tunnusmerkistö täyttyy.
No eihän ole.
Ja pedofiliasta on sit omat pykälänsä. Mikä fiksaatio tässä nyt on tohon yhteen rikosnimikkeeseen? Linnaa tulee vaikkei tuomiolauselmassa just raiskausta luekaan.
No vittu näin. Joku ihme ristiretki taas joillaki.
Seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Sama kuin väittäisi että on sama tuomitaanko taposta vai murhasta.
Miksi valehtelet? Pedofiliasta saa kovemman tuomion kuin raiskauksesta yleensä. Ja Suomi ei ole Amerikka. Rikosnimikkeiden määrä ei ole suoraa suhteessa saatavaan tuomioon. Noita ei missään nimessä ynnätä tyylii "hyväksikäyttö 2 vuotta + raikaus 1 vuosi"
En sen enempää kuin väitteesi että tulevassa akka voi päättää onko raiskaus vai ei. Keskustelu menee tällaiseksi kun ei katsota lakia itseään. Haluatko kenties keskustella järkevästi ja perua väitteesi vai jatkaa entisellä tavallasi? Et voi olettaa muilta toista ja itse vähät välittää mitä väität ja miten.
Itse käytit argumenttina tota 10-vuotiaan tapausta... Ja kyllä, sille on syynsä miksi oikeusministeri ja jopa Ruotsalialaiset selvitykset pitävät tätä ääriajattelijoiden ehdotusta ongelmallisena. Sinä väität että ehdotus on hyvä, joten ole hyvä ja perustele väitteesi. Nykyisessäkin laissa puistonpenkille sammuneeseen yhtyminen on raiskaus vaikka muuta väititkin.
Sinä väitit uudesta laista että nainen päättää mikä on raiskaus. En ole kuullut hyvää perustelua.
Ei toi ole mikään uusi laki. Ehdotus joka ei tule laiksi muuttumaan. Jos et ehdotuksen luettuasi ymmärrä miksi mm oikeusministeri ei tätä kannata niin en voi sua nyt auttaa.
Odotan "innolla" ensimmäistä tuplaraiskaustapausta, kun kumpikin osapuoli syyttää toista raiskauksesta.No nythän asiaa ollaan selkeyttämässä
IS paljastaa piilotetut luvut: SAK:n jäsenmäärä syöksyssä – liiton verkkosivuilla aivan eri todellisuus
Jumankauta, hyvin kirjoitettu ja täyttä asiaa....
44.6% on (onneksi) edelleen vähemmistö jolla ei hallitusta saada kasaan. Ei edes RKPn kanssa (49%).
Kokoomusta ja kepua äänestävät pienipalkkaiset duunarit tajuavat kiittää kokoomusta ja keskustaa siitä, että heillä ylipäätään on työpaikka, siinä missä SDPn/vihreiden/vasemmistoliiton ollessa vallassa he eivät koskaan olisi saaneet työpaikkaa, samalla kun AY-johtajat nostelisivat yhä suurempia viisinumeroisia kuukausipalkkoja.Jumankauta, hyvin kirjoitettu ja täyttä asiaa....
-Kumpa nämä sekoomusta/KePulia äänestävät pienipalkkaiset duunarit tuon sisäistäisivät niin kaikki olisi paremmin....
No se nähdään keväällä, mutta uskon, että punavihreä hallitus on seuraava hallituksemme ja se näyttää myös todennäköisimmältä ja on SDP:n tähtäimessä, kuten myös suomalaiset pitävät mieluisimpana mahdollisena hallituspohjana punavihreää hallitusta. Toiseksi suosituin vaihtoehto suomalaisten mielestä olisi SDP, Kes ja Kok mutta sillä on puolet pienempi kannatus verratuna punavirheään, mitä tulee mielusimpaan hallitusvaihtoehtoon ensi keväänä.
Ei se ole mikään ihme vaan se on yksinkertaista matematiikkaa ja parlamentaarisen demokratian toimintaperiaatetta. Hallituksen pitää saada taakseen eduskunnan tuki eli enemmistö kansanedustajista, ja vihervasemmistolla sitä enemmistöä ei ole.
Todella typerää uutisointia. kolmesta vaihtoehdosta 2 on VÄHEMMISTÖHALLITUKSIA jotka siis ovat käytännössä mahdottomia, jätetty kokonaan pois ne muut mahdolliset vaihtoehdot.
Sulla nyt unohtuu sellainen pieni juttu, että persut tulee ottamaan todella ison vaalitappion keväällä ja heidän kanssa ei yksikään puolue tule tekemään yhteistyötä. Joten tuollaiset puheet hallituksessa missä olisi persut on täysin mielikuvitusta, näin ei 100% varmasti tule tapahtumaan. Punavihreähallitus on tällä hetkellä kaikkien todennäköisin ja myös suomalaisille mieluisin ja se voi olla oikein hyväkin asia. Vihreät myös nousee varmasti Haaviston myötä vielä ennen vaaleja jotain prosentteja, tietysti tästä osa tulee SDP:ltä, osa nuorilta jotka ei ole koskaan äänestänyt ja varmasti kokoomuksenkin kannattajia saattaa siirtyä Haaviston myötä vihr taakse, jne... Eli tuo yli 50 % on hyvin mahdollinen porukalla SDP, vas, vihr ja rkp. Jo nyt tämä kvartetti saisi 49% äänistä, eli nämä neljä puoluetta tarvitsevat n. 1 % yhteensä, että enemmistö on heidän takana. He mitä todenäköismmin tämän yhden prosentin saavat lisää, todenäköisesti enemmänkin kun vaalit ovat.
Sulla on kova luotto suomalaisen poliitikon sanan pitävyyteen, jos sanan syömisen palkkiona on pääministeriys ja pitämisen seurauksena on hallitusneuvottelujen kariutuminen sekä neuvottelujen vetovastuun siirtyminen seuraavalle tyypille.
No ei vitussa ole todennäköisin kun mikään puoluekannatusmittaus ei ole ennustanut sille enemmistöä.
No sillä punavihreällä vaihtoehdolla on jo nyt 49% kannatus kun otetaan RKP mukaan. Kuten sanoin, riittää että nämä neljä puoluetta saavat yhteensä 1 % lisää kannatusta joka on hyvin todennäköistä, niin enemmistö on heillä. Tämä on myös SDP:n intressi ja halu saada punavihreä hallitus ja SDP tulee tämän seuraavan hallituksen kasaamaan, jos ei jotain todella outoa tapahdu. Joten tämä on todellakin todennäköisin seuraava hallitus. Mutta tämä nähdään sitten keväällä.
Toinen asia mikä jaksaa hämmästyttää politiikassa on, että ollaan tyytyväisiä siitä, että oikea ryhmittymä on vallassa. Kuten nyt tuossa esimerkissä punavihreät. Se onkin sitten ihan samantekevää mitä politiikkaa ne tekevät. Jos edes sanottaisiin, että kun demarit on vallassa, niin ne tekevät tämän päätöksen ja siksi minä niitä kannatan. Siinä olisi jotain järkeäkin ton pelkän värin tunnustamisen sijasta.
Olisin kyllä aika yllättynyt, jos persut lähtisivät vielä tämän vaalikauden nöyryytyksen jälkeen ottamaan lisää puukkoa selkään kepulta ja kokoomukselta.
Ihan niin kuin näin olisi sanottu joskus aikaisemminkin. Silti Timppa löysi itsensä ulkoministerin paikalta, Niinistö puolustusministerin pallilta jne
Juu, mutta PS oli aika eripuolue silloin kun nyt ja viimeksi he saivat jytkyn, eli pitkin mennä hallitukseen, koska ekalla jytkyllä eivät vielä menny.Ihan niin kuin näin olisi sanottu joskus aikaisemminkin. Silti Timppa löysi itsensä ulkoministerin paikalta, Niinistö puolustusministerin pallilta jne
Mutta tietty ihmeitä voi tapahtua, mutta ihan siihen ihmeeseen en usko, että Halla-ahon vetämä ps 8 % kannatuksella pääsisi hallitukseen , kun kaikki puolueet ovat jo valmiiksi kertoneet, että yhteistyö nykyisen ps:n kanssa on mahdottomuus.
