- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 604
Eli poliittisesti persujen kanssa eri mieltä oleminen tarkoittaa newspeakissä vihaa Suomea kohtaan. Kuulostaa Trumppimaiselta meiningiltä.
-
TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Kotimaan politiikka
- Keskustelun aloittaja Molle
- Aloitettu
Nyt paskot keskustelua tahallisesti. jos Nazima haluaa vahingoittaa suomea niin se ei ole persujen kanssa eri mieltä olemista, vaan se on suomen vahingoittamista.
Tämä kommenttisi oli yhtä älykäs kuin se, että jos Hitler käytti housuja, niin kaikki housuja käyttävät ovat natseja.
Kehitysapu on pois suomalaisilta, joten kyllä, se on ihan fakta että se on Suomen vahingoittamista.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 604
Politiikassa moni asia voi tarkoittaa Suomen vahingoittamista. Sen sijaan oikeista tulee tuomio.
Ettet sinä vain paskoisi keskustelua tässä minun sijassani. Jos kehitysapu on Suomen vahingoittamista niin täytyy olla tosi syvän päädyn tampio.
- Liittynyt
- 23.10.2016
- Viestejä
- 2 682
Kyllä kehitysapu on Suomen vahingoittamista, jos sitä annetaan hyödyttömiin asioihin.
Suomi on pahimmissa talousvaikeuksissa koskaan. Eikä tästä välttämättä edes selvitä.
Mutta mitä tekee vasemmisto? Laittaa miljardeja rahaa kehitysapuun, koska ”ei se vahingoita suomea”
Ja tampiota ovat?
Zacksa
Tukijäsen
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 757
Islamisaation edistäminen Suomessa, sen haittojen vähättely, itärajan sulun vastustaminen, maamiinojen vastustaminen, jne jne.
Kaikki haitallisia Suomelle. Tuleeko mieleen jotain jossa hän olisi ajanut Suomen ja suomalaisten etua?
- Liittynyt
- 18.06.2018
- Viestejä
- 785
Paskat vasta oikeista tule tuomiota. Tiedät sen kyllä itsekin, kuhan tosissaan paskot keskustelua persuvihasi kiihkoissasi.
Pilkotaan nyt vielä, ja huom. mistään näistä ei tule tietenkään Tuomiota. Eikä pidäkään, koska Nasima ajaa näitä ihan poliittisesti oikealla ei-tuomittavalla tavalla, vaikkakin tausta-ajatus on pelkästään Suomen ja Suomalaisten vahingoittaminen.
”Hän haluaa rajat auki Venäjän organisoimalle välineellistetylle maahantulolle." -> Olisi erittäin vahingoittavaa Suomelle avata itäraja ja sallia ryssien ihmismassojen masinoimisen Suomen rajalle Asylymia huutamaan.
"Hän haluaa ajaa alas suomalaista ruokatuotantoa." -> Olisi erittäin vahingoittavaa Suomelle
"Hän haluaa rajoittaa Suomen kykyä puolustautua hyökkääjää vastaan." -> Olisi erittäin vahingoittavaa Suomelle olla sallimatta itärajan miinoitusta varautumiseksi
"Hän haluaa jakaa suomalaisten rahoja ulkomaalaisille sekä kehitysapuna että tukina kotimaassa." -> Olisi erittäin vahingoittavaa niinkin köyhälle valtiolle kuin Suomi ottaa 13M velkaa josta heitetään 1M suoraan kehitysapuun ja useampi muuhun maahanmuuttohömppään. Kehitysavun hyödyistä (että siitä on oikeasti miljardin edestä HYÖTYÄ Suomelle) voi olla montaa mieltä ja mielelläni ottaisin lähteitä. Olen varmaan vain niin syvän päädyn tampio.
"Ja ennen kaikkea hän haluaa, että Suomessa asuisi mahdollisimman paljon kaikkia muita kuin suomalaisia”, -> Vaikea keksiä, miten tämäkään ei olisi vahingollista Suomelle?
Eli henkilön tasan koko ajama politiikka ja poliittinen ura perustuu kansanvaihtoon ja yllä oleviin asioihin. Rydman oli 110% oikeassa tuossa viestissään, Nasima ei missään tapauksessa saisi saada toimivassa valtiossa noin paljon ääntään kuuluviin tai häntä ei pitäisi kenenkään Suomalaisen äänestää.
Suurin osa ihmisistä kutsuu noita faktoiksi.
Vasemmiston mielestä asiat ovat näköjään ”eri mieltä olemisena”.
- Liittynyt
- 18.06.2018
- Viestejä
- 785
Asiaton käytös
Aivan. Sinä ja Nasima haluatte paskoa Suomen valtion. Mutta jo vuosia tätä foorumia selanneena, agendasi ei tietenkään tule yllätyksenä ja on pysynyt muuttumattomana vuosikausia.
Zacksa
Tukijäsen
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 757
Miinakielto ja rajan avaus on suoraan puolustusta heikentäviä asioita. Miksi kukaan, joka haluaa Suomen pysyvän itsenäisenä, kannattaisi noita?
Toki Suomen itsenäisyys on mielestäsi vain "poliittinen mielipide".
tjkoo
Tukijäsen
- Liittynyt
- 20.10.2016
- Viestejä
- 3 859
Oli niin pieni lapsi ettei hällä ollut mahdollisuutta valita tuleeko vai ei.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 604
Älä laita sanoja suuhun. Onko Suomivastaisuutta, jos ei halua nostaa puolustusmenoja 10% bkt:sta? Taikka jos haluaa suomalaisia kuilevan (sote leikkaukset)? Ihminen voi olla typerä ilman, että vihaa Suomea.
Olet kuitenkin varmaan sitä mieltä, että kehitysavun ajaminen ei ole Suomen vihaamista, kuten esitettiin. Vai oletko?
Islamisaation edistämisen (ilmeisesti joku hörhöteoria) on mielestäsi haitallista Suomelle ja ehkä jopa Suomen vihaamista mielestäsi?
Zacksa
Tukijäsen
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 757
Kyllä, se on Suomi-vastaisuutta. Vai onko mennyt ohi meidän itä-naapurin uhkailut?
Olikos tuo itse ajamassa tuota ylihintaista sote-mallia viimekaudella?
Kehitysavun antaminen on Suomelta pois. Eikö olisi parempi käyttää nekin rahat esimerkiksi tuohon soteen tai maanpuolustukseen?
Ei ole teoriaa, kun tilastot on ihan julkisia. Ei mene montaa kymmentä vuotta niin muslimit on enemmistö. En usko että sitä kukaan suomalainen tarkoituksella tekee, mutta sen hidastamisen vastustaminen on kyllä tarkoituksenmukaista.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 604
Suomi vastaisuudella ajetaan tässä vain omaa agendaa, jolla yritetään hiljentää poliittiset vastustajat. Nazima ei ole sen kummempi kuin Purra. Molemmat joutaisi mielestäni mennä Suomelle vahingollisina, mutta demokratia on tärkeämpi asia.
Kuinka paljon olet valmis luopumaan demokratiasta "oikean asian tm" takia?
Zacksa
Tukijäsen
- Liittynyt
- 30.10.2016
- Viestejä
- 3 757
Unohdit vastata kysymyksiini.
Ei tässä ole kyse demokratiasta. Hän saa sanoa mitä tahtoo, mutta pitää ymmärtää että se on tämän maan ja kansan etujen vastaista.
En usko että unohti. Tämä on agendakirjoittelijoilla ihan normaalia käytöstä, että sivuutetaan kaikki kysymykset ja kommentit, joihin vastaamalla joutuisivat myöntämään että kommentoivat agendan pohjalta, eikä faktojen pohjalta.
Olen tässä aika monta kysymystä ja tarkennusta näille jo kirjoittanut, mutta kaikuvat kuin kuuroille korville. Joten eipä tässä oikein ole mieltä tuollaisten kanssa mitään kommunikointia edes yrittää.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 576
Tätä väitettä kun kuulee paljon, niin kuinka kalliiksi tämä sote-malli tuli vs. jatkettu vanhalla, tai mihin ikinä vertaattekaan?
Onko mitään lukuja antaa?
Mehän nyt näemme, että nykyinen tapa on todella kallis. Jos sinä väität vanhalla mallilla jatkamisesta jotakin, pitää sinun näyttää ne laskelmat.
p.s. täällä ei tarvitse teititellä.
Soten piti tuoda säästöjä, mutta tulossa on miljardien lisäkustannukset – keskituloiselle voi rysähtää 1 800 euroa lisäveroa
Soteuudistuksen markkinoitiin tuovan säästöjä, kun toimijoiden määrä vähenee ja palveluntarjoajilla on leveämmät hartiat. Kustannukset ovat nousemassa rajusti. Veronmaksajien keskusliitto pelkää, että lasku lankeaa veronmaksajille.
yle.fi
Soteuudistus voisi tuoda myös säästöjä
Muutosjohtaja Jukka Lindberg on soteveteraani. Hän on ollut rakentamassa sotea vuodesta 2006 lähtien. Hänestä soteuudistuksella olisi mahdollisuus saada aikaan myös säästöjä, ja niitä on välillä pohdittukin.– Mutta kovin suurta konkretiaa säästöjen miettimisessä ei ole näkynyt. Nykyisen hallituksen ajatuksissa tuntuu olevan, että palvelut on turvattava eikä kustannuksilla ole perälautaa. Säästöjen etsiminen vaatisi työtä ja poliittista rohkeutta, joka on aika harvinainen luonnonvara, sanoo Lindberg.
Suoria lukuja ei ole, mutta tulee selväksi että Sannukka ja kumppanit runnoi tuon läpi kustannuksista välittämättä. Pelkät valmistelut olivat joku 650milj. 2019-22. Onneksi nyt on sitä poliittista rohkeutta myös leikata.
Neljän vuoden takaiset uutiset on aika turhia. Sote malli on vähän ehkänostanut kuluja mutta pääosin kulut lisääntyy koska palveluntarve lisääntyy. Ja palveluntarve lisääntyy varsinkin siksi että vanhusten määrä kasvaa kovaa vauhtia ("suuret ikäluokat" ovat nyt 75-80 vuotiaita) ja heidät pidetään pidempään hengissä.
Eli sote-uudistus ei ole toistaiseksi saavuttanut tavoitteita joita sille asetettiin, mutta julkisen terveydenhuollon kulujen nuosu ei ole suurimmilta osin siitä johtuvaa.
Eli sote-uudistus ei ole toistaiseksi saavuttanut tavoitteita joita sille asetettiin, mutta julkisen terveydenhuollon kulujen nuosu ei ole suurimmilta osin siitä johtuvaa.
Ihan yhtä relevantti kuin tänäkin päivänä.
Soten hurja hintalappu: Tietojärjestelmiä uusitaan jopa kahdella miljardilla pelkkien tietojärjestelmien uusiminen jopa 2mrd
Sote-uudistuksella iso hintalappu – ”Hyvinvointialueilta on lupa odottaa tuloksia” - Soste ”Hintalapun lopullista suuruutta ja tarkoituksenmukaisuutta päästään arvioimaan vasta useamman vuoden päästä, mutta hyvinvointialueet joutuvat kohtaamaan kansalaisten odotukset nyt heti”, Anne Knaapi sanoo.
Miksi te ette itse näitä googlaa? Helposti löytyy kun vähän viitsii. Onko ton uusavuttomuuden vaan tarkoitus lopettaa aiheesta keskustelu ja leikkiä, että ei se ainakaan Sannukan hallituksen vika ole kun kustannukset räjähti käsiin?
Vanhusten määrän kasvu on tiedetty jo vuosikymmeniä sitten. Viimeistään 2000-luvun alussa oli kaikille selvä asia, että yli 65-vuotiaiden osuus väestöstä tulee kasvamaan merkittävästi. Tämä asia oli Rinne-Marin-hallituksen tiedossa. Silti piti tehdä tämä sote-uudistus ja laittaa siihen hirvittävä hallintohimmeli. Asiantuntijat esittivät vuonna 2015 viittä sote-aluetta.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 576
Jos lähtee siitä, että kustannukset on nykyisen himmelin vika, niin sitä voi ja pitää kysyä vaihtoehtoja. Mikä uudistus olisi sellainen, että tietojärjestelmien uusiminen, inflaatio ja ikääntyvä väestö ei kasvattaisi menoja nykyiseen tahtiin?
karsiminen ikääntyneiden palveluista. Tuossa se vastaus kaikessa ikävyydessään.
- Liittynyt
- 04.12.2016
- Viestejä
- 1 868
Vanha systeemi oli halvempi ja mitä ilmeisemmin parempi kuin nykyinen, niin ehkä sen pohjalta olisi kannattanut kehittää?
Uudistuksista mulla ainakin olisi paljonkin ajatuksia kun pyörittelin sotekokeilua yhden sairaanhoitopiirin alueella sen pari vuotta, mutta ne ovat ihan yhtä merkityksettömiä kuin sinunkin vinkuminen asiasta.
Anteeksi, mutta mitä vittua? En edes yritä peitellä kirosanoja, vaikka yleensä kyllä vältän niiden käyttämistä. Mutta mitä vittua oikeasti? Eikö mielestäsi islamisaation edistäminen ole haitallista Suomelle?
Totta helvetissä islamisaation edistäminen on haitallista Suomelle ja Suomen vihaamista. Ei tuosta kukaan edes yhden aivosolun omaava voi olla eri mieltä. Ei sitten mitenkään.
Vai onko tää taas joku vassareiden tapa olla muka-älykkäitä, että kyllähän Suomen maaperä säilyy, vaikka sitä asuttaisi Mohammed taikka Igor, joten ei ole haitallista Suomelle (Suomen geologiselle alueelle). Tämmöinen pistää vihaksi ihan tosissaan ja joutuu kyllä sanavalinnoissa jarruttaa ankarasti.
Viimeksi muokattu:
Muutenkin tämä "Suomivastaisuus" on aika outo termi, mitä sillä edes haetaan? Itse ainakin olen ollut suomivastainen varmaan peruskouluajoista saakka. Mun mielestäni suomi voisi olla enemmänkin länsimaa kuin joku outo ryssämaa. Kumma homma, että Halosesta on vajaa 15vuotta aikaa ja silti vaan yks nainen kaarteineen torpeedoi koko länsimaalaistumiskehityksen ja alettiin vaan olemaan maailman parhaita kaikessa niinkun itänaapurissakin ollaan.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 604
Mitä islamisaatio sinusta on ja kuinka se tapahtuu Suomessa? Onko tämä joku väestönvaihdon toinen nimi?
Tilastot ovat vissiin rasismia mallilla Eva Biaudet.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 604
Eli öyhötys perusteena, viitataan epämääräisiin tilastoihin antamatta yhtään.
Tuntuu olevan öyhötys perustana tuossa älyllisessä epärehellisyydessä, että leikitään, ettei ymmärretä jonkin ilmiön olemassaoloa, koska jossain on olemassa sekopäitä, jotka ajattelevat kyseisten ilmiöiden olevan liskoihmisten suunnitelma.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 604
Jatka vain salaliittoketjussa...
Ymmärrän, että se oli hankalasti ymmärrettävä virke. Mutta ottaen huomioon, että sinä olet täällä ainoa salaliitoista puhunut, niin tuo oli kohtalaisen surullisenhupaisa kehotus.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 604
Tutkimus: Suomessa muslimien määrä lähes viisinkertaistuu
Suomessa asuu yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen arvion perusteella 190 000 muslimia vuonna 2050.
yle.fi
Islaminuskoisia vuonna 2050 3,4 prosenttia, todella pelottavaa. Varmaan kaappaavat vallan täällä. Noilla perusteilla ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun torpedointi olisi rikos ihmiskuntaa vastaan.
Suomea koskeva islamisaatio on salaliittoteoria
Tutkimus: Suomessa muslimien määrä lähes viisinkertaistuu
Suomessa asuu yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuslaitoksen arvion perusteella 190 000 muslimia vuonna 2050.
Islaminuskoisia vuonna 2050 3,4 prosenttia, todella pelottavaa. Varmaan kaappaavat vallan täällä. Noilla perusteilla ilmastonmuutoksen vastaisen taistelun torpedointi olisi rikos ihmiskuntaa vastaan.
Tuo itsekeskeinen omaan napaan tuijotus on tietysti tapa jäsentää maailmaa. Etenkin jos ei lapsia hanki, niin mitä väliä sillä on, miten asiat on sen jälkeen, kun itse puskee horsmaa. Sinä et varmaan usko myöskään, että sijoittamalla voi rikastua, kun rahojen viisinkertaistumiseen menee vuosikausia?
Noilla perusteilla ilmastonmuutosta vastaan taistelu on järjetöntä, koska se ei ole aiheuttanut maailmanloppua vielä vuonna 2050. Tarkemmin sanottuna tuo logiikkasi on, että "lämpötila on vuonna 2050 noussut x prosenttia, hui, todella pelottavaa. Ilmastonmuutos on salaliittoteoria." Välinpitämättömyys seurauksista on tietysti yksi asia - ja kenties monet on siinä väärässä, ehkä sharia oikeasti onkin ihmiselle ihaninta mitä voi olla - mutta ilmiön olemassaolon kieltäminen ja salaliittoteoriaksi leimaaminen varsinkin, kun samalla esittää, että se on olemassa mutta sellaisella vauhdilla tapahtuvaa, ettei itse siitä oletettavasti joudu juurikaan kärsimään, on jotain aivokuolleen ja vaikeasti vajaaälyisen välimaastoa.
Viimeksi muokattu:
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 604
Eipä ole tullut todisteeksi vielä mitään, että se olisi todellinen uhka. Toisin kuin vaikka väestökato.
Että mikä olisi todellinen uhka?
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 604
Esimerkiksi tuo väestökato, ilmastonmuutos taikka Venäjän uhka. Eikö ne sinustakin ole todellisia uhkia? Joihin hallitus onkin tarttunut persujen jarrutuksesta huolimatta.
- Liittynyt
- 19.10.2016
- Viestejä
- 3 576
Mikä mahtaisi olla vanahan systeemin hinta nykypäivänä? Tätä vinkumista kutsutaan keskustelemiseksi keskustelupalstalla.
Siis eipä ole tullut todisteeksi vielä mitään, että esimerkiksi tuo väestökato, ilmastonmuutos taikka Venäjän uhka olisi todellinen uhka?
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 604
Riittääkö Supon lausuma, että uhka on todellinen?
"Venäjän Suomelle aiheuttama uhka on vakava eikä kehitystä parempaan ole näköpiirissä."
Nyt on sinun vuorosi.
Mitähän hittoa sinä nyt sekoilet? Mikä vuoro?Riittääkö Supon lausuma, että uhka on todellinen?
"Venäjän Suomelle aiheuttama uhka on vakava eikä kehitystä parempaan ole näköpiirissä."
Nyt on sinun vuorosi.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 604
Ei ole ollut mitään todistusta, että ns. islamisaatio olisi uhka kuin kenties joskus tuhannen vuoden päästä.
Tyhjiä väitteitä kyllä ja sekoilua, jos pyytää todisteita. Venäjän uhkaa pidetään vielä sellaisena, ettei siihen uskota vaan pyydetään todisteita. Kunnon meininkiä.
Helppohan tuo on jonkun laskea kuka jaksaa, että millä vuosikymmenellä kantasuomalaiset ovat vähemmistönä Suomessa. Tällä hetkellä suomalaisten kokonaishedelmällisyysluku on alle 1,5 eli kantaväestö vähenee koko ajan. Sen sijaan muslimeja muuttaa koko ajan maahan lisää ja niiden vastaava luku on yli 3. Ihan selvää että islamisaatio lisääntyy kiihtyvällä tahdilla myös Suomessa jos asialle ei tehdä jotain. Tuossa ei ole mitään foliohattuilua vaan se on raakaa faktaa.
- Liittynyt
- 02.11.2016
- Viestejä
- 3 003
Niin, jos ei ole millään tasolla seurannut islamistien ja islamilaisen kulttuurin edustajien edesottamuksia tässä viime vuosina niin mikäs siinä. Pää pensaaseen ja ideologinen totuus silmille ettei todellisuus häiritse liikaa. Se on kuitenkin aikalailla pinnalla ollut jo kauan, että rinnakkaisyhteiskuntia luovat islamistit järjestävät kaikenlaista destabiloivaa, mikä on jo tuhonnut esim. turvallisuuden monissa kaupungeissa kun viranomaisetkin ovat olleet liian haluttomia puuttumaan asiaan siinä pelossa, että saisivat rasistin leiman. Se on vähän niin etteivät islamistit tarvitse enemmistöä alkaakseen vaikuttaa ympäröivään yhteiskuntaan negatiivisesti. Merkit ovat nähtävissä jo esim. suurissa maahanmuuttajalähiöissä meilläkin. Muualla on sitten ollut aika paljon rajumpaa meininkiä. Saksalainen tuttunikin muutti Suomeen pikkukaupunkiin sen takia, koska meno alkoi muistuttaa liikaa jotain islamistista klaanifeodaalihelvettiä.
On siitä vähän artikkeliakin ollut lähiaikoina.
Yllättävä arvio vasemmistosta: Lännessä tarvitaan maahanmuuton hallintaa | Verkkouutiset
Yllättävä arvio vasemmistosta: Lännessä tarvitaan maahanmuuton hallintaa | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi
Ansley toteaa, että työväenpuolueen aiempi vapaa maahanmuuttopolitiikka perustui sen nykyurbaanin edistyksellisen eli vasemmistolaisen äänestäjäkunnan toiveisiin.
– Runsas maahanmuutto oli heille taloudellisesti hyödyllistä, koska se piti hinnat alhaisena ja sopi samalla heidän humanitääriseen maailmankuvaansa.
Hän kirjoittaa, että ”nämä näkemykset olivat ristiriidassa monen työväenluokkaisen äänestäjän kanssa”.
– Vähemmän varakkaat äänestäjät kyseenalaistivat vuosien ajan massamaahanmuuton vaikutuksista, olivat huolissaan sen vaikutuksista asuntotilanteeseen, julkisiin palveluihin, palkkoihin ja yhteisöihin.
--------
Ansleyn mukaan maahanmuuton osalta oikeisto on ymmärtänyt paremmin yleisen mielipiteen.
– [K]oska osa vasemmistosta on hylännyt perustotuuden: kyky hallita rajojaan, kyky päättää siitä, kuka voi tulla maahan ja kuka ei, on keskeistä demokratialle. Ilman tuota kykyä kansakunnan kansalaiset menettävät sen hallinnan.
Hän myöntääkin, että avoin maahanmuuttopolitiikka ja hyvinvointivaltio eivät sovi yhteen.
– Ilman vahvoja rajoja romahtaa toisen maailmansodan jälkeinen hyvinvointivaltio, joka perustuu ainoastaan äänestäjien haluun verottaa itseään kanssakansalaisten rahoittamiseksi. Jos kansa uskoo kansallisten hallitusten olevan turhia, ei suuntana ole sosialistinen utopia, kuten jotkut rajat auki-aktivistit kuvittelevat. Järjestyksen kadotessa jäljelle jää selviytyminen.
Ainsleyn mukaan ”epäjärjestys luo psykologista epävakautta”.
– Muistan oman perheenjäseneni kuvailleen, kuinka pääasiassa täynnä miehiä olleet alukset huuhtoituivat rantakivikoille Englannin etelärannikolle kesken lasten leikkien. Nämä miehet hiljalleen nousivat maihin ja jatkoivat kulkuaan syvemmälle maahan. Tällä avoimien rajojen epävakauttavalla vaikutuksella on valta poliittinen vaikutus.
---------
Ainsley kirjoittaa Britanniaan muuttavan nyt saman verran ihmisiä vuodessa kuin maan kuudenneksi suurimmassa kaupungissa Sheffieldissä on asukkaita.
– Tämänlaajuinen maahanmuutto lähes aina rapauttaa sosiaalista koheesiota. Suuri maahanmuutto on jo vaikuttanut Britanniassa julkisesti tuettujen asuntojen saatavuuteen, pitänyt palkkoja alhaisina ja haastanut yhteisöllisen integroitumisen, toteaa Ainsley ja jatkaa:
– Jos Britannia jatkaa nykyistä maahanmuuttotahtiaan seuraavan vuosikymmenen ajan, on se vaarassa menettää yleisen tuen julkisille palveluille, joita tarvitaan ylläpitämään sosiaalista koheesiota. Kokonaisluvat ratkaisevat.
Siitä sitten etsimällä etsimään positiivisia puolia. Islamismi ja sen vaikutusvallan lisääntyminen on uhka jo nyt, eikä vasta tuhannen vuoden päästä. Siitä kertoo sekin, miten suhteettoman paljon Suomesta lähti porukkaa ISIS:in riveihin aikanaan. Ja surkeaa kyllä, niitä ei edes älytty jättää sinne vaan yritettiin väkisin tuoda takaisin meidän riesaksemme.
Siis mitä, onko islamisaatio siis olemassaoleva ilmiö vai salaliittoteoria? Mitä tarkoitat nyt uhkalla, tarkoitatko ettei islamisaatiosta ole haittaa kuin kenties joskus tuhannen vuoden päästä vai viittaatko uhkalla johonkin spesifimpään uhkaan?
Mitäs tyhjiä väitteitä olen tehnyt? Mitä olen sekoillut? Missä olen pitänyt Venäjän uhkaa sellaisena, etten usko vaan pyydän todisteita? Ihme sekoilua ja öyhötystä.
- Liittynyt
- 17.06.2018
- Viestejä
- 11 604