Kotimaan politiikka

[Tommy Goldfish]

Ootteko muuten ajatelleet, että nykyään on Suomessa niin kovat verot, että demaritkin joutuu nykyään suunnittelemaan veronsa?

Ei olla kaukana että ne joiden päässä on Marin vuokralla, alkavatkin faneiksi.

 

[10YG]

Ootteko muuten ajatelleet, että nykyään on Suomessa niin kovat verot, että demaritkin joutuu nykyään suunnittelemaan veronsa?

Marin ajaa kaksilla rattailla, mutta eihän siinä mitään, kun on niin valovoimainen tähti. Saa anteeksi tekonsa Lindtmaniltakin ainakin julkisuudessa. Kun kamera ei käy, puheenjohtaja varmaan pui nyrkkiä.

Olin positiivisesti yllättynyt Ylen uutisten toimittajan Pirjo Auvisen jutusta maanantaina klo 20.30 TV-uutisissa:

Yle Uutiset 20.30 | Yle Uutiset

Trump ja Harris kohtaavat väittelyssä esi yönä Suomen aikaa: Kirjeenvaihtajamme arvioi tulevaa. Ympäristöministeri Kai Oulun eilisen puukotuksen uhri oli ulkomaalaistaustainen. Sanna Marin nostaa yrittäjänä osinkoja, joita pääministerinä piti verotuksen porsaanreikanä. Lääkkeiden hinta uhkaa...

areena.yle.fi

On hienoa, että äärivasemmistolainen Marin on löytänyt uuden suunnan elämäänsä. Nauraa matkalla pankkiin ja näyttää keskisormea demareille.

 

[3dfx]

milläköhän mittarilla marin on/oli äärivasemmistolainen? Mun mielestäni ihan selkee third way jutkuttaja mitä nää lipposet ja vastaavat suvi anne siimekset.

 

[10YG]

milläköhän mittarilla marin on/oli äärivasemmistolainen? Mun mielestäni ihan selkee third way jutkuttaja mitä nää lipposet ja vastaavat suvi anne siimekset.

Minultako kysyt vai muuten vaan huutelet?

Kerron kuitenkin oman näkemykseni:
Me emme oikeastaan tiedä Marinin ajattelusta tarpeeksi. Marin ei antanut pääministerikautensa aikana kunnollisia haastatteluja, joissa olisi kertonut ideoitaan perustellen. Hän luotti pelkkään some-ja naistenlehtijulkisuuteen.
Perustan oman näkemykseni vuoden 2019 vaaleja ennen kerrottuihin asioihin ja etenkin vaalikonevastauksiin. Marin oli niissä yhtä äärivasemmalla kuin Feministinen puolue ja Vasemmistoliitto. Samanlaista ääriajattelua osoitti myös Maria Ohisalo.

Jopa Kansan Uutiset tiesi asian:

Vaalikoneet kertovat: Sanna Marin on vasemmistolaisempi kuin puolueensa

Tuleva pääministeri on punavihreä feministi. Millainen on Suomen seuraava pääministeri Sanna Marin poliittisilta linjauksiltaan? Vaalikonevastausten perusteella hän on vasemmistolaisempi kuin

www.ku.fi

"Vaalikonevastausten perusteella hän on vasemmistolaisempi kuin yksikään itsenäisen Suomen pääministeri."

 

[3dfx]

Minultako kysyt vai muuten vaan huutelet?

Kerron kuitenkin oman näkemykseni:
Me emme oikeastaan tiedä Marinin ajattelusta tarpeeksi. Marin ei antanut pääministerikautensa aikana kunnollisia haastatteluja, joissa olisi kertonut ideoitaan. Hän luotti pelkkään some-ja naistenlehtijulkisuuteen.
Perustan oman näkemykseni vuoden 2019 vaaleja ennen kerrottuihin asioihin ja etenkin vaalikonevastauksiin. Marin oli niissä yhtä äärivasemmalla kuin Feministinen puolue ja Vasemmistoliitto. Samanlaista ääriajattelua osoitti Maria Ohisalo.

mun mielestäni Marin on lähinnä third way- ideologinen populisti. Tony Blair instituuttiin meneminenkin jotenkin puhuisi third wayn puolesta eikä mistään äärivasemmistolaisuudesta.

jotenkin ehkä kertoo miten oikealla poliittinen spektri on, jos marin on äärivasemmistossa. Marin ei käsittääkseni ole vaatinut tai saanut aikaiseksi minkään tuotantovälineiden kansallistamista tms.

 

[Jage]

mun mielestäni Marin on lähinnä third way- ideologinen populisti.

No "sun mielestä" musta voi olla vaikka valkoista, mutta vaalikoneiden pohjalta Marin on punaisempi kuin SDP, huomattavan lähellä vassareita. Juuri sen enempää vasemmalle ei Suomessa pääse, eli voidaan puhua äärivasemmasta.

 

[3dfx]

No "sun mielestä" musta voi olla vaikka valkoista, mutta vaalikoneiden pohjalta Marin on punaisempi kuin SDP, huomattavan lähellä vassareita. Juuri sen enempää vasemmalle ei Suomessa pääse, eli voidaan puhua äärivasemmasta.

ne vaalikoneet ei populismin tapauksessa realisoitunu politiikaksi vrt. timo soini. Marin harjuutti verrattaen oikeistolaista politiikkaa rajan sulkemisineen ja ennätyssuurine yritysten tukemisineen ja hoitajien lakko-oikeuden hävittämisineen.

 

[Jpee]

ne vaalikoneet ei populismin tapauksessa realisoitunu politiikaksi vrt. timo soini. Marin harjuutti verrattaen oikeistolaista politiikkaa rajan sulkemisineen ja ennätyssuurine yritysten tukemisineen ja hoitajien lakko-oikeuden hävittämisineen.

Eli tarkoittaako tämä sitä että joko Marin on äänestäjille valehtelija tai äärivasemmistolainen?

 

[Jan11]

Eli tarkoittaako tämä sitä että joko Marin on äänestäjille valehtelija tai äärivasemmistolainen?

Tai sitten oli niin kuin valtaosa poliitikoista, jossain siellä välillä.
Tuollainen trumpilainen kysymys, jolla haetaan kahtiajakoa ääripäihin, on nimittäin varsin hassu. Vaikka onkin jonkinlainen ajan kuva.

Mutta joka tapauksessa Marin on jo pois kotimaan politiikasta. Eteenpäin.

 

[Timo 2]

Tai sitten oli niin kuin valtaosa poliitikoista, jossain siellä välillä.
Tuollainen trumpilainen kysymys, jolla haetaan kahtiajakoa ääripäihin, on nimittäin varsin hassu. Vaikka onkin jonkinlainen ajan kuva.

Tai ehkäpä Marnilla on seteliselkäranka.

 

[draco76]

No "sun mielestä" musta voi olla vaikka valkoista, mutta vaalikoneiden pohjalta Marin on punaisempi kuin SDP, huomattavan lähellä vassareita. Juuri sen enempää vasemmalle ei Suomessa pääse, eli voidaan puhua äärivasemmasta.

Jos Purraan vertaa, niin ihan toista laitaa. Li ja Ohisalo tosin menevät ohi sekä vasemmistolaisuudessa, että liberaaliudesssa, kun taas Purra on sekä äärioikeistolainen että äärikonservatiivi, kun verrataan muihin puheenjohtajiin. Henriksson on keskellä.

Lähde: iltalehti 2023

 

[Jage]

Jos Purraan vertaa, niin ihan toista laitaa. Li ja Ohisalo tosin menevät ohi sekä vasemmistolaisuudessa, että liberaaliudesssa, kun taas Purra on sekä äärioikeistolainen että äärikonservatiivi, kun verrataan muihin puheenjohtajiin. Henriksson on keskellä.

Lähde: iltalehti 2023

Jossain muistan nähneeni vastaavan graafin jossa Marin sijoittuu vasemmistoliiton ehdokkaiden kanssa samaan ryppääseen, kauemmas demareiden vastaavasta jakaumasta.

 

[j1h2d]

En oo Sanna Marin fani, mutta tuntuu vähän siltä keskustelun perusteella että vasemmistolaisella ei sais olla massia päällä.
Sosialidemokratia on sellainen suuntaus, että varallisuus ei sitä katso vaan ajattelutapa.
Esim. itse olen sosialidemokraatti vaikka mulla ois miltsi päällä.

Marin on toiminut täysin lain mukaan ja jopa nostanut palkkana suurimman osan tuloistaan -> eli maksanut veroa.
Itse toimisin todennäköisesti samassa tilanteessa täysin samalla.

Tolla muijalla on enemmän ballseja kuin koko nyky hallituksella yhteensä. Ulosmittaso poliittisen pääomansa uutena urana.
En tykännyt juurikaan hänen harrastamastaan politiikastaan, mutta se on myönnetävä että kovin pelinainen mitä olen ikinä nähnyt.
Siksi arvostan ja kunnioitan.
Lisäksi minusta Marin ei olisi mitenkään istunut rivikansanedustajaksi eduskuntaan, joten teki ainakin omasta mielestäni oikean moovin.

Tämä teksti henkilöltä joka kritisoi Sanna Marinia, mutta on silti myönnettävä tosiasiat.

 

[draco76]

En oo Sanna Marin fani, mutta tuntuu vähän siltä keskustelun perusteella että vasemmistolaisella ei sais olla massia päällä.
Sosialidemokratia on sellainen suuntaus, että varallisuus ei sitä katso vaan ajattelutapa.
Esim. itse olen sosialidemokraatti vaikka mulla ois miltsi päällä.

Marin on toiminut täysin lain mukaan ja jopa nostanut palkkana suurimman osan tuloistaan -> eli maksanut veroa.
Itse toimisin todennäköisesti samassa tilanteessa täysin samalla.

Tolla muijalla on enemmän ballseja kuin koko nyky hallituksella yhteensä. Ulosmittaso poliittisen pääomansa uutena urana.
En tykännyt juurikaan hänen harrastamastaan politiikastaan, mutta se on myönnetävä että kovin pelinainen mitä olen ikinä nähnyt.
Siksi arvostan ja kunnioitan.
Lisäksi minusta Marin ei olisi mitenkään istunut rivikansanedustajaksi eduskuntaan, joten teki ainakin omasta mielestäni oikean moovin.

Tämä teksti henkilöltä joka kritisoi Sanna Marinia, mutta on silti myönnettävä tosiasiat.

Marin haluaa muutosta, mutta käyttää porsaanreikiä joita olisi tukkimassa.

Aika moni toimii noin. Vastustaa vaikka puoluetukia, mutta ottaa vastaan kunnes laki muuttuu kaikille. Ajaa lakimuutosta johonkin, mutta siihen asti käyttää lakia hyväksi.

 

[asddsa]

Marin haluaa muutosta, mutta käyttää porsaanreikiä joita olisi tukkimassa.

Aika moni toimii noin. Vastustaa vaikka puoluetukia, mutta ottaa vastaan kunnes laki muuttuu kaikille. Ajaa lakimuutosta johonkin, mutta siihen asti käyttää lakia hyväksi.

Mutta pitääkö sitten toisaalta olla tyhmä, ja maksaa ylimääräistä veroa, jos on demari?

Voisi verrata vaikka siihen, että jos joku maatalousyrittäjä vastustaa maataloustukia, niin pitääkö hänen jättää ne nostamatta ja tällä tavalla heikentää omaa asemaansa suhteessa kilpailijoihin?

En pidä Sanna Marinista tai monista demareista, mutta tämä tuntuu nyt olevan taas vaihteeksi aika naurettava "kohu". Tällaiset lähtee ilmeisesti sellaisesta ajatuksesta, että poliitikkojen pitää olla jotain pyhimyksiä.

 

[AkiL]

Tällaiset lähtee ilmeisesti sellaisesta ajatuksesta, että poliitikkojen pitää olla jotain pyhimyksiä.

Ei pyhimyksiä, vaan tehdä niinkuin puhuu. Siis jos puhuu "suureen ääneen".

En ole faktatarkistanut, mutta monissa keskusteluissa on kerrottu Marinin twiitanneen/instanneen/jotain (en seuraa/käytä noita) "suureen ääneen" noista verosuunnittelun asioista ja kuinka niitä pitäisi tukkia. Mun mielestä, jos niistä on niin huolissaan, että niistä pitää tehdä julkisia lausumia, sitten ei itse käytä niitä.

Sen sijaan, jos vaan tekee työtä tukkiakseen niitä, ilman "numeron tekemistä" asiasta (vaikka joskus twiittaisinkin, että "tämän eteen nyt tehdään työtä"), niin olkaa hyvä ja käyttäkää niitä.

Raja "numeron tekemisen" ja "mainitsemisen" välillä on toki veteen piirretty viiva, mutta mun käsityksen mukaan tämä on se mikä (muitakin) närästää.

 

[Naamapalmu]

Marin on toiminut täysin lain mukaan ja jopa nostanut palkkana suurimman osan tuloistaan -> eli maksanut veroa.
Itse toimisin todennäköisesti samassa tilanteessa täysin samalla.

Kyse ei olekaan laillisuudesta, vaan siitä, että se mikä ennen oli väärin, onkin nyt oikein. Demarit harrastavat jatkuvasti tätä moraalisaarnausta ja kun heidän oma toiminta ei kestä tarkastelua, niin kukaan ei jaksa kuunnella näitä "älä tee niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon" juttuja.

 

[JLM]

En oo Sanna Marin fani, mutta tuntuu vähän siltä keskustelun perusteella että vasemmistolaisella ei sais olla massia päällä.
Sosialidemokratia on sellainen suuntaus, että varallisuus ei sitä katso vaan ajattelutapa.
Esim. itse olen sosialidemokraatti vaikka mulla ois miltsi päällä.

Kysymys lienee siitä, että uskottavuus voi olla vähän koetuksella jos tekee tilaisuuden tullen sitä mistä on itse ensin haukkunut muut. Jos luot uraasi haukkumalla verosuunnittelijat ahneiksi paskoiksi ja verosuunnittelun syöväksi, mutta vähän rahan makuun päästyäsi teet itse samoin. Pidät mekkalaa ilmastonmuutoksesta ja ympäristöstä, mutta massin kasvaessa lentelet ympäri maailmaa ja käytät rahaa pinnalliseen pikamuotiin näyttääksesi menestyneeltä ja kerätäksesti tykkäyksiä.

Se menee vähän niin että jos et elä niin kuin opetat niin sinusta tulee ihan aiheellisesti pilkan aihe. Riippumatta siitä onko toimintasi sinänsä laillista (koska oma kritiikki on kohdistunut toiminnan moraalittomuuteen, eikä laittomuuteen).

 

[gintonic45]

Ilman pienintäkään sarkasmia tai vittuilua olen tullut siihen lopputulokseen että Sanna Marin on ehkä ainut ihminen joka voisi aidosti pelastaa koko suomalaisen yhteiskunnan. Sitä hän tuskin tekee, mutta Marin on mahdollisesti ainut ihminen joka sen voisi tehdä.

Marinin kulttiasema on poikkeuksellinen ei vain Suomen, mutta koko maailman historiassa. Jotkut keskilaidan demarit ovat pettyneitä Mariniin, mutta suurille vihervasemmistolaisille äänestäjäjoukoille Marinin pyhyys ja asema on vankkumattomampi kuin mitä Jeesus on kristityille tai Trump MAGA-väelle.

Marin voi tehdä ihan mitä vain ja se on aina silti oikein. Marin voi pettää kaikki arvonsa, lupauksensa, periaatteensa ja kusettaa omia kannattajiaan vaikka 1000x päivässä ja edes ilme ei värähdä. Vaikka Marin ottaisi pistoolin käteen, kävelisi yksi kerrallaan äänestäjiensä koteihin ja ampuisi näiden ihmisten perheenjäseniä niin silti sama levy pyörii "ihana Sanna omg", "hyi sinimustan hallituksen naisvihaa" jne. Marin luomassa bosslady-kultissa vastuunkanto on blokattu miljoonalla panssariovella eikä mikään tule läpäisemään sitä.

Marinille kuitenkin kelpaa raha, luksus, ja shamppanjan ryystäminen limusiinin takapenkillä niin kuin monille muillekin 20-35v someaddiktinaisille. Jos Persut ja Kokoomus löisi rahaa pöytään ja ostaisi Marinin omaan leiriin niin Suomessa voitaisiin ajaa läpi käden käänteessä merkittäviä radikaaleja oikeistolaisia markkinamuutoksia ja kultin kannattajat ylistäisivät bossladya samallalailla kuin aikaisemminkin. Sitten laittaa vielä perussuomalaiset "vastustamaan" kaikkia näitä Marinin libertaareja reformeja niin se entisestään kiihottaa näitä kulttilaisia ja Suomi pelastuu.

 

[Jan11]

Marinille kuitenkin kelpaa raha, luksus, ja shamppanjan ryystäminen limusiinin takapenkillä niin kuin monille muillekin 20-35v someaddiktinaisille.

Ei se Mariini nyt niin nuori enää oo. Alkaa lähestyä neljääkymppiä.

 

[10YG]

Tai sitten oli niin kuin valtaosa poliitikoista, jossain siellä välillä.
Tuollainen trumpilainen kysymys, jolla haetaan kahtiajakoa ääripäihin, on nimittäin varsin hassu. Vaikka onkin jonkinlainen ajan kuva.

Mutta joka tapauksessa Marin on jo pois kotimaan politiikasta. Eteenpäin.

Ei ole trumppilaista keskustella edellisen pääministerin rehellisyydestä.
Marin ei juuri nyt ole päivän politiikassa mukana, mutta me kaikki "nautimme" Rinne-Marin-hallituksen työn hedelmistä. Toiveesi, että tästä ei sopisi keskustella, on todella outo.

 

[10YG]

Jossain muistan nähneeni vastaavan graafin jossa Marin sijoittuu vasemmistoliiton ehdokkaiden kanssa samaan ryppääseen, kauemmas demareiden vastaavasta jakaumasta.

Tällainen kuva oli joskus täälläkin esillä. Katju Aro, Sanna Marin ja Maria Ohisalo olivat siellä vasemmassa alakulmassa Li Anderssonin kanssa. En löydä sitä, joten en pysty asiaa todistamaan.

Tällainen kuva kuntavaaleista kertoo saman asian (US):

Tämän analyysin mukaan Sanna Marin on niin vasemmalla, että kuuluu selvästi Vasemmistoliiton sakkiin.

 

[Rullis]

kaikki nautimme Rinne-Marin-hallituksen työn hedelmistä

Koronan hoitaminen, Nato jäsenyys ennätysajassa ja korkea työllisyys yksityisellä sektorilla asetti riman vähän liian korkealle nykyiselle hallitukselle.

Varsinkin kun nykyisen tietotaito riittää kelakorvauksen nostoon, Urpon junaan ja sataan tuhanteen uuteen työttömään konkurssien kera. Vähän vauhti vaikuttaa siltä, ettei satatuhatta vaan enään riitä.

Ymmärrän, että ikävä on mutta koitetaan nyt jaksaa seuraaviin vaaleihin saakka.

 

[Eileksi]

Koronan hoitaminen, Nato jäsenyys ennätysajassa ja korkea työllisyys yksityisellä sektorilla asetti riman vähän liian korkealle nykyiselle hallitukselle.

Varsinkin kun nykyisen tietotaito riittää kelakorvauksen nostoon, Urpon junaan ja sataan tuhanteen uuteen työttömään konkurssien kera. Vähän vauhti vaikuttaa siltä, ettei satatuhatta vaan enään riitä.

Ymmärrän, että ikävä on mutta koitetaan nyt jaksaa seuraaviin vaaleihin saakka.

Mihin perustuu väite korkeasta työllisyydestä yksityisellä sektorilla?

 

[Rullis]

Mihin perustuu väite korkeasta työllisyydestä yksityisellä sektorilla?

Siihen, että rinnemarin hallituksen aikana työllisyys kasvoi yksityisellä sektorilla.

Se on minusta ihan hyvä saavutus, kun ottaa huomioon kuinka paljon gorre ja putler suuren valloitusretket pitivät samaan aikaan maailmantaloutta sekaisin.

 

[Eileksi]

Siihen, että rinnemarin hallituksen aikana työllisyys kasvoi yksityisellä sektorilla.

Se on minusta ihan hyvä saavutus, kun ottaa huomioon kuinka paljon gorre ja putler suuren valloitusretket pitivät samaan aikaan maailmantaloutta sekaisin.

En kysynyt mielipidettä vaan lähdettä

 

[Lerva]

Koronan hoitaminen, Nato jäsenyys ennätysajassa ja korkea työllisyys yksityisellä sektorilla asetti riman vähän liian korkealle nykyiselle hallitukselle.

Varsinkin kun nykyisen tietotaito riittää kelakorvauksen nostoon, Urpon junaan ja sataan tuhanteen uuteen työttömään konkurssien kera. Vähän vauhti vaikuttaa siltä, ettei satatuhatta vaan enään riitä.

Ymmärrän, että ikävä on mutta koitetaan nyt jaksaa seuraaviin vaaleihin saakka.

Marinin hallitus nautti 100 prosenttisesti edellisen hallituksen toimista. Tämä pitäisi kaikkien sisäistää, että nämä muutokset eivät tule sen nuijaan kopauttamisen jälkeen heti näkyviin missään!

Harvoin, jos koskaan, työllisyystoimet vaikuttavat saman hallituskauden aikana. (Juha) Sipilän (kesk.) työllisyystoimista nautti Antti Rinne (sd.) /Marin, joilla ei juurikaan ollut julkista taloutta vahvistavia työllisyystoimia. Siksi ei luottamusta yrityksillä. Nyt on, koska on tehty paljon alle vuodessa, Pakarinen kirjoittaa X:ssä.

Pakarinen muistuttaa, että Rinteen ja Marinin hallitusten lakiesitysten työllisyysvaikutukset olivat neljän vuoden aikana 36 000 työllistä ja nettovaikutus julkiseen talouteen 130 miljoonaa euroa. Orpon hallituksen maaliskuuhun mennessä annettujen lakiesitysten työllisyysvaikutukset ovat 74 000 työllistä, ja ne vahvistavat julkista taloutta 1,7 miljardilla eurolla.

– Moneen kotiin tulee työtä ja toimeentuloa. Samalla vahvistuu valtiontalous. Suunta on hyvä, Pakarinen kirjoittaa.

Pahinta mitä tässä voi tapahtua, että seuraavissa vaaleissa hallitukseen astuu taas punavihreää pääväriä kantava joukko. Nykyisen hallituksen toimet alkavat näkymään ja kaikki kunnia otetaan ensimmäisen 6kk aikana senaikaiselle hallituskoalitiolle. Viis veisataan talouden tehostamiselle ja perseily jatkuu. Näinkin voi käydä.

 

[Jage]

Koronan hoitaminen, Nato jäsenyys ennätysajassa ja korkea työllisyys yksityisellä sektorilla asetti riman vähän liian korkealle nykyiselle hallitukselle.

Mielenkiintoiset krediitit antaa noista boldatuista, varsinkin kun jälkimmäinen (jos osoittautuu oikeaksi) on tehty käytännössä elyvyttämällä eli velkarahalla.

Se on vähän sama kuin kovalla pakkasella antaisi pisteet itselleen siitä kun sai housut lämpimäksi kusemalla niihin. Mutta hei, lämmitti!

 

[Rullis]

En kysynyt mielipidettä vaan lähdettä

Tilastokeskus statt.fi

Vuonna 2020: 1 866 000 työllistä yksityisellä sektorilla
Vuonna 2023: 1 914 000 työllistä yksityisellä sektorilla

Joko kelpaa vai haluatko vielä kinata faktoista, jonka halutessaan jokainen meistä voi googlettaa kolmessa sekunnissa?

 

[3dfx]

Eli tarkoittaako tämä sitä että joko Marin on äänestäjille valehtelija tai äärivasemmistolainen?

minä pidän häntä Timo Soini tason kusettajana enkä kovin vasemmistolaisena. Puheet on kovia, mutta realisaatio sitten muuta monissa asioissa. Mariini vei myös suomen natoon mikä ei ole kovin vasemmistolaista politiikkaa sekään ja kusetti siinäkin vaalikoneessa varmaan täysillä että vastustaa natoa, kuten kaikessa muussakin.

 

[3dfx]

Marinin hallitus nautti 100 prosenttisesti edellisen hallituksen toimista. Tämä pitäisi kaikkien sisäistää, että nämä muutokset eivät tule sen nuijaan kopauttamisen jälkeen heti näkyviin missään!

Ehkä "edellinen hallitus" ja nykyinenkin voisi persuineen kattoa peiliin jos tarvittiin feministi"ääri"vasemmistohallitus lyömään esim. rajat kiinni. No nythän tuota voisi jatkaa, mutta purra rajakysymysten sijaan on keskittynyt ihan muihin asioihin.

 

[Lerva]

Ehkä "edellinen hallitus" ja nykyinenkin voisi persuineen kattoa peiliin jos tarvittiin feministi"ääri"vasemmistohallitus lyömään esim. rajat kiinni. No nythän tuota voisi jatkaa, mutta purra rajakysymysten sijaan on keskittynyt ihan muihin asioihin.

Miten tämä liittyy työllisyystoimiin johon viestini/vastaukseni liittyi?

Edit: Kommenttini itse Marinille ja suurille tuloille on ehdottoman suuret peukut! Se on juhlan paikka kun Suomessa onnistut laillisesti rikastumaan. Siitä ei ole kahta sanaa.
Itseasiassa Marin moitti 10v sitten holdingyhtiöiden kautta tapahtuvaa keinoa vältellä veroja. Omassa tapauksessaan hän ei ole toiminut kyseisellä tavalla(holding), joten tämä viimeisinkin uutisointi aiheesta on täysin perusteeton.

 

[Rullis]

Mielenkiintoiset krediitit antaa noista boldatuista, varsinkin kun jälkimmäinen (jos osoittautuu oikeaksi) on tehty käytännössä elyvyttämällä eli velkarahalla.

Se on vähän sama kuin kovalla pakkasella antaisi pisteet itselleen siitä kun sai housut lämpimäksi kusemalla niihin. Mutta hei, lämmitti!

Kerro mulle miten velkarahalla luodaan pysyviä työpaikkoja yksityiselle sektorille?

Kerro sen jälkeen miksei nykyinen hallitus tee samoin?

Pakkasanalyysi kuset housussa vaikuttaa niin helvetin fiksulta varmasti itselle, mutta väitätkö että nykyinen konkurssiaalto ja kasvava työttömyys on se millä pysyvästi saadaan suomen talous muiden kasvavien Pohjoismaiden mukaan?

 

[Jage]

Kerro mulle miten velkarahalla luodaan pysyviä työpaikkoja yksityiselle sektorille?

Mitään näyttöä noiden työpaikkojen pysyvyydestä ei taida olla ainakaan noissa lähteissä mitä esitit.

Määrittele pysyvä ja lähde väittämällesi, niin jatketaan aiheesta.

Aiemmin jo todettu että koronatuet, joita jaettiin ylenpalttisesti mutta hyvällä tahdolla, pitivät jo kuolleita yrityksiä pystyssä. Ns. zombiyritykset. Niiden tukien seurauksena konkurssiaalto on iskenyt viiveellä.

Kerro sen jälkeen miksei nykyinen hallitus tee samoin?

Pakkasanalyysi kuset housussa vaikuttaa niin helvetin fiksulta varmasti itselle, mutta väitätkö että nykyinen konkurssiaalto ja kasvava työttömyys on se millä pysyvästi saadaan suomen talous muiden kasvavien Pohjoismaiden mukaan?

Koska velkarahalla firmojen pitäminen pystyssä valtion toimesta on typerää taloudellisesti monin eri syin. Teillä siellä poliittisen spektrin vasemmalla laidalla on ihan omat markkinasäännöt, jotka polveutuvat sloganeista "Nyt tulee rahaa", "Ei maksa kunnille mitään, valtio hoitaa kulut" ja "Se on yhteisestä kakusta pois".

 

[vienna]

Itsekään en tuosta ALV-muutoksesta liiemmin pitänyt, parempi vaihtoehto olisi ollut laittaa sossupummit joko töihin tai sillan alle mikäli ei ole varaa asua siellä missä asuu.

Edelleen perustuslakimme turvaa ihmisen oikeuden valita asuinkuntansa. Sen vuoksi myös ns. sossupummeilla tulee olla mahdollisuus kohtuulliseen asuntoon Helsingin alueella. Tämä töihin laittaminen on myös niin ja näin - Uudenmaan kesäkuun työllisyyskatsauksen avainlukuina oli 100 000 työnhakijaa ja 6600 uutta ilmoitettua työpaikkaa.

Eli itse olisin perunut Orpon suurituloisten veronalennukset sekä Kela-korvausten noston ja pitänyt ALV:n samana. Repisitkö siis säästöjä sosiaaliturvasta lisää, vaikka säästöjä on jo revitty sieltä?

 

[Rullis]

Mitään näyttöä noiden työpaikkojen pysyvyydestä ei taida olla ainakaan noissa lähteissä mitä esitit.

Vähänkö vittu maalitolpat liikkuvat???

Perus Persut itkee lähteitä, jonka jälkeen itketään jostain muusta, kun lähteet *yllätys yllätys* tukivatkin alkuperäistä väittämää. Nyt ei ainakaan tarvi analyysiä siihen onko ne duunit pysyviä, kun duunit loppuu muutosneuvotteluissa ja konkursseissa kokonaan.

On ne nyt meikän laskuopilla pysyneet hitto paremmin pystyssä jos niitä on kertynyt lisää. Sehän se perus ulina oli, että Marin kasvatti vain julkista sektoria. Hieman faktat päässy vissii unohtumaan sitä levyä pyörittäessä.

Onneksi kuitenkin omat väitteet zombi yrityksistä tai persujen ja kokoomuksen liian pieneksi kiljutut koronatuet eivät tarvitse lähteitä tueksi.

 

[Tommy Goldfish]

Marinin hallitus nautti 100 prosenttisesti edellisen hallituksen toimista. Tämä pitäisi kaikkien sisäistää, että nämä muutokset eivät tule sen nuijaan kopauttamisen jälkeen heti näkyviin missään!

Tähän asti en tiennyt että Perskeko hallitus oikeasti hoisi koronan. Kiitoksia kun tuot faktoja pöytään.

 

[Lerva]

Tähän asti en tiennyt että Perskeko hallitus oikeasti hoisi koronan. Kiitoksia kun tuot faktoja pöytään.

Näihinkin voisi vasta ilkeästi mutta mitäs suotta. En ole missään tällaista väittänyt. Otin vain esille työllisyystoimet koska niiden toimivuutta on täällä kehuttu Marin:n aikana. Faktat toimista näkyvät siinä kuvassa.

 

[Naamapalmu]

Marinin hallitus nautti 100 prosenttisesti edellisen hallituksen toimista. Tämä pitäisi kaikkien sisäistää, että nämä muutokset eivät tule sen nuijaan kopauttamisen jälkeen heti näkyviin missään!


Pahinta mitä tässä voi tapahtua, että seuraavissa vaaleissa hallitukseen astuu taas punavihreää pääväriä kantava joukko. Nykyisen hallituksen toimet alkavat näkymään ja kaikki kunnia otetaan ensimmäisen 6kk aikana senaikaiselle hallituskoalitiolle. Viis veisataan talouden tehostamiselle ja perseily jatkuu. Näinkin voi käydä.

Samin esittämä asia yllättävän hankalaa monelle sisäistää.

Esimerkiksi nykyisen hallituksen työllisyystoimet ja työmarkkinauudistukset ovat vielä hyvin pitkälti keskeneräisiä, kun uudistukset saadaan voimaan, ottaa oma aikansa niiden vaikutuksien näkemiseen. (asiantuntijat puhuvat yleensä aikaisintaan hallituskauden lopusta, mutta yleensä sitä seuraavista vuosista.)

 

[Tommy Goldfish]

Koronan hoitaminen, Nato jäsenyys ennätysajassa ja korkea työllisyys yksityisellä sektorilla asetti riman vähän liian korkealle nykyiselle hallitukselle.

Marinin hallitus nautti 100 prosenttisesti edellisen hallituksen toimista.

Tähän asti en tiennyt että Perskeko hallitus oikeasti hoisi koronan. Kiitoksia kun tuot faktoja pöytään.

Näihinkin voisi vasta ilkeästi mutta mitäs suotta. En ole missään tällaista väittänyt.

Tuo aitaa olla jonkunlainen urheilulaji, ensin sanoa jotain ja sitten seuraavaksi sanoa ettei sanonut mitään sellaista, mitä juuri sanoi.

Ylläpito: ei tässä laitettu sanoja toisen suuhun, ne sanat tuli sieltä suusta, jos vaan seuraatte keskustelua. Eikä keskustelu ole käyttäjästä itsestään, vaan käyttäjän ristiriitaisista kommenteista keskusteltavaan aiheeseen liittyen.

 

[draco76]

Tähän asti en tiennyt että Perskeko hallitus oikeasti hoisi koronan. Kiitoksia kun tuot faktoja pöytään.

Ainakin se otti Marinin hallituksen velat. Jos olisi hoitanut hommansa, niin velkaa ei olisi tarvinnut ottaa.

 

[Jage]

Vähänkö vittu maalitolpat liikkuvat???

Sinähän ne "pysyvät työpaikat" keskusteluun toit? Jos joku siirtelee tolppia, kehoitan katsomaan peiliin.

Edit: Eipä olekaan vaan minä. No pointti pysyy silti, hetkellisellä velkabuustilla saadaan työllisyys näyttämään hienolta tilastoissa... hetkellisesti. Varsinkin kun investoinnit eivät tuo pitkän aikavälin hyötyjä esim. infran rakentamisen muodossa.

Tuo sinun aikaisempi kirjoittamasi oikein alleviivasi, miten rahaa heitettiin hukkaan.

Zombieyrityksistä vaikkapa tuolta Vain konkurssiaalto voi pelastaa talouden | Nordnet
Oli helvetin vaikea googlettaa..

Enkä nyt ihan tältä istumalta sanoisi lähteeksi "meikäläisen laskuoppia".

 

[Maniac]

Koronan hoitaminen, Nato jäsenyys ennätysajassa ja korkea työllisyys yksityisellä sektorilla asetti riman vähän liian korkealle nykyiselle hallitukselle.

Varsinkin kun nykyisen tietotaito riittää kelakorvauksen nostoon, Urpon junaan ja sataan tuhanteen uuteen työttömään konkurssien kera. Vähän vauhti vaikuttaa siltä, ettei satatuhatta vaan enään riitä.

Ymmärrän, että ikävä on mutta koitetaan nyt jaksaa seuraaviin vaaleihin saakka.

Tilastokeskus statt.fi

Vuonna 2020: 1 866 000 työllistä yksityisellä sektorilla
Vuonna 2023: 1 914 000 työllistä yksityisellä sektorilla

Joko kelpaa vai haluatko vielä kinata faktoista, jonka halutessaan jokainen meistä voi googlettaa kolmessa sekunnissa?

Eli kolmen vuoden aikana saatiin "hurjat" 50 000 työpaikkaa koronasekoilujen jälkeen. Miten tämä nyt todistikaan alkuperäisen väitteesi korkeasta työllisyydestä oikeaksi? Toki vassarille nyt on turhaa alkaa selittämään suhdanteiden vaikutusta työpaikkojen kehitykseen, kun työpaikkaa pidetään itsestäänselvyytenä huolimatta vallitsevista talousrealiteeteista.

 

[Tommy Goldfish]

Eli kolmen vuoden aikana saatiin "hurjat" 50 000 työpaikkaa koronasekoilujen jälkeen. Miten tämä nyt todistikaan alkuperäisen väitteesi korkeasta työllisyydestä oikeaksi? Toki vassarille nyt on turhaa alkaa selittämään suhdanteiden vaikutusta työpaikkojen kehitykseen, kun työpaikkaa pidetään itsestäänselvyytenä huolimatta vallitsevista talousrealiteeteista.

Talousrealiteetit: Koronan kanssa kaikkine sulkuineen työllisyys nousee vs. nykyhallitus ilman koronaa työttömyys nousee. Selitä mitä selität.

 

[Jage]

Talousrealiteetit: Koronan kanssa kaikkine sulkuineen työllisyys nousee vs. nykyhallitus ilman koronaa työttömyys nousee. Selitä mitä selität.

Näin on, onneksi ei tarvitse miettiä sen pidemmälle kunhan vain työllisyys nousee.

Ja perssuja sanotaan populisteiksi...

 

[3dfx]

Miten tämä liittyy työllisyystoimiin johon viestini/vastaukseni liittyi?

Ei mitenkään, luin huonosti tai konsepti ei tullut selville minulle.

Koska velkarahalla firmojen pitäminen pystyssä valtion toimesta on typerää taloudellisesti monin eri syin. Teillä siellä poliittisen spektrin vasemmalla laidalla on ihan omat markkinasäännöt, jotka polveutuvat sloganeista "Nyt tulee rahaa", "Ei maksa kunnille mitään, valtio hoitaa kulut" ja "Se on yhteisestä kakusta pois".

Riippuu ihan täysin aikajänteestä tämäkin asia ja siitä mitä firma tekee. Jos spektrin vasemmalla puolella on jotain ihan omia markkinasääntöjä, siellä oikealla tai oikeastaan aika markkinafundamentalistisessa Suomessa ylipäätään pitäisi ehkä ymmärtää että maailmassa on muutakin kuin joku markkina. Kaikki analyysihän tuntuu nykyisin lähtevän siitä vääristyykö markkinan nykytila. Jos markkinan lopputulemat on jollain ajanhetkellä taijatkuvasti syystä tai toisesta ei haluttua, on OK että markkinaa voi vääristää.

Jos jätetään pois sellaiset firmat mille on jokin muu kuin taloudellinen syy pitää pystyssä tai kotimaisessa omistuksessa, firmojen pitäminen pystyssä valtion toimesta on OK, jos ne firmat pääsee sillä pahimman laman yli. Vähän samoin kuin vaikka ihmisten ostovoiman turvaaminen laman yli ansiosidonnaisella päivärahalla (mitä nykyinen hallitus jostain typerästä syystä tahtoo lyhentää, vaikka järjestelmän piiriin voisi edes jotenkin tuoda esim. yksinyrittäjät). Päätösperäsen elvyytyksen ikuinen ongelma on ajoitus, koska viiveet on suuria. Siten esimerkiksi joku EU:n koronaelvyytys oli jo periaatetasolla täysin toimimatonta, elvyytys on auttamattomasti vuosia myöhässä. Sama kansallisessa kontekstissa. Firmoille pitäisi olla ja tavallaan onkin eräänlaisia automaattisia vakauttajia mitkä toimivat paremmin kuin päätösperäiset instrumentit.

Zombieyrityksistä vaikkapa tuolta Vain konkurssiaalto voi pelastaa talouden | Nordnet
Oli helvetin vaikea googlettaa..

Kysymyksen voi kääntää ihan myös siihen suuntaan, että montako tervettä yritystä ajetaan konkurssiin/jonkun jättipuljun ostamaksi pilkkahintaan koska markkinalla on jokin häiriö, tai hallitus itse käytännössä estää harjuuttamasta ammattia? Yksi ongelmahan on iso keskittyminen, mitä aina tapahtuu kaikenlaisissa talouskriiseissä vaikka kuinka höpistään että too big to fall.

Tuonkaan artikkelin kirjoittaja ei kerro miten tämä "konkurssiaalto" kannattaisi hoitaa, tai kuinka paljon Suomessa on zombieyrityksiä. Mun nähdäkseni yritysten kehittäminen on fiksumpaa kuin tuhoaminen. Paskapolitiikasta tulleet vahingot ei ole mitään "luovaa tuhoa" vaan pelkkää tuhoa, mitä nähtiin esimerkiksi valtavissa määrin joskus 90- luvun alussa. Sekään ei ole kovinkaan luovaa jos tuottava ravintola menee nurin koska valtio on kieltänyt liiketoiminnan. Zombieyritysten ongelma on liittynyt koko ajan siihen, mitä maissa tuotetaan ja suomessa on yleisesti katsottu olevan vähänlaisesti zombieyrityksiä, ongelmat on tässäkin asiassa etelän maissa missä tuotanto on jotain oliivin viljelyä, turismia tms. ei kovin pääomaintensiivistä vrt. teollisuus, joten en myöskään oikein ymmärrä mikä juttu.

Jos zombie yrityksistä halutaan puhua, mikä kontribuutio palkankorotusten aika pitkään jatkuneella nollalinjalla on siihen, että täällä työvoimaa vie työnantajat, mitkä on niinsanotusti persauki kun liiketoiminta on kuraa? Tätäkään ei artikkelin kirjoittaja tuo esille, että jos aikasemmin kokonaistuottavuuden panokset on jaettu työlle ja pääomalle kolmikannassa, ja jos sitä kokonaistuottavuutta ei enää ole syntynyt niin miten ihmeessä se on työntekijän vika. Eikö sillon palkankorotuksilla pitäisi lähteä hakemaan sitä tuottavuutta tai muuten pääomapiirit joutuu omasta pussista maksamaan sen ts. tehdä niitä kuuluisia kannustimia toimia paremmin eikä vaan olla niinkun ennenkin?

Kyse ei olekaan laillisuudesta, vaan siitä, että se mikä ennen oli väärin, onkin nyt oikein. Demarit harrastavat jatkuvasti tätä moraalisaarnausta ja kun heidän oma toiminta ei kestä tarkastelua, niin kukaan ei jaksa kuunnella näitä "älä tee niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon" juttuja.

Näitä harrastaa kaikki. Esim sipilän hallitus, vähennetään mamutusta, ei kreikkapaketteja enää. Kuinka ollakkaan että molempia saatiin, ensimmäistä ennätysmäärä ja toista kanssa ihan tarpeeksi. Vanhasen hallituksessa kepulle oli OK kreikkojen ja muitten kehitysmaiden auttaminen, Kepu oppositiossa kataisen hallituksessa vastusti kreikan ja muiden läävien tukemista, mutta sipilän aikana yllättäen se päähallituspuolueena olikin OK, vaikka ainoa kreikalle lainanantamista kannattanut puolue olikin kokoomus...

Ootteko muuten ajatelleet, että nykyään on Suomessa niin kovat verot, että demaritkin joutuu nykyään suunnittelemaan veronsa?

En tiedä mitä tarkoittaa "nykyään", mutta aika ikivanha juttu on paavo ja päivi lipposen säätiöt ja tälläiset.

Tällainen kuva oli joskus täälläkin esillä. Katju Aro, Sanna Marin ja Maria Ohisalo olivat siellä vasemmassa alakulmassa Li Anderssonin kanssa. En löydä sitä, joten en pysty asiaa todistamaan.

Tällainen kuva kuntavaaleista kertoo saman asian (US):

Tämän analyysin mukaan Sanna Marin on niin vasemmalla, että kuuluu selvästi Vasemmistoliiton sakkiin.

Tääkin kuva kertoo miten vaihtoehdoton on suomen poliittinen kenttä ja kun ei tarjota mitään vaihtoehtoja niin äänestäminenkin on täysin mahdotonta. Toki sen tekee jo mahdottomaksi sekin, että edustajalla ei ole mitään velvoitetta äänen antajaa kohtaan toimia kuten on kertonut vaan voi äänestellä natoista ja kreikkapaketeista ihan miten sattuu joutumatta millaiseenkaan edesvastuuseen.

 

[draco76]

Ei mitenkään, luin huonosti tai konsepti ei tullut selville minulle.


Riippuu ihan täysin aikajänteestä tämäkin asia ja siitä mitä firma tekee. Jos spektrin vasemmalla puolella on jotain ihan omia markkinasääntöjä, siellä oikealla tai oikeastaan aika markkinafundamentalistisessa Suomessa ylipäätään pitäisi ehkä ymmärtää että maailmassa on muutakin kuin joku markkina. Kaikki analyysihän tuntuu nykyisin lähtevän siitä vääristyykö markkinan nykytila. Jos markkinan lopputulemat on jollain ajanhetkellä taijatkuvasti syystä tai toisesta ei haluttua, on OK että markkinaa voi vääristää.

Jos jätetään pois sellaiset firmat mille on jokin muu kuin taloudellinen syy pitää pystyssä tai kotimaisessa omistuksessa, firmojen pitäminen pystyssä valtion toimesta on OK, jos ne firmat pääsee sillä pahimman laman yli. Vähän samoin kuin vaikka ihmisten ostovoiman turvaaminen laman yli ansiosidonnaisella päivärahalla (mitä nykyinen hallitus jostain typerästä syystä tahtoo lyhentää, vaikka järjestelmän piiriin voisi edes jotenkin tuoda esim. yksinyrittäjät). Päätösperäsen elvyytyksen ikuinen ongelma on ajoitus, koska viiveet on suuria. Siten esimerkiksi joku EU:n koronaelvyytys oli jo periaatetasolla täysin toimimatonta, elvyytys on auttamattomasti vuosia myöhässä. Sama kansallisessa kontekstissa. Firmoille pitäisi olla ja tavallaan onkin eräänlaisia automaattisia vakauttajia mitkä toimivat paremmin kuin päätösperäiset instrumentit.


Kysymyksen voi kääntää ihan myös siihen suuntaan, että montako tervettä yritystä ajetaan konkurssiin/jonkun jättipuljun ostamaksi pilkkahintaan koska markkinalla on jokin häiriö, tai hallitus itse käytännössä estää harjuuttamasta ammattia? Yksi ongelmahan on iso keskittyminen, mitä aina tapahtuu kaikenlaisissa talouskriiseissä vaikka kuinka höpistään että too big to fall.

Tuonkaan artikkelin kirjoittaja ei kerro miten tämä "konkurssiaalto" kannattaisi hoitaa, tai kuinka paljon Suomessa on zombieyrityksiä. Mun nähdäkseni yritysten kehittäminen on fiksumpaa kuin tuhoaminen. Paskapolitiikasta tulleet vahingot ei ole mitään "luovaa tuhoa" vaan pelkkää tuhoa, mitä nähtiin esimerkiksi valtavissa määrin joskus 90- luvun alussa. Sekään ei ole kovinkaan luovaa jos tuottava ravintola menee nurin koska valtio on kieltänyt liiketoiminnan. Zombieyritysten ongelma on liittynyt koko ajan siihen, mitä maissa tuotetaan ja suomessa on yleisesti katsottu olevan vähänlaisesti zombieyrityksiä, ongelmat on tässäkin asiassa etelän maissa missä tuotanto on jotain oliivin viljelyä, turismia tms. ei kovin pääomaintensiivistä vrt. teollisuus, joten en myöskään oikein ymmärrä mikä juttu.

Jos zombie yrityksistä halutaan puhua, mikä kontribuutio palkankorotusten aika pitkään jatkuneella nollalinjalla on siihen, että täällä työvoimaa vie työnantajat, mitkä on niinsanotusti persauki kun liiketoiminta on kuraa? Tätäkään ei artikkelin kirjoittaja tuo esille, että jos aikasemmin kokonaistuottavuuden panokset on jaettu työlle ja pääomalle kolmikannassa, ja jos sitä kokonaistuottavuutta ei enää ole syntynyt niin miten ihmeessä se on työntekijän vika. Eikö sillon palkankorotuksilla pitäisi lähteä hakemaan sitä tuottavuutta tai muuten pääomapiirit joutuu omasta pussista maksamaan sen ts. tehdä niitä kuuluisia kannustimia toimia paremmin eikä vaan olla niinkun ennenkin?

Näitä harrastaa kaikki. Esim sipilän hallitus, vähennetään mamutusta, ei kreikkapaketteja enää. Kuinka ollakkaan että molempia saatiin, ensimmäistä ennätysmäärä ja toista kanssa ihan tarpeeksi. Vanhasen hallituksessa kepulle oli OK kreikkojen ja muitten kehitysmaiden auttaminen, Kepu oppositiossa kataisen hallituksessa vastusti kreikan ja muiden läävien tukemista, mutta sipilän aikana yllättäen se päähallituspuolueena olikin OK, vaikka ainoa kreikalle lainanantamista kannattanut puolue olikin kokoomus...

En tiedä mitä tarkoittaa "nykyään", mutta aika ikivanha juttu on paavo ja päivi lipposen säätiöt ja tälläiset.


Tääkin kuva kertoo miten vaihtoehdoton on suomen poliittinen kenttä ja kun ei tarjota mitään vaihtoehtoja niin äänestäminenkin on täysin mahdotonta. Toki sen tekee jo mahdottomaksi sekin, että edustajalla ei ole mitään velvoitetta äänen antajaa kohtaan toimia kuten on kertonut vaan voi äänestellä natoista ja kreikkapaketeista ihan miten sattuu joutumatta millaiseenkaan edesvastuuseen.

Vaihtoehtoja löytyy kyllä. Tuo kuvio kertoo, kuinka konservatiivisia persut ovat. Purra ja Halla-aho täysin omaa luokkaansa, kristillisten Essayjah on liberaali heihin verrattuna. Todella taantumuksellista sakkia.

 

[vindicator rapeto]

Talousrealiteetit: Koronan kanssa kaikkine sulkuineen työllisyys nousee vs. nykyhallitus ilman koronaa työttömyys nousee. Selitä mitä selität.

Juuri tämä. Marinin hallitus sai työllisyyden ennätykselliselle tasolle jopa keskellä korona-ajan haasteita. Moni hallitus tuota yrittänyt, ennen Marinia yksikään ei onnistunut.

 

[JLM]

Sääli vaan ettei maalla ole varaa yllpitää sitä työllisyyttä niillä keinoilla.

 

[Lerva]

Juuri tämä. Marinin hallitus sai työllisyyden ennätykselliselle tasolle jopa keskellä korona-ajan haasteita. Moni hallitus tuota yrittänyt, ennen Marinia yksikään ei onnistunut.

Koska Marinin hallitus onnistui tässä haasteellisessa tilanteessa niin loistavasti, niin mitkä olivat ne toimenpiteet joilla tähän loistavaan tilanteeseen päästiin? Ranskalaisin viivoin kiitos?
Jos siellä on onnistuttu löytämään jokin erilainen lähestymistapa niin eikös nämä kannattaisi julkisesti kertoa, että hallituskausi toisensa perään jatkaa työllisyyden nostamista?
Näistä toimenpiteistä plussat ja miinukset kiitos.

Työllisyysasteen lisäksi kannattaisi vertailla tehtyjä työtunteja. Työllisyysaste voi olla helvetin korkea mutta puolet kansasta on osa-aikaisella lomautuksella.