Korona käsitti vain osan siitä tuhlamisesta mitä edellinen hallitus teki. Sen taakse on kyllä poliittisesti kiva mennä, mutta kyllä sitä rahan viskelyä kritisoitiin pitkin matkaa. Sehän oli se tapa millä se hallitus ratkaisi riitatilanteet - lisää rahaa jonkun lemppariprojektiin.
Tätähän Miko Bergbom (PS) paukuttaa ahkerasti eduskuntasalissa salin vasemmalle laidalle, koska hän haluaa muistuttaa vasemmistoa siitä, että Marinin hallitus ei tehnyt juuri mitään
rakenteellisen alijäämän madaltamiseen. Eli SDP:n jatkuvat puheet siitä, kuinka PS hyväksyi 9/10 velkaeuroa liittyen koronaan on totta, mutta korona oli vain hetkellinen ilmiö. SDP on siis kierrellyt tämän rakenteellisen alijäämän suhteen, josta Mikon ja muun hallituksen on hyvä grillata Marinin hallitusta ja sen puolueita.
Rakenteelliseen alijäämään on vain kolme reseptiä, eli veroasteen säilyttäminen (ei anneta sen tuottojen pudota), menoleikkaukset sekä talouskasvu. Mikäli kaikki nämä kolme asiaa tapahtuu yhtä aikaa, aletaan liikkumaan siihen suuntaan, että alijäämä pienenee ja pienenee.
Marinin hallitus epäonnistui aivan selkeästi menoleikkauksien suhteen, sillä Marin peruutti jopa kulttuurialan leikkaukset, joita olisi syntynyt Veikkauksen rahoituksen vähentyessä kulttuurialalle. Enpä kyllä muista myöskään mitään siitä, mistä Marin olisi puhunut säästävänsä valtiontaloudessa ja kyllä oli kepeät eväät Marinilla ihan eduskuntavaaleihin 2023 mentäessä (virkamiesten matkakulujen säästöt sekä kilpailutuksien tehostukset).
SDP:n osalta kyllä nykyään tulee miettineeksi sitä, että mihin tämän vuosikymmeniä vanhan valtionhoitajapuolueen taidot ovat menneet, vai onko asia niin, että 1970-80-luvuilla selvisi varsin kepeilläkin taidoilla taloudenhallinnassa?
Väestön ikääntyessä vaaditaankin ihan eri luokkaa olevia taitoja kuin silloin, kun väestö on kasvavaa ja väestöpyramidi on pyramidin muotoinen.
