TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Suomi lainasi Kreikalle suoraan about miljardin. Tuosta Kreikka on maksanut takaisin noin neljänneksen.
Korona käsitti vain osan siitä tuhlamisesta mitä edellinen hallitus teki. Sen taakse on kyllä poliittisesti kiva mennä, mutta kyllä sitä rahan viskelyä kritisoitiin pitkin matkaa. Sehän oli se tapa millä se hallitus ratkaisi riitatilanteet - lisää rahaa jonkun lemppariprojektiin.
Emme voi toki tietää mutta kuten nyt on nähty meni kaikki juuri sitä päin mitä sen viisikon housussa oli.
Valitettavasti näin, on kiva nähdä millä se seuraava vasemmistohallitus ratkaisee asiat kun korot nousee ja velkaa ei enää saa.
Tätähän Miko Bergbom (PS) paukuttaa ahkerasti eduskuntasalissa salin vasemmalle laidalle, koska hän haluaa muistuttaa vasemmistoa siitä, että Marinin hallitus ei tehnyt juuri mitään rakenteellisen alijäämän madaltamiseen. Eli SDP:n jatkuvat puheet siitä, kuinka PS hyväksyi 9/10 velkaeuroa liittyen koronaan on totta, mutta korona oli vain hetkellinen ilmiö. SDP on siis kierrellyt tämän rakenteellisen alijäämän suhteen, josta Mikon ja muun hallituksen on hyvä grillata Marinin hallitusta ja sen puolueita.
Sähköautojen verotuksen tarve ennemmin tai myöhemmin on ollut about aina tiedossa. Ei nykyisen hallituksen keksimä idea. Ajoneuvoverotus pitäisi muutenkin olla ehkä enemmän ajettuihin kilometreihin perustuva, sillä kuluvan tieinfran ylläpitokustannuksia ajoneuvoverolla pääasiallisesti yritetään kattaa.
Verohallinto tilittää kiinteistöverot kunnille, ei valtiolle.
www.vero.fi
Tämä nyt ei oikein pidä paikkaansa. Liikenteestä kerätään yli 8 miljardia veroja vuodessa ja infraan laitetaan 1,5-2 miljardia.
Tässä myös se syy, miksi sähköautoja ei voi jättää verottamatta. Jostakin se 8mrd pitää saada valtion pohjattomaan säkkiin.
I stand corrected, linkki YLE:n uutiseen aiheesta.
Epäterveellisiä tuotteita voisi tosiaan verottaa nykyistä rankemmalla kädellä, tai vaihtoehtoisesti keventää verotusta terveellisiltä.
Tämähän on ollut kauan tiedossa että sitten kun sähköautoja on maa täynnä, niin niitä pitää verottaa koska juuri se 8mrd pitää edelleen raapia kasaan. Ja sitten vasta onkin mukavaa kun sitä sähkölataamista aletaan verottamaan kunnolla. Jostain ne vähenevät polttoaineverotkin pitää raapia kasaan. Ilmaita lounaita ei ole olemassa, valtio raapii kyllä tarvittavat rahat kasaan oli tilanne mikä tahansa.
Tosiaan, kun veroja nyt nostetaan, niin sen pitäisi ehdottomasti koskea näitä epäterveellisiä tuotteita ensisijaisesti, kukaan ei elääkseen tarvitse sitä suklaapatukkaa, limpparia, olut-tölkkiä jne...
Hyvä pointti, mutta huomattavaa osaa siitä ylimääräisestä työstä ei oikeasti tarvitsisi tehdä. Siellä on todella paljon turhan byrokratian vaatimaa juttua, esim. raportointia raportteihin, joita kukaan ei koskaan lue yms.
Verotuksenhan voisi laittaa suoraan painoindeksin mukaan. Menis melkein suoraan taulukon mukaan. Ei tarviis suoraan kikkailla epäterveellisten ainesosien kanssa.
Osa, esimerkiksi talouteen liittyvät, on pakko tehdä. Monessa paikkaa on säästetty tästä ja esimerkiksi erilaiset laskut pitää tiliöidä itse. Tähän voi mennä paljonkin työaikaa, joka on sitten poissa muusta työtä. Noiden lääkärien kohdalla varmaan kirjaukset ovat se suurin tekijä, ennen ne teki sanelusta joku muu, jolloin lääkärin ei tarvinnut niitä alkaa paukuttamaan. Toki nyt olisi markkinoilla sanelupalveluita, mutta en ole nähnyt vielä kenenkään niitä käyttävän. Joissakin paikoissa ei ole enää kunnon siivousta, joten kovapalkkaiset asiantuntija sitten siivoavat työaikanaan.
Tämähän voi osaltaan kertoa myös terveydenhuollon tehokkuudesta. Kun ihmiset pääsee lääkäriin ja seulonnat toimii, löytyy myös kroonisia sairauksia enemmän.
Hankintalaki on hyvä esimerkki "Damned if you do, damned if you don't" tilanteesta. Nyt kun käytössä on suht huolellinen hankintalaki, niin sitten valitetaan byrokratiasta ja tehottomuudesta. Taaskin jos sitä ei olisi, tai jos se olisi paljon heikompi, ja sitten käy ilmi, että tehtiin tilaus HVA:n johtajan kummin kaimalta ilman kilpailutusta, niin siitä vasta sitten tulisikin itkua.
Varmasti, onhan kyseessä kuitenkin laki, joka on ajatuksena parempi kuin mikään muu vaihtoehto. Ongelma ei välttämättä aina ole edes itse määräyksissä, vaan ostajan kyvyttömyydessä tehdä kunnollinen tarjouskysely. Siihen ei hirveästi auta lain muuttaminen, jos ei vieläkään tiedetä mitä tilataan (kuten jokainen isompi himmeli).
Totta, ei tässäkään mitään pahaa tarkoitusta ole ollut ja jotenkinhan julkisten varojen käyttöä pitää valvoa. Mutta käytännössä se johtaa myös tehottomuuteen ja lisää hankintojen byrokratiaa huomattavasti.
Kehitysmaissa ne kroonisesti sairaat kuolee pikkulapsina.
Kun kerrran nykyhallitus ottaa saman verran velkaa ilman koronatilannetta, niin voi vain kuvitella kuinka paljon olisivat lainanneet jos olisi vielä korona tuohon päälle.
Kun kerran nykyhallitus leikkaa menoja ja lainamäärä vain nousee, niin voi vain kuvitella, kuinka paljon vasemmistohallitus olisi lainannut, jos olisi vielä vallassa.
Verotuksen osalta on tehty sellaisia ratkaisuita, että vuosina 2023-2027 jää saamatta verotuloja noin 34 miljardia verrattuna vuoden 2022 kokonaisveroasteeseen. Että siksi leikkauksista huolimatta nykyinen hallitus ottaa lainaa ennätysmääriä.
suomenkuvalehti.fi
Puhutko siis perunasta ja kaljasta?
Halpakaljan myynti sakkaa kun köyhät ei osta.
Jos pärjäät perunalla ja kaljalla, niin se on sitten sitä sun peruskulutusta. Itse en ole koskaan pärjännyt vain perunalla ja kaljalla. Ruoka, asuminen, kodin perustarvikkeet ja vaatteet lienevät suurimmalle osalle sitä tärkeintä peruskulutusta.
Ruoka ja asuminen on ollut kallista Suomessa pitkän pitkän ajan. Oli hallituksessa vasureita tai ei. Jostain syystä porukka äänestää sen puolesta.
Ja nuo ovat juuri niitä josta keskituloinen leikkaa, etelänmatkat ostetaan vaikka velaksi.
Muutama vuosikymmen sitten, vähän ennen kuin NL Stalinin johdolla hyökkäsi Suomeen, oli oikeasti pelko siitä että yhdistyykö suomalaiset edes yhteistä vihollista vastaan. Kansakunnalla oli erittäin hyvin vielä muistissa punaiset/valkoiset- sota, ja vielä 1930-luvun Suomessa kommunistinen aate oli jotain sellaista jota toteutettiin ihan konkreettisestikin, vaikkei sentään virallisen hallinnon tasolla.
Nämä sosiaaliturvan leikkauksethan eivät juuri koske niitä, jotka eivät käy töissä. Leikkaukset iskevät eniten niihin, jotka ovat osapäivätöissä ja saavat sen lisäksi tukia. Kun pienituloisen henkilön tulot laskevat useilla satasilla kuussa, niin ihan varmasti se vähentää peruskulutusta, joka taas heikentää taloutta, joka taas vaikeuttaa työllisyystavoitteiden saavuttamista. Talouden laskusuhdanteessa julkisten menojen leikkaukset harvemmin johtavat nousu-uralle, usein ne vaan syventävät laman pohjaa ja pidentävät sen kestoa.
Juttu ei näy ei-tilaajille kokonaan mutta kirjoittaja on ainakin entinen Vasemmistoliiton kuntavaaliehdokas, että ideologisesti varmasti haukutaan nykyistä hallitusta minkä kyetään.Verotuksen osalta on tehty sellaisia ratkaisuita, että vuosina 2023-2027 jää saamatta verotuloja noin 34 miljardia verrattuna vuoden 2022 kokonaisveroasteeseen. Että siksi leikkauksista huolimatta nykyinen hallitus ottaa lainaa ennätysmääriä.
Orpolle ja Purralle velka on väline, jolla oikeutetaan hyvinvointivaltion purkaminen ja ammattiyhdistysliikkeen heikentäminen - Vallan mahotonta!
Julkinen keskustelu velkaantumisesta, hyvinvointivaltion pelastamisesta ja pohjoismaisesta mallista esitetään on tietoisesti sekavaa. Petteri Orpon puheita velkaantumisesta, Riikka P…
Ja leikkaukset pienituloisilta vähentävät tietysti myös kysyntää, ja erityisesti kotimaista kysyntää, koska pienituloisten tulot menevät pääasiassa peruskulutukseen, ei ulkomaanmatkoihin.
Eli et lukenut juttua, mutta olet varma, että faktat ovat väärin, koska kirjoittaja. Tällaista tämä nykyään on, jos joku kirjoittaa itselle ehkä epämiellyttäviä juttuja.
En lukenut juttua, koska se ei näy ei-tilaajille.
Eli tiedät lukematta juttua se sisällön. Tällaistahan se median lukeminen nykyään on, ei enää keskustella siitä mitä kirjoitettiin, vaan siitä kuka on kirjoittaja.
Tämä viesti on kyllä jotenkin absurdi. Linkkaat ensin uutiseen, jota ei pääse lukemaan. Sitten kun en lue sitä niin haukut, että kommentoin uutista vaikka en ole edes lukenut sitä.
Itse en näe kovin tarpeelliseksi kommentoida juttuja, joita en ole lukenut. Ihan siksi, että en voi tietää niiden sisältöä. Saat toki kommentoida kirjoittajaa, jos koet sen tarpeelliseksi, mutta itse kirjoituksesta se taas ei kerro mitään. Suomen Kuvalehti mediana ei ole kyllä millään tavalla vasemmistolainen ja lehden linjasta vastaa päätoimittaja.
Niillä tiedoilla pelataan jotka on käytettävissä.
Juttujen kokonaan jakaminen ja kopioiminen ei ole tekijänoikeuslainsäädännön mukaista. Mutta toimisiko tällainen jakolinkki, toimiii ainakin itselläni uloskirjautuneena.
suomenkuvalehti.fi
Ohhoh, vassari tahtomassa verotuksen kiristystä.
No siis joo.. kyllä näin se tuppaa menemään että tulot ja menot pitäisi tasapainottaa.
Tuossahan ei ole kyse verotuksen kiristämisestä, vaan siitä, että kokonaisveroaste olisi pysymässä samalla tasolla kuin vuonna 2022. Se voi tarkoittaa verotuksen vähentämistä jossain ja lisäämistä jossain. Ja nythän tämä nykyinen oikeistohallituskin on päätymässä sille kannalle, että verotusta tulee kiristää. Vassareita hekin?
Nyt tuloja ja menoja tasapainotetaan ottamalla niiltä pois, joilla on muutenkin vähän ja antamalla lisää niille, joilla on jo paljon. Ja lainaa otetaan ihan yhtä paljon kuin ennenkin, joten tulojen ja menojen tasapainoa ei tällä politiikalla saavuteta.
Boldasin oleellisen: Antamista on se että otetaan vähemmän pois.
Jos se jolla on paljon on myös ansainnut sen, niin miksi siltä pitäisi väkisin ottaa pois ja antaa jollekin joka ei ole ansainnut? Ei vaan pysty ymmärtämään tuota vasemmistologiikkaa.
Se tekee rikkaasta köyhän ja pitää köyhän köyhänä. Edelleen katsoisin sittenkin itänaapurin suuntaan ja aikaan ennen vuotta 86.
