TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Joo niin jää. Onko ikinä tullut mieleen että jokainen hakija ei ole yliopistomateriaalia?
En puhunut missään vaiheessa pakollisuudesta mitään.
Kirjottelen allekirjoituksen aina harakanvarpain, jotain piirrellen tai muuta jotain tosi hauskaa raapustaen. Ei siitä kukaan ole älähtänyt, ei edes passia hakiessa. Allekirjoitukset ovat jäänteitä jostain 50-luvulta.
Tuollaisiahan ne "oikeat" allekirjoitukset ovatkin. Siksi siinä on sitten kohta nimenselvennykselle. Jotain kaunokirjoituksen näköistä, josta voi kirjaimia yrittää arvata, jos tietää henkilön nimen.
Eiköhän Apun kotimaassa ole järjestetty lahjakkaille Apuille koulupaikka.
Että saadaan yliopistoon entistä enemmän porukkaa, joille se yliopisto on väärä paikka? Mitä kalliimpaa opiskelu on, sitä enemmän se on vain ylemmän yhteiskuntaluokan virtuaalipippelilaitos.
Yhdelle lukutaitoiselle olisi ainakin tilaa.
Voisitko perustella pointtejasi paikkaansapitävillä luvuilla sen sijaan että olkiukkoilet hatusta vedetyillä monta kertaa liian suurilla luvuilla?
Se on ihan sama lopputuloksen kannalta onko se 50ke vai 100ke. Köyhien perheiden lapset eivät uskalla ottaa taloudellisia riskejä. Jo 10ke on melko katastrofi, jos putoaa työttömäksi/perustoimeentulolle.
Yksi ihan ok tapa rahoittaa yliopistot olisi laittaa niille opiskelijoille 3-5% korkeampi tuloveroprosentti vaikka 5 tai 10v ajaksi (mitkä lukemat nyt järkevän osuuden koulutuksen summasta kattavatkaan), jotka ovat korkeakouluopintoja suorittaneet.
Koko ajanhan korkeastikoulutetut/keskipalkkaa korkeampaa palkkaa saavat maksavat kymmeniä prosentteja enemmän ja ei pelkästään 5 tai 10 vuotta, vaan niin kauan kuin ovat työelämässä. Suomen palkkaprogressio on melkein kaikkiin muihin maihin nähden ÄLYTÖN. Demarit ja vasurit hemmettiin eduskunnasta.
Kuten Zefram tuossa sanoi, niin näinhän se käytännössä nykyään rahoitetaan jo nyt.
Nyt se korkea progressio kohdistuu myös niihin jotka eivät opiskele Suomen veronmaksajan rahoilla, mutta tienaavat silti hyvin.
Ei ole.
Tarkoitatko, että oikeus turvalliseen ja kohtuullisen hintaiseen aborttiin kuuluu länsimaalaisiin ihmisoikeuksiin?
Ei kun tarkoitin että onko näiden sinisten tyhmien huuteluiden tarkoitus vetää huomiota pois sotes:ta kuten sanoin.
Selvä. Mutta minun on vaikea nähdät tässä nyt ihan fundamentaalia vaikutusta tähän alempaan:
Loppupeleissä tämä on vaan viilattu versio nykyisestä progressiivisesta verotuksesta, sillä erotuksella, että maksu kohdistuu suoraan korkeakoulutuksen suorittaneisiin. Nostanee siis koulutetun työvoiman hintaa työmarkkinoilla. En ole ihan varma, onko se kuinka hyvä asia.
Onko mielestäsi yllättävää että Soini on aborttivastainen ja asia on ajankohtainen? Kai siihen voisi ottaa kantaa ensi vuoden vaalirenkaan jälkeen jos asia hämmentää
En ole lukenut plokia enkä muiden kannanottoja, mutta eikö Soini varmaan selitä samaa juttua kuin aina ennenkin? Ei pitäisi yllättää ketään ja jos tuo on jokin ongelma ulkoministerinpostille, niin ei olisi pitänyt sitten antaa sitä miehelle, joka on abortinvastainen.
Ihan hyvin voi olla totta. Televisiomainoksessakin kerrotaan, että pikkulasten suurin huoli elämässä on ilmastonmuutos, ja pitäisi ostaa tuulisähköä, pesuainetta tai ketsuppia. Keskittyminen herpaantui hekottaessa ja en ole varma mitä huomenna pitää ostaa, että lapset säästyy. Ehkä kanisteri öljyä, jonka kaadan takapihalle, jotta olisi yksi paha öljypänikkä vähemmän pilaamassa tulevaisuutta.
But think about the children!
Mutta tähän tuli ihan selkeä selitys. On ihan eri kannattaa ihmisoikeuksia kuin vastustaa niitä.
Suosittelen tutustumaan siihen, mitä esim. YKn ihmisoikeuksien julistuksessa sanotaan, ja alkaa puhuman jotain "ihmisoikeuksista".
Että Soini on tässä enemmän se, joka kannattaa ihmisoikeuksia.ihmisoikeuksien julistus sanoi:
Määritelläänkö julistuksessa yksilö?
Yk:n julistus taitaa olla vähän sellainen, että sitä käytetään vain kun se sopii itselle.
Sellainen muisto tuli tässä lapsuudessa mieleen, että mehän käsiteltiin tuo julistus koulussa. Sitä en kyllä muista, että pitikö oikein opetella ja oliko oikein kokeet asiasta.
Sori nyt Brigita mutta et täytä määritelmää suomalaisuudesta. Kaveri joka profiilissaan englanniksi kehuu olevansa ensiksi albaani ja toiseksi suomalainen, ei ole suomalainen. Harmi että tääkin on turhia mamuja kun opiskelee noin turhia asioita. Tuskin tulee senttiäkään tuottamaan Suomelle
Eli tää on ilmeisesti syntynyt Suomessa mutta silti pitää itseään albaanina
Eipä tälläisiä maahanmuuttajia taida kukaan kaivata.
Mitä mieltä techiläiset? Onko Brigita suomalainen?
Voi helvetti, mulla on suku täynnä serkkuja jotka ovat syntyneet USA:ssa mutta silti pitävät itseään myös suomalaisina. Ja myös amerikkalaisina. Nuo eivät ole mitenkään toisensa poissulkevia asioita.Eli tää on ilmeisesti syntynyt Suomessa mutta silti pitää itseään albaanina
Amerikkalaisessa kulttuurissa itsensä kutsuminen suomalaiseksi on täysin eri asia. Pidetäänkö gallup ja kysytään keskimmäiseltä suomalaiselta mikä on suomalainen?
Miten vitussa? Sama asia. On se maa jossa olet syntynyt ja kasvanut ja sitten identifioidut siihen. On myös se maa josta sun suku on kotoisin ja identifioidut myös siihen.
Eipä ole yhtään sama asia, täysin kulttuurisidonnaista. Amerikkalainen määritelmä amerikkalaiselle ja suomalaiselle on aivan erilainen kuin täällä tehdään. Asiaahan on tutkittukin kuten varmasti luit hesarista hetki sitten
Kuka tahansa ei kelpaa suomalaiseksi – suomalaisten poikkeuksellisen kielteinen suhtautuminen somaliväestöön nousi esiin kansainvälisessä tutkimuksessa
Jos kerran itse kertoo, ettei ole, niin eihän se silloin tietenkään ole. Tuollaisia mamuja ei mikään maa tarvitse.
Niin. Hesarin mukaan suomalaiset eivät saa itse määritellä suomalaisuutta mutta albanialaiseksi itseään kutsuva nainen saa.. Oispa Suomessa muutakin kuin vasemmistomediaa.
Se että suomalainen kantaväestö on vielä osin niin tottumatonta että käyttäytyvät tyhmästi pelkästään ihonvärin perusteella ei tarkoita etteikö nuo henkilöt voisi itse tuntea itseään suomalaisiksi.Eipä ole yhtään sama asia, täysin kulttuurisidonnaista. Amerikkalainen määritelmä amerikkalaiselle ja suomalaiselle on aivan erilainen kuin täällä tehdään. Asiaahan on tutkittukin kuten varmasti luit hesarista hetki sitten
Eli nytkö säkin alat määrittelemään oikeaa suomalaisuutta vaikka suomalaiset ovat itse kantansa ilmaisseet? Tässä pitää myös tietää et jenkit kutsuvat itseään vaikka suomalaisiksi ihan sillä perusteella että omaavat täällä sukujuuria. Eli käsitteellisesti koko asia on aivan eri siinä kulttuurissa. Myös amerikkalaisuuden määritelmä on täysin erilainen kuten varmasti asiaa tutkittuasi ja ton Hesarin jutun luettuasi tiedät
Suomalaiset eivät ole ilmaisseet mitään kollektiivista kantaansa. Mä olen suomalainen ja olen sitä mieltä että jos olet syntynyt ja kasvanut Suomessa, olet ehdottomasti suomalainen. Riippumatta siitä mikä sun etninen tausta on. Ja tiedän tasan tarkkaan vaikka kuinka paljon suomalaisia jotka ovat samaa mieltä mun kanssa.Eli nytkö säkin alat määrittelemään oikeaa suomalaisuutta vaikka suomalaiset ovat itse kantansa ilmaisseet? Tässä pitää myös tietää et jenkit kutsuvat itseään vaikka suomalaisiksi ihan sillä perusteella että omaavat täällä sukujuuria. Eli käsitteellisesti koko asia on aivan eri siinä kulttuurissa. Myös amerikkalaisuuden määritelmä on täysin erilainen kuten varmasti asiaa tutkittuasi ja ton Hesarin jutun luettuasi tiedät
