Kotimaan politiikka

[jipsu]

Ilkka ja Pohjalainen: Kokoomuksen Susanna Koski aikoo äänestää sote-uudistusta vastaan – Nyt ollaan palaamassa aikaan ennen sote-sopua, Koski sanoo HS:lle

Sussu äänestää vastaan, mahtava homma. 101 enää soten puolella, ehkä tuurilla koko paska vielä kaatuu. Peukut pystyyn

 

[Kaiser Soze]

Ilkka ja Pohjalainen: Kokoomuksen Susanna Koski aikoo äänestää sote-uudistusta vastaan – Nyt ollaan palaamassa aikaan ennen sote-sopua, Koski sanoo HS:lle

Sussu äänestää vastaan, mahtava homma. 101 enää soten puolella, ehkä tuurilla koko paska vielä kaatuu. Peukut pystyyn

Tämähän on oikea ilon ja onnen päivä! Eikös tämä tarkoita että Kepulien maakuntakähmintä kaatuu samalla?

 

[ATE]

Ilkka ja Pohjalainen: Kokoomuksen Susanna Koski aikoo äänestää sote-uudistusta vastaan – Nyt ollaan palaamassa aikaan ennen sote-sopua, Koski sanoo HS:lle

Sussu äänestää vastaan, mahtava homma. 101 enää soten puolella, ehkä tuurilla koko paska vielä kaatuu. Peukut pystyyn

101 Ei ole enää millään tavalla luotettava enemmistö varsinkin kun siniset on täysin hazardi tällä hetkellä ja sieltä voi kuka tahansa loikata minne vaan, myös oppositioon.

Helppoja pisteitä äänestäjien silmissä muillekkin tarjolla kun antaa rehdin kuvan edustajasta kun asettuu sotea vastaan.

 

[Tommy Goldfish]

Kuvasarja: Kansanedustajat karkasivat härskisti viikonlopun viettoon – Puhemies Risikko: ”Tilulilulei”

Tiluleit sinnekkin. Työehtosoppareihin pitäisi saada tämä käytäntö myös, eli poissaolo töistä ei vaikuttaisi palkkaan.

 

[taxman]

Kuvasarja: Kansanedustajat karkasivat härskisti viikonlopun viettoon – Puhemies Risikko: ”Tilulilulei”

Tiluleit sinnekkin. Työehtosoppareihin pitäisi saada tämä käytäntö myös, eli poissaolo töistä ei vaikuttaisi palkkaan.

Kansanedustajille tarvitaan selvästi läsnäolonapit tapahtumien aluksi ja lopuksi, kun ei ymmärretä olla koko tapahtumaa läpi vaikka ovat kuitanneet itsensä paikalle.

 

[Zefram Cochrane]

Persut ei enää katso EU-eroa realistiseksi.

Enää pesujen ei tarvitse kuin heittää äärityypit pois ja Halla-Aho itse voisi myötää, että lakia tuli rikottua ja että hän katuu sitä (tämä ei mitenkään estä pyrkimyksiä lain korjaamiseksi sananvapauden lisäämiseksi). Näin saadaan persut seuraavaan hallitukseen.

 

[Paapaa]

Persut ei enää katso EU-eroa realistiseksi.

Enää pesujen ei tarvitse kuin heittää äärityypit pois ja Halla-Aho itse voisi myötää, että lakia tuli rikottua ja että hän katuu sitä (tämä ei mitenkään estä pyrkimyksiä lain korjaamiseksi sananvapauden lisäämiseksi). Näin saadaan persut seuraavaan hallitukseen.

Noin Halla-ahon kannattaisikin tehdä. Kuten Soinikin teki. Sen sijaan, että jääräpäisesti mangutaan täysin toteuttamiskelvottomia asioita, joita 90% kansasta ja muista puolueista ei kannata, kannttaisi tulla vähän vastaan, jotta saa edes jotain tehtyä.

 

[ATE]

Persut ei enää katso EU-eroa realistiseksi.

Enää pesujen ei tarvitse kuin heittää äärityypit pois ja Halla-Aho itse voisi myötää, että lakia tuli rikottua ja että hän katuu sitä (tämä ei mitenkään estä pyrkimyksiä lain korjaamiseksi sananvapauden lisäämiseksi). Näin saadaan persut seuraavaan hallitukseen.

Ei Halla-aho mitenkään ole kieltänyt sitä etteikö olisi rikkonut lakia? Ei tietenkään pidä katua sitä että rikkoi lakia jos Halla-ahon tuomioon viittaat koska tuomio oli täysin idioottimainen ja se osoitti vallitsevia kaksoisstandardeja Suomen oikeuslaitoksessa. Keitä on nämä äärityypit?

 

[Manager2k]

Kommentti: Kaatuuko hallitus soteen? Siltä näyttää juuri nyt

Timo Haapalalta ihan mielenkiintoista tekstiä. Maakuntavaaleja ei järjestetä lokakuussa ja hallitus saattaa kaatua kesäkuussa. Onhan siitä jo hetki kulunut kun viimeksi Urho Kekkosen aikaan ollut hajotusvaalit.

 

[Fribo-71]

Kommentti: Kaatuuko hallitus soteen? Siltä näyttää juuri nyt

Timo Haapalalta ihan mielenkiintoista tekstiä. Maakuntavaaleja ei järjestetä lokakuussa ja hallitus saattaa kaatua kesäkuussa. Onhan siitä jo hetki kulunut kun viimeksi Urho Kekkosen aikaan ollut hajotusvaalit.

Kaatuu ja kaatuu... Kyllähän ne selittävät mustan valkoiseksi ettei tarvi ministerin palkasta, eikun salkusta luopua. Soinikin joutuisi takkiaan kääntämään taksin takapenkillä[emoji16]

 

[Tommy Goldfish]

Tuli mieleen, kun tynkäpersut kovasti tykkää nykyään mainita audin takapenkit niin millä hallis siellä brysselissä liikkuu?

?

 

[jipsu]

Tuli mieleen, kun tynkäpersut kovasti tykkää nykyään mainita audin takapenkit niin millä hallis siellä brysselissä liikkuu?

?

Polkupyörällähän kulkee hyvin usein?

 

[ATE]

Lasse Lehtoselta kritiikkiä sotesta.

Toteutuuko sotessa miljardien eurojen kiinteistökaappaus

 

[kekkeruusi]

15-vuotiaille äänioikeus, maataloustuet uusiksi, pakolaiskiintiö moninkertaiseksi – Vihreät julkaisi poliittisen tavoiteohjelmansa
15-vuotiaille äänioikeus, maataloustuet uusiksi, pakolaiskiintiö moninkertaiseksi – Vihreät julkaisi poliittisen tavoiteohjelmansa

Kuka v*ttu noita äänestää ja miksi? Oikeasti?

 

[Lallijuoppo]

Kuka v*ttu noita äänestää ja miksi? Oikeasti

Aina kun lukee vihreiden tavoitteista, niin pitää tarkistaa ettei ole sittenkin lukemassa jotain ylilaudan vedätystä.

 

[Sandaali_]

Muistan lukeneeni Halla-Ahon muinaisesta scriptasta tekstin, jossa kerrottiin vihreiden suunnitelleen äänioikeuden ikärajan laskua. Tämä siis noin pari eduskuntavaalia sitten. Silloin homma kuopattiin teinien äänestäessä väärin jossain maassa, joka laski ikärajaa.

 

[MULQ]

15-vuotiaille äänioikeus, maataloustuet uusiksi, pakolaiskiintiö moninkertaiseksi – Vihreät julkaisi poliittisen tavoiteohjelmansa
15-vuotiaille äänioikeus, maataloustuet uusiksi, pakolaiskiintiö moninkertaiseksi – Vihreät julkaisi poliittisen tavoiteohjelmansa

Kuka v*ttu noita äänestää ja miksi? Oikeasti?

Kaikki, jotka ei ole koskaan tai vielä kasvaneet aikuisiksi. Siksihän nuo tuollaista ikärajan laskua haluaisivatkin. Äänestetään arvojen perusteella, kun ei vielä elämän ja yhteiskunnan realiteeteistä tajuta.

 

[Kaiser Soze]

15-vuotiaille äänioikeus, maataloustuet uusiksi, pakolaiskiintiö moninkertaiseksi – Vihreät julkaisi poliittisen tavoiteohjelmansa
15-vuotiaille äänioikeus, maataloustuet uusiksi, pakolaiskiintiö moninkertaiseksi – Vihreät julkaisi poliittisen tavoiteohjelmansa

Kuka v*ttu noita äänestää ja miksi? Oikeasti?

Sama taktiikka kuin USA:n Demokraateilla laittomien matujen kanssa. Yritetään väkisin laajentaa omaa kannattajapohjaa. Koululapset on just niin naiiveja ja radikaaleja että voisivat Vihreitä äänestää. Vihreät saa aina äänivyöryn koulujen varjovaaleissa..

 

[JääKotka]

Meinasi tulla sapuskat ylös tuota lukiessa. Alkaa olla sellaista trollausta toi vihreiden toiminta, että pahaa tekee. Pelkkää fantasiaa, jolta tippuu pohja heti kättelyssä, kun aletaan miettiä vaikutuksia ja toteutusta.

Edit: lainaus jäi pois. Kekkeruusin linkkaamaa artikkelia tarkoitin.

 

[JCSH]

15-vuotiaille äänioikeus, maataloustuet uusiksi, pakolaiskiintiö moninkertaiseksi – Vihreät julkaisi poliittisen tavoiteohjelmansa
15-vuotiaille äänioikeus, maataloustuet uusiksi, pakolaiskiintiö moninkertaiseksi – Vihreät julkaisi poliittisen tavoiteohjelmansa

Kuka v*ttu noita äänestää ja miksi? Oikeasti?

No jossei täysin jumita tuohon kohtaan 12 niin eihän tuo nyt mikään huono lista ole.

Oikeastaan valtaosin suht järkevää settiä.

 

[Kaiser Soze]

No jossei täysin jumita tuohon kohtaan 12 niin eihän tuo nyt mikään huono lista ole.

Oikeastaan valtaosin suht järkevää settiä.

Miksi pakolaiskiintiön moninkertaistaminen on mielestäsi "järkevää settiä"?

 

[JCSH]

Miksi pakolaiskiintiön moninkertaistaminen on mielestäsi "järkevää settiä"?

Osaatko sä lukea?

No jossei täysin jumita tuohon kohtaan 12 niin eihän tuo nyt mikään huono lista ole.

Oikeastaan valtaosin suht järkevää settiä.

 

[ATE]

No jossei täysin jumita tuohon kohtaan 12 niin eihän tuo nyt mikään huono lista ole.

Oikeastaan valtaosin suht järkevää settiä.

Äänioikeus 15 vuotiaille hyvä idea?

Siitä voi tutustua koko ohjelmaan. Poliittinen_tavoiteohjelma_2019-2023.pdf

Tuo on aika luokatonta maailmanparantamista vailla mitään yhtymäkohtia todellisuuteen. Rahaa syytetään taiteeseen, maahanmuutoon, rajojen yli maailmanparantamiseen ja luonnonsuojeluun ja vähemmistöille ja feminismiin samalla kun teollisuudesta nipistetään rajoituksilla kaikesta. Kaikki nämä rahoitetaan kenties jollain mystisillä perseestä tupsahtelevilla innovaatioilla? Sitä ei ohjelmassa sanota.

Erityismaininta vielä virheiden kaistapäiselle energiapolitiikalle jossa pitää siirtyä uusiutuviin energiamuotoihin samalla kun metsien hakkuita rajoitetaan ja ydinenergiasta ainoa maininta oli että ydinvoimahankkeita ei haluta. Vesivoima myös iso ei ei.

 

[Kaiser Soze]

Osaatko sä lukea?

Okei. Voisit kirjoittaa mielestäsi hyvät kohdat auki ettei ihmisten tarvitsisi käydä linkistä ihmetelemässä.

Myös ainakin kohdat: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 ovat veristä spermaripulia. Huomaa kyllä mikä puolue ei työssäkäyvän heteromiehen asiaa aja. Talous ja yhteiskuntajärjestys romahtaisi aika nopeasti jos noita ehdotuksia alettaisiin toteuttamaan.

 

[Lallijuoppo]

maahanmuutoon rajojen yli maailmanparantamiseen

Mikäköhän idea on ikinä ollut tuossa, että ulkomaalaisille tarjotaan ilmainen koulutus? Onko ainuttakaan muuta maata maailmassa, joka täysin ilman mitään ehtoja antaisi suomalaiselle ilmaisen koulutuksen, joka kiittäisi siitä lähtemällä heti tutkinnon jälkeen ulkomaille tienaamaan?

 

[JCSH]

Mikäköhän idea on ikinä ollut tuossa, että ulkomaalaisille tarjotaan ilmainen koulutus? Onko ainuttakaan muuta maata maailmassa, joka täysin ilman mitään ehtoja antaisi suomalaiselle ilmaisen koulutuksen, joka kiittäisi siitä lähtemällä heti tutkinnon jälkeen ulkomaille tienaamaan?

Koska tuo on aivan helvetin hyvä keino saada korkeasti koulutettuja veronmaksajia Suomeen.
Tuolla saadaan Suomeen sellaisia about 20 vuotiaita nuoria joilla monilla on jo kandin tutkinto, ehkä jopa maisterinkin tutkinto. Sitten joudutaan maksaan vain niiden oleskelu sen muutaman vuoden ajan ja yliopistotutkinto. Todennäköisesti valtaosa noista alkaa jo tuon opiskelun ohessa tekemään töitä ja maksamaan veroja.
Valmistumisen jälkeen toki suuri osa lähtee pois maasta mutta myös suuri osa saa työpaikan ja jää maahan.
Ja nuo jotka jäävät maahan ovat tuon jälkeen puhdasta voittoa seuraavat 40-50 vuotta kerta se kallis 0-18v vaihe on jo maksettu jonkun toisen valtion toimesta.

Suomella ei ole hirveästi muita valtteja houkutella tänne väkeä. Tai ei ainakaan sellaisia valtteja joita ei tajua ennen kuin ne itse kokee (esim. turvallisuus).

 

[Herra Joku]

Toi äänestysikärajan laskeminen on kyllä typeristä typerin idea. Jos äänestysikärajaa pitää muuttaa niin mieluummin nostetaan kuin lasketaan. Tyypillinen 15-vuotias on aivan liian lapsellinen ja helposti johdateltavissa äänestyskoppiin, esim. 21 olisi parempi uudistettu ikäraja äänestämiselle.

Tällainen lapsenmielinen populistipuolue on todennäköisesti seuraavassa hallituksessa, ai kun kiva.

 

[JCSH]

Okei. Voisit kirjoittaa mielestäsi hyvät kohdat auki ettei ihmisten tarvitsisi käydä linkistä ihmetelemässä.

Myös ainakin kohdat: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 10 ovat veristä spermaripulia. Huomaa kyllä mikä puolue ei työssäkäyvän heteromiehen asiaa aja. Talous ja yhteiskuntajärjestys romahtaisi aika nopeasti jos noita ehdotuksia alettaisiin toteuttamaan.

Ok.

1. Esiopetuksen laajentaminen parantaa lasten kykyä oppia. Oppivelvollisuuden pidentäminen myös lisää nuorten koulutusastetta ja estää syrjäytymistä.
Kokopäiväinen päivähoito on vähän niin ja näin mutta nykyinen tilanne eriarvoistaa perheitä sen perusteella missä asuvat kerta monet suuret kaupungit pitivät kokopäiväisen päivähoidon oikeutena tuosta laista huolimatta joka söi erittäin tehokkaasti tuon lain alkuperäistä tarkoitusta joka oli säästöt.

2. Ilmainen korkeakoulutus ulkomaalaisille on erittäin tehokas keino houkutella Suomeen lisää, korkeasti koulutettuja veronmaksajia juuri pari vuotta ennen kuin heistä tulee nettomaksajia verojen suhteen.

3. Tätä en nyt erityisen hyvänä pidä.

4. Hiilidioksidi päästöjen vähentäminen on erittäin hyvä asia jossa on mukana kaikki suuret maailman taloudet. Toki tämä pitää hoitaa fiksusti mutta esim. jos tuolla mahdollistetaan se että suomalaiset yritykset pääsevät eturintamaan hiilivapaan teknologian kehityksessä niin siinä on aika helvetisti vientipotentiaalia kun esim. Kiina ja Intia hakevat jatkuvasti keinoja vähentää hiilidioksidipäästöjään.

5. Sama kuin edellä sillä lisällä että turpeen poltto on yhtä tyhmimmistä energiantuottotavoista mitä löytyy. Päästötön henkilöautoliikenne 2040 mennessä on myös suht hyvä tavoite, se vain vaatii vähäpäästöisen sähkötuotannon ja latausinfran modernisoinnin. Molemmat asioita joita lämpimästi kannatan.

6. Tuossa on vähän liikaa korulauseita ja paha sanoa mitä tuo konkreettisesti tarkoittaisi. Maataloustukien leikkaaminen yleensä on kyllä hyvä asia.

7. Eka kohta on järkevä, ansiotuloverot ovat Suomessa liian korkeat ja niiden alentaminen on hyvä juttu. Ympäristöhaittojen verotus on myös erittäin hyvä asia joten verotuksen siirto siihen suuntaan on järkevää. Pääomatuloverojen progressiivisuus menee helposti kategoriaan periaate hyvä mutta yleensä toteutus ei toimi.

8. Suht fiksu linjaus

9. Sanoisin että aika järkevä ehdotus, etenkin jos menetetyt tulot paikataan kiinteistöverolla. Perustelutkin on tuossa suht selvät, eli mitä helpompi on vaihtaa asuntoa, sitä helpompi on tarvittaessa muuttaa työn perässä.

10. Perustulo on mahdollisesti suht järkevä tapa poistaa kannustinloukkuja. Tosin en nyt varauksetta lähde liputtamaan perustulon puolesta mutta ei se mikään idioottimainenkaan idea ole.

11. Erittäin järkevä lähestymistapa Soteen, paljon järkevämpi kuin mitä nyt yritetään ajaa.

 

[Daemoni]

Hirveää paskaa muuten, mutta kohdat 8, 9, 10 ihan OK.

 

[kekkeruusi]

Kaikki, jotka ei ole koskaan tai vielä kasvaneet aikuisiksi. Siksihän nuo tuollaista ikärajan laskua haluaisivatkin. Äänestetään arvojen perusteella, kun ei vielä elämän ja yhteiskunnan realiteeteistä tajuta.

Juuri näin. Junnuilla on aina kovin varmat mielipiteet asioista, muttei mitään kokemusta tai tietopohjaa mielipiteiden taakse.

Mun puolestani sen äänestysikärajan voisi nostaa 24 ikävuoteen. Tai varata sen koskemaan vain veroja maksavia.

 

[VuohiKauhu]

Tuolla saadaan Suomeen sellaisia about 20 vuotiaita nuoria joilla monilla on jo kandin tutkinto, ehkä jopa maisterinkin tutkinto. Sitten joudutaan maksaan vain niiden oleskelu sen muutaman vuoden ajan ja yliopistotutkinto.

Mihinkäs ne parikymppiset maisterit vielä koulutusta tarvitsevat? Sen kun tulevat tänne töihin?

Ironisesti kotimaiset lapsinerot eivät muuten enää pystyisi skippaamaan toisen asteen koulutusta avoimen väylän kautta ja valmistumaan korkeakoulusta parikymppisinä, koska oppivelvollisuutta pitää lusia lukiossa aina 18-vuotiaaksi asti.

 

[JCSH]

Mihinkäs ne parikymppiset maisterit vielä koulutusta tarvitsevat? Sen kun tulevat tänne töihin?

Tohtorin papereita tekevät. Toki nämä harvinaisempia.

Ironisesti kotimaiset lapsinerot eivät muuten enää pystyisi skippaamaan toisen asteen koulutusta avoimen väylän kautta ja valmistumaan korkeakoulusta parikymppisinä, koska oppivelvollisuutta pitää lusia lukiossa aina 18-vuotiaaksi asti.

Miksi pitäisi?

 

[ratkakapu]

Miksi pitäisi?

Koska aivan helvetin turhaa istuttaa oppimaan motivoitunutta ihmistä n. 2 vuotta sellaisen koulun penkillä, jossa hän ei opi mitään

 

[VuohiKauhu]

Miksi pitäisi?

No viimeksi kun nuorisoa patisteltiin opiskelemaan poistamalla työttömyyskorvaukset kaikilta alle 25-vuotiailta, joilla ei ole ammatillista koulutusta, päädyttiin siihen tilanteeseen, että meillä on alle 25-vuotiaita työttömiä maistereita, joiden pitäisi mennä amikseen työttömyyskorvausten ansaitsemista varten. Tuskin tätäkään systeemiä toteutettaisiin yhtään fiksummin.

EDIT: Vai tarkoititko miksi pitäisi olla mahdollisuus skippaamiseen? Tietenkin siksi, että tuo on järjetöntä yksilön ajan ja yhteiskunnan rahojen tuhlaamista.

 

[JääKotka]

Koska tuo on aivan helvetin hyvä keino saada korkeasti koulutettuja veronmaksajia Suomeen.
Tuolla saadaan Suomeen sellaisia about 20 vuotiaita nuoria joilla monilla on jo kandin tutkinto, ehkä jopa maisterinkin tutkinto. Sitten joudutaan maksaan vain niiden oleskelu sen muutaman vuoden ajan ja yliopistotutkinto. Todennäköisesti valtaosa noista alkaa jo tuon opiskelun ohessa tekemään töitä ja maksamaan veroja.
Valmistumisen jälkeen toki suuri osa lähtee pois maasta mutta myös suuri osa saa työpaikan ja jää maahan.
Ja nuo jotka jäävät maahan ovat tuon jälkeen puhdasta voittoa seuraavat 40-50 vuotta kerta se kallis 0-18v vaihe on jo maksettu jonkun toisen valtion toimesta.

Suomella ei ole hirveästi muita valtteja houkutella tänne väkeä. Tai ei ainakaan sellaisia valtteja joita ei tajua ennen kuin ne itse kokee (esim. turvallisuus).

Harvalla 20v henkilöllä on kandin tutkintoa. Ainoat 20v maisteritutkinnon suorittaneet tulevat huhupuheiden mukaan lähi-idästä ja afrikasta.

Korkeakouluissahan nimenomaan otettiin lukukausimaksut käyttöön, kun huomattiin ettei tänne tulleet opiskelijat työllistyneet Suomessa tai he eivät edes hakeneet täältä töitä, vaan lähtivät muualle heti valmistumisen jälkeen. Aivan typerää tarjota ilmaiset opinnot ulkomaalaisille. Varsinkin kun meiltä se ei onnistu heidän kotimaissaan. Mikäli en ihan väärin muista, niin ulkkareiden on mahdollista saada stipendejä, mutta se tietysti vaatii muutakin kuin tänne raahautumisen.

Ja mitä valtteihin tulee, niin meidän koulujärjestelmät ja niiden taso ovat tunnettuja laadukkuudestaan maailmalla. Mikäli joku haluaa laadukkaan koulutuksen, jotta voi sitten kotimaassaan heilutella papereita tuleville työnantajille, niin kyllä he maksavat lukukausimaksut. Jenkkeihin ja britteihinkin on tunkua, vaikka heidän lukukausimaksunsa ovat vähintään yhtä kovat kuin täällä.

 

[ATE]

Juu ei ole paljoa järkeä houkutella muualta tänne ihmisiä opiskelemaan kun korkeakoulutettuja olisi maahan rajattomasti muutenkin tulossa.



Puolet pakolaisista korkeakoulutettuja, Suomen demari-mepit: Turvapaikanhakijoiden potentiaali käyttöön

 

[JääKotka]

Ok.

1. Esiopetuksen laajentaminen parantaa lasten kykyä oppia. Oppivelvollisuuden pidentäminen myös lisää nuorten koulutusastetta ja estää syrjäytymistä.
Kokopäiväinen päivähoito on vähän niin ja näin mutta nykyinen tilanne eriarvoistaa perheitä sen perusteella missä asuvat kerta monet suuret kaupungit pitivät kokopäiväisen päivähoidon oikeutena tuosta laista huolimatta joka söi erittäin tehokkaasti tuon lain alkuperäistä tarkoitusta joka oli säästöt.

2. Ilmainen korkeakoulutus ulkomaalaisille on erittäin tehokas keino houkutella Suomeen lisää, korkeasti koulutettuja veronmaksajia juuri pari vuotta ennen kuin heistä tulee nettomaksajia verojen suhteen.

3. Tätä en nyt erityisen hyvänä pidä.

4. Hiilidioksidi päästöjen vähentäminen on erittäin hyvä asia jossa on mukana kaikki suuret maailman taloudet. Toki tämä pitää hoitaa fiksusti mutta esim. jos tuolla mahdollistetaan se että suomalaiset yritykset pääsevät eturintamaan hiilivapaan teknologian kehityksessä niin siinä on aika helvetisti vientipotentiaalia kun esim. Kiina ja Intia hakevat jatkuvasti keinoja vähentää hiilidioksidipäästöjään.

5. Sama kuin edellä sillä lisällä että turpeen poltto on yhtä tyhmimmistä energiantuottotavoista mitä löytyy. Päästötön henkilöautoliikenne 2040 mennessä on myös suht hyvä tavoite, se vain vaatii vähäpäästöisen sähkötuotannon ja latausinfran modernisoinnin. Molemmat asioita joita lämpimästi kannatan.

6. Tuossa on vähän liikaa korulauseita ja paha sanoa mitä tuo konkreettisesti tarkoittaisi. Maataloustukien leikkaaminen yleensä on kyllä hyvä asia.

7. Eka kohta on järkevä, ansiotuloverot ovat Suomessa liian korkeat ja niiden alentaminen on hyvä juttu. Ympäristöhaittojen verotus on myös erittäin hyvä asia joten verotuksen siirto siihen suuntaan on järkevää. Pääomatuloverojen progressiivisuus menee helposti kategoriaan periaate hyvä mutta yleensä toteutus ei toimi.

8. Suht fiksu linjaus

9. Sanoisin että aika järkevä ehdotus, etenkin jos menetetyt tulot paikataan kiinteistöverolla. Perustelutkin on tuossa suht selvät, eli mitä helpompi on vaihtaa asuntoa, sitä helpompi on tarvittaessa muuttaa työn perässä.

10. Perustulo on mahdollisesti suht järkevä tapa poistaa kannustinloukkuja. Tosin en nyt varauksetta lähde liputtamaan perustulon puolesta mutta ei se mikään idioottimainenkaan idea ole.

11. Erittäin järkevä lähestymistapa Soteen, paljon järkevämpi kuin mitä nyt yritetään ajaa.

Kyllähän nämä kaikki asiat kuulostavat kivalta, mutta mistä saadaan rahat tähän kaikkeen? Se lienee tärkein kysymys.

Potkimalla suomalaisia yrityksiä päästöasioissa ja pakottamalla kaikki ihmiset käyttämään sähköautoja ei paranneta tätä maailmaa. Viimeksi kun tarkistin, niin me asuttiin edelleen samalla planeetalla mm. Intian, Kiinan ja jenkkien kanssa. Niin kauan kuin mm. noi edellä mainitut maat puskee paskaa ilmaan koko rahan edestä, ei suomen panostus näy missään.

Vihreäthän sulkivat Saksassa ydinvoimalat ja korvasivat ne hiilivoimaloilla, nostaen Saksan päästöjä oikein kunnolla. Suomen päästöt isoihin euroopan maihinkin verrattuna lienevät melko pienet. Typerää tappaa meidän kilpailukyky samalla, kun muut maat jatkavat samalla tavalla kuin ennenkin.

 

[IhmeellinenJuttu]

Järkyttävää paskaahan tuo on suurelta osin.
1. Esiopetus nuoremmalla iällä on turhaa paskaa ja eikä tuota mitään hyötyä. Lapsi oppii parhaiten leikkimällä yms, sitä on ihan turha lähteä muuttamaan joksikin teennäisesksi opetukseksi. Päivähoidosta toki moni lapsi hyötyy, varsinkin jos elää muuten neljän seinän sisällä yksinään.

2. Mihinkään ei ole saatana rahaa mutta koko maailman kaikille pienille lapsukaisille voidaan kyllä kustantaa korkeakoulutus, täyttä paskaa tämäkin.

3. Lapsen ei kuulu äänestää tai päättää yhteiskunnallisista asioista. Kuka helvetti tällaista oikeasti kannattaa?

4. Sinäänsä päästövähennykset on ok, mutta se vaatii tekniikkaa ja rahaa. Voidaan vaikka tappaa itsemme ja se ei vaikuta paskaakaan tämän pallon saasteisiin, omaa oksaa sahaamme liiallisella kuristamisella.

5.Siellä pimeässä ja kylmässä risumajassa on kiva asustaa ja leikkiä, että uusiutuva energia se vasta on halpaa ja hyvää.

6. Kukkia ja sidontaa. Ollaan viherpiipertämisen ytimessä, maataloustukia luonnon monimuutoisuudesta, hiilen sidonnasta ja maisemmasta. Mitäpä jos vittu keskittyisitte johonkin oikeasti hyödylliseen, esim. kerrosviljelyn kehittämiseen sisätiloissa, saataisiin oikeasti tehokasta ja saasteetonta ruokaa.

7. Ympäristön paskaaminen verolle, loistava idea. Käytännössä siis enemmän tasaveroa?

8. Tämä kohta nyt ei kerro mistään mitään paskaakaan.

9. No melko turha ehdotus, kiinteistövero tulee todennäköisesti pitkässä juoksussa kalliimmaksi. Lähinnä rikkaamman kansanosan ongelma tämäkin vero ja hyvä siis siirtää tasapuolisesti kaikkien maksettavaksi?

10. Vihreiden perustulo malli olisi todennäköisesti paskaa, ja lähinnä tekisi työnteon kannattamattomaksi ja lisäisi myös järjestelmän kustannuksia nykyiseen verrattuna.

11. Jos alueelliset järjestäjät tarkoittavat lisää vaaleja ja muuta paskaa, niin ei kiitos. Muuten ainoa järkevä ehdotus koko listalla.

12. Paskaa

 

[kekkeruusi]

Miksi meidän edes pitäisi kouluttaa jotain porukkaa, jonka ei pitäisi edes olla täällä?

 

[Damathacus]

Koska tuo on aivan helvetin hyvä keino saada korkeasti koulutettuja veronmaksajia Suomeen.
Tuolla saadaan Suomeen sellaisia about 20 vuotiaita nuoria joilla monilla on jo kandin tutkinto, ehkä jopa maisterinkin tutkinto. Sitten joudutaan maksaan vain niiden oleskelu sen muutaman vuoden ajan ja yliopistotutkinto. Todennäköisesti valtaosa noista alkaa jo tuon opiskelun ohessa tekemään töitä ja maksamaan veroja.
Valmistumisen jälkeen toki suuri osa lähtee pois maasta mutta myös suuri osa saa työpaikan ja jää maahan.
Ja nuo jotka jäävät maahan ovat tuon jälkeen puhdasta voittoa seuraavat 40-50 vuotta kerta se kallis 0-18v vaihe on jo maksettu jonkun toisen valtion toimesta.

Suomella ei ole hirveästi muita valtteja houkutella tänne väkeä. Tai ei ainakaan sellaisia valtteja joita ei tajua ennen kuin ne itse kokee (esim. turvallisuus).

Luulet oikeasti että tänne opiskelemaan tullut jäisi ilmaisten opintojen jälkeen tänne töihin sen sijaan että palaisi kotimaahansa jossa saa samoista hommista moninkertaista palkkaa?

 

[JCSH]

Harvalla 20v henkilöllä on kandin tutkintoa. Ainoat 20v maisteritutkinnon suorittaneet tulevat huhupuheiden mukaan lähi-idästä ja afrikasta.

Korkeakouluissahan nimenomaan otettiin lukukausimaksut käyttöön, kun huomattiin ettei tänne tulleet opiskelijat työllistyneet Suomessa tai he eivät edes hakeneet täältä töitä, vaan lähtivät muualle heti valmistumisen jälkeen. Aivan typerää tarjota ilmaiset opinnot ulkomaalaisille. Varsinkin kun meiltä se ei onnistu heidän kotimaissaan. Mikäli en ihan väärin muista, niin ulkkareiden on mahdollista saada stipendejä, mutta se tietysti vaatii muutakin kuin tänne raahautumisen.

Ja mitä valtteihin tulee, niin meidän koulujärjestelmät ja niiden taso ovat tunnettuja laadukkuudestaan maailmalla. Mikäli joku haluaa laadukkaan koulutuksen, jotta voi sitten kotimaassaan heilutella papereita tuleville työnantajille, niin kyllä he maksavat lukukausimaksut. Jenkkeihin ja britteihinkin on tunkua, vaikka heidän lukukausimaksunsa ovat vähintään yhtä kovat kuin täällä.

Sanoin "about 20 vuotiaita". Luonnollisesti siihen sisältyy se että jos niillä on jo enemmän tutkintoja niin ne on vanhempia.

Ja en tiedä mihin perustuu tuo väite että opiskelijat eivät työllistyneet Suomessa, tilastojen mukaan noista ulkomailta tulleista opiskelijoista oli vuosi valmistumisen jälkeen Suomessa töissä about 50%.

Suomen peruskoulujärjestelmä on tunnettu laadusta mutta meidän yliopistojärjestelmä ei ole mitenkään poikkeuksellinen. Toki erittäin hyvä mutta niin se on käytännössä melkein kaikissa muissakin Euroopan maissa. Varsinaisia "huippuyliopistoja" meillä ei ole.

 

[JääKotka]

Miksi meidän edes pitäisi kouluttaa jotain porukkaa, jonka ei pitäisi edes olla täällä?

Tulipa tuosta mieleen, että Kiinassa oli/on sellainen systeemi, että he maksavat tutkintosi, jos lupaudut jäämään sinne X vuodeksi töihin valmistumisesi jälkeen. En muista tuota vuosimäärää enää, mutta sopimukset täytyy kirjoittaa.

Vain tällaisella tavalla ilmainen koulutus voisi edes jossain määrin olla perusteltavissa. Ongelma täällä lienee työpaikkojen puute.

 

[JCSH]

Luulet oikeasti että tänne opiskelemaan tullut jäisi ilmaisten opintojen jälkeen tänne töihin sen sijaan että palaisi kotimaahansa jossa saa samoista hommista moninkertaista palkkaa?

Luuletko oikeasti että maissa kuten Venäjä, Kiina, Intia, Iran ja Pakistan on moninkertaiset palkat Suomeen verrattuna?

 

[ATE]

Sanoin "about 20 vuotiaita". Luonnollisesti siihen sisältyy se että jos niillä on jo enemmän tutkintoja niin ne on vanhempia.

Ja en tiedä mihin perustuu tuo väite että opiskelijat eivät työllistyneet Suomessa, tilastojen mukaan noista ulkomailta tulleista opiskelijoista oli vuosi valmistumisen jälkeen Suomessa töissä about 50%.

Tutkimus: ulkomaalaiset vastavalmistuneet eivät työllisty – Suomi hukkaa osaamista

"Kaksi kolmesta suomalaisesta tekniikan alan korkeakoulutetusta on valmistumishetkellä työsuhteessa, ulkomaan kansalaisista vain joka neljäs. Tämä käy ilmi Tekniikan akateemiset TEKin ja alan yliopistojen tekemästä vastavalmistuneiden kyselytutkimuksesta."

 

[JCSH]

Tutkimus: ulkomaalaiset vastavalmistuneet eivät työllisty – Suomi hukkaa osaamista

"Kaksi kolmesta suomalaisesta tekniikan alan korkeakoulutetusta on valmistumishetkellä työsuhteessa, ulkomaan kansalaisista vain joka neljäs. Tämä käy ilmi Tekniikan akateemiset TEKin ja alan yliopistojen tekemästä vastavalmistuneiden kyselytutkimuksesta."

Vastaavasti YLL lainaa tilastokeskusta:

Tilastokeskuksen tuottamien tilastojen mukaan vuonna 2011 valmistuneista ulkomaalaisista korkeakouluopiskelijoista vajaa puolet (46 %) oli työllistynyt Suomeen vuosi valmistumisen jälkeen, 6 prosenttia opiskeli, 18 prosenttia on muuten Suomessa ja 31 prosenttia ei ollut enää maassa.

 

[Damathacus]

Luuletko oikeasti että maissa kuten Venäjä, Kiina, Intia, Iran ja Pakistan on moninkertaiset palkat Suomeen verrattuna?

Kyllä jos Suomesta hakee esim lääkärin paperit ilmaseksi ja sitten palaa takasin Intiaan tai Kiinaan niin sillä lääkärin palkalla on aivan helvetisti enemmän ostovoimaa siellä kuin Suomessa. Lisäksi missään tuota ei rajattu noihin maihin vaan porukkaa voisi tulla esim Jenkeistä tänne hakemaan paperit jotka siellä Jenkeissä maksaa sen $100k-$200k ja sitten palata Jenkkeihin töihin.

 

[Lallijuoppo]

Koska tuo on aivan helvetin hyvä keino saada korkeasti koulutettuja veronmaksajia Suomeen.

Ihan oikeastiko ne muka jää Suomeen? Suomalaiset korkeakoulutetut lähtevät sankoin joukoin maasta paremman palkan ja mahdollisuuksien peressä ulkomaille, mutta ulkomaalaiset muka jäisivät Suomeen.

Tämä on taas asia, josta en usko mitään muuta kuin kylmää faktaa, mutta arvaan että tätäkään ei uskalleta tilastoida, koska lopputulos on ihan karmea. Ihan pirun hyvä jos jäävät, mutta arvaan että 90% käyttää tuon ilmaisen opiskelun hyödyn ulkomailla.

Tuosta sopimuksesta, että sun pitää jäädä maahan tekemään töitä nn. vuodeksi, niin mitenköhän ketään voi estää lähtemästä, kun paperi on taskussa? Laillisin keinoin meinaan. Toimisi jos sitä lopullista todistusta ei saa ennenkuin ne rästihommat on tehty ja vielä sen verran ovelasti, että kyseinen tyyppi ei millään voi saada vaikka ulkomailla kovinkaan helposti täydentäviä opintoja, vaan pitäisi suunnilleen aloittaa alusta, jos sopimuksen täytäntöönpano ei kiinnosta.

 

[JääKotka]

Vastaavasti YLL lainaa tilastokeskusta:

Edit: ei mitään, puhuin paskaa.

 

[Hesemonni]

Tulipa tuosta mieleen, että Kiinassa oli/on sellainen systeemi, että he maksavat tutkintosi, jos lupaudut jäämään sinne X vuodeksi töihin valmistumisesi jälkeen. En muista tuota vuosimäärää enää, mutta sopimukset täytyy kirjoittaa.

Vain tällaisella tavalla ilmainen koulutus voisi edes jossain määrin olla perusteltavissa. Ongelma täällä lienee työpaikkojen puute.

Tässä tuli mieleen, että eikös Norjassa ole systeemi, että valmistunut lääkäri voi kuitata opintolainansa työskentelemällä X vuotta jossain maaseutusairaalassa --> Lääkäripula helpottaa ja maaseutukin pysyy elinvoimaisena?

 

[JCSH]

Kyllä jos Suomesta hakee esim lääkärin paperit ilmaseksi ja sitten palaa takasin Intiaan tai Kiinaan niin sillä lääkärin palkalla on aivan helvetisti enemmän ostovoimaa siellä kuin Suomessa. Lisäksi missään tuota ei rajattu noihin maihin vaan porukkaa voisi tulla esim Jenkeistä tänne hakemaan paperit jotka siellä Jenkeissä maksaa sen $100k-$200k ja sitten palata Jenkkeihin töihin.

Ja onko sulla jotain perustelua tuohon väitteeseen että noissa maissa olisi lääkäreillä suurempi ostovoima?

*edit* Jenkeistä ei juurikaan tule Suomeen opiskelijoita joten tuo on aika turha huolenaihe.