Kotimaan politiikka

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Täällä ei taaskaan ymmärretä asioita - saati niiden historiallista ja yhteiskunnallista kontekstia. Esimerkiksi opettajissa on hyvin todennäköisesti (en tunne tutkimuksia niin tällainen rajaus) moniin muihin aloihin verrattuna poikkeuksellisen paljon konservatiivisesti ajattelevia ihmisiä, mitä selittää opettajan ammatin historiallinen tausta. Akateemisesti kouluttautuneet ja perinteisesti oikeistoa äänestäneet suvut jne. Suosituin puolue on ainakin ollut opiskelijoiden keskuudessa Keskusta, mitä selittää todennäköisesti se, että opettajankoulutuslaitoksia on hajasijoitettu ympäri Suomea.

Se, että oma yksinkertainen laitaoikeistolainen populismi ei resonoi toimittajien kanssa, ei tee toimittajista yleisesti vihervasemmistoa. Nuorille tehtyä kyselyä selittää se, että etenkin nuorissa naisissa on paljon vasemmistolaisesti ajattelevia ihmisiä. Sen lisäksi kyseessä on vaativa yhteiskunnallisesti vaikuttava ammatti, jossa on verrattain heikko palkka. Toimittajissa on silti lukuisen taustan omaavia ihmisiä. Hyvin todennäköisesti toimittajissa on esimerkiksi vähemmän rasisteja kuin vaikkapa levyseppähitsaajissa. Sitä selittävät monet tekijät, kuten korkea koulutus, ammattietiikka jne. Ei minulla ole silti mitään levyseppähitsaajia vastaan, enkä yritä projisoida omia ennakkoluulojani kyseiseen ammattikuntaan.

 

[Rootriver]

Tuohan on vähän sama ongelma kuin opettajakunnassa. Oikeistolaisia ihmisiä harvemmin opettajan hommat kiinnostaa, kun taas vihervasemmistolaisilla on se luontainen tarve päästä aivopesemään lapsia omalla ideologiallaan. Sen seurauksena opettajakunta on vihervasemmistoilaisia pullollaan ja omille lapsillekin on täytynyt jo ala-asteelta asti opettaa, että aina kun opettaja puhuu jotain muuta kuin opetusmateriaalin asioita, niin kannattaa suhtautua epäileväisesti, eikä varsinkaan ottaa totena. Tämä opettajakunnan vihervasemmistolaisuushan on näkynyt mm. siten, että kouluissa on oppilaille yritetty tuputtaa setalaista ideologiaa, kasvissyöntiä, persuvastaisuutta yms.

On se kyllä hirveää, kun ihmisistä tulee persuvastaisia, kun heille opetetaan itsenäistä ajattelua.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Sinänsä huvittavaa, että kyseessä on uutinen Kokoomuksen puoluelehdestä, jossa kerrotaan Sanna Ukkolan jakamasta Twiitistä, jossa kerrotaan julkaisemattomasta selvityksestä. Poliittinen demagogiikka haisee kuin hevosenpaska helteessä.

 

[zaneislandd]

Eli tämä on siis Vasemmistoliiton juoni?
Tuossa tapauksessa sinulla on varmasti esittää tuosta todistusaineistoa. Se, että nuori kannattaa vasemmistoliittoa, ei tarkoita että liitto olisi ohjannut ko. nuoret ko. alalle.

Itse taivun uskomaan, että kyse on enemmän siitä, että vasemmistolaisen ajattelumallin omaavan nuori haluaa keskimääräistä enemmän vaikuttaa yhteiskuntaan ja näkee journalismin tapana vaikuttaa, joten tuosta syystä hakeutuu alalle. Ilman että heti täytyy epäillä asiassa jotain salaliittoa.

Taitaa salaliitto olla vaan sun omassa päässä vai missä mä sellasta kirjotin? Eikai nyt tää mikään norsunluutornista kontrolloidusti johdettu salajuoni ole, eikä kukaan sellaista väitä.

Oma ex-tyttöystävä lukiosta päätyi tuonne Tampereelle journalismia opiskelemaan. Oli kiltti kiva sinisilmäinen tyttö. Pari vuotta opiskeltuaan facebook feedi alkoi tupruta noita "naisen euro 84 senttiä" ja kaikkea mahdollista muuta ihan suoraan sieltä vasemmistoliiton puolueohjelmasta. Ja tää oli jo vuonna 2007, varmasti meno villimpää nykypäivänä. Naiset on todella lampaita, eli alttiita seuraaman toisiaan ilman, että kykenevät/uskaltavat ajatella itsenäisesti. Joten tuo Tampereen pesula on se paikka, jossa näitä nuoria alttiita koulumenestyksellä mitattuna fiksujakin nuoria naisia saadaan tietyn ajattelumallin piiriin. Osa sitten vanhemmiten vaihtaa leiriä, osa ostaa kissoja.

Kuten tuossa sanottiin, ideaalisesti koulu tai journalismi ei olis poliittisesti ladattua vaan neutraalia. Politiikasta kiinnostuneet vaikuttamishaluiset hakeutukoot politiikan piiriin tai vähintäänkin olis sitten avoimesti politiikan toimittajia tj.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Eli tytöttelet kirjoituksesi perusteella fiksua yhteiskunnallisesti valveutunutta nuorta naista, joka pääsi erittäin haluttuun opinahjoon. Sen jälkeen heittelet jotain misogynististä paskaa hatusta ("Naiset on todella lampaita"). Ehkä se on ihan hyvä, että toimittajaksi opiskelemisessa on vaatimuksia.

 

[zaneislandd]

Eli tytöttelet kirjoituksesi perusteella fiksua yhteiskunnallisesti valveutunutta nuorta naista, joka pääsi erittäin haluttuun opinahjoon. Sen jälkeen heittelet jotain misogynististä paskaa hatusta ("Naiset on todella lampaita"). Ehkä se on ihan hyvä, että toimittajaksi opiskelemisessa on vaatimuksia.

Pyydän hattu kädessä ja polvillani anteeksi, että kutsuin 16vuotiasta yhteiskunnallisesti valveutunutta nuorta lukiolaisnaista tytöksi. Suoritan 10 raipaniskua vyöllä illalla itselleni.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Olisit voinut kirjoittaa: oli täysin subjektiivisesta näkökulmasta eli omasta mielestäni lukioaikana sinisilmäinen tyttö, mutta yliopistolle päästessään älykäs fiksu ja kriittinen nuori nainen. Ei tulisi väärinkäsityksiä.

 

[zaneislandd]

Olisit voinut kirjoittaa: oli täysin subjektiivisesta näkökulmasta eli omasta mielestäni lukioaikana sinisilmäinen tyttö, mutta yliopistolle päästessään älykäs fiksu ja kriittinen nuori nainen. Ei tulisi väärinkäsityksiä.

Aivan, aina voi parantaa . Tässä kun kännykällä kirjoittaa vaipanvaihdon ohessa, niin tulee väistämättä esille miksi kirjoitin äidinkielestä vaan M arvosanan (en viitsi kirjoittaa auki ämmän, ettei siitäkin tulisi misogyniasyytteitä). Oletin, että lukiolaistyttö olisi selkeä ilmaisu..

Suosittelisin myös sinulle, ja muille ajatus- ja kielioppipoliiseille, että jos ihan pykälän löysäis sitä vannetta pään ympärillä niin olis varmasti itselläsi sekä muilla ihmisillä pykälän rennompaa ja siten mukavampaa elämää ja voitais keskittyä oikeisiinki ongelmiin.

 

[Rambo8]

On se kyllä hirveää, kun ihmisistä tulee persuvastaisia, kun heille opetetaan itsenäistä ajattelua.

Jotain on ymmärretty pahasti väärin, jos kuvittelee koulussa opetettavan itsenäistä ajattelua

 

[Lerva]

Sinänsä huvittavaa, että kyseessä on uutinen Kokoomuksen puoluelehdestä, jossa kerrotaan Sanna Ukkolan jakamasta Twiitistä, jossa kerrotaan julkaisemattomasta selvityksestä. Poliittinen demagogiikka haisee kuin hevosenpaska helteessä.

Sinänsä huvittavaa, että Nordic Journalism Students 2025 tekemää kyselyä ei jostain kumman syystä päätetty tehdä julkista sen tekijöiden taholta. Miksi? Onko jotain salattavaa kyselyn tekijöillä jos tätä ei voi laittaa julkiseen levitykseen? Kyseessä kuitenkin kysely johon vastaajia Suomesta oli 400 henkilöä. Mutta mitä väliä faktoihin perustuvilla kyselyillä ja tutkimuksilla jos se on Kokoomuksen puoluelehdessä ja Yle ja muu media vaikenee siitä kokonaan? Näinkö se homma toimii? Haisee hevosenpaskalta helteessä.

Jossain luki seuraavaa: "tutkimuksen vastaava oli itse kommentoinut esittelytilaisuudessa näin: ”Jonkun äärioikeistolaisen märkä uni, jos tämä jonnekin julkisuuteen livahtaa"."

Lisäksi Journalistiikan valintakoe (A-osa), Tampereen yliopiston vuoden 2020 aikana seuraavanlaisia tehtäviä:

Median tehtävä edistää sukupuolten tasa-arvoa??
Lisäksi sieltä löytyy tasa-arvon lisäksi sukupuolta ja tunnereaktioita, vastuullisempaa elämäntapaa ja ympäristöongelmia...missä olenkaan näitä teesejä kuullut tämän tästä...

Vähänkään medialukutaitoa omaaville tässä tuloksessa ei ole mitään uutta. Tämä on jatkunut jo pitkän aikaa.

 

[pulatunnus]

Hakijoista hyväksytään alle 10%, on yksi suosituimmista hakukohteista. Jos kyse Tampeteen journalistiikan yliopistotutkinnosta. Taso eli korkea ja vaatii hyviä arvosanoja tai pääsykokeessa pärjäämistä. Vasemmistoliiton kannattajissa ilmeisesti älykkäämpää sakkia. Kokoomuksen älymystö lienee hakee ekonomistiksi tai lääkäriksi.

Kertoo eniten, miten tärkeää raha on ammatinvalinnassa eri puolueen äänestäjillä.

Jos hakijoista ei ole pulaa ja seula päästää läpi moiset, niin sitten pitää tarkastella valinta prosessia.
Jos valmistuneet ovat Vasemmistoliittolaisia, niin sitten pitää tarkastella että miksi, mitä sille voi tehdä.

En nyt tarkoita että jota puoluekiintiöitä, vaan sitä miten valmistuessa voi olla Vasemmistoliiton kannattaja. Jos luvut kuvaa jollaintasolla myös valmistuneita.

 

[draco76]

Jos hakijoista ei ole pulaa ja seula päästää läpi moiset, niin sitten pitää tarkastella valinta prosessia.
Jos valmistuneet ovat Vasemmistoliittolaisia, niin sitten pitää tarkastella että miksi, mitä sille voi tehdä.

En nyt tarkoita että jota puoluekiintiöitä, vaan sitä miten valmistuessa voi olla Vasemmistoliiton kannattaja. Jos luvut kuvaa jollaintasolla myös valmistuneita.

Minkälaisia toimia ehdotat?

 

[cman]

Jos nuorella on keskimääräistä enemmän mielenkiintoa vaikuttaa yhteiskuntaan, niin hakeutukoon poliittiselle uralle. Journalismi ei ole eikä koskaan tule olla mikään aktivismin väline omille ajatuksille. Luulis tämän nyt olevan ihan kaikille selvä asia, oli millä puolella puoluekenttää tahansa. Emme elä missään totalitarismissa jossa tietyt ajatukset on sallittua ja niitä pitää edistää.

Jokainen käsittääkseni saa valita oman tiensä vaikuttamiselle. Journalismia kun on monen moista, eivätkä kaikki opiskelijat valmistuttuaan hakeudu sitoutumattomiin medioihin. Perin erikoinen ajattelumalli, että vain poliittisella uralla saisi vaikuttaa yhteiskuntaan. Toiseksi poliittisen uran voi kai myös aloittaa toimimalla poliittisessa julkaisussa ja mikä parempi koulutus tuohon kuin journalistin koulutus?

Taitaa salaliitto olla vaan sun omassa päässä vai missä mä sellasta kirjotin? Eikai nyt tää mikään norsunluutornista kontrolloidusti johdettu salajuoni ole, eikä kukaan sellaista väitä.

No ehkä kannattaa vähentää niitä vihjailuja aivopesusta ja media kentän haltuunotosta. Sitten perään anekdootti, jonka kai pitäisi sitten todistaa jostain syvemmästä merkityksestä??
Tyttö meni kouluun ja omaksui siellä jonkun ajatusmallin, voi voi. Entä ne opiskelijat, joiden FB-seinään ei ilmesty vasemmistoliiton puolueohjelmaa. Onko se todistus väitettäsi vastaan?

Median tehtävä edistää sukupuolten tasa-arvoa??

Olisit voinut laittaa sen koko tehtävänannon, niin ehkä se avautuisi...

Lisäksi sieltä löytyy tasa-arvon lisäksi sukupuolta ja tunnereaktioita, vastuullisempaa elämäntapaa ja ympäristöongelmia...missä olenkaan näitä teesejä kuullut tämän tästä...

Koko valintakoe löytyy täältä niin voit pahoittaa mielesi ihan huolella. Se miksi siellä on noita sun "teesejä" selviää kyllä, jos vain viitsit lukea valintakokeen tehtävänannot ajatuksella. Kysymykset liittyvät valintakokeen ennakkoaineistoihin, eli näihin kolmeen kirjaan:

1. Kurvinen, H. (2019). “Minusta tuntuu, ettei suomalaisille naisille sovi iskulauseiden sorvaaminen”: Toimittajien tasa-arvokeskustelu 1980- ja 1990-luvulla. Media & Viestintä,
2. Niemelä-Nyrhinen, J. & Seppänen, J. (2019). Kuvajournalismi ja eettisen kuluttamisen haaste. Media & Viestintä,
3. Kumpu, V. (2020). Ympäristö, politiikka ja julkisuus: Kolme tapaustutkimusta journalistisen julkisuudenrakentumisesta ja merkityksestä ympäristöpolitiikassa. Tampere University Press. 2. luku (s. 11–32).

Journalistiikan valintakoe 2020, Tampereen yliopisto

 

[zaneislandd]

Jokainen käsittääkseni saa valita oman tiensä vaikuttamiselle. Journalismia kun on monen moista, eivätkä kaikki opiskelijat valmistuttuaan hakeudu sitoutumattomiin medioihin. Perin erikoinen ajattelumalli, että vain poliittisella uralla saisi vaikuttaa yhteiskuntaan. Toiseksi poliittisen uran voi kai myös aloittaa toimimalla poliittisessa julkaisussa ja mikä parempi koulutus tuohon kuin journalistin koulutus?

Tavallaan olen kans sitä mieltä, että poliittisen uran voi aloittaa sieltä journalismiopintojen parista. Mutta aivan turha larpata, että kyseessä olisi neutraalia tiedonvälitystä. Sekä minä en halua tukea tätä toimintaa/politikointia verorahoillani.

 

[Jeesbox]

Tutkimus: Toimittajiksi opiskelevista 78 prosenttia kannattaa vasemmistopuolueita

Suosituin puolue opiskelijoiden keskuudessa on vasemmistoliitto.

www.verkkouutiset.fi

Ei kyllä huomaa ollenkaan, kun uutisointia seuraa. Täysin yllättävä lopputulos. Ylekin niin poliittisesti neutraali muiden joukossa.

Nyt myös HS uutisoi samasta asiasta: Media | Journalismia opiskelevat kannattavat vasemmistopuolueita, tutkija ei yllättynyt

 

[pulatunnus]

Nyt myös HS uutisoi samasta asiasta: Media | Journalismia opiskelevat kannattavat vasemmistopuolueita, tutkija ei yllättynyt

Tuolta kuvakaappaus,

Tämä ilmeisesti valtakunnallinen, vs se aiempi missä Tampere. Vasemmistoliitto jyrää tässäkin mutta merkittävästi maltilisemmin.
Jutun mukaan vastaajat painottu "nuoriin opiskelijoihin" , eli vähän sysättiin siitä selitystä, tosin oli mainittu myös sukupuoli. ja liberaalit ajatukset (siis nämä vasemmisto liberaalit), niin se voinnut vedot nuoriin.

No silti miksi vasemmistoliittoa.

Edit, lisätään aiemmasta postauksesta ne Tampereen luvut
Vasemmistoliittoa kannattaa vastanneista 44 prosenttia, vihreitä 20 prosenttia ja SDP:tä 14 prosenttia.
Eli siellä Vihreät ja SDP suht samoissa, mutta Vas. 10 prosenttiyksikköä enemmän

Loput Kokoomus 5%, keskusta 3% sitten jokunen prosentti ryhmäläinen.

 

[Sikatiiker]

No silti miksi vasemmistoliittoa.

Siksi, koska nuoret ovat naiiveja ja sosialismi on populistinen aate, joka on suunniteltu uppoavan yksinkertaistamalla uppoamaan naiiviin ihmiseen. Useimmat tuntemani nuorena sosialismia kannattaneet ovat avanneet silmänsä aikuisena.

 

[Jeesbox]

Siksi, koska nuoret ovat naiiveja ja sosialismi on populistinen aate, joka on suunniteltu uppoavan yksinkertaistamalla uppoamaan naiiviin ihmiseen. Useimmat tuntemani nuorena sosialismia kannattaneet ovat avanneet silmänsä aikuisena.

Nii, kylhä ääripäät helposti korostuu vielä kehittymättömässä ajattelussa. Tietääkseni Persutkin ovat suosittuja nuorten keskuudessa, mutta tosin miesten. Voi olla, et jostain autopuolen amiksesta löytys hyvinkin suuri kannatus.

 

[draco76]

Siksi, koska nuoret ovat naiiveja ja sosialismi on populistinen aate, joka on suunniteltu uppoavan yksinkertaistamalla uppoamaan naiiviin ihmiseen. Useimmat tuntemani nuorena sosialismia kannattaneet ovat avanneet silmänsä aikuisena.

Ikä tai sukupuoli ei selitä kuin pieniltä osin.

Puoluevalinta eri demografisissa ryhmissä - Vaalitutkimus.fi

Tarkastelemalla eri puolueiden äänestäjäkuntia niiden demografisten profiilien kautta, voidaan luoda ymmärrystä sekä äänestyskäyttäytymisestä että puolueista itsestään.

www.vaalitutkimus.fi

Vuonna 2023 suurempi osa naisista että nuorista äänesti perussuomalaisia kuin vasemmistoliittoa. Eiköhän liity enemmän ammatinvalintaan.

Sinänsä kyllä vasemmiston (ja vihreiden) kannatus vähenee iän karttuessa. Demareilla päinvastoin, kunnon suosiota alkaa tulla vasta yli nelikymppisissä.

 

[Naamapalmu]

Nyt vain sitä kyselyä tai tutkimusta tekemään alalla toimivilta toimittajilta. Kaikenlaisia syitä ollaan keksitty, miksi sitä ei voi toteuttaa. Ikään kuin anonyymi kyselyn toteuttaminen olisi mahdotonta, meillä käydään tasaisin väliajoin sellaisessa pienessä kopissakin laittamassa numero paperilappuun.

Kommenteissa olikin nostettu WJS tutkimuksen kohta, minkä olen myös itse tänne joskus aiheen tiimoilta linkittänyt:

"Naisille miehiä tärkeämpiä ovat yhteiskunnalliseen aktiivisuuteen liittyvät tavoitteet: rauhan ja suvaitsevaisuuden edistäminen, ratkaisujen osoittaminen ongelmiin, yleisön tunteiden koskettaminen tarinoilla, vinkkien tarjoaminen arkeen sekä puhuminen yhteiskunnallisen muutoksen ja vähemmistöjen puolesta. Miehet uskovat naisia enemmän objektiivisen journalismin mahdollisuuteen ja totuuden vaistonvaraiseen saavuttamiseen. He myös kokevat yleisemmin, että journalismissa pitää antaa faktojen puhua puolestaan."

 

[pulatunnus]

Nii, kylhä ääripäät helposti korostuu vielä kehittymättömässä ajattelussa. Tietääkseni Persutkin ovat suosittuja nuorten keskuudessa, mutta tosin miesten. Voi olla, et jostain autopuolen amiksesta löytys hyvinkin suuri kannatus.

Mikä lieneen viestin motiivi, joku ajatus että lukion käynyt yliopisto-opiskelia on kehittymätön siinä kun peruskoulun käynnyt persu kananttaja.

Tässä olisi ihan lisäarvoa nähdä miten valmistuneet kehittyneet.

 

[draco76]

Nii, kylhä ääripäät helposti korostuu vielä kehittymättömässä ajattelussa. Tietääkseni Persutkin ovat suosittuja nuorten keskuudessa, mutta tosin miesten. Voi olla, et jostain autopuolen amiksesta löytys hyvinkin suuri kannatus.

Amislaiset miehet äänestävät eniten persuja, iän puolesta taas työikäiset. Demarit taas saavat kannatuksensa perusasteen käyneistä. Tuon syynä tosin voi olla, että kannattajat ovat vanhempia.

Kokoomus ja vihreät taas vetävät korkeastikoulutetut. Kokoomus on ylivoimaisesti suosituin korkeakoulutettujen piirissä.

 

[Naamapalmu]

Nii, kylhä ääripäät helposti korostuu vielä kehittymättömässä ajattelussa. Tietääkseni Persutkin ovat suosittuja nuorten keskuudessa, mutta tosin miesten. Voi olla, et jostain autopuolen amiksesta löytys hyvinkin suuri kannatus.

"Never confuse education with intelligence, you can have a PhD and still be an idiot."

Elämme älykkäiden idioottien kulta-aikaa.

 

[Rambo8]

Kokoomus ja vihreät taas vetävät korkeastikoulutetut. Kokoomus on ylivoimaisesti suosituin korkeakoulutettujen piirissä.

Tämä johtuu lähinnä siitä, että ne heikomman aineksen ihmiset, jotka ovat käyneet korkeakoulun, äänestävät kokoomusta siksi, koska heille on iskostunut päähän harhakuvitelma, että kokoomus ajaisi korkeakoulutettujen asemaan. Näitä poliittisia keskusteluja kun olen käynyt korkeakoulutettujen kanssa, niin tuo on ollut hyvin yleinen vastaus: "koska kokoomus ajaa meidän asiaa". Tässä vaiheessa hyvä myös muistuttaa kaikkia, joilla on harhakuvitelma, että korkeakoulutetut olisivat jotenkin fiksua väkeä, että näinhän ei todellisuudessa ole. Korkeakouluvaatimukset Suomessa eivät ole kovin korkeat ja sieltä pääsee oikeasti läpi aika laholatvaistakin porukkaa. Korostuu etenkin humanistisilla aloilla. Ja tuosta löytyy samalla se silta siihen, miksi vihreät saavat korkeakoulutettujen ääniä.

 

[pulatunnus]

Jos puhutaan koko väestöstä, niin heikoimman aineksen ihmiset joilla korkeakoulu tutkinto ei ehkä edusta kovin isoa osuutta. ei vaikka mukaan laskettaisiin AMK.

Eläköitymisen jälkeen iänmyötä voi terveydelliset syytä romahduttaa.

 

[Jeesbox]

Mikä lieneen viestin motiivi, joku ajatus että lukion käynyt yliopisto-opiskelia on kehittymätön siinä kun peruskoulun käynnyt persu kananttaja.

Tässä olisi ihan lisäarvoa nähdä miten valmistuneet kehittyneet.

Nii, aattelin, et Persuissakin olis korostunut nuoruus, mut näemmä ei, kun katsoin postattua tilastoa. Mut yhteiskunnan näemmä leikkaa tietty alemmin koulutettu joukko (heikompi aines?), joka heitä tykkää äänestää. Syyksi arvioisin yhä ajattelun kehittymättömyyden ja - mustavalkoisuuden (samoja motiiveja kuin rasismissa).

 

[pulatunnus]

Nii, aattelin, et Persuissakin olis korostunut nuoruus, mut näemmä ei, kun katsoin postattua tilastoa. Mut yhteiskunnan näemmä leikkaa tietty alemmin koulutettu joukko (heikompi aines?), joka heitä tykkää äänestää. Syyksi arvioisin yhä ajattelun kehittymättömyyden ja - mustavalkoisuuden (samoja motiiveja kuin rasismissa).

Okei. jos tässä kuitenkin melkein 10v pidempään opiskelleiden ja vanhempien vasemmistoliittolaisuutta ihmetellään. Niin olettaisi että vähän rapissut. No opiskelu aikaan kuuluu tietty radikaalisuus. joka ei niinkään ikä, vaan se kausi.


Saa ehkä vähän aikaa hakea sitä useamman vuosikurssin otantaa missä perus kannatus 50% prosentta ja loput sitten öö jotain persu seurailijoita.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Kertokaa nyt joku Jani Mäkelälle, että sen edustama puolue on hallituksessa.

HS: "Perussuomalaisten Jani Mäkelä vaatii hallitukselta toimia"​

 

[Jeesbox]

Okei. jos tässä kuitenkin melkein 10v pidempään opiskelleiden ja vanhempien vasemmistoliittolaisuutta ihmetellään. Niin olettaisi että vähän rapissut. No opiskelu aikaan kuuluu tietty radikaalisuus. joka ei niinkään ikä, vaan se kausi.


Saa ehkä vähän aikaa hakea sitä useamman vuosikurssin otantaa missä perus kannatus 50% prosentta ja loput sitten öö jotain persu seurailijoita.

Puhutko sä nyt opiskelusta yleensä eli siis peruskoulu + lukio + korkeakoulu ja miten persuseurailijat liittyy tähän ja mitä ne on?

 

[Hammer_of_Justice]

Kertokaa nyt joku Jani Mäkelälle, että sen edustama puolue on hallituksessa.

HS: "Perussuomalaisten Jani Mäkelä vaatii hallitukselta toimia"​

Tämän sisällön näkemiseksi tarvitsemme suostumuksesi kolmannen osapuolen evästeiden hyväksymiseen.
Lisätietoja löydät evästesivultamme.

Hyväksy kolmannen osapuolen evästeet

Linkki: https://x.com/JaniMakelaFi/status/1891135766824202485


Toivottavasti Jani Mäkelä saa nauttia tästä oikeistopopulistisesta hörhötacoilu politiikasta vuoteen 2037 saakka. Toisaalta kaverilla leikkaa todennäköisesti sen verta hitaasti, ettei varmaan yhdistä tätä israelin ja usa:n Iran hyökkäystä dieselin hinnan nousuun, vaan syy on varmaankin bidenin tai sanna marinin.

 

[mitsumies]

Nii, aattelin, et Persuissakin olis korostunut nuoruus, mut näemmä ei, kun katsoin postattua tilastoa. Mut yhteiskunnan näemmä leikkaa tietty alemmin koulutettu joukko (heikompi aines?), joka heitä tykkää äänestää. Syyksi arvioisin yhä ajattelun kehittymättömyyden ja - mustavalkoisuuden (samoja motiiveja kuin rasismissa).

Tää on aina hyvä klassikko miten ns suvaitsevaisessa leirissä ollaan kovasti ajamassa tavallisen duunarin asiaa ja miten heikompiosaisista pitää huolehtia, mutta todellisuudessa se on pelkkää halveksuntaa etenkin jos on asioista eri mieltä. Samaan aikaan toki silitellään luku ja kielitaidottomien toteemien päitä, kilpaa yritetään suvaita maailman konservatiivisimpia vähemmistöjen vihaajia samaan aikaan kun perus kristittyjen "homous on syntiä" kirjoitteluja jahdataan vuosikausia valtionsyyttäjän toimesta.

No, kukaan ei tietysti ole yllättynyt että moraalit ja arvot venyy ihonvärin mukaan.

 

[Sikatiiker]

Nii, kylhä ääripäät helposti korostuu vielä kehittymättömässä ajattelussa. Tietääkseni Persutkin ovat suosittuja nuorten keskuudessa, mutta tosin miesten. Voi olla, et jostain autopuolen amiksesta löytys hyvinkin suuri kannatus.

Joo, räikeillä pelkistyksillä on helpoin houkutella nuoria/opiskelijoita, matalapalkkaisia ja matalastikoulutettuja. Tuli ne pelkistykset sitten vasemmalta tai oikealta.

Sitten isoksi kasvaessa voi olla jo enemmän näkemystä mitä niiden pelkistysten takana oikeasti on. Esim. ei nelikymppinen ihminen äänestä persuja siksi, että Mauri Peltokangas yksinään huutelee euron alennusta bensan litrahinnalle. Se nelikymppinen äänestää karkeasti jakaen persuja maahanmuuttokysymysten vuoksi, vasemmistoliittoa tai demareita köyhyyden ja tukien vuoksi, vihreitä luontoarvojen vuoksi, kokoomusta yrittäjyytensä tai korkean asemansa vuoksi tai keskustaa maalaisuutensa vuoksi.

 

[zaneislandd]

Kertokaa nyt joku Jani Mäkelälle, että sen edustama puolue on hallituksessa.

HS: "Perussuomalaisten Jani Mäkelä vaatii hallitukselta toimia"​

Et näkis tässäkään mitään tyhmää, ellei kyseessä olis PS edustaja. Ihan perushommahan toi on, että julkisuudessa avataan suu. Kutsutaan myös politiikaksi.

 

[rjr]

Et näkis tässäkään mitään tyhmää, ellei kyseessä olis PS edustaja. Ihan perushommahan toi on, että julkisuudessa avataan suu. Kutsutaan myös politiikaksi.

Kutsutaan pelkästään populismiksi.

 

[Tommy Goldfish]

Tämä johtuu lähinnä siitä, että ne heikomman aineksen ihmiset, jotka ovat käyneet korkeakoulun, äänestävät kokoomusta siksi, koska heille on iskostunut päähän harhakuvitelma, että kokoomus ajaisi korkeakoulutettujen asemaan. Näitä poliittisia keskusteluja kun olen käynyt korkeakoulutettujen kanssa, niin tuo on ollut hyvin yleinen vastaus: "koska kokoomus ajaa meidän asiaa". Tässä vaiheessa hyvä myös muistuttaa kaikkia, joilla on harhakuvitelma, että korkeakoulutetut olisivat jotenkin fiksua väkeä, että näinhän ei todellisuudessa ole. Korkeakouluvaatimukset Suomessa eivät ole kovin korkeat ja sieltä pääsee oikeasti läpi aika laholatvaistakin porukkaa. Korostuu etenkin humanistisilla aloilla. Ja tuosta löytyy samalla se silta siihen, miksi vihreät saavat korkeakoulutettujen ääniä.

Ketäs korkeakoulutettujen pitäisi sitten mielestäsi äänestää, että heidän asioitaan ajettaisiin?

 

[erihyva]

Et näkis tässäkään mitään tyhmää, ellei kyseessä olis PS edustaja. Ihan perushommahan toi on, että julkisuudessa avataan suu. Kutsutaan myös politiikaksi.

Tämä, mies on löytänyt oman hillotolppansa.

 

[Rambo8]

Kertokaa nyt joku Jani Mäkelälle, että sen edustama puolue on hallituksessa.

HS: "Perussuomalaisten Jani Mäkelä vaatii hallitukselta toimia"​

Typerä kommentti. Tuolla samalla logiikallahan myöskään opposition edustaja ei saisi tällaista asiaa julkisesti sanoa, koska siellähän ne ovat eduskunnassa kaikki, joten voi siellä sisäisesti hallituksen edustajalle sanoa.

 

[Rambo8]

Ketäs korkeakoulutettujen pitäisi sitten mielestäsi äänestää, että heidän asioitaan ajettaisiin?

Typerä kysymys. Ei ole olemassa mitään "korkeakoulutettujen asiaa", jota jokin tietty puolue ajaisi. Sehän noista kyseisistä korkeakoulutetuista juuri tekee idiootteja, kun he luulevat, että korkeakoulutetut ovat jokin sellainen ryhmä, jolla on yhteinen asia ajettavana.

 

[Jeesbox]

Tää on aina hyvä klassikko miten ns suvaitsevaisessa leirissä ollaan kovasti ajamassa tavallisen duunarin asiaa ja miten heikompiosaisista pitää huolehtia, mutta todellisuudessa se on pelkkää halveksuntaa

Sinällään voi kysyä, että miten nykyinen hallitus on heistä huolehtinut. Tietty leikkaukset ymmärtää, kun taloudellinen tilanne on, mikä on, mutta ehkä heikompiosaisia sitten lämmittää veronkevennykset rikkaammilta, kun nyt päinvastoin tulisi haalia valtion kassaan kaikki mahdolliset rahat.

 

[Tommy Goldfish]

Typerä kysymys. Ei ole olemassa mitään "korkeakoulutettujen asiaa", jota jokin tietty puolue ajaisi. Sehän noista kyseisistä korkeakoulutetuista juuri tekee idiootteja, kun he luulevat, että korkeakoulutetut ovat jokin sellainen ryhmä, jolla on yhteinen asia ajettavana.

Kuulostaa enemmän olkihepalta siitä että mitä korkeakoulutetut muka ajattelevat.

Osuvampaa olisi että yleissivistäviä opintoja käyneet tietävät mistä äänestävät ja vähemmän kouluttautuneet äänestää tunteella.

 

[polarbear62]

Kertokaa nyt joku Jani Mäkelälle, että sen edustama puolue on hallituksessa.

HS: "Perussuomalaisten Jani Mäkelä vaatii hallitukselta toimia"​

Mikä tässä nyt oli se pointti? Ei Perussuomalaiset tai Jani mäkelä edusta yli 50% eduskunnasta tai edes hallituksesta.

Tämä johtuu lähinnä siitä, että ne heikomman aineksen ihmiset, jotka ovat käyneet korkeakoulun, äänestävät kokoomusta siksi, koska heille on iskostunut päähän harhakuvitelma, että kokoomus ajaisi korkeakoulutettujen asemaan. Näitä poliittisia keskusteluja kun olen käynyt korkeakoulutettujen kanssa, niin tuo on ollut hyvin yleinen vastaus: "koska kokoomus ajaa meidän asiaa". Tässä vaiheessa hyvä myös muistuttaa kaikkia, joilla on harhakuvitelma, että korkeakoulutetut olisivat jotenkin fiksua väkeä, että näinhän ei todellisuudessa ole. Korkeakouluvaatimukset Suomessa eivät ole kovin korkeat ja sieltä pääsee oikeasti läpi aika laholatvaistakin porukkaa. Korostuu etenkin humanistisilla aloilla. Ja tuosta löytyy samalla se silta siihen, miksi vihreät saavat korkeakoulutettujen ääniä.

Tässä on isompi harhaluulo kun kuvitellaan että olisi joku yhteinen kollektiivi tai ryhmä kuin "korkeakoulutetut". Ei Tampereen yliopiston lesbofeminismi-laitoksen tutkijalla ja espoolaisella DI:llä ole mitään yhteistä keskenään vaikka molemmat on paperilla "korkeakoulutettuja".
Toki yleisesti ottaen jokainen joka äänestää Kokoomusta eikä Persuja 2026 täytyy olla joko aivan perusteellinen hölmö tai sitten osa kokoomuksen ja Petteri Orpon vaikutuspiiriä jossa he ovat saamapuolella.

 

[Ponnistus]

Minusta tähän Journalistiopiskelijoiden vasemmistopainotukseen pätee erittäin hyvin vanha sanonta "Jos et ole liberaali 20-vuotiaana, sinulla ei ole sydäntä, mutta jos et ole konservatiivi 40-vuotiaana, sinulla ei ole aivoja".

 

[pulatunnus]

Minusta tähän Journalistiopiskelijoiden vasemmistopainotukseen pätee erittäin hyvin vanha sanonta "Jos et ole liberaali 20-vuotiaana, sinulla ei ole sydäntä, mutta jos et ole konservatiivi 40-vuotiaana, sinulla ei ole aivoja".

Ja pahin kapitalisti on kommunisti.

 

[Janishell]

Ja pahin kapitalisti on kommunisti.

Entinen kommari.

 

[Sikatiiker]

Kommentissa arvuutellaan, johtuuko SDP:n änkyröinti ydinaseasiassa enää muusta kuin loukatuista tunteista. Minusta muita syitä ei enää ole.

Poliitikot osaavat olla pikkusieluisia egoisteja, muutenhan he eivät olisi urallaan eduskuntaan saakka luultavasti useimmat päässeetkään.

 

[Porter]

Kommentissa arvuutellaan, johtuuko SDP:n änkyröinti ydinaseasiassa enää muusta kuin loukatuista tunteista. Minusta muita syitä ei enää ole.

Poliitikot osaavat olla pikkusieluisia egoisteja, muutenhan he eivät olisi urallaan eduskuntaan saakka luultavasti useimmat päässeetkään.

Onko Orpo tai kokoomus antanut mitään järkevää syytä sille miksi lakiin ei voisi kirjata sitä että tänne ei tuoda rauhan aikana ydinasetta. Kun katsoo vaikkapa tuota jenkkien nyky touhua niin olisi varmaan ihan hyvä olla jotain mustaa valkoisella, nimittäin tuommoinen poliittinen julistus ei ole lopulta minkään arvoinen.

 

[Naamapalmu]

Onko Orpo tai kokoomus antanut mitään järkevää syytä sille miksi lakiin ei voisi kirjata sitä että tänne ei tuoda rauhan aikana ydinasetta. Kun katsoo vaikkapa tuota jenkkien nyky touhua niin olisi varmaan ihan hyvä olla jotain mustaa valkoisella, nimittäin tuommoinen poliittinen julistus ei ole lopulta minkään arvoinen.

Kelpaako syyksi sellainen, että voi tulla tilanne, missä ydinaseiden kuljettaminen Suomen alueen läpi osana Naton puolustusta on tarpeellista? Toinen syy voisi olla vaikka se, että jos ollaan osa Naton puolustusliittoa, niin silloin pelataan kaikki yhteisillä säännöillä. Kaikenlaiset erityisvapaudet joita on olemassa, lisäävät vain mielestäni epäilyksiä liiton uskottavuudesta ns. vihollisen silmissä.

Itsehän toivoisin, että näiden uhkakuvien sijaan löytyisi joltain ne pallit ja sanoisi suoraan, pienenä maana ydinase on se paras turva meille ja jos ei itse, niin pohjoismaiden kesken sellaista harkittaisiin. Jos sanassa on ydinjotain, niin ihmiset saavat paskahalvauksen.

 

[pulatunnus]

Onko Orpo tai kokoomus antanut mitään järkevää syytä sille miksi lakiin ei voisi kirjata sitä että tänne ei tuoda rauhan aikana ydinasetta. Kun katsoo vaikkapa tuota jenkkien nyky touhua niin olisi varmaan ihan hyvä olla jotain mustaa valkoisella, nimittäin tuommoinen poliittinen julistus ei ole lopulta minkään arvoinen.

Mitä tarkoitatat "ei tuoda tänne " ilmaisulla, noin laveasti ajatellen sellaista rajoitusta ei kannata kirjata. Jos jotan kirjata, niin Päinvastoin krjata että tänne voi tuoda (tässä tarkoitan oman meidän hyväksynnällä, vihamielistä tuontia ei taasen laita estä, tok vihamielinen tuonti pitää olla kiellettyä ja rangaistavaa)

 

[ExtraEvil6666]

Typerä kommentti. Tuolla samalla logiikallahan myöskään opposition edustaja ei saisi tällaista asiaa julkisesti sanoa, koska siellähän ne ovat eduskunnassa kaikki, joten voi siellä sisäisesti hallituksen edustajalle sanoa.

??? Hallituspuolueilla taitaa kuitenkin olla se enemmisto siellä. Mäkelä vaan yrittää olla hallituksessa ja oppositiossa yhtä aikaa.

 

[Sikatiiker]

Onko Orpo tai kokoomus antanut mitään järkevää syytä sille miksi lakiin ei voisi kirjata sitä että tänne ei tuoda rauhan aikana ydinasetta. Kun katsoo vaikkapa tuota jenkkien nyky touhua niin olisi varmaan ihan hyvä olla jotain mustaa valkoisella, nimittäin tuommoinen poliittinen julistus ei ole lopulta minkään arvoinen.

Suomi on tehnyt laittomaksi tuoda ydinaseita maaperälleen. Liittolaismaissa se on laissa mahdollistettu ja Suomi haluaa samaan yhtenäistääkseen linjaansa liittolaistensa kanssa. Miksi ihmeessä sitä mutkistettaisiin niin, että Suomen on pahimmassa tapauksessa ensin julistettava sota Venäjälle, ennen kuin se hyökkäystä ennaltaehkäisevä pelote saataisiin tuoda Suomeen?

Luulenpa, että skenaariossa, jossa Suomeen tuotaisiin ydinase, se tehtäisiin aika todennäköiseksi edenneen hyökkäysuhan torjumiseksi, eikä siksi että voidaan torjua joku rajattu maahyökkäys lanaamalla Moskova sileäksi.

E:

??? Hallituspuolueilla taitaa kuitenkin olla se enemmisto siellä. Mäkelä vaan yrittää olla hallituksessa ja oppositiossa yhtä aikaa.

Tai sitten vain arvioit persuja eri standardeilla kuin muita puolueita tai olet unohtanut että näitä sisäisiä ristiriitojahan on ollut varmaankin jokaisessa hallituksessa. Yksi edustaja tai puolue ei päätä asioista yksin, eikä välttämättä edes suurimpana hallituspuolueena tai kritisoitavan aihealueen ministerinsalkkua kantaessaan. Osahan näistä tietysti on ns. "apupuolueen" roolissa toteutuneita vaatimuksia ja vastalauseita:

-Marinin hallituksessa Keskusta vaati linjamuutoksia ja lisäselvityksiä mm. talous-, metsä- ja luonnonsuojelulakiasioissa
-Marinin hallituksessa Keskusta kritisoi hallituksen talouslinjaa liian vasemmistolaiseksi (Keskustalla oli valtiovarainministerin salkku)
-Sipilän hallituksessa Perussuomalaiset vaati hallitukselta kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan istuessaan hallituksessa (apupuolueena)
-Sipilän hallituksessa Kokoomus vaati hallitukselta toimia työmarkkinoiden joustavuuden edistämiseksi (toiseksi suurin puolue)
-Sipilän hallituksessa Keskusta kritisoi hallitustaan kokoomuslaisesta talouslinjasta (pääministeripuolueena)
-Kataisen hallituksessa Vasemmistoliitto vaati muutosta hallituksen leikkauslinjaan (apupuolueena)
-Kataisen hallituksessa Kristillisdemokraatit vaativat perhepolitiikan muutoksia
-Kataisen hallituksessa Vihreät vaati linjamuutosta ydinvoimapolitiikassa
-Kataisen hallituksessa Vasemmistoliitto vaati sosiaalipolitiikkaan muutoksia

Kaksi viimeisintä olivat sellaisia "kynnyskysymyksi", että erosivat sixpack-hallituksesta. Eli luopuivat parlamentaarisesta vallastaan kun heidän vaatimuksiinsa ei suostuttu. Olisikohan heillekin pitänyt sinun olla muistuttamassa, että olivat itse siellä hallituksessa? Yrittivätkö olla hallituksessa ja oppositiossa yhtä aikaa vastustaessaan hallituksen linjaa ja toimia? Ai niin, siis kahdessa viimeisessä tapauksessahan olivatkin samalla kaudella hallituksessa ja oppositiossa, eivät toki yhtä aikaa.