Kotimaan politiikka

[GGoljatti]

Lähinnä kiinnostaa kauan hallitus pysyy kasassa että saataisiin parit säästöt läpi. Sitten tuleekin sdp ja ruvetaan miettimään paljonko otettais velkaa lisää.

 

[B12]

Lokka toi raiskaajien nimet julki, jolloin kenellekään ei jäänyt epäselväksi, että tekijät eivät olleet kantasuomalaisia. Tuohon aikaan varjeltiin kuin kipeetä jotakin, ettei ulkomaalaistausta paljastu.

vasta ihan viime aikoina on alettu vihjailla esim ihonväristä tuntomerkkinä tms.

 

[JCSH]

Lokka toi raiskaajien nimet julki, jolloin kenellekään ei jäänyt epäselväksi, että tekijät eivät olleet kantasuomalaisia. Tuohon aikaan varjeltiin kuin kipeetä jotakin, ettei ulkomaalaistausta paljastu.

Oliko tuolloin jo tuomiot annettu?
Koska Suomen medialla on ollut ties kuinka pitkään periaate, että epäiltyjen nimiä ei mainita mediassa jos kyseessä ei ole yhteiskunnallisesti merkittävästä henkilöstä.

 

[10YG]

Hassi on kyllä tehnyt sen kymmenissä ellei sadoissa lehtijutuissa jo 80-luvulta saakka kun ehti hylätä sen kommunismin ja vaihtaa vihreisiin jo ennen Neukkulan romahdusta. Hän on kuvannut, että usko kommunismiin meni viimeistään Esko Juhani Tennilää kuunnellessa.

Satu Hassi julkaisi vuonna 2018 kirjan "Mannerheim-solki ja punalippu". En muista, että isoissa tiedotusvälineissä olisi ollut Hassin itseruoskintaa taistolaisuudesta luettavissa ennen tämän kirjan julkaisua. Sinä varmaan voit ohjata meitä oikein osoitteeseen.

Vasemmistoliiton perustamiseen liittyi muutaman vuoden vaihe, missä kommunisteja potkittiin puolueesta ulos. Ja ne poispotkitut perustikin jopa kaksi omaa keskenään siitä omasta mielestään oikeasta kommunismista kiistellyttä pienpuoluettaan (SKP ja STP) jo aiemmin irtaantuneen KTP:n lisäksi. Jos nuo vanhat kommarit (nykyisin 70+ ikäisiä) olisi pysyneet Vasemmistoliitossa ja myös äänestäneet sitä, olisi vassarit 1-1,5 prosenttiyksikköä isompi puolue.

Kyllä siellä Vasemmistoliitossa on äärivasemmistolaisia näihin päiviin saakka. On mielipidekysymys, mitä termiä heistä haluaa käyttää. Minun käsitykseni on, että niin sanottu suuri yleisö käyttää heistä kommunisti-sanaa.
Jokainen voi poimia nimiä tuolta:

Luettelo kansanedustajista – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Ne nimet, joissa on lisämääre Deva, SKDL, va-r, vasryh tai epu, kannattaa tutkia tarkemmin.

Mutta aika ja ikäkin on tehnyt tehtävänsä ja ihan hyvin voisi ottaa tarkasteluun sen, montako vanhaa kommunistia eduskunnassa enää on. Onko yhtään?

Vanhoista en tiedä, mutta Anna Kontula ilmoittaa olevansa kommunisti. Puolueen puheenjohtaja ilmoittaa olevan marxilainen.

SDP:n kansanedustajasta on netissä kuva, jossa hän on banderollin alla, jossa lukee "Eteenpäin SKP:n johdolla Otto Wille Kuusisen viitoittamaa tietä". Tämä kansanedustaja ei ole koskaan kommentoinut tuota esiintymistään julkisuudessa.

 

[B12]

Oliko tuolloin jo tuomiot annettu?
Koska Suomen medialla on ollut ties kuinka pitkään periaate, että epäiltyjen nimiä ei mainita mediassa jos kyseessä ei ole yhteiskunnallisesti merkittävästä henkilöstä.

Näinhän se, mutta Lokka nyt on Lokka.

 

[Tönölä]

Suomi on menossa samaan suuntain kun jenkit, ja tuo tappaa yhteiskuntarauhan, mutta politiiikot haluaa nähtävästi sitä. Edellinen hallitus ei edes ollut oikea vasemmistohallitus, mutta nyt ollaan aika puhtaassa oikeistossa.
Ihmiset eivät tule hyväksymään leikkauksia, toivottavasti ei tule kuitenkaan mitään mellakoita Ranskan tyyliin.

 

[hyvää_päivää]

Suomi on menossa samaan suuntain kun jenkit, ja tuo tappaa yhteiskuntarauhan, mutta politiiikot haluaa nähtävästi sitä. Edellinen hallitus ei edes ollut oikea vasemmistohallitus, mutta nyt ollaan aika puhtaassa oikeistossa.
Ihmiset eivät tule hyväksymään leikkauksia, toivottavasti ei tule kuitenkaan mitään mellakoita Ranskan tyyliin.

Lol, Suomessa ei edes mitään oikeistoa ole jos vertaa vaikka jenkkeihin. Täällä on kaikki enemmän tai vähemmän vasemmalle kallellaan.

Suomalaiset ei lähde kaduille. Älä unta näe. Leikkauksia on pakko tehdä. Juu, kirpasee hetken, mutta pitkällä tähtäimellä tekee hyvää. Vanhaan sossulandiameinkiin ei ole enää paluuta. Siihen ei ole enää varaa kun rahat on heivattu ulkomaille vuosikymmeniä putkeen.

 

[baggio]

Ei se velan määrä, vaan se delta ja ennen kaikkea mihin se on käytetty. Se, että otetaan vaikeina talousaikoina paljon velkaa, mutta laitetaan sitä hyödyllisiin ja kestäviin asioihin (esim. infrastruktuuri) on vain järkevää Keynesiläistä elvyttävää talouspolitiikkaa.

Mutta sitten jos ne rahat käytetään ns. syömiseen tai pahimmillaan annetaan vaan muille....

Se on juurikin näin!

Ja suurin osa tyttöhallituksen 40 miljardista meni koronamenoihin ja (turpo) varautumismenoihin. Kehitysyhteistyöhön velaksi 0,08 miljardia lisärahaa, suurimpana kehitysyhteistyökumppanimaana Ukraina.

Valtaosa uudesta velasta, noin 30 miljardia euroa, on mennyt koronan jälkien paikkailuun ja Ukrainan sodasta johtuviin kuluihin, kuten aseapuun ja Suomen puolustuksen vahvistamiseen. Rahaa on käytetty myös kallistuneen sähkön korvaamiseen kansalaisille eri tukimuodoilla.
Hallituksen omiin hankkeisiin on käytetty vaalikauden aikana 12 miljardia euroa, joista kaksi miljardia on katettu valtion omaisuustuloilla. Koronan ja Venäjän hyökkäyksen ulkopuolisiin menoihin on kulunut siis 10 miljardia euroa.

Näistä Marinin hallitus muistetaan: vihreä siirtymä, sote maaliin ja kymmenien miljardien lisävelka

Marinin hallituskausi on ollut sekoitus kunnianhimoisia tavoitteita ja kriiseistä toiseen ajautumista. On ihme, ettei Marinin hallitus kaatunut tässä pyörityksessä.

yle.fi

Syömävelkaa on otettu siis 10 mrd miinus tulevaisuusinvestoinnit 3 mrd, mutta koska tyttöhallituksen väitteet "tulevaisuusinvestoinneista" ovat osin paskapuhetta, niin voidaan sanoa että syömävelkaa on otettu vähintään 7 miljardia, josta osa on sitten ollut sitä vastuutonta taloudenpitoa.

Suurimmalla osalla viime hallituskauden velkamiljardeista oli opposition (kok, ps, kd) tuki. Mutta vain oppositiossa voi ensin äänestää ylivelkaantumista ja sitten tehdä heti perään vaalikampanjaa julkisen talouden ylivelkaantumisella.

 

[Tzandels]

Lokka toi raiskaajien nimet julki, jolloin kenellekään ei jäänyt epäselväksi, että tekijät eivät olleet kantasuomalaisia. Tuohon aikaan varjeltiin kuin kipeetä jotakin, ettei ulkomaalaistausta paljastu.

vasta ihan viime aikoina on alettu vihjailla esim ihonväristä tuntomerkkinä tms.

Tuntomerkkien julkaisematta jättäminen on ikävää, mutta sille on aivan pätevä syy olemassa. Nimittäin jos poliisi kertoo, että joku tuommoinen vähän lämpöisestä ilmanalasta tulleen näköinen tyyppi teki tämmöisiä, niin kadulla alkaa vähänkin sopivalta näyttävät tyypit saamaan turpaansa, kun eksyvät vääriin paikkoihin. Illan mittaan janojuomaa nauttineille tähän kuvaukseen menee sitten puoli Afrikkaa läpi ja jälki on sen mukaista.

Eli se voi olla hyvä juttu, että ei kerrota tuntomerkkejä. Sillä on tarkoitus ehkäistä uusien rikosten tapahtumista.

 

[hyvää_päivää]

Tuntomerkkien julkaisematta jättäminen on ikävää, mutta sille on aivan pätevä syy olemassa. Nimittäin jos poliisi kertoo, että joku tuommoinen vähän lämpöisestä ilmanalasta tulleen näköinen tyyppi teki tämmöisiä, niin kadulla alkaa vähänkin sopivalta näyttävät tyypit saamaan turpaansa, kun eksyvät vääriin paikkoihin. Illan mittaan janojuomaa nauttineille tähän kuvaukseen menee sitten puoli Afrikkaa läpi ja jälki on sen mukaista.

Eli se voi olla hyvä juttu, että ei kerrota tuntomerkkejä. Sillä on tarkoitus ehkäistä uusien rikosten tapahtumista.

Juu, ei voi tuntomerkkejä antaa julkisuuteen kun kaikki mamut saa silloin turpiin. Höhö, kai sä nyt vitsailet?

Mitä jos ei Afrikkalaiset raiskailisi niin paljoa? Tai jos tää Suomi on noin saatanan vaarallinen paikka niille, niin miksi eivät lähde takaisin kotimaahansa?

 

[Tzandels]

Juu, ei voi tuntomerkkejä antaa julkisuuteen kun kaikki mamut saa silloin turpiin. Höhö, kai sä nyt vitsailet?

Mitä jos ei Afrikkalaiset raiskailisi niin paljoa? Tai jos tää Suomi on noin saatanan vaarallinen paikka niille, niin miksi eivät lähde takaisin kotimaahansa?

Mitä jos vedät vähän happea välillä?

Poliisi julkaisee tarpeelliseksi katsomansa tuntomerkit silloin, kun yleisön apua jonkun tyypin löytämisessä tarvitaan.

 

[Jage]

Eli se voi olla hyvä juttu, että ei kerrota tuntomerkkejä. Sillä on tarkoitus ehkäistä uusien rikosten tapahtumista.

Ehkäpä sen voi näin perustella, mutta siinä tapauksessa poliisin tuntomerkit pitäisi olla jotakuinkin "Epäillyllä on pää, kaksi kättä ja kaksi jalkaa" ihan vain siksi ettei kadulla heittäydytä vetämään kaikkia turpaan.

 

[hyvää_päivää]

Mitä jos vedät vähän happea välillä?

Poliisi julkaisee tarpeelliseksi katsomansa tuntomerkit silloin, kun yleisön apua jonkun tyypin löytämisessä tarvitaan.

Mitä jos ei vaan puhuttaisi täyttä paskaa? Suomalaiset hyvin harvoin hakkaa mamuja. Toisin päin kyllä sattuu jatkuvasti. Nämä joukolla päälle hyökkäämiset ovat juuri mamujen erikoisalaa.

 

[Tzandels]

Mitä jos ei vaan puhuttaisi täyttä paskaa? Suomalaiset hyvin harvoin hakkaa mamuja. Toisin päin kyllä sattuu jatkuvasti. Nämä joukolla päälle hyökkäämiset ovat juuri mamujen erikoisalaa.

Aivan. Tähän ei tarvita lisämausteeksi yhtään uusnatsiporukoita hakkaamaan jotain sivullisia mamuja ja jatkamaan väkivallan kierrettä. Niissä mamuissakin on aivan tarpeeksi tekemistä lainvalvojille ja oikeusjärjestelmälle.

 

[hyvää_päivää]

Aivan. Tähän ei tarvita lisämausteeksi yhtään uusnatsiporukoita hakkaamaan jotain sivullisia mamuja ja jatkamaan väkivallan kierrettä. Niissä mamuissakin on aivan tarpeeksi tekemistä lainvalvojille ja oikeusjärjestelmälle.

Juu, ei tarvita. Sillä ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa että kertooko poliisi tuntomerkkejä vai ei. Fake news.

 

[draco76]

Juu, ei tarvita. Sillä ei tosin ole mitään tekemistä sen kanssa että kertooko poliisi tuntomerkkejä vai ei. Fake news.

Uusnatsit taitavat olettaa kaikki maahanmuuttajiksi taikka mustiksi joista ei anneta tuntomerkkejä. Siltä kannalta voit olla osin oikeassa, mutta poliisi lienee tietää parhaiten miten kannattaa ilmoittaa.

 

[hyvää_päivää]

Uusnatsit taitavat olettaa kaikki maahanmuuttajiksi taikka mustiksi joista ei anneta tuntomerkkejä. Siltä kannalta voit olla osin oikeassa, mutta poliisi lienee tietää parhaiten miten kannattaa ilmoittaa.

No juu, sehän on tunnettu fakta maailmanlaajuisesti että Suomessa on maailman suurin ja pahin uusnatsien ryhmittymä. Täällä mamut pelkää kuollakseen päivittäin ja siksi pakenevat sotaa ja vainoa tänne äärimmäisen oikeistolaiseen ja vaaralliseen maahan.

Ja poliisi ei ole missään ilmoittanut että tuntomerkkejä ei kerrota koska muuten äärioikeisto tappaa jokaisen Afrikkalaisen. Tämä oli Tzandelsin oma kuvitelma.

 

[InarinIhme]

No juu, sehän on tunnettu fakta maailmanlaajuisesti että Suomessa on maailman suurin ja pahin uusnatsien ryhmittymä. Täällä mamut pelkää kuollakseen päivittäin ja siksi pakenevat sotaa ja vainoa tänne äärimmäisen oikeistolaiseen ja vaaralliseen maahan.

Ja poliisi ei ole missään ilmoittanut että tuntomerkkejä ei kerrota koska muuten äärioikeisto tappaa jokaisen Afrikkalaisen. Tämä oli Tzandelsin oma kuvitelma.

Jep. Rasismi ja mitä ne ajattelevat meistä yhdistettynä tässäkin : Raportti: Suomi paras Pohjoismaa ulkomaalaisille

 

[Köntsä-Ana]

Se on pakko sanoa ettei Ruotsissakaan hyvin mene. Suomessa on natsihallitus mutta Ruotsikin on lähdössä sotaan muslimimaita vastaan.

 

[Jan11]

No juu, sehän on tunnettu fakta maailmanlaajuisesti että Suomessa on maailman suurin ja pahin uusnatsien ryhmittymä. Täällä mamut pelkää kuollakseen päivittäin ja siksi pakenevat sotaa ja vainoa tänne äärimmäisen oikeistolaiseen ja vaaralliseen maahan.

Ja poliisi ei ole missään ilmoittanut että tuntomerkkejä ei kerrota koska muuten äärioikeisto tappaa jokaisen Afrikkalaisen. Tämä oli Tzandelsin oma kuvitelma.

Tässä on hyvä huomata, että lainsäädäntö on muuttunut 1.1.2019 alkaen. Tätä aikaisemmin poliisilla oli erittäin korkea kynnys kertoa mitään yleiseen tietoon ihonväristä, etnisyydestä tai uskonnosta. Tämä tulee hyvin esiin, kun googlaa sitä vanhempia juttuja aiheesta, joissa poliisi näistä kertoo.

1.1.2019 jälkeen poliisilla on ollut mahdollista vapaammin käyttää kokonaisharkintaa. Käytännössä tutkinnanjohtaja tekee päätöksen siitä, mitä poliisi tiedottaa, ja hän on siitä myös virkavastuussa.

Media kuitenkin joutuu sitten vielä tekemään oman päätöksensä, josta on itse vastuussa sekä mediana, mutta päätoimittaja ja toimittaja myös henkilökohtaisesti.

Tässä Ylen suhteellisen uusi juttu aiheesta, mistä tulee hyvin ilmi nykytilanne sekä poliisin että median osalta. Aiemmin oli kuitenkin tiukempaa.

Poliisi ja media on kuitenkin tässä väärä kohde kiitellä tai kritisoida. Sekä vanha että nykyinen laki on tietenkin lainsäätäjien eli kansanedustajien käsialaa. Ja silloin oikea kiitoksen tai kritiikin kohde on eduskunta eli ne meidän vaaleilla valitut kansanedustajat.

Miksi poliisi ja media kertovat, että rikollinen on ulkomaalaistaustainen? "Tästä on hirvittävän vaikeaa puhua", sanoo poliisi

Poliisin viestinnässä ja mediassa joudutaan puntaroimaan, mitä rikoksista epäillyistä on syytä kertoa julkisuuteen.

yle.fi

 

[evakko]

Ok. Eli Lokka oli muutaman päivän edellä, koska uhrin vanhemmat oli olleet suoraan häneen yhteydessä.
Kalevalla ja muulla medialla tietysti aiheessa sen jälkeen on hetki mennyt, että saa vahvistuksen vanhemmilta ja poliisilta, mutta mun silmiin ainakin heti kun poliisi on asian vahvistanut, siitä on uutisoitu ja seuraavana päivänä valtakunnallisesti vähän joka mediassa.

Voihan sen noinkin nähdä halutessaan.

Mutta toisaalta, minulle on kerrottu, en tosin ole itse tarkastanut ettei kannata kysyä lähdettä , että ns. vakiintunut media voi liittyä käräjäoikeuksien postituslistoille jolloin saavat ennakkoon päivän käsittelyt. Mielestäni täysin järkeenkäypää, eihän media muuten tietäisi mennä seuraamaan uutisoimisen arvoisia juttuja. Niinpä Kaleva ja muut mediat eivät olisi tarvinneet tehdä omia tarkastuksiaan jos olisivat halunneet uutisoida juttusumasta joissa yhdistävänä tekijänä rikostyyppi. Ei tuollainen määrä onneksi ole jokapäiväistä Oulun kokoisessa kaupungissa. Soitto aamulla poliisille että huomattiin tällainen ruuhka, mitä voitte kertoa ja sitten riittävän neutraali uutinen eetteriin ilman nimiä.

 

[baggio]

Poliisi ja media on kuitenkin tässä väärä kohde kiitellä tai kritisoida.

Poliisi tekee työtään varsin haastavista lähtökohdista, kuten poliisi tuossa haastattelussa asian muotoilee.

”Lähtökohta on se, että käyttää mitä sanoja tahansa, se menee väärin"

 

[D`Walker]

Oliko tuolloin jo tuomiot annettu?
Koska Suomen medialla on ollut ties kuinka pitkään periaate, että epäiltyjen nimiä ei mainita mediassa jos kyseessä ei ole yhteiskunnallisesti merkittävästä henkilöstä.

Hienosti ainakin periaate unohtui, kun piti "natsi"ministeri saada kammettua ulos. Junnilan avustajaoletettua kyllä maalitettiin nimellä mediassa, vaikka mitään rikosta hän ei tehnyt tai ei ollut edes avustaja siihen aikaan, eli ei todellakaan missään merkittävässä asemassa silloin tai edes nykyäänkään. Välttämättä kyseessä ei ollut edes sama henkilö, tätähän ei koskaan vastuullinen media varmentanut. Silti varmaan siistiä saada tappouhkauksia, koska Yle ja HS ja muut mainitsi nimesi lumiukkopaskajutussaan.

Vastuullinen media ja muut parhaat tarinat.

 

[Jonaz]

Poliisi julkaisee tarpeelliseksi katsomansa tuntomerkit silloin, kun yleisön apua jonkun tyypin löytämisessä tarvitaan.

Varmaan vitsailet? Tiedät kyllä, että esim. ihonväriä ei koskaan kerrota "etsintäkuulutuksissa".
Miksi pyytää yleisön apua jos ihonväriä ei kerrota? Ehkä yksi helpoimmin huomattavista tuntomerkeistä pituuden ohella mutta ei, varmaan rasistista?

 

[Lacsative]

Köyhä voi aina mennä töihin.

Aika moni köyhä on jo töissä, joten sekään ei aina ratkaise asiaa.

Vanhemmat, ystävät, perhe yms pitäisi enemmän tukea toisiaan eikä niin että heti kun tulee ongelma eteen, niin valtion kukkarolle vaan.

Vanhempien ja ystävien ja perheen pitäisi tukea taloudellisesti jotta valtion ei tarvitse? Nyt on melko paksua. Kuulostaa joltain republikaanien raamatulta. Meillä pohjoismaissa valtio on ihmistä varten, kavereilla ja sukulaisilla on omat taloudelliset haasteensa eikä heidän tehtävä ole kompensoida valtion kyvyttömyyttä.

Suurin osa suomalaisista on jossain kohtaa työttömänä, ja silloin valtion tehtävä on tukea. Pitkäaikaistyöttömät on sitten erikseen, heidän tuet ei pidä olla yhtä suuria. Ja motivointia eli ns. "keppiä" työllistymiseen pitää tulla, kuten nyt kuntakokeiluissa jo tehdään.

 

[draco76]

Hienosti ainakin periaate unohtui, kun piti "natsi"ministeri saada kammettua ulos. Junnilan avustajaoletettua kyllä maalitettiin nimellä mediassa, vaikka mitään rikosta hän ei tehnyt tai ei ollut edes avustaja siihen aikaan, eli ei todellakaan missään merkittävässä asemassa silloin tai edes nykyäänkään. Välttämättä kyseessä ei ollut edes sama henkilö, tätähän ei koskaan vastuullinen media varmentanut. Silti varmaan siistiä saada tappouhkauksia, koska Yle ja HS ja muut mainitsi nimesi lumiukkopaskajutussaan.

Vastuullinen media ja muut parhaat tarinat.

Ministeri on yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö. Samoin tuo avustaja.

 

[B12]

Uusnatsit taitavat olettaa kaikki maahanmuuttajiksi taikka mustiksi joista ei anneta tuntomerkkejä. Siltä kannalta voit olla osin oikeassa, mutta poliisi lienee tietää parhaiten miten kannattaa ilmoittaa.

Olen huomannut, että näin on aika yleisesti asia. Enkä edes puhu uusnatseista. Vähän näppituntuma on sellainen, että poliisi/media kertoo tietyllä tavalla silloin kun kyseessä on ulkomaalainen tai kotimaisen vähemmistön tekijä. Tiettyjä asioita systemaattisesti jätetään kertomatta ja käytetään tiettyjä ilmaisuja, kuten seurue ja nuorisojoukko. Silloin heti herää olettamus tekijöistä.

Uutisissa kerrotaan jotakin ja jätetään kertomatta ja sitten foorumeilla ja puskaradioissa kaivellaan asioita tarkemmin ja levitellään videoita ja kuvia.

 

[hyvää_päivää]

Poliisi tekee työtään varsin haastavista lähtökohdista, kuten poliisi tuossa haastattelussa asian muotoilee.

”Lähtökohta on se, että käyttää mitä sanoja tahansa, se menee väärin"

Ei kai se totuudessa ja faktoissa pysyminen ole niin haastavaa? Mitä sitten jos joku twitterissä itkee kun mustaa miestä kutsutaan mustaksi mieheksi?

Poliisikin voisi kasvattaa pallit.

 

[JCSH]

Hienosti ainakin periaate unohtui, kun piti "natsi"ministeri saada kammettua ulos. Junnilan avustajaoletettua kyllä maalitettiin nimellä mediassa, vaikka mitään rikosta hän ei tehnyt tai ei ollut edes avustaja siihen aikaan, eli ei todellakaan missään merkittävässä asemassa silloin tai edes nykyäänkään. Välttämättä kyseessä ei ollut edes sama henkilö, tätähän ei koskaan vastuullinen media varmentanut. Silti varmaan siistiä saada tappouhkauksia, koska Yle ja HS ja muut mainitsi nimesi lumiukkopaskajutussaan.

Vastuullinen media ja muut parhaat tarinat.

Kyseessä ei ollut rikosepäily tai rikossyyte, joten kyseinen periaate ei päde tuohon.
Toiseksi, kyseessä oli ministerin toiminta, joten tuosta voi, ja pitääkin, luonnollisesti uutisoida täysin avoimesti vapaassa demokratiassa.

 

[baggio]

Ei kai se totuudessa ja faktoissa pysyminen ole niin haastavaa? Mitä sitten jos joku twitterissä itkee kun mustaa miestä kutsutaan mustaksi mieheksi?

Poliisikin voisi kasvattaa pallit.

Faktojahan on helppo luetella, mutta ongelmallisempaa on valita, että mitä faktoja kertoo.

Ennen vanhaan oli tapana julkaista lehdissä vaikkapa rajut onnettomuuskuvat ruhjoutuneine ruumiineen, ja ihmisten nimet lehdessä rikostuomion jälkeen, tai jopa ihan jotain kyläjuoruja tyyliin "huhutaan että n.n olisi pettänyt vaimoaan joka olisi mahdollinen motiivi murhalle."

Sitten jossain kohtaa jotkut yliopistojen suvakkihuora kulttuurimarxistit vähän mietti että näistä ei oikein taida oikein olla yhteiskunnallista hyötyä vaan pikemminkin haittaa, ja siksi noin ei enää saakaan tehdä.

Ihonväri tai maa jossa vanhemmat ovat syntyneet on ihan samanlainen henkilötieto kuin nimi, tai että pettikö kuulemma vaimoaan. Ei siitä kuulu tiedottaa, paitsi silloin kuin siitä kuuluu tiedottaa.

 

[hyvää_päivää]

Faktojahan on helppo luetella, mutta ongelmallisempaa on valita, että mitä faktoja kertoo.

Ennen vanhaan oli tapana julkaista lehdissä vaikkapa rajut onnettomuuskuvat, ja ihmisten nimet lehdessä rikostuomion jälkeen, tai jopa ihan jotain kyläjuoruja tyyliin "huhutaan että n.n olisi pettänyt vaimoaan joka olisi mahdollinen motiivi murhalle."

Sitten jossain kohtaa jotkut yliopistojen suvakkihuora kulttuurimarxistit vähän mietti että näistä ei oikein taida oikein olla yhteiskunnallista hyötyä vaan pikemminkin haittaa, ja siksi noin ei enää saakaan tehdä.

Ihonväri tai maa jossa vanhemmat ovat syntyneet on ihan samanlainen henkilötieto kuin nimi, tai että pettikö kuulemma vaimoaan. Ei siitä kuulu tiedottaa, paitsi silloin kuin siitä kuuluu tiedottaa.

Tosta nyt ei ota selvää, että trollaatko vai mitä? Elämme mielenkiintoisia aikoja kun enää ei voi suoraan sanoa kun tällaisia mielipiteitä on porukalla oikeastikin.

Ihonväri samanlainen henkilötieto kuin nimi? Juu...

 

[baggio]

Tosta nyt ei ota selvää, että trollaatko vai mitä? Elämme mielenkiintoisia aikoja kun enää ei voi suoraan sanoa kun tällaisia mielipiteitä on porukalla oikeastikin.

Sehän on sitten loistava juttu että olet tullut omasta kuplastasi avoimelle areenalle altistumaan muiden kauhistuttaville mielipiteille.

 

[hyvää_päivää]

Sehän on sitten loistava juttu että olet tullut omasta kuplastasi avoimelle areenalle altistumaan muiden kauhistuttaville mielipiteille.

Jaa, elikkä trollailet vaan. Eipä siinä, sunnuntai on hyvä päivä sille.

 

[Disfear]

Trollailua on se, että pitäisi uutisissa aina mainita se ihonväri.

 

[hyvää_päivää]

Trollailua on se, että pitäisi uutisissa aina mainita se ihonväri.

Ei sitä tarvitse aina mainita. Kuitenkin jos poliisi pyytää apua, niin mitäs sitä pimittämään. Tätäkään ongelmaa ei olisi jos ei tietyn taustan omaavat olisi niin saatanasti yliedustettuja rikostilastoissa.

 

[Carnag3]

Ei sitä tarvitse aina mainita. Kuitenkin jos poliisi pyytää apua, niin mitäs sitä pimittämään. Tätäkään ongelmaa ei olisi jos ei tietyn taustan omaavat olisi niin saatanasti yliedustettuja rikostilastoissa.

Persut?

 

[draco76]

Tutkijan mukaan PS:n kohtalonhetki on käsillä: Tämä hinta on maksettava | Verkkouutiset

Tutkijan mukaan PS:n kohtalonhetki on käsillä: Tämä hinta on maksettava | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Hallitus on populistipuolueille aina vaikea paikka, ja sitä se on ollut myös perussuomalaisille. Edellinen hallituskausi johti siihen, että kesäkuussa 2017 puolueen toimintaan hallituksessa tyytymätön puoluekokous pisti vaihtoon koko puoluejohdon, Jokisipilä kirjoittaa.

Hyvä neutraali kirjoitus. Tynkkysten ja vastaavien tulisi oppia käyttäytymään hallituspuolueiden edustajien tavoin. Näyttää siltä että hallitus tulee kaatumaan persujen ulostuloihin elleivät opi olemaan sivistyneempiä jotta RKP voisi toimia heidän kanssaan. KD ja Kokoomus eivät ole ongelma. Kokoomus myisi vaikka äitinsä saadakseen tavoitteensa läpi.

 

[Tonnin Seteli]

Mutta vain oppositiossa voi ensin äänestää ylivelkaantumista ja sitten tehdä heti perään vaalikampanjaa julkisen talouden ylivelkaantumisella.

Ei nyt näinkään. Kyllä keskustalaiset tekivät tätä yhden ja saman hallituskauden aikana. Muilla hallituspuolueilla oli toki yhtenäinen linja eli ei huolta huomisesta.

 

[Tzandels]

Varmaan vitsailet? Tiedät kyllä, että esim. ihonväriä ei koskaan kerrota "etsintäkuulutuksissa".
Miksi pyytää yleisön apua jos ihonväriä ei kerrota? Ehkä yksi helpoimmin huomattavista tuntomerkeistä pituuden ohella mutta ei, varmaan rasistista?

No siinä sinulle etsintäkuulutus ruskeihoisesta miehestä. Varmaan lisääkin löytyy, jos alat tuolta hakemaan: Poliisi pyytää vihjeitä epäillystä murhan yrityksestä - Poliisi

 

[alakääntö]

Se mitä poliisi julkaisee ja se mitä lehdet julkaisevat on kaksi eri asiaa. Kun hesari tai yle julkaisee poliisin etsintäkuulutuksiä on ihonväriin liittyvät viittaukset lähes aina poistettu, vaikka ne poliisin omilta sivuilta löytyvät.

 

[Tzandels]

Ei sitä tarvitse aina mainita. Kuitenkin jos poliisi pyytää apua, niin mitäs sitä pimittämään.

Osaa tiedoista ei koskaan kerrota tutkinnan ollessa kesken tutkinnallisista syistä. Ei pitäisi olla mikään ylitsepääsemätön tehtävä päätellä, että etsintäkuulutettu henkilökin voi lukea sitä etsintäkuulutusta ja saada selville mitä poliisi tietää.

 

[D`Walker]

Ministeri on yhteiskunnallisesti merkittävä henkilö. Samoin tuo avustaja.

(..)
Toiseksi, kyseessä oli ministerin toiminta, joten tuosta voi, ja pitääkin, luonnollisesti uutisoida täysin avoimesti vapaassa demokratiassa.

No niin no. Kansanedustajan avustaja vertautuu omasta mielestäni lähinnä sihteeriin. Hoitaa sähköposteja ja kirjoittelee edustajan toiveiden mukaan aloitteita ja hoitaa juoksevia asioita kuten kalenteria. En nyt pitäisi kovin merkittävänä henkilönä. Ministerin erityisavustaja sitten olisi jo merkittävä pesti, mutta kai asiat voi nähdä toisinkin.

Kunhan vain ketuttaa, kun jotain randomia syyttä vihjaillaan rasistiksi, tai annetaan ainakin vaikutelma että olisi. Varsinkin kun viesti oli ihan selvä vitsi.

 

[Tzandels]

Se mitä poliisi julkaisee ja se mitä lehdet julkaisevat on kaksi eri asiaa. Kun hesari tai yle julkaisee poliisin etsintäkuulutuksiä on ihonväriin liittyvät viittaukset lähes aina poistettu, vaikka ne poliisin omilta sivuilta löytyvät.

Ok. En ole tarkemmin tutustunut eroihin vertailemalla lehtien ja poliisin ilmoituksia, vaan olettanut, että mediatalot kopioivat ne jotakuinkin sellaisenaan. En näemmä ole ainoa.

Jan11 avasi ihan hyvin tuossa aikaisemmin, että lainsäädäntökin on muuttunut 2019. Linkatussa ylen jutussakin asiaa käsitellään useasta näkökulmasta.

Itseäni vaan ihmetyttää tämä keskustelu, jossa osalle keskustelijoista ei näytä aukeavan sitten millään, että tietojen julkaisussa ja julkaisematta jättämisessä voi olla taustalla vähän monimutkaisempia syitä, kuin mitä somekuplissa on ilmeisesti tapana julistaa totuutena. Sitten jos joku kertoo, että asia ei ole aivan näin, niin todetaan, että fake news ja trollausta.

 

[B12]

Jenkkilässä laitetaan heti epäilystä kuva nimen kanssa lehteen. Ei sekään nyt ehkä paras ole.

Tosiaankin aika systemaattisesti tietyt mediat siivoavat esim poliisin tiedotteista etnisyyteen viittaavat vihjeet pois. Toiset taas laittavat sellaisenaan. Nämä sensuroijat ovat vasemmistopainotteisia medioita. Esim. rikosfoorumilla sitten vertaillaan, miten mikäkin media kertoo samasta asiasta.

 

[baggio]

Se mitä poliisi julkaisee ja se mitä lehdet julkaisevat on kaksi eri asiaa. Kun hesari tai yle julkaisee poliisin etsintäkuulutuksiä on ihonväriin liittyvät viittaukset lähes aina poistettu, vaikka ne poliisin omilta sivuilta löytyvät.

En usko että "etsintäkuulutuksissa" jätettäisiin tuntomerkkejä listaamatta. Toki voit vahvistaa uskoani antamalla molemmilta mediataloilta pari tuoretta esimerkkiä väitteeksi tueksi. Nehän löytynee helposti ja nopeasti mikäli ne ihonvärit jätetään mainitsematta lähes aina.

Rikosuutisissa, kun tekijä on jo saatu kiinni ja tuomittua, ja halutaan lehdessä kertoa kuka teki ja mitä teki, on synnynnäisten ominaisuuksien luetteloinnille on oltava jokin tietty tarve.

5408/SL/14 – JSN

Lehti paljasti uutisessaan varkaudesta kiinni jääneiden etnisen taustan, vaikka sillä ei ollut merkitystä rikoksen selvittämiselle. Äänestyspäätös 12–1. Lopussa eriävä mielipide.

jsn.fi

Mikähän kumman tarve ajaa poliisin tiedottamaan, että saatiin rosvo kiinni, ja by the way hän kuului muutes romanikansaan. Vieläköhän poliisi toimii noin?

 

[pagi]

Jenkkilässä laitetaan heti epäilystä kuva nimen kanssa lehteen. Ei sekään nyt ehkä paras ole.

Jos jätetään etnisyys ja ihonväri sivuun hetkeksi mieleen tulee muutama tapaus jossa on hätiköity mediassa tuomitsemisen kanssa vaikka epäilty on ollut tiedossa eikä hötkyilystä mielestäni ollut mitään hyötyä, poislukien klikit jotka ovat valuuttaa nykyään:
- suomalaista muusikkoa syytettiin mediassa lapsiinsekaantujaksi tms, kaveri katosi ja löytyi myöhemmin kuolleena. En muista löytyikö noille epäilyille mitään takeita myöhemmin
- brexitin aikaan vasemmistolainen poliitikko tapettiin julkisella paikalla. Osassa somekanavista tämä maalattiin heti false flagiksi ja syyksi höllentää aselakeja koska tappaa voi nykyisilläkin
- Nancy Pelosin aviomies pahoinpideltiin teholle ja heti tuoreeltaan tätä epäiltiin homorakastavaisten kinaksi ja/tai vaalijulkisuustempuksi. Nämä eivät hälvenneet kokonaan edes sen jälkeen kun video osoitti murron ja etteivät uhri ja epäilty tunteneet toisiaan
- noin kuukausi sitten joukko naamioituneita miehiä yritti soluttautua mielenosoitukseen. Naamioituneet heitettiin pois, heitä syytettiin FBI:n jäseneksi ja yhdestä, jonka naamio riisuttiin levitettiin tarinoita ja kaivettiin epäilty nimi. Tämä nimetty henkilö joutui muuttamaan saatuaan ahdistelua vaikkei edes ollut samassa kaupungissa tapahtuman aikaan, näyttää vaan hieman samalta

 

[Mestaritonttu]

Ehkäpä sen voi näin perustella, mutta siinä tapauksessa poliisin tuntomerkit pitäisi olla jotakuinkin "Epäillyllä on pää, kaksi kättä ja kaksi jalkaa" ihan vain siksi ettei kadulla heittäydytä vetämään kaikkia turpaan.

Vai johtaako tuollainen tiedotus sittenkin siihen että kaikki neliraajalliset ja pään omistavat ovat vaarassa joutua turpaan vedetyksi? Varmaankin, koska suomalaiset ovat niin väkivaltainen kansa. Siinä tapauksessa on paras julkaista mahdollisimman tarkat tuntomerkit niin turpaanvedettävien pooli pysyy mahdollisimman pienenä.

Aivan. Tähän ei tarvita lisämausteeksi yhtään uusnatsiporukoita hakkaamaan jotain sivullisia mamuja ja jatkamaan väkivallan kierrettä. Niissä mamuissakin on aivan tarpeeksi tekemistä lainvalvojille ja oikeusjärjestelmälle.

Soldiers of Odin- traumat näyttävät olevan hyvin syvällä. Koko ilmiö kuihtui pois itsestään eikä ketään tummaihoista hakattu edes raiskausaallon aikana, mutta silti samaista mörköä käytetään pelotteluun oman agendan ajamiseksi.

 

[Tzandels]

Soldiers of Odin- traumat näyttävät olevan hyvin syvällä. Koko ilmiö kuihtui pois itsestään eikä ketään tummaihoista hakattu edes raiskausaallon aikana, mutta silti samaista mörköä käytetään pelotteluun oman agendan ajamiseksi.

Tässä on taas semmoinen perustavaa laatua oleva virhe, että oletetaan kaikki jonkun agendan ajamiseksi. Agendan näkeminen kaiken mahdollisen taustalla näyttää lähinnä oman ajattelun peilaamiselta muihin.

 

[Griffin]

Tässä on taas semmoinen perustavaa laatua oleva virhe, että oletetaan kaikki jonkun agendan ajamiseksi. Agendan näkeminen kaiken mahdollisen taustalla näyttää lähinnä oman ajattelun peilaamiselta muihin.

Yleensä, kun joku ilmiö alkaa esiintyä hyvin voimakkaana, niinkuin nyt tuo vaalit hävinneiden politiikan ajo somen kautta ja hallituksen toiminnan maksimaallinen haittaaminen, pohjautuu johonkin agendaan. Joku toimittelijahan jo jossainvaiheessa vuosia sitten myönsi, että tekevät kaikkensa perussuomalaisten haittaamiseksi. Ja se on selvä, että tilanne ei ole muuttunut, niinkuin käytännön toimista on nyt nähty vaalien jälkeen..

 

[rakotti]

Joku toimittelijahan jo jossainvaiheessa vuosia sitten myönsi, että tekevät kaikkensa perussuomalaisten haittaamiseksi

Tämä toimittaja kertoi kuinka muut puolueet yrittivät/yrittävät kampittaa persuja. Hän ei puhunut median harrastavan tätä. Faktat kuntoon taas