TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)
Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.
Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.
Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.
Eri toimittelijat ovat varmasti sanoneet tässä vuosien varrella monenlaisia asioita, erilaisissa tilausuuksissa.. Voi olla että ovat sanoneet tuonkin..
Mielenkiintoista, yksityiskohdat kiinnostaisi tästä. Mille medialle teki töitä jne? Ihan vaan lähde olis toki paras.
Näyttää olevan ainakin noissa parissa viestissä tarkoitushakuinen sanavalinta. Tarkoitus on rapauttaa ammattiryhmän uskottavuutta vihjailemalla, että takana on poliittisia agendoja ja taitamattomuutta.
Toimittelijoiden uutisointi useissa tiedotusvälineissä viimeisen kuukauden aikana ei esimerkiksi ole mikään "urbaani legenda" vaan täysin selvästi hyvinkin tarkoitushakuista toimintaa. Itse totesin viimeviikolla asian lopullisesti, kun näin jossain lehdessä jonkun edelleen pohtivan jotain scriptan (vai mikälie ollut) kommenttien yksittäisiä lauseita (yli 10 vuoden takaa). Samoin on ollut itkua puhemiehen toiminnasta, kun ei sustunutkaan tekemään epätavallista päätöstä ja kutsumaan hallitusta koolle.. Viimeisin vihjailu oli jotain soopaa puhemmiehen arvokkuudesta tms paskaa, kun oli asia selvästi jäänyt vituttamaan ja haluttiin yrittää jauhaa asia lisää..
Niin, toimittajien tarkoitus on ollut käsitellä Purran ja sitä ennen Junnilan vanhoja ja ei-niin-vanhoja kirjoituksia, sekä Purran ja Junnilan näihin esittämiä vastauksia. Jos niistä ei uutisoida, niin eipä saa kansakaan tietää millaisia tekstejä nämä kansaa edustamaan ja hallitusvastuuseen päätyneet henkilöt ovat tuottaneet nettiin ja someen ja ovatko edelleen niiden takana vai ei. Kaikki kansalaiset eivät sattuneesta syystä ole lukeneet niitä scripta-blogin tekstejä, tai edes persupoliitikkojen tuottamaa twitter-ryönää.
Yhdistän jatkossa sanan porukkaan joka hakee mielipiteensä nyky-MV:ltä ja mitä hyvänsä VKK:sta on jäljellä. Helpottaa suhteuttamaan viestin vakavuuden
Toinittelija kävisi näihin jotka eivät ole JSN alla ja toimittajat ovat sitten ammattilaisia.
Persu-Turkkilan puoliso eli Iltalehden toimittaja Sanna Ukkola kirjoittaa asiasta lyhyesti ja selkeästi. Media toteuttaa tehtäväänsä.
Näin teen itse myös muita perusteetta rasismista syyttelevien kohdalla ja heidän, jotka tuntuvat näkevät natseja joka puolella. Tähän kuuluu jokunen valtamedian toimittelijakin. Yhtä kanssa, kaikki pelaavat putinin pussiin.
Samoin kaikki jotka käyttävät termiä väestönvaihto, haittamamu ja muut sen kaltaiset. Silloin tietää että ei iannata ottaa vakavasti artikkelia taikka politiikkoa.
Putinin pussiin pelaamista on toimittajien kyseenalaistaminen ja halventaminen toimittelija-termillä. Kun nakerretaan sitä vallan vahtikoiran uskottavuutta mennään juurikin sinne ns. valtionmedian suuntaan mistä tulee se ”Ainoa Oikea Totuus” tyyliin Tass ynnä muut naapurimme mediat.
Vallan vahtikoira on itse uskottavuutensa nakertanut, eikä siihen minua tarvittu. Tapaus Rydman oli hyvä esimerkki.
Ehkä vastaavaa olisi, jos muut ottaisivat termin natsahtelija säännönmukaiseen ja kiinteään käyttöön muistakin persuista kuin näistä junniloista, väestönvaihto-, groomaus- ja rasismi- ja tiedevastaisuus- ja naisvihaministereistä
Jos nyt kuitenkin maltat odottaa, sillä eikös edelleen olla vasta esitutkintavaiheessa. Siis edes syyteharkintaa ei ole vielä tehty, saati että olisi istuttu oikeutta.
www.is.fi
Kritisoida twitter-kirjoittajaa = maalitus.
Yhteiskunnallisesti voidaan sanoa että maahamuuton onnistumisen arvioinnin ja julkisuuden kannalta olisi tärkeää tietää mihin väestönryhmään joku kuuluu. Yhtä hyvin voidaan myls kysyä saako etsityn henkilön sukupuolta kertoa, tai syntymävuotta? Kuitenkin tapauskohtaisesti ihonväri ja vaatetus voivat olla tärkeämpiä tuntomerkkejä kuin ikä ja sukupuoli, oletettu. Jostain syystä ihonväri tuntuu olevan vaikea asia kerrottavaksi. Silloin kun tekijä taas on suomalainen mies, voidaan tarkasti kertoa hänen työpaikkansakin, kuten esimerkiksi se toyotan rallitiimissä toimiva mieshenkilö.En usko että "etsintäkuulutuksissa" jätettäisiin tuntomerkkejä listaamatta. Toki voit vahvistaa uskoani antamalla molemmilta mediataloilta pari tuoretta esimerkkiä väitteeksi tueksi. Nehän löytynee helposti ja nopeasti mikäli ne ihonvärit jätetään mainitsematta lähes aina.
Rikosuutisissa, kun tekijä on jo saatu kiinni ja tuomittua, ja halutaan lehdessä kertoa kuka teki ja mitä teki, on synnynnäisten ominaisuuksien luetteloinnille on oltava jokin tietty tarve.
5408/SL/14 – JSN
Lehti paljasti uutisessaan varkaudesta kiinni jääneiden etnisen taustan, vaikka sillä ei ollut merkitystä rikoksen selvittämiselle. Äänestyspäätös 12–1. Lopussa eriävä mielipide.jsn.fi
Mikähän kumman tarve ajaa poliisin tiedottamaan, että saatiin rosvo kiinni, ja by the way hän kuului muutes romanikansaan. Vieläköhän poliisi toimii noin?
Moni köyhä käy jo töissä saadakseen tukia. Suomessa sosiaalituet ovat vastikkeellisia. Kun yritys ottaa valtiolta tällaisen tukityöllistetyn ilmaistyöhön, maksaa valtio yritykselle tämän henkilön vakuutukset ja about 30€ päivä siitä että ottaa tällaisen ilmaistyöntekijän. Niinkuin aina, kun valitetaan työttömistä mätisäkeistä ei koskaan huomioida sitä, että työtön todennäköisesti käy jo jotain ilmaistyötä tekemässä.
Pyydän anteeksi. En tiennyt, että Hesarilla yksinään on tämä viitta yllä
Hyvä sana olisi kyllä tuo "natsahtelija" tai adjektiivi "natsahtava". Noilla termeillä voisin kuvata Junnilan ja kaltaistensa touhua itsekin ja varmasti moni maltillinen persukin pystyisi.Ehkä vastaavaa olisi, jos muut ottaisivat termin natsahtelija säännönmukaiseen ja kiinteään käyttöön muistakin persuista kuin näistä junniloista, väestönvaihto-, groomaus- ja rasismi- ja tiedevastaisuus- ja naisvihaministereistä
Veikkaanpa kuitenkin, että näin ei tule tapahtumaan.
Jos nyt kuitenkin maltat odottaa, sillä eikös edelleen olla vasta esitutkintavaiheessa. Siis edes syyteharkintaa ei ole vielä tehty, saati että olisi istuttu oikeutta.
”Jokisen mukaan asia on sekä oikeudellisesti että näytön puolesta sen verran tulkinnanvarainen, ettei poliisilla ole mahdollisuutta ratkaista asiaa itse, vaan tapaus on siirrettävä syyttäjän harkittavaksi.
Syytekynnys on laissa asetettu huomattavasti korkeammalle kuin esitutkintakynnys. Poliisi toimittaa esitutkinnan, jos on syytä epäillä, että rikos on tapahtunut.”
HS:n juttu Wille Rydmanista siirtymässä syyttäjän pöydälle – näin poliisi kommentoi rikostutkintaa
Rikosnimikkeet tutkinnassa ovat törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.
Kommari, persu, vihervassari, suvakki. Kaikki nämä sanat on kokenut inflaation puhekielessä. En haluaisi samalla lailla käyvän sanoille rasisti ja natsi, koska haluaisin niiden pitkälle tulevaisuuteen muistuttavan meitä ihmiskunnan historian surullisista vaiheista joista meidän on otettava opiksi ja jotka meidän on muistettava. En halua että 20 vuoden päästä sanan natsi ainoa merkitys ihmisille on synonyymiys sanoille "isänmaallinen", "maahanmuuttovastainen" tai "nationalisti".
Kommari luulisin olevan ihan hyväksyttävä termi henkilölle joka on omasta mielestään kommunisti. Luulisin että vassari tai demari ovat ihan vastaavia. Kokoomuksen suhteen on pieni mutta selkeä ero sanoiko kokkari vai kokkare. Suvakki taas on väännös sanasta suvaitsevainen, oletan että vastaava kuin esim vajakki. En toki ymmärrä miten suvaitsevainen on haukkumatermi, se tarkoittaa about samaa kuin maltillinen mielestäni. Suvakki taas on yleensä niiden käytössä joilla on kilpa pohjalle miten kovaa ehtii haukkua etnisiä ryhmiä.
tästä samaa mieltä aika tarkkaan
Jaa, no eikai siinä sitten. Twitterin biossa luki että toimittaja, niin oletin että töissä vielä. Toivotaan etten tässä nyt sitten masinoinut seuraajiani mihinkään hyökkäyskampanjaan.
Saatoin myös käyttää termiä maalitus ironisesti. Nykyäänhän jos henkilö x puhuu paskaa somessa ja joku kirjoittaa, että katsokaa mitä paskaa tämä puhuu, niin asiahan on heti "maalitusta".
Laitoin etsintäkuulutukset lainausmerkkeihin, koska ymmärsin kyllä mitä tarkoitat. Pidettäköön todistamatta jäänyttä väitettäsi, "Yle/HS sensuroi lähes aina ihonvärin, julkaistessaan poliisin hakuja etsityistä rikosepäillyistä", siis paskapuheena?
Ajattelen että sanalle "persu" on käynyt vähän kuin sanalle "nörtti", joka ennen tarkoitti syrjäytynyttä, hintelöä tietotekniikkaharrastajaa jolta puuttuu elämä ja nykyään se on se älykkö joka kutsutaan paikalle kun vehkeet ei toimi. Mitä suurempi persujen kannatus, sitä vähemmän sana toimii nimittelymielessä. Suvakin vastakohta paremminkin olisi "nuiva".
Väestönvaihto-termistä itkeminen on jo vähän noloa ja eilistä päivää, varsinkin kun ilmiö on todellinen. Mutta itse ilmiöstä ei voi näköjään edes puhua.
Suomen media vei uskottavuutensa ihan itse, ilman Persujen, MV-lehden, Putinin ja some-maalittajien apua.
Syvän päädyn mielipiteet jätän omaan arvoonsa. Väestonvaihto,-vaihdos, varsin osuva termi asialle jota jopa tietyt tahot ajavat.
Ilmiöstä voi puhua käyttäen oikeita sanoja. Sana kuin väittäisi että persujen kanssa ei voi puhua kun he älähtävät siitä että he natseilevat. Säälittäviä ovat väestönvaihto-termiä viljelevät.
Kyllä Persujakin varmasti ärsyttää keskustella ihmisten kanssa jotka näkevät natseja siellä missä niitä ei ole. Säälittäviä ovat termistä itkijät.
Termeillä on väliä. Jos ei halua sanoa, että väestöä tarkoituksellisesti jonkun johtajan käskystä vaihdetaan, ei kannata käyttää termiä, joka nimenomaan viittaa aktiiviseen vaihtamiseen ihan kieliopillisesti. Toki sitä voi vahingossa käyttää joku ihminen, jos tämä ei vaan ole tarkka suomen kielestä, enkä nyt sen takia heti ole suu vaahdossa sitä tuomitsemassa. Ehtiihän sen korjata.
Itse näen että tässä on ihan aktiivinen poliittinen tahto edesauttaa väestönvaihtoa, eli terminä se kuvaa juuri sitä.
Tämä on aika hyvä rinnastus. Jos henkilö a näkee Göringin haamun kadulla ja väistää tätä törmäyksen välttämiseksi on hän suunnilleen samalla tasolla todellisuudentajun kanssa kuin henkilö b joka sotkee termit väestönvaihto ja väestönvaihdos. Ehkä a on vähän enemmän kujalla mutta tuskin merkittävästi
Hieno binäärinen maailmankatsomus. "Suomen valtamedia" on monoliitti, joka meni lopullisesti pilalle 2015, eikä voi enää koskaan korjaantua. Sen jälkeen siitä ei ole mitään hyvää kuulunut, näinhän twitterissä ja mv-lehdessä kerrotaan, niissä täysin neutraaleissa ja totuuteen pyrkivissä somelähteissä, jotka eivät ole koskaan väärässä?
Rasisti on jo yleistermi, kun joku puhuu asiasta, johon liittyy ihmiset ja on siitä erimieltä, myöhästyit siis pahasti. Natsikorttikin vilauteltiin loppuun 10 vuotta sitten jo. Mutta se on ollut välillä unholassa, niin se on hieman elpynyt. Jos jotakuta sanotaan rasistiksi, nykyisin tulee väkisin mieleen, että kyseisessä tyypissä on selkeästi ainankin jotain hyvää!
No sitten voit varmaan käyttää sitä termiä ihan rauhassa. Käsittääkseni kuitenkaan kaikki eivät näin ajattele (tai myönnä), mutta käyttävät sitä termiä siitä huolimatta. Siitä se sekaannus syntyy.
Tuskinpa kukaan on niin foliohattu, että kuvittelee jonkun tahon haluavan aktiivisesti korvata kantasuomalaiset kehitysmaalaisilla. Muita kuin kehitysmaalaisia ei
Suomeen vuonna 2015 suuntautuneen pakolaisvirran "binäärinen" uutisointi ei ole ainoa tapaus, joka on osoittanut mediamme riippuvaisuuden ja "monoliittisuuden".
On vaikea uskoa, että Suomen poliittinen konsensus olisi keksinyt monikulttuurin ihanuuden itsekseen. Ajatus on tuotu Suomeen ulkomailta.
