Kotimaan politiikka

[Halpuuttaja]

Joku toimittelijahan jo jossainvaiheessa vuosia sitten myönsi, että tekevät kaikkensa perussuomalaisten haittaamiseksi.

Mielenkiintoista, yksityiskohdat kiinnostaisi tästä. Mille medialle teki töitä jne? Ihan vaan lähde olis toki paras.

 

[Disfear]

Ihan vaan sivuhuomiona kysellen, että mikä juttu toi toimittajien kutsuminen toimittelijoiksi on? Jotenkin tuntuu omaan silmään ainakin, että se on joku tuore juttu. Viatonta slangia tai murretta vai joku hassun hauska viritys puuhastelijasta ja toimittajasta? Esimerkiksi Twitterissä tuohon on myös tullut törmättyä.

 

[Tzandels]

Ihan vaan sivuhuomiona kysellen, että mikä juttu toi toimittajien kutsuminen toimittelijoiksi on? Jotenkin tuntuu omaan silmään ainakin, että se on joku tuore juttu. Viatonta slangia tai murretta vai joku hassun hauska viritys puuhastelijasta ja toimittajasta? Esimerkiksi Twitterissä tuohon on myös tullut törmättyä.

Näyttää olevan ainakin noissa parissa viestissä tarkoitushakuinen sanavalinta. Tarkoitus on rapauttaa ammattiryhmän uskottavuutta vihjailemalla, että takana on poliittisia agendoja ja taitamattomuutta.

Itse ei tietenkään anneta mitään lähteitä, vaan heitetään urbaani-legenda tason juttuja totuuksina ja esitetään niiden pohjalta vielä jatkoväitteitä.

 

[Halpuuttaja]

Jep, on toi toimittelija termi ollut "maahanmuuttokriittisten" parissa jo vuosikausia. Pikaisella googletuksella MVlehti näyttää käyttäneen 2016 (ja käyttää yhä), Ano Turtiainen puolestaan tämän vuoden maaliskuussa olleessaan vielä kansanedustaja.

 

[Griffin]

Näyttää olevan ainakin noissa parissa viestissä tarkoitushakuinen sanavalinta. Tarkoitus on rapauttaa ammattiryhmän uskottavuutta vihjailemalla, että takana on poliittisia agendoja ja taitamattomuutta.

Itse ei tietenkään anneta mitään lähteitä, vaan heitetään urbaani-legenda tason juttuja totuuksina ja esitetään niiden pohjalta vielä jatkoväitteitä.

Toimittelijoiden uutisointi useissa tiedotusvälineissä viimeisen kuukauden aikana ei esimerkiksi ole mikään "urbaani legenda" vaan täysin selvästi hyvinkin tarkoitushakuista toimintaa. Itse totesin viimeviikolla asian lopullisesti, kun näin jossain lehdessä jonkun edelleen pohtivan jotain scriptan (vai mikälie ollut) kommenttien yksittäisiä lauseita (yli 10 vuoden takaa). Samoin on ollut itkua puhemiehen toiminnasta, kun ei sustunutkaan tekemään epätavallista päätöstä ja kutsumaan hallitusta koolle.. Viimeisin vihjailu oli jotain soopaa puhemmiehen arvokkuudesta tms paskaa, kun oli asia selvästi jäänyt vituttamaan ja haluttiin yrittää jauhaa asia lisää..

 

[D`Walker]

Maalitan toimittajaa, sorit siitä, mutta kuitenkin. Turun Sanomien toimittajalla korkki jäänyt pahasti auki heti aamusta. Missäs valtiossa olikaan tapana, että toisinajattelijat "diagnosoitiin" mielisairaiksi ja lukittiin mielisairaaloihin. Lisäksi eikös tuo nyt halvenna mielenterveysongelmaisia, kuten täälläkin parit nimimerkit jaksoivat aiemmin olla keskustelusta huolissaan.

 

[Tzandels]

Toimittelijoiden uutisointi useissa tiedotusvälineissä viimeisen kuukauden aikana ei esimerkiksi ole mikään "urbaani legenda" vaan täysin selvästi hyvinkin tarkoitushakuista toimintaa. Itse totesin viimeviikolla asian lopullisesti, kun näin jossain lehdessä jonkun edelleen pohtivan jotain scriptan (vai mikälie ollut) kommenttien yksittäisiä lauseita (yli 10 vuoden takaa). Samoin on ollut itkua puhemiehen toiminnasta, kun ei sustunutkaan tekemään epätavallista päätöstä ja kutsumaan hallitusta koolle.. Viimeisin vihjailu oli jotain soopaa puhemmiehen arvokkuudesta tms paskaa, kun oli asia selvästi jäänyt vituttamaan ja haluttiin yrittää jauhaa asia lisää..

Niin, toimittajien tarkoitus on ollut käsitellä Purran ja sitä ennen Junnilan vanhoja ja ei-niin-vanhoja kirjoituksia, sekä Purran ja Junnilan näihin esittämiä vastauksia. Jos niistä ei uutisoida, niin eipä saa kansakaan tietää millaisia tekstejä nämä kansaa edustamaan ja hallitusvastuuseen päätyneet henkilöt ovat tuottaneet nettiin ja someen ja ovatko edelleen niiden takana vai ei. Kaikki kansalaiset eivät sattuneesta syystä ole lukeneet niitä scripta-blogin tekstejä, tai edes persupoliitikkojen tuottamaa twitter-ryönää.

Tiedonsaanti on keskeinen osa demokratian toimintaa. Populisteille ja rasisteille se on tietenkin myrkkyä, koska heidän mielipiteensä haastetaan ja ajatusmaailmansa inhottaa normaaleja ihmisiä. Siksi persuilla on kova tarve rapauttaa kansalaisten luottamus mediaan, viranomaisiin ja poliittisen järjestelmän toimivuuteen, jotta he voivat keksiä itselleen sopivia valheita ja esittää ne totuutena.

 

[pagi]

Maalitan toimittajaa, sorit siitä, mutta kuitenkin. Turun Sanomien toimittajalla korkki jäänyt pahasti auki heti aamusta. Missäs valtiossa olikaan tapana, että toisinajattelijat "diagnosoitiin" mielisairaiksi ja lukittiin mielisairaaloihin. Lisäksi eikös tuo nyt halvenna mielenterveysongelmaisia, kuten täälläkin parit nimimerkit jaksoivat aiemmin olla keskustelusta huolissaan.

Neuvostoliitossa. Olisiko toimittajan pitänyt sanoa psykoosin kaltainen ja psykopaatin kaltainen? Sillä olisi päässyt epäasiallisesta viestinnästä muistaakseni

 

[pagi]

Jep, on toi toimittelija termi ollut "maahanmuuttokriittisten" parissa jo vuosikausia. Pikaisella googletuksella MVlehti näyttää käyttäneen 2016 (ja käyttää yhä), Ano Turtiainen puolestaan tämän vuoden maaliskuussa olleessaan vielä kansanedustaja.

Yhdistän jatkossa sanan porukkaan joka hakee mielipiteensä nyky-MV:ltä ja mitä hyvänsä VKK:sta on jäljellä. Helpottaa suhteuttamaan viestin vakavuuden

 

[draco76]

Ihan vaan sivuhuomiona kysellen, että mikä juttu toi toimittajien kutsuminen toimittelijoiksi on? Jotenkin tuntuu omaan silmään ainakin, että se on joku tuore juttu. Viatonta slangia tai murretta vai joku hassun hauska viritys puuhastelijasta ja toimittajasta? Esimerkiksi Twitterissä tuohon on myös tullut törmättyä.

Toinittelija kävisi näihin jotka eivät ole JSN alla ja toimittajat ovat sitten ammattilaisia.

 

[Jan11]

Toimittelijoiden uutisointi useissa tiedotusvälineissä viimeisen kuukauden aikana ei esimerkiksi ole mikään "urbaani legenda" vaan täysin selvästi hyvinkin tarkoitushakuista toimintaa. Itse totesin viimeviikolla asian lopullisesti, kun näin jossain lehdessä jonkun edelleen pohtivan jotain scriptan (vai mikälie ollut) kommenttien yksittäisiä lauseita (yli 10 vuoden takaa). Samoin on ollut itkua puhemiehen toiminnasta, kun ei sustunutkaan tekemään epätavallista päätöstä ja kutsumaan hallitusta koolle.. Viimeisin vihjailu oli jotain soopaa puhemmiehen arvokkuudesta tms paskaa, kun oli asia selvästi jäänyt vituttamaan ja haluttiin yrittää jauhaa asia lisää..

Persu-Turkkilan puoliso eli Iltalehden toimittaja Sanna Ukkola kirjoittaa asiasta lyhyesti ja selkeästi. Media toteuttaa tehtäväänsä.
Nyt kun Persut on päässeet valtaan, tietysti he ovat myös nousseet valokeilaan ja erityisesti kritiikin kohteeksi.

 

[Butali]

Yhdistän jatkossa sanan porukkaan joka hakee mielipiteensä nyky-MV:ltä ja mitä hyvänsä VKK:sta on jäljellä. Helpottaa suhteuttamaan viestin vakavuuden

Näin teen itse myös muita perusteetta rasismista syyttelevien kohdalla ja heidän, jotka tuntuvat näkevät natseja joka puolella. Tähän kuuluu jokunen valtamedian toimittelijakin. Yhtä kanssa, kaikki pelaavat putinin pussiin.

 

[draco76]

Näin teen itse myös muita perusteetta rasismista syyttelevien kohdalla ja heidän, jotka tuntuvat näkevät natseja joka puolella. Tähän kuuluu jokunen valtamedian toimittelijakin. Yhtä kanssa, kaikki pelaavat putinin pussiin.

Samoin kaikki jotka käyttävät termiä väestönvaihto, haittamamu ja muut sen kaltaiset. Silloin tietää että ei iannata ottaa vakavasti artikkelia taikka politiikkoa.

 

[KeljuK]

Yhtä kanssa, kaikki pelaavat putinin pussiin.

Millä tavalla uutisointi hallituspuolueiden sotkuista on putinin pussiin pelaamista?

 

[Jan11]

Maalitan toimittajaa, sorit siitä, mutta kuitenkin. Turun Sanomien toimittajalla korkki jäänyt pahasti auki heti aamusta. Missäs valtiossa olikaan tapana, että toisinajattelijat "diagnosoitiin" mielisairaiksi ja lukittiin mielisairaaloihin. Lisäksi eikös tuo nyt halvenna mielenterveysongelmaisia, kuten täälläkin parit nimimerkit jaksoivat aiemmin olla keskustelusta huolissaan.

Maalitat muuten yksityishenkilöä.
Meinaan tuo Harri Kaven on jo eläkeukko, ei enää Turkkarissa eikä enää ammattitoimittaja.
Vaikka toki nuo eläkkeelläkin saattaa kirjoitella kolumneja sun muita. Mitä nyt eläkkeellä on aikaa harrastaa. Ja twiittailla.

 

[rakotti]

Näin teen itse myös muita perusteetta rasismista syyttelevien kohdalla ja heidän, jotka tuntuvat näkevät natseja joka puolella. Tähän kuuluu jokunen valtamedian toimittelijakin. Yhtä kanssa, kaikki pelaavat putinin pussiin.

Putinin pussiin pelaamista on toimittajien kyseenalaistaminen ja halventaminen toimittelija-termillä. Kun nakerretaan sitä vallan vahtikoiran uskottavuutta mennään juurikin sinne ns. valtionmedian suuntaan mistä tulee se ”Ainoa Oikea Totuus” tyyliin Tass ynnä muut naapurimme mediat.

 

[Lacsative]

Ja onhan se puupökkelöllekkin selvää, että netti ja tiedotusvälinerölläämisen takana on vasemmiston vaalitappoio ja toki Kreml myös auttaa taatusti, supohan on varoitellut venäjän vaikuttamisesta useita kertoja ja juuri tälläinen epämääräinen paskanjauhanta on tyypillistä toimintaa sieltäpäin.. RKP pelaa hölmöilyllään 10-0 putinin pussiin.

Esim. HS ja Iltalehden politiikan toimitus saattaa olla vasemmalle kallellaan, joten ei mikään yllätys että kulmat kirjoituksiin tulee joskus sitä kautta. Sitä kutsutaan kuitenkin lehdistön/sananvapaudeksi. Mutta että Kreml auttaa tätä vasemmistomediaa, menee melko tuuheaksi jutut. Muutenkin median niputtaminen samaan on hölmöä, kun esim. IS on päätoimittajaa myöden oikealle kallellaan, ja kritisoi äänekkäästi viime hallitusta kuten ylempänä mainittiin.

Edit: Poistettu yksi kohta joka ilmeisesti virheellinen yläpuolella.

 

[Butali]

Putinin pussiin pelaamista on toimittajien kyseenalaistaminen ja halventaminen toimittelija-termillä. Kun nakerretaan sitä vallan vahtikoiran uskottavuutta mennään juurikin sinne ns. valtionmedian suuntaan mistä tulee se ”Ainoa Oikea Totuus” tyyliin Tass ynnä muut naapurimme mediat.

Vallan vahtikoira on itse uskottavuutensa nakertanut, eikä siihen minua tarvittu. Tapaus Rydman oli hyvä esimerkki.

 

[Jan11]

Näin teen itse myös muita perusteetta rasismista syyttelevien kohdalla ja heidän, jotka tuntuvat näkevät natseja joka puolella. Tähän kuuluu jokunen valtamedian toimittelijakin. Yhtä kanssa, kaikki pelaavat putinin pussiin.

Ehkä vastaavaa olisi, jos muut ottaisivat termin natsahtelija säännönmukaiseen ja kiinteään käyttöön muistakin persuista kuin näistä junniloista, väestönvaihto-, groomaus- ja rasismi- ja tiedevastaisuus- ja naisvihaministereistä

Veikkaanpa kuitenkin, että näin ei tule tapahtumaan.

Vallan vahtikoira on itse uskottavuutensa nakertanut, eikä siihen minua tarvittu. Tapaus Rydman oli hyvä esimerkki.

Jos nyt kuitenkin maltat odottaa, sillä eikös edelleen olla vasta esitutkintavaiheessa. Siis edes syyteharkintaa ei ole vielä tehty, saati että olisi istuttu oikeutta.

”Jokisen mukaan asia on sekä oikeudellisesti että näytön puolesta sen verran tulkinnanvarainen, ettei poliisilla ole mahdollisuutta ratkaista asiaa itse, vaan tapaus on siirrettävä syyttäjän harkittavaksi.

Syytekynnys on laissa asetettu huomattavasti korkeammalle kuin esitutkintakynnys. Poliisi toimittaa esitutkinnan, jos on syytä epäillä, että rikos on tapahtunut.”

HS:n juttu Wille Rydmanista siirtymässä syyttäjän pöydälle – näin poliisi kommentoi rikostutkintaa

Rikosnimikkeet tutkinnassa ovat törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

www.is.fi

 

[10YG]

Maalitat muuten yksityishenkilöä.
Meinaan tuo Harri Kaven on jo eläkeukko, ei enää Turkkarissa eikä enää ammattitoimittaja.
Vaikka toki nuo eläkkeelläkin saattaa kirjoitella kolumneja sun muita. Mitä nyt eläkkeellä on aikaa harrastaa. Ja twiittailla.

Kritisoida twitter-kirjoittajaa = maalitus.
Mihin tämä keskustelukulttuuri vielä meidät vie?

 

[alakääntö]

En usko että "etsintäkuulutuksissa" jätettäisiin tuntomerkkejä listaamatta. Toki voit vahvistaa uskoani antamalla molemmilta mediataloilta pari tuoretta esimerkkiä väitteeksi tueksi. Nehän löytynee helposti ja nopeasti mikäli ne ihonvärit jätetään mainitsematta lähes aina.

Rikosuutisissa, kun tekijä on jo saatu kiinni ja tuomittua, ja halutaan lehdessä kertoa kuka teki ja mitä teki, on synnynnäisten ominaisuuksien luetteloinnille on oltava jokin tietty tarve.

5408/SL/14 – JSN

Lehti paljasti uutisessaan varkaudesta kiinni jääneiden etnisen taustan, vaikka sillä ei ollut merkitystä rikoksen selvittämiselle. Äänestyspäätös 12–1. Lopussa eriävä mielipide.

jsn.fi

Mikähän kumman tarve ajaa poliisin tiedottamaan, että saatiin rosvo kiinni, ja by the way hän kuului muutes romanikansaan. Vieläköhän poliisi toimii noin?

Yhteiskunnallisesti voidaan sanoa että maahamuuton onnistumisen arvioinnin ja julkisuuden kannalta olisi tärkeää tietää mihin väestönryhmään joku kuuluu. Yhtä hyvin voidaan myls kysyä saako etsityn henkilön sukupuolta kertoa, tai syntymävuotta? Kuitenkin tapauskohtaisesti ihonväri ja vaatetus voivat olla tärkeämpiä tuntomerkkejä kuin ikä ja sukupuoli, oletettu. Jostain syystä ihonväri tuntuu olevan vaikea asia kerrottavaksi. Silloin kun tekijä taas on suomalainen mies, voidaan tarkasti kertoa hänen työpaikkansakin, kuten esimerkiksi se toyotan rallitiimissä toimiva mieshenkilö.

Toki minulle sattui ajatusvirhe tuossa lainaamassasi kirjoituksessa. Tarkoitus ei ollut ottaa kantaa juuri etsintäkuulutuksiin, vaan kaikkeen rikosuutisointiin, missä haetaan tekijöitä tuntomerkkien perusteella. Vähän selasin läpi poliisin tiedotuksia mutta totesin että ei minulla ole mielenkiinto tai aikaa kaivaa esimerkkejä sieltä esille.

 

[alakääntö]

Köyhä voi aina mennä töihin. Miksi yhteiskunnan pitäisi pitää susta huolta? Tämä on juuri se ongelma Suomessa. Mitään yhteisöllisyyttä ei ole kun yhteiskunta aina hoitaa.

Moni köyhä käy jo töissä saadakseen tukia. Suomessa sosiaalituet ovat vastikkeellisia. Kun yritys ottaa valtiolta tällaisen tukityöllistetyn ilmaistyöhön, maksaa valtio yritykselle tämän henkilön vakuutukset ja about 30€ päivä siitä että ottaa tällaisen ilmaistyöntekijän. Niinkuin aina, kun valitetaan työttömistä mätisäkeistä ei koskaan huomioida sitä, että työtön todennäköisesti käy jo jotain ilmaistyötä tekemässä.

Ja veronmaksajille tällainen tulee kalliiksi, mutta eihän sitä talouden takia tehdäkään. Työttömän elämän pitää olla epämiellyttävää, siitähän siinä maksetaan, hymyssä suin.

 

[rakotti]

Vallan vahtikoira on itse uskottavuutensa nakertanut, eikä siihen minua tarvittu. Tapaus Rydman oli hyvä esimerkki.

Pyydän anteeksi. En tiennyt, että Hesarilla yksinään on tämä viitta yllä

 

[Butali]

Ehkä vastaavaa olisi, jos muut ottaisivat termin natsahtelija säännönmukaiseen ja kiinteään käyttöön muistakin persuista kuin näistä junniloista, väestönvaihto-, groomaus- ja rasismi- ja tiedevastaisuus- ja naisvihaministereistä

Veikkaanpa kuitenkin, että näin ei tule tapahtumaan.



Jos nyt kuitenkin maltat odottaa, sillä eikös edelleen olla vasta esitutkintavaiheessa. Siis edes syyteharkintaa ei ole vielä tehty, saati että olisi istuttu oikeutta.

”Jokisen mukaan asia on sekä oikeudellisesti että näytön puolesta sen verran tulkinnanvarainen, ettei poliisilla ole mahdollisuutta ratkaista asiaa itse, vaan tapaus on siirrettävä syyttäjän harkittavaksi.

Syytekynnys on laissa asetettu huomattavasti korkeammalle kuin esitutkintakynnys. Poliisi toimittaa esitutkinnan, jos on syytä epäillä, että rikos on tapahtunut.”

HS:n juttu Wille Rydmanista siirtymässä syyttäjän pöydälle – näin poliisi kommentoi rikostutkintaa

Rikosnimikkeet tutkinnassa ovat törkeä kunnianloukkaus ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen.

www.is.fi

Hyvä sana olisi kyllä tuo "natsahtelija" tai adjektiivi "natsahtava". Noilla termeillä voisin kuvata Junnilan ja kaltaistensa touhua itsekin ja varmasti moni maltillinen persukin pystyisi.
Mutta kuten totesit, niin tuskin tulee tapahtumaan kun tämä veisi opposition agendalta liikaa uskottavuutta. Natsi ja rasisti on kuitenkin mielestäni nykymaailmassa niin tunnelatautuneita sanoja, että niiden liika viljely hyvinvointivaltiossa ei ole kenenkään etu, vaan pikemminkin näkisin niiden turhan käytön nykypolitiikan välineenä halveksivana historiaa kohtaan.

 

[KeljuK]

...vaan pikemminkin niiden käytön nykypolitiikan välineenä halveksivana historiaa kohtaan.

No, samahan se on "kommarin, vihervassarin jne. " kanssa. Onhan tämä somekeskustelu aika käänteisä gaussin käyrää kun jokainen joka ei ihan jaa omaa ideologiaa asemoidaan saman tien vastapuolen äärilaidaksi. Kokoomuksen ja RKP:n pistäminen vihervasemmistokommunisteiksi on aika hyvä esimerkki tästä.

 

[Butali]

No, samahan se on "kommarin, vihervassarin jne. " kanssa. Onhan tämä somekeskustelu aika käänteisä gaussin käyrää kun jokainen joka ei ihan jaa omaa ideologiaa asemoidaan saman tien vastapuolen äärilaidaksi. Kokoomuksen ja RKP:n pistäminen vihervasemmistokommunisteiksi on aika hyvä esimerkki tästä.

Kommari, persu, vihervassari, suvakki. Kaikki nämä sanat on kokenut inflaation puhekielessä. En haluaisi samalla lailla käyvän sanoille rasisti ja natsi, koska haluaisin niiden pitkälle tulevaisuuteen muistuttavan meitä ihmiskunnan historian surullisista vaiheista joista meidän on otettava opiksi ja jotka meidän on muistettava. En halua että 20 vuoden päästä sanan natsi ainoa merkitys ihmisille on synonyymiys sanoille "isänmaallinen", "maahanmuuttovastainen" tai "nationalisti".

 

[pagi]

Kommari, persu, vihervassari, suvakki. Kaikki nämä sanat on kokenut inflaation puhekielessä.

Kommari luulisin olevan ihan hyväksyttävä termi henkilölle joka on omasta mielestään kommunisti. Luulisin että vassari tai demari ovat ihan vastaavia. Kokoomuksen suhteen on pieni mutta selkeä ero sanoiko kokkari vai kokkare. Suvakki taas on väännös sanasta suvaitsevainen, oletan että vastaava kuin esim vajakki. En toki ymmärrä miten suvaitsevainen on haukkumatermi, se tarkoittaa about samaa kuin maltillinen mielestäni. Suvakki taas on yleensä niiden käytössä joilla on kilpa pohjalle miten kovaa ehtii haukkua etnisiä ryhmiä.

mutta persu? Eikö se ole heidän itsensä käyttämä lyhenne?

En haluaisi samalla lailla käyvän sanoille rasisti ja natsi, koska haluaisin niiden pitkälle tulevaisuuteen muistuttavan meitä ihmiskunnan historian surullisista vaiheista joista meidän on otettava opiksi ja jotka meidän on muistettava. En halua että 20 vuoden päästä sanan natsi ainoa merkitys ihmisille on synonyymiys sanalle "isänmaallinen" tai "nationalisti.

tästä samaa mieltä aika tarkkaan

 

[D`Walker]

Maalitat muuten yksityishenkilöä.
Meinaan tuo Harri Kaven on jo eläkeukko, ei enää Turkkarissa eikä enää ammattitoimittaja.
Vaikka toki nuo eläkkeelläkin saattaa kirjoitella kolumneja sun muita. Mitä nyt eläkkeellä on aikaa harrastaa. Ja twiittailla.

Jaa, no eikai siinä sitten. Twitterin biossa luki että toimittaja, niin oletin että töissä vielä. Toivotaan etten tässä nyt sitten masinoinut seuraajiani mihinkään hyökkäyskampanjaan. Saatoin myös käyttää termiä maalitus ironisesti. Nykyäänhän jos henkilö x puhuu paskaa somessa ja joku kirjoittaa, että katsokaa mitä paskaa tämä puhuu, niin asiahan on heti "maalitusta".

No ei siitä sitten enempää, jos kerran herra on eläkkeellä. Saahan sitä kirjoitella aamukänneissä mitä haluaa, sananvapaus kuitenkin.

 

[baggio]

Yhteiskunnallisesti voidaan sanoa että maahamuuton onnistumisen arvioinnin ja julkisuuden kannalta olisi tärkeää tietää mihin väestönryhmään joku kuuluu. Yhtä hyvin voidaan myls kysyä saako etsityn henkilön sukupuolta kertoa, tai syntymävuotta? Kuitenkin tapauskohtaisesti ihonväri ja vaatetus voivat olla tärkeämpiä tuntomerkkejä kuin ikä ja sukupuoli, oletettu. Jostain syystä ihonväri tuntuu olevan vaikea asia kerrottavaksi. Silloin kun tekijä taas on suomalainen mies, voidaan tarkasti kertoa hänen työpaikkansakin, kuten esimerkiksi se toyotan rallitiimissä toimiva mieshenkilö.

Toki minulle sattui ajatusvirhe tuossa lainaamassasi kirjoituksessa. Tarkoitus ei ollut ottaa kantaa juuri etsintäkuulutuksiin, vaan kaikkeen rikosuutisointiin, missä haetaan tekijöitä tuntomerkkien perusteella. Vähän selasin läpi poliisin tiedotuksia mutta totesin että ei minulla ole mielenkiinto tai aikaa kaivaa esimerkkejä sieltä esille.

Laitoin etsintäkuulutukset lainausmerkkeihin, koska ymmärsin kyllä mitä tarkoitat. Pidettäköön todistamatta jäänyttä väitettäsi, "Yle/HS sensuroi lähes aina ihonvärin, julkaistessaan poliisin hakuja etsityistä rikosepäillyistä", siis paskapuheena?

Yhteiskunnallisesti merkittävistä väestöryhmien rikosasioista poliisi taas pitää erillisiä tilastoja ja julkaisee niistä tiedoitteita, ja niitä voidaan ja tulee käsitellä mediassa. Yksittäinen rikosuutinen ja yksittäisen henkilön kansanryhmä ei kuitenkaan ole sen paikka, eikä tämä ole vain mun mielipide, vaan vallitseva käytäntö joka toki on musta hyvä.

 

[Butali]

mutta persu? Eikö se ole heidän itsensä käyttämä lyhenne?

Ajattelen että sanalle "persu" on käynyt vähän kuin sanalle "nörtti", joka ennen tarkoitti syrjäytynyttä, hintelöä tietotekniikkaharrastajaa jolta puuttuu elämä ja nykyään se on se älykkö joka kutsutaan paikalle kun vehkeet ei toimi. Mitä suurempi persujen kannatus, sitä vähemmän sana toimii nimittelymielessä. Suvakin vastakohta paremminkin olisi "nuiva".

Ei enempää termeistä. Taitaa liipata aiheen sivusta.

 

[The Grenadier]

Samoin kaikki jotka käyttävät termiä väestönvaihto, haittamamu ja muut sen kaltaiset. Silloin tietää että ei iannata ottaa vakavasti artikkelia taikka politiikkoa.

Väestönvaihto-termistä itkeminen on jo vähän noloa ja eilistä päivää, varsinkin kun ilmiö on todellinen. Mutta itse ilmiöstä ei voi näköjään edes puhua.

 

[BNo1]

Väestönvaihto-termistä itkeminen on jo vähän noloa ja eilistä päivää, varsinkin kun ilmiö on todellinen. Mutta itse ilmiöstä ei voi näköjään edes puhua.

Tämä on näköjään kasvanut sellaiseksi arvovalta asiaksi että on pakko päästä käyttämään sitä termiä mikä vihjaa että joku taho vaihtaa sitä väestöä tarkoituksellisesti sen sijaan että voitaisiin keskustella väestönmuutoksesta.

Jos sinua ihmetyttää tai närästää tuo miksi ihmiset puuttuvat asiaan niin itsekkin törmäsin siihen jo kauan sitten kun syvänpäädyn foliohatut selitti että ZOG suorittaa väestönvaihtoa tuhotakseen VHM:n, minun ensimmäinen mielikuvani edelleen on jonkun käyttäessä sitä termiä että ollaan taas syvässä päädyssä.

 

[inexcess]

Putinin pussiin pelaamista on toimittajien kyseenalaistaminen ja halventaminen toimittelija-termillä. Kun nakerretaan sitä vallan vahtikoiran uskottavuutta mennään juurikin sinne ns. valtionmedian suuntaan mistä tulee se ”Ainoa Oikea Totuus” tyyliin Tass ynnä muut naapurimme mediat.

Suomen media vei uskottavuutensa ihan itse, ilman Persujen, MV-lehden, Putinin ja some-maalittajien apua.

Vuonna 2015 koko Suomen valtamedia kertoi meille Suomeen saapuvista lapsiperheistä, koulutetuista insinööreistä ja ihmisistä jotka maksavat itsensä jo parissa vuodessa. Yksityisten ihmisten (Rähmispossu yms) nettiin laittamat kuvat kertoivat ihan päinvastaista tarinaa. Tämä oli se käännekohta, jossa allekirjoittanut, monen muun tavoin, menetti uskonsa täysin suomalaiseen mediaan ja sen riippumattomuuten.

 

[The Grenadier]

Tämä on näköjään kasvanut sellaiseksi arvovalta asiaksi että on pakko päästä käyttämään sitä termiä mikä vihjaa että joku taho vaihtaa sitä väestöä tarkoituksellisesti sen sijaan että voitaisiin keskustella väestönmuutoksesta.

Jos sinua ihmetyttää tai närästää tuo miksi ihmiset puuttuvat asiaan niin itsekkin törmäsin siihen jo kauan sitten kun syvänpäädyn foliohatut selitti että ZOG suorittaa väestönvaihtoa tuhotakseen VHM:n, minun ensimmäinen mielikuvani edelleen on jonkun käyttäessä sitä termiä että ollaan taas syvässä päädyssä.

Syvän päädyn mielipiteet jätän omaan arvoonsa. Väestonvaihto,-vaihdos, varsin osuva termi asialle jota jopa tietyt tahot ajavat.

 

[draco76]

Väestönvaihto-termistä itkeminen on jo vähän noloa ja eilistä päivää, varsinkin kun ilmiö on todellinen. Mutta itse ilmiöstä ei voi näköjään edes puhua.

Ilmiöstä voi puhua käyttäen oikeita sanoja. Sana kuin väittäisi että persujen kanssa ei voi puhua kun he älähtävät siitä että he natseilevat. Säälittäviä ovat väestönvaihto-termiä viljelevät.

Tuosta puhuttiin aiemmin monta sivua joten jokainen voi käydä lukemassa sieltä.

 

[The Grenadier]

Ilmiöstä voi puhua käyttäen oikeita sanoja. Sana kuin väittäisi että persujen kanssa ei voi puhua kun he älähtävät siitä että he natseilevat. Säälittäviä ovat väestönvaihto-termiä viljelevät.

Tuosta puhuttiin aiemmin monta sivua joten jokainen voi käydä lukemassa sieltä.

Kyllä Persujakin varmasti ärsyttää keskustella ihmisten kanssa jotka näkevät natseja siellä missä niitä ei ole. Säälittäviä ovat termistä itkijät.

 

[Disfear]

Kyllä Persujakin varmasti ärsyttää keskustella ihmisten kanssa jotka näkevät natseja siellä missä niitä ei ole. Säälittäviä ovat termistä itkijät.

Termeillä on väliä. Jos ei halua sanoa, että väestöä tarkoituksellisesti jonkun johtajan käskystä vaihdetaan, ei kannata käyttää termiä, joka nimenomaan viittaa aktiiviseen vaihtamiseen ihan kieliopillisesti. Toki sitä voi vahingossa käyttää joku ihminen, jos tämä ei vaan ole tarkka suomen kielestä, enkä nyt sen takia heti ole suu vaahdossa sitä tuomitsemassa. Ehtiihän sen korjata.

 

[The Grenadier]

Termeillä on väliä. Jos ei halua sanoa, että väestöä tarkoituksellisesti jonkun johtajan käskystä vaihdetaan, ei kannata käyttää termiä, joka nimenomaan viittaa aktiiviseen vaihtamiseen ihan kieliopillisesti. Toki sitä voi vahingossa käyttää joku ihminen, jos tämä ei vaan ole tarkka suomen kielestä, enkä nyt sen takia heti ole suu vaahdossa sitä tuomitsemassa. Ehtiihän sen korjata.

Itse näen että tässä on ihan aktiivinen poliittinen tahto edesauttaa väestönvaihtoa, eli terminä se kuvaa juuri sitä.

 

[pagi]

Kyllä Persujakin varmasti ärsyttää keskustella ihmisten kanssa jotka näkevät natseja siellä missä niitä ei ole. Säälittäviä ovat termistä itkijät.

Tämä on aika hyvä rinnastus. Jos henkilö a näkee Göringin haamun kadulla ja väistää tätä törmäyksen välttämiseksi on hän suunnilleen samalla tasolla todellisuudentajun kanssa kuin henkilö b joka sotkee termit väestönvaihto ja väestönvaihdos. Ehkä a on vähän enemmän kujalla mutta tuskin merkittävästi

 

[Tzandels]

Suomen media vei uskottavuutensa ihan itse, ilman Persujen, MV-lehden, Putinin ja some-maalittajien apua.

Vuonna 2015 koko Suomen valtamedia kertoi meille Suomeen saapuvista lapsiperheistä, koulutetuista insinööreistä ja ihmisistä jotka maksavat itsensä jo parissa vuodessa. Tämä oli se käännekohta, jossa allekirjoittanut, monen muun tavoin, menetti uskonsa täysin suomalaiseen mediaan ja sen riippumattomuuten.

Hieno binäärinen maailmankatsomus. "Suomen valtamedia" on monoliitti, joka meni lopullisesti pilalle 2015, eikä voi enää koskaan korjaantua. Sen jälkeen siitä ei ole mitään hyvää kuulunut, näinhän twitterissä ja mv-lehdessä kerrotaan, niissä täysin neutraaleissa ja totuuteen pyrkivissä somelähteissä, jotka eivät ole koskaan väärässä?

"Valtamedialla" on myös kattavat uutisarkistot. Jos lähdet käymään läpi vuoden 2015 uutisointia liittyen turvapaikanhakijoihin, niin kuva ei tasan ole noin mustavalkoinen. Lisäksi uutistaloilla on tapana tarkastella asioita myös jälkikäteen, jolloin ajassa tilanteen keskellä syntyneitä käsityksiä tarkastellaan kriittisemmin.

 

[BNo1]

Itse näen että tässä on ihan aktiivinen poliittinen tahto edesauttaa väestönvaihtoa, eli terminä se kuvaa juuri sitä.

Se on ihan hyvä termi jos sinusta on joku aktiivinen taho joka näin tekee. Kuka se muuten mahtaa olla?

 

[Griffin]

Kommari, persu, vihervassari, suvakki. Kaikki nämä sanat on kokenut inflaation puhekielessä. En haluaisi samalla lailla käyvän sanoille rasisti ja natsi, koska haluaisin niiden pitkälle tulevaisuuteen muistuttavan meitä ihmiskunnan historian surullisista vaiheista joista meidän on otettava opiksi ja jotka meidän on muistettava. En halua että 20 vuoden päästä sanan natsi ainoa merkitys ihmisille on synonyymiys sanoille "isänmaallinen", "maahanmuuttovastainen" tai "nationalisti".

Rasisti on jo yleistermi, kun joku puhuu asiasta, johon liittyy ihmiset ja on siitä erimieltä, myöhästyit siis pahasti. Natsikorttikin vilauteltiin loppuun 10 vuotta sitten jo. Mutta se on ollut välillä unholassa, niin se on hieman elpynyt. Jos jotakuta sanotaan rasistiksi, nykyisin tulee väkisin mieleen, että kyseisessä tyypissä on selkeästi ainankin jotain hyvää!

 

[Disfear]

Itse näen että tässä on ihan aktiivinen poliittinen tahto edesauttaa väestönvaihtoa, eli terminä se kuvaa juuri sitä.

No sitten voit varmaan käyttää sitä termiä ihan rauhassa. Käsittääkseni kuitenkaan kaikki eivät näin ajattele (tai myönnä), mutta käyttävät sitä termiä siitä huolimatta. Siitä se sekaannus syntyy.

 

[KeljuK]

Itse näen että tässä on ihan aktiivinen poliittinen tahto edesauttaa väestönvaihtoa, eli terminä se kuvaa juuri sitä.

Paljonko suomalaisia näiden tahojen kautta roudataan vuosittain johonkin toiseen maahan vaihtoon? Saattas nimittäin joskus eläkkeellä kiinnostaa et jos pääsis valtion kustannuksella vaihtoon jonnekin. Lukiokaveri oli aikanaan vaihdossa kans, muistaakseni sieltä tuli vaihdossa joku kanssa.

 

[B12]

Se on ihan hyvä termi jos sinusta on joku aktiivinen taho joka näin tekee. Kuka se muuten mahtaa olla?

Tuskinpa kukaan on niin foliohattu, että kuvittelee jonkun tahon haluavan aktiivisesti korvata kantasuomalaiset kehitysmaalaisilla. Muita kuin kehitysmaalaisia ei
ole riittävästi tarjolla.

Toinen juttu on sitten maailmanpoliittisten tilanteiden, sotien, nälänhädän, ilmastonmuutoksen jne aiheuttama tilanne, jossa lukematon määrä kehitysmaalaisia alkaa tulla pohjoiseen paremman elintason perässä. Tätähän tapahtuu koko ajan, mutta vasta pienessä määrin.

Lähinnä kyse on siitä, halutaanko virtaa jotenkin estää ja jarruttaa, vai otetaanko kaikki tulijat avosylin vastaan ja käytännössä yhteiskunnan elätettäväksi, oli heitä kuinka paljon tahansa. Matalasti koulutettuja ja parhaassa tapauksessa kokonaan lukutaidottomia. Tässä se politiikka astuu kuvaan. Halutaanko suojella lintukotoa, vai annetaanko maan muuttua isolta osalta kehitysmaalsisten asuttamaksi kehitysmaata tapoineen ja kulttuureineen plus uskonto ja niiden lieveilmiöt. Ns Ruotsin tie antaa pientä osviittaa.

 

[vienna]

Minun mielestä Helsingin/Turun/Tampereen kaupungin alueella asuvilta pitäisi leikata asumiestuet nollaan. Aina voi naapurikunnista sitten hakea kämppää. Oli se ihonväri tai koulutus mikä tahansa. Järjetöntä valtion varoista maksella noiden Suomen kalleimmilla paikoilla asuvien vuokria.

Jotta saisit tuon tahtosi läpi eduskunnassa, pitäisi perustuslaista poistaa kansalaisten oikeus valita asuinpaikkansa. Koska asuinpaikkaahan ei tällä logiikalla saisi valita, mikäli työtön tai vammainen ei voisi saada asumistukea edes näiden kaupunkien tarjoamiin kunnallisiin vuokra-asuntoihin.

Valintasi voisi johtaa myös siihen, että entistä useampi putoaisi toimeentulotuelle ja se on selvää, että toimeentulotuen menot kasvaisivat valtavasti tuolla muutoksella. Esimerkiksi jos 3-hengen perhetaloudessa menetettäisiin nykyisellään maksettu koko +700 euron asumistuki, niin tuo samainen +700 euroa pitäisi suunnilleen jyvittää ja maksaa toimeentulotuen muodossa heille.

Entäpä esim. Helsingin yliopistossa, Aallossa tai AMK:ssa opiskelevien asumistuet? Opiskelijat jos mitkä tarvitsevat asumistukea näissä korkeakoulukaupungeissa.

Eli miksi vastustat noin kovasti työttömien, opiskelijoiden ja vammaisten saamia asumistukia? Etkö näe asumistuen edistävän kaupunkien pluralistisuutta, eli mosaiikkisuutta asukkaiden ikien ja tyyppien suhteen?

 

[inexcess]

Hieno binäärinen maailmankatsomus. "Suomen valtamedia" on monoliitti, joka meni lopullisesti pilalle 2015, eikä voi enää koskaan korjaantua. Sen jälkeen siitä ei ole mitään hyvää kuulunut, näinhän twitterissä ja mv-lehdessä kerrotaan, niissä täysin neutraaleissa ja totuuteen pyrkivissä somelähteissä, jotka eivät ole koskaan väärässä?

"Valtamedialla" on myös kattavat uutisarkistot. Jos lähdet käymään läpi vuoden 2015 uutisointia liittyen turvapaikanhakijoihin, niin kuva ei tasan ole noin mustavalkoinen. Lisäksi uutistaloilla on tapana tarkastella asioita myös jälkikäteen, jolloin ajassa tilanteen keskellä syntyneitä käsityksiä tarkastellaan kriittisemmin.

Suomeen vuonna 2015 suuntautuneen pakolaisvirran "binäärinen" uutisointi ei ole ainoa tapaus, joka on osoittanut mediamme riippuvaisuuden ja "monoliittisuuden".

Oletko esimerkiksi nähnyt isoja uutisia siitä, että Suomen pankin tase on mennyt kuralle, koska se on joutunut EKP:n käskystä imemään kesästä 2022 lähtien taseeseensa miljardeilla euroilla surkeimpien euro-maiden liikkeelle laskemia bondeja?

Entä sitten EU:n ennallistamisasetus? Eipä ole YLE, Maikkari ja muutkaan vaivautuneet hirveästi kertomaan, että jo pelkkä suora kustannus suomalaisille on ylivoimaisesti koko EU:n korkein. Jokainen suomalainen maksaa ennallistamisesta 167 euroa vuodessa vuoteen 2050 asti. Saksalaiselle kustannus 2 euroa vuodessa.

Jne jne jne.

Mutta mitäs näitä nostamaan etusivun uutisiin. Tottahan jokin naurettava ministerijahti "väestövaihto" sanan käytöstä on yhteiskunnallisesti pirun paljon tärkeämpää.

 

[inexcess]

Tuskinpa kukaan on niin foliohattu, että kuvittelee jonkun tahon haluavan aktiivisesti korvata kantasuomalaiset kehitysmaalaisilla. Muita kuin kehitysmaalaisia ei
ole riittävästi tarjolla.

Toinen juttu on sitten maailmanpoliittisten tilanteiden, sotien, nälänhädän, ilmastonmuutoksen jne aiheuttama tilanne, jossa lukematon määrä kehitysmaalaisia alkaa tulla pohjoiseen paremman elintason perässä. Tätähän tapahtuu koko ajan, mutta vasta pienessä määrin.

Lähinnä kyse on siitä, halutaanko virtaa jotenkin estää ja jarruttaa, vai otetaanko kaikki tulijat avosylin vastaan ja käytännössä yhteiskunnan elätettäväksi, oli heitä kuinka paljon tahansa. Matalasti koulutettuja ja parhaassa tapauksessa kokonaan lukutaidottomia. Tässä se politiikka astuu kuvaan. Halutaanko suojella lintukotoa, vai annetaanko maan muuttua isolta osalta kehitysmaalsisten asuttamaksi kehitysmaata tapoineen ja kulttuureineen plus uskonto ja niiden lieveilmiöt. Ns Ruotsin tie antaa pientä osviittaa.

On vaikea uskoa, että Suomen poliittinen konsensus olisi keksinyt monikulttuurin ihanuuden itsekseen. Ajatus on tuotu Suomeen ulkomailta.

World Economy Forum on ajanut vuosia monikulttuurillistamista, diversiteettiä ja "maahanmuuttajien inkluusiota". WEF:n todellista motivaatiota tähän voi vain arvailla.

Nyt joku sanoo, että miten WEF muka voi vaikuttaa Suomen politiikkaan? Noh, he ovat onnistuneet nostamaan nipun suojattejaan johtopaikoille eri maissa: Sanna Marin, Annika Saarikko, Sanni Grahn-Laasonen, Jyrki Katainen, Alexander Stubb, Emmanuel Macron, Justin Rudeau, Jacinda Ardern jne jne.

Myös EU on ollut aktiivinen monikulttuurillistamaan jäsenmaita. EU:n motivaatio tähän on arvatenkin ollut kansallisten identiteettien hajottaminen. Projektia on jouduttu hidastamaan, koska ns "äärioikeistolaiset" liikkeet ovat alkaneet saaneet jalansijaa maahanmuuttajien aiheuttamien ongelmien vuoksi. Lisäksi entiset Itä-Euroopan maat ovat olleet haluttomia lähtemään monikulttuurillistamisprojektiin mukaan.

 

[JCSH]

Entä sitten EU:n ennallistamisasetus? Eipä ole YLE, Maikkari ja muutkaan vaivautuneet hirveästi kertomaan, että jo pelkkä suora kustannus suomalaisille on ylivoimaisesti koko EU:n korkein. Jokainen suomalainen maksaa ennallistamisesta 167 euroa vuodessa vuoteen 2050 asti. Saksalaiselle kustannus 2 euroa vuodessa.

Pitääkö nyt taas tehdä tämä? Sä teet täysin hihasta heitettyjä väitteitä Ylen uutisoinnista, mä käytän kaksi minuuttia googlettamiseen, ja osoitan, että Yle on kyllä uutisoinut todella aktiivisesti kyseisestä aiheesta. Kertonut kyllä kaikki ne asiat, joita sä väität että ei olisi kertonut.
Tuolta voi itse kukin katsoa mitä Yle on uutisoinut ennallistamisasetuksesta:

site:yle.fi ennallistamisasetus - Google-haku

Ovat kyllä käyneet erittäin kattavasti läpi mitä se tarkoittaa Suomen luonnolle, taloudelle ja sen hintaa Suomelle ja miten se hinta vertautuu muihin maihin. Äänessä on ollut tämän tästä MTK:n edustajat, jotka ovat olleet erittäin kriittisiä siitä.
Tietenkin jos olettaa, että valtamedia on paskaa, ja sitten ei seuraa sitä, niin ei tietenkään myöskään tiedä, että mitä siellä valtamediassa oikeasti käsitellään.

 

[Tzandels]

Tietenkin jos olettaa, että valtamedia on paskaa, ja sitten ei seuraa sitä, niin ei tietenkään myöskään tiedä, että mitä siellä valtamediassa oikeasti käsitellään.

Näin se taitaa aika monella mennä nykyään. Uutiset suodattuvat somefiltterin läpi ja pinnalle nousee lähinnä ne jutut, mitä se somekupla päästelee lävitsensä. Näemmä viimeisin uutinen aiheesta on, että asetukseen tuli muutoksia. Suomi sai suuren osan siitä, mitä halusi – tässä ennallistamisasetuksen merkittävimmät muutokset uusimman käänteen jälkeen

Asetuskin on taas niitä tapauksia, joita voi aivan varmasti jäsenmaissa sorvata paikallisesti sopivammaksi, eli mitään hintalappua ei ole edes olemassa. Suomessa on pitkään vallinnut sellainen käsitys, että kaikki mitä Brysselistä tulee, pitäisi aina soveltaa sellaisenaan. Näinhän se ei kuitenkaan ole, vaan asiat sovelletaan jokaisessa jäsenmaassa paikalliseen lakiin. Kunhan tavoitteet täyttyy jotenkin, niin hyvä on. Vähitellen näitä on opittu neuvottelemaan järkevämmäksi myös Brysselin tasolla.

Mutta persujen ratkaisu on joka kerta, että pitäisi erota koko EU:sta. Eli kun ei osata ratkaista tai neuvotella mitään, niin erotaan vaan, sillähän se ongelma poistuu päiväjärjestyksestä. Ongelmanratkaisukyky on tasoa poissa silmistä, poissa mielestä, paristot järveen ja moottoriöljyt ojaan.