• TechBBS:n politiikka- ja yhteiskunta-alue (LUE ENSIN!)

    Politiikka- ja yhteiskunta-alue on TechBBS-keskustelufoorumilla ala-osio, joka on tarkoitettu poliittisten ja yhteiskunnallisten aiheiden sekä niiden ilmiöiden ja haasteiden käsittelyyn.

    Ohjeistus, säännöt ja rangaistukset koskevat vain tätä aluetta, muilla alueilla on käytössä TechBBS-foorumin tavalliset säännöt.

    Ylläpito valvoo, ohjeistaa ja moderoi keskustelua, mutta ensisijaisesti alueen keskustelijoiden pitäisi pyrkiä aktiivisesti ylläpitämään asiallista keskustelua ja myös selvittämään mahdollisesti syntyviä erimielisyyksiä ilman ylläpidon puuttumista keskusteluun.

Riikka "riikka" Purra vie positiivista Suomi-kuvaa myös maailmalle:

”Suomen äärioikeistolaista valtiovarainministeriä syytetään rasistisista verkkokommenteista”, Brittilehti The Guardianin otsikko kuuluu.

The Guardianin mukaan ”Suomen uusi hallitus on syösty uuteen polemiikkiin” ”riikka”-nimimerkillä kirjoitettujen ”rasististen ja ajoittain väkivaltaisten” blogikommenttien löytymisen jälkeen.

YHDYSVALTALAISJULKAISU Politico nostaa otsikossaan esille Purran aseman Suomen pääministerin sijaisena. Politicon otsikossa Purran kerrotaan olevan ”arvostelun kohteena vanhassa blogissa olleiden rasististen kommenttien takia”.

Politico kutsuu kirjoitusten puintia ”kiihkoiluskandaaliksi”, joka ”ympäröi Suomen upouuden hallituksen”. Lehti kertoo, että Purraa on syytetty ”rasististen loukkausten” käyttämisestä.

 
Media eli YLE yrittää saada Purran pyytämään anteeksi ja sitten vaaditaan eroa. On täysin selvä ettei tuollaiseen kannata ryhtyä, mutta katsotaan kestääkö pseudokapitalistien (Kokoomuksen) kantti. Mihinkään tuollainen kysely ei tietenkään johda, pitää odotella hetken aikaa että medialle tulee jotain muuta kirjoiteltavaa. Nykyään on varsin hyvin tiedossa, että anteeksi pyytämällä saa vain paskaa niskaan.

YLE kaipaa niin kovasti hallituksen hajoamista, sillä PS tulee joku päivä purkamaan tuon mediakentän kuristajan verotusoikeuden. Yleä ei kokkarit haittaa niinkään.
 
Riikka "riikka" Purra vie positiivista Suomi-kuvaa myös maailmalle:



Eiköhän se ensisijassa ole vasemmisto ja perussuomalaisvastaiset tahot, puolueet ja media jotka pyrkivät näillä toimin vaikuttamaan sisäpolitiikkaan. Ulkomaiset uutistalot eivät ole järin kiinnostuneita suomesta sen ollessa niin pieni ja kaukainen maa jä näiden asioiden leviäminen & levitys vaatii aktiivista toimintaa suomalaisilta tahoilta itseltään. On hyvin mahdollista että esimerkiksi Helsingin sanomat ja muut ei hallitustahot tekevät aktiivisesti työtä sen eteen että negatiivinen suomikuva leviää. Sillä voidaan tehdä rahaa ja vaikuttaa myös maan sisäpolitiikkaan.
 
Kaikki on rasistista politiikka jos tosiasioita otetaan esille, eli kerrotaan ikäviä faktoja. Ratkaisutkin saattaa olla ikäviä, esim RASISTISIA.
Hieno olkiukko. Ihan itsekkö rakensit?

Rasismi on niin lavea käsite, kiitos niiden joiden mielestä jokainen on rasisti kunnes toisin todistetaan. Perirasisti.

Pystytkö sinä sanomaan kuinka monta eri käsitystä rasisti sanalla on maailman mediakentillä?

Ovatko kaikki australialaiset siis rasisteja?
Kaikki lestadiolaiset ovat rasisteja?
Kaikki juutalaiset ovat rasisteja?
Kaikki muslimit ovat rasisteja?
Nyt en ymmärrä.

Riikka Purran pitäisi irtisanoutua rasismista sanomalla vain että Kaikki ruotsinkielen erityisasemat rasistisina poistetaan ja se on tavoite. Samalle viivalle muiden kanssa.
Tulee rankka koulutie monelle, kun ruotsia pitää alkaa lukemaan yhtä paljon kuin suomenkieltä.
 
Nuo jutut hyvä esimerkki agendamediasta, Lindtmanin laajalle levinneestä natsikuvasta ei tehty kauhistelujuttua. Enemmän se maineeseen iskee kun näkee heilauskuvan, kuin että lukee vasemmistolehdestä "hänellä on rasistisia kirjoituksia".
Lindtman ei ole ministeri mutta hänen pj-kampanjaansa nuo kuvat tuodaan kohta esiin. Mikä niissä oli mielestäsi pahempaa kuin ”riikan” kirjoituksissa? Ehkä se ettei me tiedetä kunkin viestin kohdalla kuka ne on kirjoittanut tai onko tämä politiikassa tai julkisuudessa, mutta argumentin vuoksi jos nuo kaikki lainatut olisivat Purran kirjoittamia

Ymmärrän toki myös sen jos joillain on tarve postailullaan nakukuvia teinipojista. Lienivät täysi-ikäisiä
 
Hesari = repriliaanit, kenties? NWO ja niin edelleen.

Tai sit Riikka on vaan rasisti ja se siitä.
Vaikea sanoa mistä puhut, mutta todennäköisyys että jokin ulkomainen mediatalo tekee jutun aiheesta ilman että jotkin suomalaiset tahot, tiedonantajat, ovat aktiivisia asian tiimoilta on about nolla.
 
Väliin pieni ajatusleikki.
Pystytkö sanomaan ääneen ja allekirjoittamaan: "Afrikkalaismiehet raiskailevat Suomessa moninkertaisesti suhteessa Suomalaismiehiin verrattuna". Jos kyllä, niin pystyt käsittelemään maahanmuuton ongelmia, hyvä! Jos et, tai näet lauseessa murustakaan rasismia, et ole rehellinen edes itsellesi ja tämä aihe ei ole sinua varten ennen kuin olet kasvanut aikuiseksi.
 
Niin vai tarkoittiko että itseensä kohdistuvaa seksuaalista ahdistelua tapahtuu myös lähijunissa ja
Kyllä toi nyt aika selvää on mitä tarkoitti. Ihan sattumalta ja erillään tuosta toisesta kommentista kirjoitti tuosta tapauksesta joka ei mitään sellaista sisältänyt ja sekin tapahtui lähijunassa ensin? Siihen tapaukseen liittyen kirjoitti että kuinka onneksi jäivät seuraavalla pysäkillä pois tai olisi jotain saattanut tehdä mutta ampumiskommentti oli ihan toinen juttu saman kommentin sisällä? Aikamoinen tulkinta, mutta ei mikään enää yllätä.
 
Väliin pieni ajatusleikki.
Pystytkö sanomaan ääneen ja allekirjoittamaan: "Afrikkalaismiehet raiskailevat Suomessa moninkertaisesti suhteessa Suomalaismiehiin". Jos kyllä, niin pystyt käsittelemään maahanmuuton ongelmia. Jos et, tai näet lauseessa murustakaan rasismia, et ole rehellinen edes itsellesi ja tämä aihe ei ole sinua varten ennen kuin olet kasvanut aikuiseksi.
En jaksa rullata niin oliko äsken lainatussa listassa kärjessä Irak ja Syyria? Somalia taisi olla top vitosessa ja muista yli 50:stä Afrikan maasta en muista.
 
Siitä ei nyt ollut kyse.
Vaan?

Jos pystyy käyttämään faktoja ja tilastoja argumentteihinsa - varsinkin ilman piilovihjailua ja rasismia - niin oikein hyvä.

toki olihan siinä hassu taivutusmuoto mutta en uskalla ottaa siihen kantaa, koska syyt
 
Vuoteen 1941 mennessä Saksa oli valloittanut muun muassa Hollannin, Belgian, Tanskan ja Norjan, jotka kaikki olivat puolueettomia. Puhumattakaan siitä, että oli aloittanut hela paskan hyökkäämällä Puolaan.
Sitä ennen Saksa oli levinnyt kuin pullataikina naapureidensa kustannuksella, pääasiassa sotilaallisella painostuksella.
Saksa oli selvästi kansalaisoikeuksia sortava rasistinen diktatuuri. Vaikka se ei ollut vielä aloittanut suoranaisesti kaasuttamaan juutalaisia, oli kyllä selvää, että natsit eivät pitäneet juutalaisia (tai monia muitakaan vähemmistöjä) oikeasti ihmisinä.
Vuonna 1941 ei tarinnut nähdä tulevaisuuteen, jotta olisi nähnyt, että Hitler ja Natsi-Saksa ovat yksi helvetin iso pahuuden koneisto. Se oli tuolloin jo täysin selvää heidän tekemisten perusteella.

Mutta tässä nyt lipsutaan OT:n puolelle vahvasti.
Olet oikeassa OT:sta, mutta haluaisin kuitenkin muistuttaa että nyt puhutaan nuorista miehistä joilla oli käytettävissään huomattavasti vähemmän mediaa kuin meillä. Toki Suomessa sanomalehdet ja radio ovat uutisoineet Euroopan tapahtumista, mutta kuinka tarkasti nuoret miehet ovat uutisia seuranneet tai päätelmiä tehneet.

Esimerkiksi Helsingin Sanomat on kertonut 10.11.1938 juutalaisten sanomalehtien ja yhdistyksien lakkauttamisesta vom Rathin murhan seurauksena. Seuraavana päivänä uutisoitiin hirvittävästä juutalaisvainosta. Tapahtumien merkittävyys historiassa ei suoranaisesti erotu, molemmat artikkelit vasta sivulla viisi kuten mikä tahansa uutinen kaltaistensa joukossa, jatkuen parin palstan jälkeen usean sivun päässä. Vieressä on kerrottu Kalliossa tapahtuneesta ampumisesta ja olympialaisten budjetista, kuin myös Maarianhaminan maakuntapäivistä. Myöskään sanamuodot eivät ainakaan meidän ajassa säväytä: "...Berliinin juutalaista tavarataloa "Israelsia" vastaan tekivät pojat myös hyökkäyksen..." ja "...näyteikkunasta murskattiin siruiksi, jonka jälkeen tihutyöntekijät ryntäsivät..." Kun uutistenkin sävy ollut pojat tihutöissä ja tuolloin ei kai kukaan tiennyt olevansa woke, niin millainenhan osa ihmisistä osasi ajatella Saksan olevan kansalaisoikeuksia sortava rasistinen diktatuuri.

Valitsin tuon ajan koska oli ensimmäinen suuri siviileihin kohdistunut tapahtuma ja Suomessa elettiin vielä rauhanaikaa. Myöhemmin oli huolenaiheet paljon lähempänä.
 
Kremlille on edullista saada EU epäyhtenäiseksi ja vaikka valtiot eroamaan siitä. PS on Kremlille lottovoitto, joten en oikein usko että haluavat että hallitus kaatuisi.
Parempaan suuntaan menevä talous Suomessa on kremlille huono juttu. Romahdus, joka seuraa, jos vasemmisto hämmentää enää yhtään on taas kremlille erinomainen juttu. Kyllä se on melkoselvää, että sieltä tämä somemeuhaaminen on lähtöisin, ainankin suunnitelmatasolla.
 
Viimeksi muokattu:
Vaan?

Jos pystyy käyttämään faktoja ja tilastoja argumentteihinsa - varsinkin ilman piilovihjailua ja rasismia - niin oikein hyvä.

toki olihan siinä hassu taivutusmuoto mutta en uskalla ottaa siihen kantaa, koska syyt
Pointti oli, että moni sivuuttaa kaikki maahanmuuton ongelmat koska näkevät jo niiden esille nostamisen rasistisena, jota se ei ole. Myöskään tilastot eivät ole rasistisia kuten sanoit, mutta kyse ei ollut siitä, että minkä maalaiset raiskaavat eniten. Leikin avulla voi hieman tutkia, että onko kyllin kypsä keskustelemaan aiheesta, vai vedelläänkö sitä pelkällä tunteella ja itsepetoksessa.
 
Vaikea sanoa mistä puhut, mutta todennäköisyys että jokin ulkomainen mediatalo tekee jutun aiheesta ilman että jotkin suomalaiset tahot, tiedonantajat, ovat aktiivisia asian tiimoilta on about nolla.
Eli pitäis olla hiljaa rasismista ja antaa sen kuplia pinnan alla vapaasti? Ei ikinä
 
Missä se niitä somalilapsia on ampumassa? Melkoista vääristelyä taas yhdistellä viesteistä tarkoituksia. Kuten tästä viestistä nähdään kyseessä on oikeasti neljä eri viestiä (-- erottaja):

Joopa joo, mistä se lähijuna siihen keksittiin, jos ei muka viittauksena heti edellä olevaan kertomukseen somaleista junassa? Asiayhteys on ilmeinen, Riikka on ollut niin vihaa täynnä, että fantasioi somaleiden ampumisesta junassa.
 
Niinpitäkään, kun käsite "rasismi" on pöhötetty nykyiselle tasolleen, on hyvä, jos Suomessa on mahdollisimman paljon "rasisteja".
Mitä nyt sanalla oikein tarkoitat, kun oikein lainausmerkit laitoit ympärille?

Tarkenna termejä jos ne ovat sinulle epäselvät.

nolla rasistia suomessa olis hyvä tavoite. Mitään hyötyä ei syrjinnästä ja vihasta kumpua.
 
Muutenkin aivan turhanpäiväinen kohu, ne ja nämä pitäisi hirttää tai ampua ja tekisin sitä ja tätä jos olisi ase aika yleisiä sanontoja.
Missä? Hommafoorumillako?

Nimittäin elämäni aikana olen kuullut kenenkään käyttäneen livenä puheessaan tällaisia vain pari kertaa. Silloinkin kysymys on ollut kouluttautumattomasta humalaisesta ihmisestä.
Aikuiselta yliopistokoulutetulta ihmiseltä tuollainen on siis aivan todella poikkeuksellista. Erityisesti kirjoitettuna, sillä kirjoittaessa ennen enterin painamista on aina aikaa vielä kerran ajatella.

Elokuvissa näitä toki on, mutta nehän onkin dramarisoituja.
 
Missä? Hommafoorumillako?

Nimittäin elämäni aikana olen kuullut kenenkään käyttäneen tällaisia vain pari kertaa. Silloinkin kysymys on ollut kouluttautumattomasta humalaisesta ihmisestä.
Aikuiselta yliopistokoulutetulta ihmiseltä tuollainen on siis aivan todella poikkeuksellista. Erityisesti kirjoitettuna, sillä kirjoittaessa ennen enterin painamista on aina aikaa vielä kerran ajatella.
Ainakin Vasemmistoliiton Dan Koivulaakso tulee mieleen.
 
Mitä nyt sanalla oikein tarkoitat, kun oikein lainausmerkit laitoit ympärille?

Tarkenna termejä jos ne ovat sinulle epäselvät.

nolla rasistia suomessa olis hyvä tavoite. Mitään hyötyä ei syrjinnästä ja vihasta kumpua.
Se on täysin älytön idea, kun sanan "rasisti" alle heitetään nykyinen määrä tavaraa ja kokoajan lisätään. Sinne on mennyt niinpaljon asiallista asiaa (kun on seurannut, mistä "rasisti" korttia on heiluteltu), jotta on suorastaan ansio, kun vasemmistolainen heiluttaa jollekulle "rasisti" korttia..
 
Missä se niitä somalilapsia on ampumassa? Melkoista vääristelyä taas yhdistellä viesteistä tarkoituksia. Kuten tästä viestistä nähdään kyseessä on oikeasti neljä eri viestiä (-- erottaja):
Väännätkö rautalangasta, koska en itse ymmärtänyt. Käsittääkseni keskustelu meni näin:
1) nimimerkki Pirkko kertoi olleensa lähijunassa, johon saapui teinijoukko, jossa oli kaksi (oletettavasti ) somalitaustaista nuorta, tyttö ja poika. Näistä poika puhui Pirkon mielestä loukkaavasti Suomesta ja suullisen väittelyn jälkeen uhkasi Pirkkoa sormipyssyllä
2) nimimerkki Riikka sanoi tähän että ”tulisi ruumiita” viitaten mielestäni ärsyttäviin teineihin. Ei siis että ärsyttäviä tulisi ampua tai tekisi mieli ampua vaan että tulisi ruumiita.


Pirjo:


Muutenkin aivan turhanpäiväinen kohu, ne ja nämä pitäisi hirttää tai ampua ja tekisin sitä ja tätä jos olisi ase aika yleisiä sanontoja.
En ymmärtänyt tätä linkkiä mutta ymmärtääkseni nimimerkki Riikka ehdotti myös että miehiltä pitäisi kieltää aseenkantoluvat synnynnäisen ominaisuuden perusteella. Tästä ei kuitenkaan ole noussut jostain syystä kohua. Luulin että rikolliset käyttävät myös luvattomia aseita


Pointti oli, että moni sivuuttaa kaikki maahanmuuton ongelmat koska näkevät jo niiden esille nostamisen rasistisena, jota se ei ole. Myöskään tilastot eivät ole rasistisia kuten sanoit, mutta kyse ei ollut siitä, että minkä maalaiset raiskaavat eniten. Leikin avulla voi hieman tutkia, että onko kyllin kypsä keskustelemaan aiheesta, vai vedelläänkö sitä pelkällä tunteella ja itsepetoksessa.
Ah kuinka toivoisin järkiperäisiä ja itselleen rehellisiä argumentteja jokaiselta puolelta
 
Se on täysin älytön idea, kun sanan "rasisti" alle heitetään nykyinen määrä tavaraa ja kokoajan lisätään. Sinne on mennyt niinpaljon asiallista asiaa (kun on seurannut, mistä "rasisti" korttia on heiluteltu), jotta on suorastaan ansio, kun vasemmistolainen heiluttaa jollekulle "rasisti" korttia..
Ja vasemmisto -sanan alle on kaadettu kaikki paitsi rasistit? Hieno maailmankuva.

Ja anna toki jotain esimerkkejä väärästä käytöstä uhriutumisen sijaan.
 
Mitä nyt sanalla oikein tarkoitat, kun oikein lainausmerkit laitoit ympärille?

Tarkenna termejä jos ne ovat sinulle epäselvät.

nolla rasistia suomessa olis hyvä tavoite. Mitään hyötyä ei syrjinnästä ja vihasta kumpua.
Ehkä se on osalle tavallaan kuin itsesuojelurefleksi. Kipukaan ei ole kivaa, mutta joskus silläkin on funktionsa esim. jos laitat käden kuumalle liedelle.
 
Ei ole mitään sen rasistisempaa kuin vasemmisto.

Heidän mielestä afrikkalaiset eivät ole edes ihmisiä ja tarvitsevat valkoisen suojelua jopa pahoista teksteistä. Kullannuput eivät ilmeisesti osaisi itse päättää mitä mieltä ovat?
 
Kyllä silti kannattaa vähän katsoa mihin naamansa työntää esim helsingissä vaikka unelmoikin rasismi vapaasta maailmasta.
 
Ketjusta tullut kunnon rasistien kyläkokous. Ei terve. Ehkä parasta nostaa kytkintä ja palata asiaan kun jotain uutta ilmenee. Ei tätä ”olen rasisti ja ylpeä siitä” kukaan täysjärkinen kykene sivutolkulla lukemaan. Ainiin, ja SS miehet oli vaan väärinymmärrettyjä nuoria. :facepalm:
 
Riikka "riikka" Purra vie positiivista Suomi-kuvaa myös maailmalle:




Kun kerta niin toivot nykyhallituksen kaatumista, niin mikä olisi se parempi vaihtoehto? Tämä maa on konkurssin partaalla ja velkaantuminen pitää saada kuriin. Sinä "oikeistolaisena" varmasti ymmärrät, että seuraava vaihtoehto eli sinipuna ei tule saamaan aikaan yhtään mitään mistä unelmoit. (Veikkaan, että hänen tavoitteet on: AY-liike nurin, halpatyövoimaa Suomeen ja "maailmanparannuksen" jatkuminen)
 
Ainakin Vasemmistoliiton Dan Koivulaakso tulee mieleen.
Ei lasketa koska kysyttäessä pahoitteli :D

Pahoittelun jälkeen ei taida merkittävästi erota Purran viimeaikaisista kommenteista?
Olen pahoillani, että käytin asiatonta kieltä 10–12 vuotta vanhoissa foorumikeskusteluissa. Kirjoitukseni eivät edusta ajatteluani ja toivon, että voimme vanhojen pohdintojen sijaan keskittyä tähän päivään...
 
Pointti oli, että moni sivuuttaa kaikki maahanmuuton ongelmat koska näkevät jo niiden esille nostamisen rasistisena, jota se ei ole. Myöskään tilastot eivät ole rasistisia kuten sanoit, mutta kyse ei ollut siitä, että minkä maalaiset raiskaavat eniten. Leikin avulla voi hieman tutkia, että onko kyllin kypsä keskustelemaan aiheesta, vai vedelläänkö sitä pelkällä tunteella ja itsepetoksessa.
Itsepetosta tässä viime sivuilla kyllä esittää lähinnä väitteet, että hakaristin piirtelijä voi ihan hyvin olla vain Suomen ilmavoimien heraldiikan fanittaja, ei se symboli liity mitenkään natseihin. Tai että se suomalainen Waffen-SS-pataljoona oli vain kasa poikaviikareita, pahimmillaankin lähtivät vain pikkaisen tihutöihin - kenelläkään ei varmasti ollut ideologista syytä lähteä vieraan maan asevoimien alaisuuteen samalla, kun omakin maa oli sodassa.

Jotenkin joillekin kovin pyhä asia tuo "panttipataljoona" - liittyneekö Junnilan Waffen-SS-perinnetukiehdotukset siihen, että Jokipiin tutkimustuloksia kyseenalaistettiin vähän enemmän vuonna 2018 kun oli vuosien varrella löytynyt uusia tietolähteitä ulkomaisista arkistoista. Piti vähän hyvesignaloida (so to speak) taustajoukoille? Ne veteraanithan ovat jo käytännössä kaikki kuolleet.
 
Kun kerta niin toivot nykyhallituksen kaatumista, niin mikä olisi se parempi vaihtoehto? Tämä maa on konkurssin partaalla ja velkaantuminen pitää saada kuriin. Sinä "oikeistolaisena" varmasti ymmärrät, että seuraava vaihtoehto eli sinipuna ei tule saamaan aikaan yhtään mitään mistä unelmoit. (Veikkaan, että hänen tavoitteet on: AY-liike nurin, halpatyövoimaa Suomeen ja "maailmanparannuksen" jatkuminen)
Onhan nyt tässä maassa oltava taloustietoisia poliitikkoja jotka osaavat tehdä päätöksiä euroista ottamatta kantaa jonkun etnisyyteen? Tai valehtelematta cv:ssä? Moni on puhunut tyhmiä netissä ja yksityistilaisuuksissa - ainakin minä - ja jos näistä irtisanoutuu on homma mielestäni ok


Ei lasketa koska kysyttäessä pahoitteli :D

Pahoittelun jälkeen ei taida merkittävästi erota Purran viimeaikaisista kommenteista?
Eroaa sillä että Riikka ei irtisanoutunut vaan sanoi ympäripyöreästi että on joskus kirjoittanut asiattomuuksia. Tänään kysyttäessä irtisanoutui rasismista mutta ei noin sanoin vaan sanomalla että onhan se hallitusohjelmassa. Puolestani hyväksytään molemmat. Ja Lindtman
 
Eli pitäis olla hiljaa rasismista ja antaa sen kuplia pinnan alla vapaasti? Ei ikinä
Omien havaihtojen pohjalta on siten, että Vasemmiston mielestä melkolailla kaikki, mutta erityisesti perussuomalaiset ovat natseja tai rasisteja jos eivät allekirjoita vasemmiston politiikkaa ja noudata sitä, joten kyse ei sinänsä ole normaalista politiikasta jota vasemmisto harrastaa vaan tälläisestä ääriliikehdinnästä jonka pohjalta he uskottelevat itsellensä olevansa hyvän asialla ja sitä tehdään estoitta ja rajatta. Asia jota nyt käytetään työkaluna takaisin valtaan pääsyyn ja vastapuolen politiikan haittaamiseksi on käytännössä marginaaliasia jota ei käytännössä esiinny merkittävällä tavalla missään suomessa tai jos jonkun mielestä esiintyy, niin sitten kannattaa matkustaa ja katsella maailmaa.

On valitettavaa kun tietyt tahot suomessa luulevat että päämäärä pyhittää keinot, kuten nyt siis näiden toimijoiden taholla on, että Suomenkin mainetta voidaan vahingoittaa ulkomaita myöden kunhan omat päämäärät saavutetaan vaikkei niille olisi edes merkittävää kansan tahtoa.

Kuten aiemmin sanoin, näitä uutisia ei ulkomailta löydy ilman suomalaisten omaa aktiivista tiedonantoa ja toimintaa joista on syytä katsoa median ja vasemmiston suuntaan,
 
nolla rasistia suomessa olis hyvä tavoite. Mitään hyötyä ei syrjinnästä ja vihasta kumpua.

Jos syrjinnällä voidaan vähentää Venäläisten natsien määrää suomessa, siitä on hyötyä. Jos syrjinnällä voidaan vähentää rikollisten tai terroristien määrää suomessa siitä on hyötyä. Maailma ei ole niin mustavalkoinen paikka kuin vihervasemmisto yrittää esittää.

Syrjinnän vähentämisellä on oltava koko yhteiskuntaa palveleva tarkoitus, sen on lisättävä eettistä ja moraalista toimintaa suomessa asuvien, suomenmielisten ihmisten keskuudessa. Yhteiskuntatasolla syrjintä on eri asia kuin jonkun kuulapään riehuminen Jyväskylän torilla.
 
Itsepetosta tässä viime sivuilla kyllä esittää lähinnä väitteet, että hakaristin piirtelijä voi ihan hyvin olla vain Suomen ilmavoimien heraldiikan fanittaja, ei se symboli liity mitenkään natseihin. Tai että se suomalainen Waffen-SS-pataljoona oli vain kasa poikaviikareita, pahimmillaankin lähtivät vain pikkaisen tihutöihin - kenelläkään ei varmasti ollut ideologista syytä lähteä vieraan maan asevoimien alaisuuteen samalla, kun omakin maa oli sodassa.

Jotenkin joillekin kovin pyhä asia tuo "panttipataljoona" - liittyneekö Junnilan Waffen-SS-perinnetukiehdotukset siihen, että Jokipiin tutkimustuloksia kyseenalaistettiin vähän enemmän vuonna 2018 kun oli vuosien varrella löytynyt uusia tietolähteitä ulkomaisista arkistoista. Piti vähän hyvesignaloida (so to speak) taustajoukoille? Ne veteraanithan ovat jo käytännössä kaikki kuolleet.
Mutta kun Suomessa on persujen kannatuksesta päätellen hyvin paljon ihmisiä, jotka eivät hyväksy tätä vallinnutta, vapaata maahanmuuttopolitiikkaa. Mitä asialle pitäisi mielestäsi tehdä? Joukkotappelu? Unohtakaa ne Waffenit ja natsit, kun meillä on ajankohtaisempiakin ongelmia. @pomk jo sanoikin, kuinka rasismia ei saa haudata ja jättää muhimaan, mutta juuri sitä tämä ongelmien hyssyttely ruokkii. Kuten jo kerran totesin, ei nämä ihmiset ongelmineen täältä minnekkään häviä, vaikka perussuomalaiset poistettaisiin yhtälöstä. Ja nyt kun vasemmisto sanoo, että asioista ei saa vieläkään puhua ja ongelmia ei saa korjata koska rasismi, niin osoittakaa sitten sieltä hallitusohjelmasta, että mikä siellä on rasismia, älkääkö kaivelko mitään natsifantasioitanne.
 
Ainakin Vasemmistoliiton Dan Koivulaakso tulee mieleen.
No ei hänkään sentään ihan tappamisista, vaikka väkivaltafantasioineen on kyllä ilmeisesti ollut vasemman laidan pahimman luokan hourupäitä.

Mutta itse kysymykseen. Missä arkielämässä tällaiseen kielenkäyttöön törmää?
Edes uimahallin saunan äijäköörien herravihassa en ole kuullut tappamispuheita. Ja siellä istuu varmasti ihan kaikkien puolueiden kannattajia haukkumassa, noh, kulloinkin vallassaolevia.
 
Jos syrjinnällä voidaan vähentää Venäläisten natsien määrää suomessa, siitä on hyötyä. Jos syrjinnällä voidaan vähentää rikollisten tai terroristien määrää suomessa siitä on hyötyä. Maailma ei ole niin mustavalkoinen paikka kuin vihervasemmisto yrittää esittää.

Syrjinnän vähentämisellä on oltava koko yhteiskuntaa palveleva tarkoitus, sen on lisättävä eettistä toimintaa suomessa asuvien, suomenmielisten ihmisten keskuudessa.
Rasismia olisi nimenomaan heittää kaikki venäläiset pois etnisin syin tutustumatta yksilöön. Suvaitsevaisuuden paradoksi on selitetty jos sen haluaa etsiä ja lukea
 
Jos syrjinnällä voidaan vähentää Venäläisten natsien määrää suomessa, siitä on hyötyä. Jos syrjinnällä voidaan vähentää rikollisten tai terroristien määrää suomessa siitä on hyötyä. Maailma ei ole niin mustavalkoinen paikka kuin vihervasemmisto yrittää esittää.

Syrjinnän vähentämisellä on oltava koko yhteiskuntaa palveleva tarkoitus, sen on lisättävä eettistä ja moraalista toimintaa suomessa asuvien, suomenmielisten ihmisten keskuudessa.
Voi nyt vittu oikeasti. Syrjitäänkö persujen äänestäjiä seuraavaksi? Veikkaan että ovat väkivaltaisempi osapopulaatio kuin loput? Ai ei kuulosta reilulta? Harmin paikka
 
Kun kerta niin toivot nykyhallituksen kaatumista

En tavallaan edes toivo. Mä toivon oikeistolaista (talous-)politiikkaa, jossa maan talous laitetaan kuntoon ilman rasistista öyhöttämistä. PS on hyvä puolue auttamaan sen talouden kuntoonsaattamisessa, mutta siihen se PS:n hyöty sitten jääkin. Mutta mitä enemmän tuota PS:n öyhlttämistä seuraa, niin sitä enemmän alan miettiä, että onko tämä sen arvoista, vai pitäisikö PS vaan passittaa oppositioon. En osaa sanoa. Puolensa ja puolensa. Näillä kuitenkin on nyt mentävä.
 
Rasismia olisi nimenomaan heittää kaikki venäläiset pois etnisin syin tutustumatta yksilöön. Suvaitsevaisuuden paradoksi on selitetty jos sen haluaa etsiä ja lukea

Ei se ole pois heittämistä, jos tänne ei päästetä jotain. Ei ole olemassa mitään erityistä syytä tutkia kaikkia yksilöinä, yhteiskunnassa on paljon asioita joita tarkastellaan lain ja toimintojen näkökulmasta yleisellä tasolla eikä esim. valitusta käsitellä kaikkien henkilökohtaisten syiden tasolla.

Erityisesti kun ollaan ulkomaan kansalaisten kanssa tekemisissä, sellaisia pitää käsitellä hyvinkin raa-asti. Toki vihervasemmisto on aikojen saatossa piilottanut lakeihin pommeja, joilla koitetaan laajentaa ulkomaan kansalaisten oikeuksia vaikka mihin mittakaavoihin ja niitä on aktiivisesti koitettava poistaa lainsäädännöstä.
 
Purralta anteeksipyyntö ja täsmentää kirjoittaneensa Scriptan vieraskirjaan 15 vuotta sitten.




Thread reader app herjaa vaativansa premium jäsenyyden että voisin tuon sitä kautta linkata.
 
Tähän voisi tietysti vähän sarkastisesti kommentoida, miten hiljaa parlamentarismin suuret puolestapuhujat jotka ovat vaatineet presidentin valtaoikeuksien siirtämistä eduskunnalle ja ministereille ovat nyt kun presidentti puuttuu periaatteessa asiaan (sisäpolitiikka) mihin ei kuuluisi... mutta ei nyt olla liian häijyjä.

Siis tuohan on juurikin sitä toimintaa presidentiltä, mitä parlamentarismin suuret puolestapuhujat haluavat jättää presidentille.
Eli sen sijaan, että presidentti olisi mukana aktiivisesti siinä päiväpolitiikassa, presidentti olisi enemmänkin arvojohtaja. Ei suoraa poliittista valtaa, mutta paljon arvovaltaa. Jolloin kun presidentti näkee, että nyt joku mättää, niin hän voi “jyrähtää” asiasta, ja väki kuuntelee.
 
Anelu verenmakuun päässeiden vasukeiden edessä jatkuu


Virhe

Tälle sekopäiselle lynkkausporukalle ei riitä, mikään. Ei edes eroaminen. On virhe antaa senttiäkään periksi tämän eläimellisten lauman edessä.

Tähän tämä ei tule jäämään kun nyt on mennyt asian myöntämään.
 

Uusimmat viestit

Statistiikka

Viestiketjuista
275 256
Viestejä
4 751 295
Jäsenet
77 289
Uusin jäsen
Oddy

Hinta.fi

Back
Ylös Bottom