Kotimaan politiikka

[Janishell]

Pitäiskö sun mielestä Purran todeta, ettei hyväksy mitään rasismia? Tai pitäiskö todeta, että hyväksyy rasismin?

Parempi olis varmasti että ei tarvis ottaa mitään kantaa, koska varmasti siitä tulisi muuten sanomista.

 

[pomk]

Parempi olis varmasti että ei tarvis ottaa mitään kantaa, koska varmasti siitä tulisi muuten sanomista.

Kantaaottamaton poliitikko. Sellaisen kun näkisi.

 

[Sikatiiker]

Siis toi korotus oltiin sovittu muistaakseni jo edellisen, siis Sipilän, toimesta. Voin toki olla väärässäkin.
IMO monivuotisia sopimuksia edellisen hallituksen toimesta ei tulisi alkaa vesittämään ennen kuin ne ehditään panemaan toimeen.

Kirjoitin myös että olisi pitänyt jättää tekemättä. Mut valikoi toki lievempi kommentti oman epärehellisen paskasi tueksi.

Politiikka on siitä jännä laji, että tilanne elää koko ajan. Hallituksen tulee reagoida tämän hetken ongelmiin, ei 8 vuotta vanhan hallituksen monivuotissuunnitelmiin. Sipilän sekä Marinin hallitusten jakeluvelvoitteen nostostahan on nyt sovellettu enemmän kuin se 4 vuotta ja biopolttoaineiden menekistä en osaa sanoa mutta suurin osa kansasta on joutunut sen takia säästämään muualta peittääkseen kohonneet polttoainekustannukset. Siispä aika olisi vesittää tuokin tavallisen kansan rosvous vihreän siirtymän nimissä. Enkä siis tässä puolustele Sipilän porvarihallitusta vaan olet oikeassa siinä että ovat tuohon syyllisiä.

Sähkötuki olisi toki pitänyt tehdä toisin juu, pointti olo se että yhtä lailla se vasemmistokin vie pienituloisilta vaikka denialismi on monilla vahva ja samaa puoluetta voi äänestää vuosikymmenet. Sinun väitteesi oli että tämä hallitus vie duunareilta ja sain siitä käsityksen että edellinen ei mielestäsi vienyt. Minusta vasemmistohallitukset ajaa nykyään vastikkeettoman rahan saajien etuja jopa enemmän kuin duunarin.

Nimittäin jos vasemmisto haluaa verottaa kovemmin yli 4000€ bruttopalkkaisia, kannattaa ottaa huomioon ettei se vielä mikään sikariporras ole vaan siellä on insinöörejä ja lähihoitajia ylitöissä ja viikonloppuvuoroissa. Jokainen hallitus jos päättää verottaa heiltä entistä enemmän homma menee vähän pieleen. Ei kenenkään tee loputtomiin mieli tehdä ylitöitä saadakseen maksaa veroja kiristyvässä suhteessa.

 

[Janishell]

Kantaaottamaton poliitikko. Sellaisen kun näkisi.

Jos hän sanoo että hyväksyy jonkinlaista rasismia, niin se on heti kenkää. Että tässä vaiheessa on vain kaksi vastausta, ei ota kantaa tai sitten ei hyväksy mitään rasismia.

 

[Rullis]

Ei kirjoituksissa. Siinä joukkueessa joka näitä juttuja kaivelee intenetistä.

Minulle politiikka ei ole mikään jalkapallo-ottelu missä oikea ja vasen joukkue tekee maaleja vuorotellen. Toisaalta helppoa, koska en varsinaisesti ole minkään yksittäisen puolueen kannattaja.

Pointti tässä tarinassa nyt on se, että jos on niin perkeleen tyhmä, että omalla nimellä kirjoittaa mäkkärineekereistä ja siten vaurioittaa sillä omaa julkista kuvaa myöhemmi on vähintään koomista etsiä syyllistä tähän venäjästä jälkikäteen.

Ehkä riikalle ei kukaan kertonut miten internet toimii ja mitä mahdollisia sudenkuoppia se pitää sisällään, mutta ei vaikuta kyllä Arkadianmäen terävimmältä veitseltä näiden parin viikon hallitusrupeaman jälkeen.

 

[Paapaa]

Parempi olis varmasti että ei tarvis ottaa mitään kantaa, koska varmasti siitä tulisi muuten sanomista.

Totta, on kyllä inhottavaa kun ministerin pitää ottaa välillä kantaa asioihin

Jos hän sanoo että hyväksyy jonkinlaista rasismia niin se on heti kenkää. Että tässä vaiheessa on vain kaksi vastausta, ei ota kantaa tai sitten ei hyväksy mitään rasismia.

Pitäiskö sun mielestä Purran sanoa, mitä mieltä asiasta on?

 

[pomk]

Sähkötuki olisi toki pitänyt tehdä toisin juu, pointti olo se että yhtä lailla se vasemmistokin vie pienituloisilta

Hmmm. Ai markkinatalous on vasemmiston keksintö? Hiilen hintahan sen sähkön hinnan nosti, eikä se ole minkään sdp:n vika. Eikä sdp vienyt kenenkään varoja sähkön hinnan noustessa, vaan markkinatalous.

Jos hän sanoo että hyväksyy jonkinlaista rasismia, niin se on heti kenkää. Että tässä vaiheessa on vain kaksi vastausta, ei ota kantaa tai sitten ei hyväksy mitään rasismia.

Miksi jonkunlaista rasismia pitäisi hyväksyä?

 

[Janishell]

Totta, on kyllä inhottavaa kun ministerin pitää ottaa välillä kantaa asioihin



Pitäiskö sun mielestä Purran sanoa, mitä mieltä asiasta on?

Mitä vähemmän sanoo, sen vähemmän ongelmia.

 

[sahaaja]

Jos hän sanoo että hyväksyy jonkinlaista rasismia niin se on heti kenkää. Että tässä vaiheessa on vain kaksi vastausta, ei ota kantaa tai sitten ei hyväksy mitään rasismia.

Sehän näissä persukohuissa on omalla tapaa aika viihdyttävää seurattavaa, kun moni puolueaktiivi tuntuu olevan vähän tuollainen Schrödingerin etnonationalisti. Sitä halutaan yhdelle kannattajaporukalle olla yhtä, mutta ei sitten ole selkärankaa seisoa mielipiteidensä takana vaan pelataan poliittista teatteria, jossa vähän ikäänkuin otetaan etäisyyttä sanomisista, mutta ei sitten kuitenkaan. Joku voisi sanoa, että kaksinaamaista.

Näin laajassa mielessä tietenkin irtisanoutuminen rasismista voitaisiin kyllä nähdä ihan hallitusohjelman noudattamisena, kun siellä on mm. turvallisuudesta sanottu näin:

Suomi edistää demokratian, oikeusvaltioperiaatteen ja ihmisoikeuksien toteutumista. Luottamuksen yhteiskunta ja hyvät väestösuhteet syntyvät siitä, että Suomessa jokainen voi luottaa oikeuksiensa toteutumiseen, sukupuolten tasa-arvoon ja yhdenvertaisuuteen lain edessä, syrjimättömyyteen ja mahdollisuuksiin vaikuttaa elämänsä suuntaan. Kaikilla on oikeus tuntea olonsa turvalliseksi ja hyväksi Suomessa.

 

[Janishell]

Hmmm. Ai markkinatalous on vasemmiston keksintö? Hiilen hintahan sen sähkön hinnan nosti, eikä se ole minkään sdp:n vika. Eikä sdp vienyt kenenkään varoja sähkön hinnan noustessa, vaan markkinatalous.


Miksi jonkunlaista rasismia pitäisi hyväksyä?

Jokaisella on jonkinlaisia rasistisia mielipiteitä, joista ei kannata isolle yleisölle kertoa.

 

[Paapaa]

Mitä vähemmän sanoo, sen vähemmän ongelmia.

Ok, ministeri, joka ei ota kantaa on hyvä ministeri. Asia selvä. Veikkaan, ettei tuollainen pelkuruus ihan riitä hallituskumppaneille.

 

[maninthemoon]

Totta, on kyllä inhottavaa kun ministerin pitää ottaa välillä kantaa asioihin



Pitäiskö sun mielestä Purran sanoa, mitä mieltä asiasta on?

Ok, ministeri, joka ei ota kantaa on hyvä ministeri. Asia selvä.

Olkiukkoilu foorumilla on kielletty. Tarkkuutta, ettei tarvitse modeja vaivata.

 

[inexcess]

Vihervasemmiston ja uusliberalistien pyörittämään karuselliin on turha hypätä. Sinne kun hyppää, niin se karuselli ei pysähdy koskaan.

Tässä "rasismista kieltäytymisessä" on kyse ainoastaan siitä, että Persuille halutaan asettaa tarkat rajat millä tavalla maahanmuuton ongelmista olisi sallittua keskustella. Ja nimenomaan siten, että Vihervasemmistolla ja uusliberalisteilla on oikeus määrittää rajat ja siirtää rajoja tarvittaessa.

Pääkaupunkiseudulla on tänä päivänä suurehko määrä häiriökäyttäytymistä ja suoranaista väkivaltaa afrikkalais-ja arabitaustaisten maahanmuuttajien toimesta. Mutta tätä ei saisi sanoa ääneen, koska se on "rasismia". Pitäisi vain puhua siitä, että pääkaupunkiseudulla on jengejä, jotka tekevät tällaista.

 

[Paapaa]

Olkiukkoilu foorumilla on kielletty. Tarkkuutta, ettei tarvitse modeja vaivata.

No, ei kai se ole mikään olkiukko, jos toinen kerran haluaa, ettei ministeri ota kantaa? Ainakin sanoi sen monta kertaa, että kannattaa olla hiljaa.

 

[pomk]

Jokaisella on jonkinlaisia rasistisia mielipiteitä, joista ei kannata isolle yleisölle kertoa.

Kukaan moista ole esittänytkään.

 

[Halpuuttaja]

On se silloin kun muut käskee.

Kyllä tässä nyt ministerin oma historia käskee eikä "muut".

Ministeri edustaa ja palvelee kansaa, joten hänen on syytä olla avoin ja rehellinen arvomaailmastaan kansan edessä, kun siitä on hänen omien kirjoitustensa pohjalta syntynyt epäselvyyttä. Vasemmisto/media/Venäjä ei ole riikan tekstejä kirjoittanut, joten pakoilu noiden vastakkaisasetteluiden taakse on selkärangatonta.

 

[Jan11]

Tässä "rasismista kieltäytymisessä" on kyse ainoastaan siitä, että Persuille halutaan asettaa tarkat rajat millä tavalla maahanmuuton ongelmista olisi sallittua keskustella. Ja nimenomaan siten, että Vihervasemmistolla ja uusliberalisteilla on oikeus määrittää rajat ja siirtää rajoja tarvittaessa.

Ihan uteliaisuudesta, kumpaan porukkaan lasket presidentti Niinistön kuuluvan?
Hänhän sitä nyt näyttää edellyttävän koko presidentillisellä arvovallallaan. Vaikka yleensä on perin varovainen kannanotoissaan.

 

[Jarlaxle]

Tästä Vilhelm Junnila tapauksesta, en tiedä että onko nämä jo täällä käsitelty, mutta erityisesti siihen liittyvästä uutisoinnista tulee mieleen kirjoittaa yksi postaus tänne joka liittyy Helsingin Sanomien uutisiin jotka on kohtuullisen käsittämättömiä sisällöltään. Asia on mielestäni aiheellinen kirjoittaa koska nämä valheet kiertää ja kiertää siellä täällä. Ymmärtääkseni kukaan median ammattilainen ei voi olla niin ammattitaidoton ettei tietäisi jo kirjoittaessaan että kyseessä on poliiittinen ja yhteiskuntaa tarkoituksella ja valheisiin perustuen pohjautuvaa muokkaavaa toimintaa, jota näissä artikkeleissa on harrastetaan.

Perussuomalaiset | Tällaisia äärioikeistoviittauksia elinkeinoministeri Junnila on viljellyt

Vilhelm Junnila (ps) on itse kuvaillut äärioikeistoviittauksiaan leikin laskemiseksi.

www.hs.fi

Vaalinumerolla vitsailua
JUNNILAN vaalinumero vuoden 2019 eduskuntavaaleissa oli 88. Tällä viitataan äärioikeistopiireissä Heil Hitler -tervehdyksen. Viittaus tulee siitä, että H on aakkosten kahdeksas kirjain.

Vaalinumero saadaan arvalla eikä sitä ehdokas itse valitse. Näin ollen koko väite on ilmiselvä valhe.

Vaalikampanjansa aikana Junnila muun muassa yhdisti vaalinumeronsa numeron 14 kanssa, jolla viitataan yhdysvaltalaisen uusnatsin David Lanen äärioikeistolaiseen julkilausumaan, jota pidetään tietynlaisena valkoisen ylivallan kannattajien uskontunnustuksena.

Vaalipäivä oli neljästoista päivä. Taaskin esitetään ilmiselvä valhe. Junnilan mainoksessa luki 14 päivänä 88, eli päivämäärä ja oma ehdokasnumero.

Eduskuntavaalit 2019 – Wikipedia

fi.wikipedia.org

”Tämä 88 viittaa tietenkin kahteen H-kirjaimeen, josta ei sen enempää puhuta”, Junnila vitsaili Ylen mukaan kansanedustajaehdokas Mikko Kangasojalle, jolla oli sama numero kuin Junnilalla neljä vuotta aikaisemmin.

Tästä toki voi sanoa että huonoa huumoria ja huonoa harkintaa.

Eräässä päivityksessä ihaillaan ”kaunista kohokuviointia” metallisessa portissa. Päivitykseen liitytyssä kuvassa on hakaristikuviolla koristeltu portti. Hakaristi oli natsi-Saksan käyttämä symboli, jonka julkinen käyttäminen on monessa maassa kielletty lailla.

Niin, suomessa on ollut pitkän aikaa swastika esimerkiksi ilmavoimien ja myös presidentin lipussa. Se että pitäisi sitä kauniina ei tarkoita että on natsi. Eli tässäkin vihjaillaan uutisoinnin osalta.

”Tein lumiukon ohjeidesi mukaan. Valkoista joulua Pertteliin!” kuvan yhteydessä toivotetaan.


Kuva on julkaistu Ilkka Lahden Facebook-seinällä. Junnilalla on samanniminen eduskunta-avustaja.


SAMAISEN Ilkka Lahden sivuilla on myös sosiaalisessa mediassa levinneiden kuvakaappausten mukaan toivotettu ”oluenmakuista syntymäpäivää” Adolf Hitler -aiheisen huumorivideon kera.

HS ei julkaise kuvakaappauksia väitetyistä Facebook-päivityksistä, koska ei ole pystynyt varmistamaan niiden aitoutta.

Eli kerrotaan kuitenkin jotain tälläistä ja vihjaillaan, mutta ei esitetä todisteita että onko Ilkka Lahti se sama Ilkka Lahti vai joku muu.

Kaasutuspuheita
VUODEN 2015 eduskuntavaaleissa Junnilan kampanjaslogan oli ”Kaasua”. Lisäksi Junnila on tallentanut kyseisen kampanjamainoksen kuvan verkkosivuilleen nimellä ”kaasutus.jpg”.

Ei ole tietoa siitä, mitä Junnila on kaasutuksella tarkoittanut. Myös Saksassa äärioikeisto on aikaisemmin käyttänyt kaasutus-sanaa vaalikampanjoinnissaan.


Myös saksassa kaasutus-sanalla voidaan viitata sekä kulkuneuvon kaasupolkimen painamiseen että kaasun käyttämiseen muissa tarkoituksissa. Kaasukammiot olivat yksi natsi-Saksan käyttämistä tavoista juutalaisten tuhoamisessa.

Tässä on aivan über legendaarinen väite. Eli Junnilalla ollut vaalimainos jossa lukee kaasua ja jonka tiedostonimi on kaasutus.jpg ja tästä vihjaillaan että henkilö on natsi joka unelmoi rikoksilla ihmisyyttä vastaan.

No mikäs se kuva sitten on oikeasti? Löytyy googlella kaasutus.jpg

https://vilhelmjunnila.fi/wp-content/uploads/2019/01/kaasutus.jpg

Sitten vielä tälläinenkin HS juttu, ei näitä tietääkseni uutisiksi voi sanoa.

Junnilan ero | Junnila: Mahdotonta jatkaa ministerinä

Elinkeinoministeri Vilhelm Junnila (ps) kertoi perjantaina eroavansa tehtävästään. Kokoamme tähän uutiseen perjantain käänteet.

www.hs.fi

Junnila on esittänyt useita kertoja lisää rahaa SS-perinteen vaalimiseen
Perjantaina uutisoitiin, että Junnila on useita kertoja esittänyt eduskunnassa, että valtion tulisi myöntää määräraha SS-perinnettä vaalivalle Veljesapu-Perinneyhdistykselle.


Junnila on tehnyt talousarvioaloitteen yhdistyksen tukemisesta vuosina 2019, 2020, 2021 ja 2022. Aloitteet ovat olleet sisällöltään täysin samanlaisia. Junnila on ollut kansanedustajana vuodesta 2019 lähtien.

Ei viitsitä sanoa, että Suomesta lähetettiin Saksaan sotimaan sotilaita ja että kyseessä on sotaveteraaneja ja niitä tukeva järjestö. Jos näistä sotaveteraaneista tuli siellä aitoja natseja jotka haluaisivat edelleen polttaa ja kaasuttaa ties mitä niin asia sitten erikseen, mutta ensisijainen olettama itsellä kyllä on että nämä ihmiset ovat normaaleja sotaveteraaneja jotka tekivät siihen aikaan työtänsä suomen eduksi sen ajan vallitsevassa tilanteessa.

https://veljesapu.fi/fi/paasivu/

 

[inexcess]

Jatkan vielä...

Meneillään olevan poliittisen arvokeskustelun yksi suurista päämäärista on levittää paksu savuverho oikeiden todellisten ongelmien ylle, siten ettei ongelmia nähdä eikä niistä keskustella.

Maahanmuutto on vain yksi suuri ongelma. Ehkä sitäkin suurempi ongelma on, ettei pienitulosten ja alempien keskituloisten persus kestä asumista tässä maassa nousevien kulujen myötä. Sähkö, ruoka, polttoaineet, lainakorot, kaikki on noussut yhden vuoden sisällä rajusti. Monien ihmisten pahan päivän vara syötiin jo viime talvena.

EU ja ilmastohulluus lyö pökköä pesään tekemällä tässä maassa asumisesta entistäkin kalliimpaa. Polttoaineiden sekoitevelvoitteet vain kasvaa, jätehuoltoon on tulossa lisää vaatimuksia, jotka nostaa kustannuksia. Metsät pantataan EU:lle ilmastonieluksi, minkä seurauksena valtion suorat menot kasvaa vajaan miljardin euron luokassa joka vuosi, epäsuorista kustannuksista puhumattakaan jne jne.

Mutta eipä juuri kiinnosta keskustelu näistä aiheista. Tärkeämpää on pesukarhukravatit ja nimimerkki Riikan 15 vuotta vanhat blogikommentit.

 

[Sikatiiker]

Hmmm. Ai markkinatalous on vasemmiston keksintö? Hiilen hintahan sen sähkön hinnan nosti, eikä se ole minkään sdp:n vika. Eikä sdp vienyt kenenkään varoja sähkön hinnan noustessa, vaan markkinatalous

Sähkötuki osoitettiin käytännössä suurimmaksi osaksi niille, joilla on varaa 200m² omakotitaloihin sähkölämmitteisellä porealtaalla. Muotoillaan se sitten uudelleen, eli vasemmistohallitus tuki pienituloisia vähemmän kuin isotuloisia tässä asiassa. Vei pienituloisilta mm. korottamalla jakeluvelvoitetta ja bensaveroa sekä kiristämällä yritysverotusta. Tämä keskustelu kiertää sen verran pahasti kehää, että näen parhaaksi lakata toistamasta itseäni.

 

[sahaaja]

Tässä "rasismista kieltäytymisessä" on kyse ainoastaan siitä, että Persuille halutaan asettaa tarkat rajat millä tavalla maahanmuuton ongelmista olisi sallittua keskustella. Ja nimenomaan siten, että Vihervasemmistolla ja uusliberalisteilla on oikeus määrittää rajat ja siirtää rajoja tarvittaessa.

Jotenkin sitä luulisi, että maahanmuuton ongelmista on mahdollista keskustella ainakin kansanedustajatasolla ilman rasistisia letkautuksia. Kansanedustajana ja ministerinä jopa voisi toimia hyvänä esimerkkinä kannattajilleen siinä, että asioista voi myös keskustella järkiperäisesti ja siltoja rakentaen - ilman identiteettipoliittisia signalointeja.

 

[stool]

On tässä kieltämättä melko räikeä kontrasti sen suhteen, millaista suomikuvaa vietiin maailmalle viime hallituksen aikana ja mitä viedään nyt. Vuosikausia PS on tehnyt työtä rasistin leimasta irti pääsemiseksi ja nyt saa taas aloittaa alusta. Enkä tarkoita pelkästään "riikan" kirjoituksia, vaan sitä millaisia puolustusreaktioita se rivikannattajissa näköjään täälläkin aiheuttaa.

 

[namlepo]

Hyvin onnistui marin kun maalitti ennen vaaleja että persut on rasistinen puolue. Nyt pitää joka suuntaan vakuutella ettei näin ole.

 

[all-in]

Hyvin onnistui marin kun maalitti ennen vaaleja että persut on rasistinen puolue. Nyt pitää joka suuntaan vakuutella ettei näin ole.

Nämä lähiviikot on kyllä osoittanut Marinin olleen aika hyvin perillä tästä asiasta.

 

[ATE]

Tässähän se syy miksi ei ole mitään syytä Purralla alkaa nöyristelemään ja pyytämään anteeksi jotain neekerin sanomista.

 

[Andan]

Jotenkin sitä luulisi, että maahanmuuton ongelmista on mahdollista keskustella ainakin kansanedustajatasolla ilman rasistisia letkautuksia. Kansanedustajana ja ministerinä jopa voisi toimia hyvänä esimerkkinä kannattajilleen siinä, että asioista voi myös keskustella järkiperäisesti ja siltoja rakentaen - ilman identiteettipoliittisia signalointeja.

Ongelma on siinä, että keskustellaan niistä miten tahansa, sama porukka huutaa rasismia/rasistia, jos niistä maahanmuuton ongelmista ylipäänsä keskustellaan. Täälläkin sitä tuntuu esiintyvän

 

[JCSH]

Ei viitsitä sanoa, että Suomesta lähetettiin Saksaan sotimaan sotilaita ja että kyseessä on sotaveteraaneja ja niitä tukeva järjestö. Jos näistä sotaveteraaneista tuli siellä aitoja natseja jotka haluaisivat edelleen polttaa ja kaasuttaa ties mitä niin asia sitten erikseen, mutta ensisijainen olettama itsellä kyllä on että nämä ihmiset ovat normaaleja sotaveteraaneja jotka tekivät siihen aikaan työtänsä suomen eduksi sen ajan vallitsevassa tilanteessa.

https://veljesapu.fi/fi/paasivu/

Kyse ei ole siitä, että nuo “lähetettiin” Saksaan sotimaan. Vaan kyse on siitä, että nuo lähtivät vapaaehtoisina sotimaan SS-joukoissa Natsi-Saksan, ei Suomen puolesta.

 

[inexcess]

Jotenkin sitä luulisi, että maahanmuuton ongelmista on mahdollista keskustella ainakin kansanedustajatasolla ilman rasistisia letkautuksia. Kansanedustajana ja ministerinä jopa voisi toimia hyvänä esimerkkinä kannattajilleen siinä, että asioista voi myös keskustella järkiperäisesti ja siltoja rakentaen - ilman identiteettipoliittisia signalointeja.

Ihan uteliaisuudesta, kumpaan porukkaan lasket presidentti Niinistön kuuluvan?
Hänhän sitä nyt näyttää edellyttävän koko presidentillisellä arvovallallaan. Vaikka yleensä on perin varovainen kannanotoissaan.

Suomen maahanmuuttopoliittisessa keskustelussa on ollut aina sama haaste, eli maahanmuuttajien ongelmia ei haluta myöntää maahanmuuttajien itsensä aiheuttamaksi ongelmaksi. Maahanmuuttajien ongelmat on haluttu nähdä Suomen yhteiskunnan aiheuttamina ongelmina: se on meidän suomalaisten vika, kun lukutaidoton [aseta nimi tähän] ei muutu veroja maksavaksi keskituloiseksi palkansaajaksi.

Tästä johtuen, maahanmuuttajien syyllistäminen heidän omista ongelmistaan, on aina johtanut rasisti-syytteeseen. Ei ole ollut mitään merkitystä sillä, minkälaisia termejä ja lauseita kerronnassa käyttää. Vihervasemmiston ja uusliberaalien asettamilla rajoilla ei ole mahdollista käydä järkevää maahanmuuttokriittistä keskustelua.

Li Andersson: "Siis sä et saa sanoa noin!".

 

[evakko]

Tässä on aivan über legendaarinen väite. Eli Junnilalla ollut vaalimainos jossa lukee kaasua ja jonka tiedostonimi on kaasutus.jpg ja tästä vihjaillaan että henkilö on natsi joka unelmoi rikoksilla ihmisyyttä vastaan.

No mikäs se kuva sitten on oikeasti? Löytyy googlella kaasutus.jpg

https://vilhelmjunnila.fi/wp-content/uploads/2019/01/kaasutus.jpg

Junnilla on kirjoittanut maaliskuussa 2015 "On aika painaa kaasua autoveron poistamiseksi" että on se aika taitava lisäämään koirapillejä juttuihinsa.

 

[namlepo]

Kukapas sitä ei olis autollaan kaasuttanut. Pahintahan nyt on os joku mamu meneekiin ruotsiin eikä suomeen kun täällä ollaan niin rasisteja ja natseja.

 

[breez]

Tässähän se syy miksi ei ole mitään syytä Purralla alkaa nöyristelemään ja pyytämään anteeksi jotain neekerin sanomista.

Kummasti Jussi on kuitenkin päässyt etenemään poliittisella urallaan vaikka noita vanhoja, jo käsiteltyjä kirjoituksia, joku yrittääkin nostella. Olisiko edennyt, jos ei olisi pahoitellut?

Jos Purra ei nyt irtisanoudu ja pyydä anteeksi noita öyhöttämisiä, niin sittenhän hän on edelleen sama neekeriä huuteleva rasisti kuin oli ainakin vuonna 2008. Siinä voi tie nousta pystyyn, kun ne vakavammin otettavat puolueet sanovat "ei kiitos" ja Perussuomalaiset jää hallitusleikeistä ulos pysyvämmin.

 

[Jarlaxle]

Kyse ei ole siitä, että nuo “lähetettiin” Saksaan sotimaan. Vaan kyse on siitä, että nuo lähtivät vapaaehtoisina sotimaan SS-joukoissa Natsi-Saksan, ei Suomen puolesta.

Eikös valtio siihen aikaan kuitenkin organisoinut tämän vapaaehtoisen toiminnan? Huomiona vielä se, että tälläinen toiminta että Suomi lähetti sotilaita saksaan oli varmaan omiaan edesauttamaan sotilasavun saamista Saksasta. En tiedä mitä sen aikaisessa radiossa ja lehdissä on aiheesta puhuttu, enkä tiedä mitä sen aikainen perustuslaki on sanonut, mutta veikkaanpa että siinä ei ollut mahdollista käskeä kansalaisia lähtemään sotimaan toisen valtion alueelle ja toisen valtion avuksi ja vapaaehtoisiksi ilmoittautuneiden motivaatio lienee ollut ensisijassa Suomen edun ajaminen, ei rikoksien tekeminen ihmisyyttä vastaan.

Suomen ja Saksan sotilasyhteistyö 1940–1941 – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Suomalainen SS-pataljoona
Pääartikkeli: Suomalainen Waffen-SS-vapaaehtoispataljoona
Helmikuussa 1941 Saksassa suunniteltiin aluksi 750 vapaaehtoisen suomalaisen, myöhemmin 1 500 miehen koulutusjoukon perustamista. Suomen hallituksen kantaa tiedusteltiin maaliskuussa, ja vastaus oli myöntävä. Asia hoidettiin Saksan sotilastiedustelu Abwehrin ja Valtiollisen poliisin kautta. Peiteorganisaatioksi perustettiin yksityinen värväyskomitea. Koulutusosasto sijoitettiin SS-pataljoonaksi ja nimettiin Wiking-SS:ksi, vaikka alun perin ja sopimuksen mukaan sen piti liittyä Wermachtin riveihin. Suomalaiset yrittivät asettaa joukon käytölle aluksi ehtoja, mutta näistä luovuttiin, ja huhtikuun puoleenväliin mennessä ainoastaan toivottiin joukkoja Suomeen, mikäli maa joutuisi sotaan yksinään.[9] Koottu 1 200:n miehen vapaaehtoispataljoona kuljetettiin toukokuussa viidessä erässä salaa Saksaan.[10]

 

[B12]

Junnilla on kirjoittanut maaliskuussa 2015 "On aika painaa kaasua autoveron poistamiseksi" että on se aika taitava lisäämään koirapillejä juttuihinsa.

Pitää muistaa, että natseilla oli erillisiä kaasutusautoja, joilla tappoivat juutalaisia ennen kuin rakensivat ne tunnetut kaasukammiot. Junnila varmasti tarkoitti näitä kaasutusautoja ja kuinka niitä saadaan lisää kun vero poistetaan.

 

[evakko]

vapaaehtoisiksi ilmoittautuneiden motivaatio lienee ollut ensisijassa Suomen edun ajaminen, ei rikoksien tekeminen ihmisyyttä vastaan.

On muuten melko valikoivaa suhtautumista jos nuo kaikki suomalaiset SS-miehet niputetaan yhdeksi joukoksi, kun lähtijöistä n. 40 % oli 16–19-vuotiaita eli alaikäisiä tuohon aikaan. Ei kai lapsena tehdyt tyhmyydet ole yhtä pahoja kuin aikuisena Noilta pojilta on voinut kuolla isiä, veljiä tai muita läheisiä talvisodassa. Ts. ymmärrän jos joku on lähtenyt suurta maailmaa katsomaan ja samalla tarttumaan tilaisuuteen taistella naapuria vastaan.

 

[pomk]

Sähkötuki osoitettiin käytännössä suurimmaksi osaksi niille, joilla on varaa 200m² omakotitaloihin sähkölämmitteisellä porealtaalla. Muotoillaan se sitten uudelleen, eli vasemmistohallitus tuki pienituloisia vähemmän kuin isotuloisia tässä asiassa. Vei pienituloisilta mm. korottamalla jakeluvelvoitetta ja bensaveroa sekä kiristämällä yritysverotusta. Tämä keskustelu kiertää sen verran pahasti kehää, että näen parhaaksi lakata toistamasta itseäni.

Eli viime hallitus jakoi epäsuhtaisesti rahaa rikkaille? Noh, nyt sit kokoomus näyttää että miten homma kuuluu hoitaa

 

[JCSH]

Eikös valtio siihen aikaan kuitenkin organisoinut tämän vapaaehtoisen toiminnan? Huomiona vielä se, että tälläinen toiminta että Suomi lähetti sotilaita saksaan oli varmaan omiaan edesauttamaan sotilasavun saamista Saksasta. En tiedä mitä sen aikaisessa radiossa ja lehdissä on aiheesta puhuttu, enkä tiedä mitä sen aikainen perustuslaki on sanonut, mutta veikkaanpa että siinä ei ollut mahdollista käskeä kansalaisia lähtemään sotimaan toisen valtion alueelle ja toisen valtion avuksi ja vapaaehtoisiksi ilmoittautuneiden motivaatio lienee ollut ensisijassa Suomen edun ajaminen, ei rikoksien tekeminen ihmisyyttä vastaan.

Juu Suomen valtio hoiti tuon käytännönjärjestelyjä, ja tarkoituksena oli juurikin syventää Saksan ja Suomen suhteita.
Noiden vapaaehtoisten henkilökohtaiset motiivit liittyä vaihtelivat paljon, siellä oli seikkailunhalua, kommunismin vastustamista, puhtaita natsisympatioita ja varmasti myös ajatus siitä, että noin auttavat Suomea. Väki oli myös erittäin nuorta, ja siten eivät varmasti harkinneet asioita loppuun asti.
Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään puhtaasti mustavalkoinen asia, mutta kyseessä on silti kasa miehiä, jotka vapaaehtoisesti liittyivät Natsi-Saksan joukkoihin, vieläpä SS:ään, ja vannoivat henkilökohtaisen sotilasvalan Hitlerille. Joten väittämä, että nuo olisivat “normaaleja sotaveteraaneja”, ei kyllä päde.

 

[pagi]

Tästä Vilhelm Junnila tapauksesta, en tiedä että onko nämä jo täällä käsitelty, mutta erityisesti siihen liittyvästä uutisoinnista tulee mieleen kirjoittaa yksi postaus tänne joka liittyy Helsingin Sanomien uutisiin jotka on kohtuullisen käsittämättömiä sisällöltään. Asia on mielestäni aiheellinen kirjoittaa koska nämä valheet kiertää ja kiertää siellä täällä. Ymmärtääkseni kukaan median ammattilainen ei voi olla niin ammattitaidoton ettei tietäisi jo kirjoittaessaan että kyseessä on poliiittinen ja yhteiskuntaa tarkoituksella ja valheisiin perustuen pohjautuvaa muokkaavaa toimintaa, jota näissä artikkeleissa on harrastetaan.

Listaatko vielä ne valheet? Odotellessa kumoan nämä alla olevat väitteesi

Perussuomalaiset | Tällaisia äärioikeistoviittauksia elinkeinoministeri Junnila on viljellyt

Vilhelm Junnila (ps) on itse kuvaillut äärioikeistoviittauksiaan leikin laskemiseksi.

www.hs.fi

Vaalinumero saadaan arvalla eikä sitä ehdokas itse valitse. Näin ollen koko väite on ilmiselvä valhe.

Toivottavasti jokainen äänioikeutettu tietää ettei numeroita valita itse. Sillä vitsailu sen sijaan on yhtä kypsää kuin numeroista 69 tai 420 vitsailu. Korjatkaa jos olen väärässä mutta Junnila sanoi että kaksi H-kirjainta, kek. Johon joku huusi yleisöstä Heil Hitler. Jos Junnila tuomitsi tuon huutelun niin ok, jos nauroi sille niin jännää vitsailua

Vaalipäivä oli neljästoista päivä. Taaskin esitetään ilmiselvä valhe. Junnilan mainoksessa luki 14 päivänä 88, eli päivämäärä ja oma ehdokasnumero.

Niin 14 siinä kontekstissa missä käytetään lukua 88 yleensä viittaa noihin neljääntoista sanaan. Päivämäärä 14. huhtikuuta yleensä kirjoitetaan järjestyslukua kuvaavan pisteen ja kuukauden kanssa

Eduskuntavaalit 2019 – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Tästä toki voi sanoa että huonoa huumoria ja huonoa harkintaa.


Niin, suomessa on ollut pitkän aikaa swastika esimerkiksi ilmavoimien ja myös presidentin lipussa. Se että pitäisi sitä kauniina ei tarkoita että on natsi. Eli tässäkin vihjaillaan uutisoinnin osalta.

Suomalaiselta nimeltään myös hakaristi on ollut käytössä tuhansia vuosia esim hinduilla. Yleensä suorana, eikä 45-asteen kulmassa ja joskus vastapäivään pyörien. Eri kulttuureissa näillä voi olla eri merkityksiä. Tuota väitettiin vitsiksi, mutta eikö se ollut vaan hän pelkästään ihaili rakennusteknistä yksityiskohtaa eikä muistanut eurooppalaista käyttöä 40-luvulla?

Eli kerrotaan kuitenkin jotain tälläistä ja vihjaillaan, mutta ei esitetä todisteita että onko Ilkka Lahti se sama Ilkka Lahti vai joku muu.

Ilkka ja Lahti ovat aika yleisiä nimiä molemmat ja yhdistelmänäkin varmaan kymmenillä. Lumiukkokuvakin väitetysti Yhdysvalloista. Lehti väitti että kuvankaappauksen perusteella VJ on lumiukkokuvan lähettänyt eteenpäin mutta todistaa ei voi. Missä valhe?

Tässä on aivan über legendaarinen väite. Eli Junnilalla ollut vaalimainos jossa lukee kaasua ja jonka tiedostonimi on kaasutus.jpg ja tästä vihjaillaan että henkilö on natsi joka unelmoi rikoksilla ihmisyyttä vastaan.

No mikäs se kuva sitten on oikeasti? Löytyy googlella kaasutus.jpg

https://vilhelmjunnila.fi/wp-content/uploads/2019/01/kaasutus.jpg

Näytätkö vielä sen väitteen missä vihjaillaan että henkilö on natsi? Tiedostonnimi on vähän hassu mutta yhteensä kaiken muun kanssa näyttäisi sopivan samaan vitsailuun. Tai on sattuma

Sitten vielä tälläinenkin HS juttu, ei näitä tietääkseni uutisiksi voi sanoa.

Junnilan ero | Junnila: Mahdotonta jatkaa ministerinä

Elinkeinoministeri Vilhelm Junnila (ps) kertoi perjantaina eroavansa tehtävästään. Kokoamme tähän uutiseen perjantain käänteet.

www.hs.fi

Ei viitsitä sanoa, että Suomesta lähetettiin Saksaan sotimaan sotilaita ja että kyseessä on sotaveteraaneja ja niitä tukeva järjestö. Jos näistä sotaveteraaneista tuli siellä aitoja natseja jotka haluaisivat edelleen polttaa ja kaasuttaa ties mitä niin asia sitten erikseen, mutta ensisijainen olettama itsellä kyllä on että nämä ihmiset ovat normaaleja sotaveteraaneja jotka tekivät siihen aikaan työtänsä suomen eduksi sen ajan vallitsevassa tilanteessa.

https://veljesapu.fi/fi/paasivu/

Suomesta lähti vapaaehtoinen panttipataljoona, jonka veteraanit onneksi saavat tukea. Natsiaate oli perseestä mutta mielestäni hihamerkistä ei pidä enää rangaista tapahtuma-aikaan suunnilleen teini-ikäisiä poikia. Tässä oli muistaakseni sellainen sivujuonne että SS-veteraanit saavat jo tukea mutta VJ etsi itse jonkun toisen yhteyshenkilön joka ei moista ollut edes pyytänyt. Taaskaan ei tyhjiössä merkkaisi yhtään mitään

 

[pomk]

Ongelma on siinä, että keskustellaan niistä miten tahansa, sama porukka huutaa rasismia/rasistia, jos niistä maahanmuuton ongelmista ylipäänsä keskustellaan. Täälläkin sitä tuntuu esiintyvän

Eihän siinä ole mitään ongelmaa keskustella aiheesta. Ongelmat tulee siinä kun aletaan vaatimaan rasistista politiikkaa.

 

[Ile_26]

Jos nyt otetaan ihan se koko konteksti niin tuo Pirjon kommentti siitã miten miehet on väkivaltaisia oli jatko edelliseen hänen kommenttiinsa että aseenkantoluvat voitaisiin rajata vaan naisille:



Eli tuohon Riikka kommentoi tarinallaan että hänelle ei kannattaisi aselupia naisena antaa kun somalilapsista tulisi ruumiita lähijunassakin.

Niin vai tarkoittiko että itseensä kohdistuvaa seksuaalista ahdistelua tapahtuu myös lähijunissa ja

On tässä kieltämättä melko räikeä kontrasti sen suhteen, millaista suomikuvaa vietiin maailmalle viime hallituksen aikana ja mitä viedään nyt. Vuosikausia PS on tehnyt työtä rasistin leimasta irti pääsemiseksi ja nyt saa taas aloittaa alusta. Enkä tarkoita pelkästään "riikan" kirjoituksia, vaan sitä millaisia puolustusreaktioita se rivikannattajissa näköjään täälläkin aiheuttaa.

Niin, onko niitä eilen kirjoiteltu vai 15 vuotta sitten, niin asiahan on täysin sama.

Sulla on paskanen kämppä, siivoat sen ja joku itkee että sulla oli paskanen kämppä

 

[pomk]

Sulla on paskanen kämppä, siivoat sen ja joku itkee että sulla oli paskanen kämppä

Ratkaisevaa on että oliko kyse elämäntapamuutoksesta, vai siitä että hillotolpalle pääsi vain puhtaasta kämpästä ponnistaen ja oli pakko adaptoitua?

 

[Jarlaxle]

Juu Suomen valtio hoiti tuon käytännönjärjestelyjä, ja tarkoituksena oli juurikin syventää Saksan ja Suomen suhteita.
Noiden vapaaehtoisten henkilökohtaiset motiivit liittyä vaihtelivat paljon, siellä oli seikkailunhalua, kommunismin vastustamista, puhtaita natsisympatioita ja varmasti myös ajatus siitä, että noin auttavat Suomea. Väki oli myös erittäin nuorta, ja siten eivät varmasti harkinneet asioita loppuun asti.
Eli kyseessä ei todellakaan ole mikään puhtaasti mustavalkoinen asia, mutta kyseessä on silti kasa miehiä, jotka vapaaehtoisesti liittyivät Natsi-Saksan joukkoihin, vieläpä SS:ään, ja vannoivat henkilökohtaisen sotilasvalan Hitlerille. Joten väittämä, että nuo olisivat “normaaleja sotaveteraaneja”, ei kyllä päde.

No aivan normaaleja he eivät ole. Ovat olleet nuoria ja innokkaita, mutta haluaisin huomauttaa että suomesta joukot lähtivät saksaan toukokuussa 1941 ja natsi saksaan liittyen lainaus allaolevasta "Päätöksen kansanmurhasta (”lopullinen ratkaisu”) saksalaiset tekivät vuoden 1941 lopulla, ja sitä alettiin toteuttaa järjestelmällisesti vuoden 1942 alusta." eli toisinsanoen SS-pataljoonaan osallistuneet suomalaiset eivät voineet tietää tulevaisuudesta. Se millainen imago SS-joukoilla oli suomessa 1940-1941 aikana niin siitäkin on vaikea sanoa. Olettaisin että yhdistävin tekijä on voinut olla "viholliseni vihollinen on kaverini". Esimerkiksi omia sukulaisia kuollut talvisodassa jonka on voinut olla yksi merkittävä taustatekijä näiden vapaaehtoisten motivaatiossa ilmoittautua vapaaehtoiseksi. Valtio on todennäköisesti myös kannustanut ja markkinoinut tätä asiaa kansalaisille. Ei se informoimatta ole tapahtunut.

Holokausti – Wikipedia

fi.wikipedia.org

 

[kuoris]

Ei sentään ”jyrähtänyt” (median lempitermi) kuten Kalervo Kummola tai Paavo Lipponen: Purra-kohu: Nyt tuli selvä viesti Sauli Niinistöltä

 

[pomk]

No aivan normaaleja he eivät ole. Ovat olleet nuoria ja innokkaita, mutta haluaisin huomauttaa että suomesta joukot lähtivät saksaan toukokuussa 1941 ja natsi saksaan liittyen lainaus allaolevasta "Päätöksen kansanmurhasta (”lopullinen ratkaisu”) saksalaiset tekivät vuoden 1941 lopulla, ja sitä alettiin toteuttaa järjestelmällisesti vuoden 1942 alusta." eli toisinsanoen SS-pataljoonaan osallistuneet suomalaiset eivät voineet tietää tulevaisuudesta. Se millainen imago SS-joukoilla oli suomessa 1940-1941 aikana niin siitäkin on vaikea sanoa. Olettaisin että yhdistävin tekijä on voinut olla "viholliseni vihollinen on kaverini". Esimerkiksi omia sukulaisia kuollut talvisodassa jonka on voinut olla yksi merkittävä taustatekijä näiden vapaaehtoisten motivaatiossa ilmoittautua vapaaehtoiseksi. Valtio on todennäköisesti myös kannustanut ja markkinoinut tätä asiaa kansalaisille. Ei se informoimatta ole tapahtunut.

Holokausti – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Moni saksalainenkin SS mies oli hyvä ihminen jaloilla aatteilla ja koko järjestön tahraaminen muutaman huonon omenan takia on aivan väärin. /s

 

[JCSH]

No aivan normaaleja he eivät ole. Ovat olleet nuoria ja innokkaita, mutta haluaisin huomauttaa että suomesta joukot lähtivät saksaan toukokuussa 1941 ja natsi saksaan liittyen lainaus allaolevasta "Päätöksen kansanmurhasta (”lopullinen ratkaisu”) saksalaiset tekivät vuoden 1941 lopulla, ja sitä alettiin toteuttaa järjestelmällisesti vuoden 1942 alusta." eli toisinsanoen SS-pataljoonaan osallistuneet suomalaiset eivät voineet tietää tulevaisuudesta. Se millainen imago SS-joukoilla oli suomessa 1940-1941 aikana niin siitäkin on vaikea sanoa. Olettaisin että yhdistävin tekijä on voinut olla "viholliseni vihollinen on kaverini". Esimerkiksi omia sukulaisia kuollut talvisodassa jonka on voinut olla yksi merkittävä taustatekijä näiden vapaaehtoisten motivaatiossa ilmoittautua vapaaehtoiseksi.

Holokausti – Wikipedia

fi.wikipedia.org

Vuoteen 1941 mennessä Saksa oli valloittanut muun muassa Hollannin, Belgian, Tanskan ja Norjan, jotka kaikki olivat puolueettomia. Puhumattakaan siitä, että oli aloittanut hela paskan hyökkäämällä Puolaan.
Sitä ennen Saksa oli levinnyt kuin pullataikina naapureidensa kustannuksella, pääasiassa sotilaallisella painostuksella.
Saksa oli selvästi kansalaisoikeuksia sortava rasistinen diktatuuri. Vaikka se ei ollut vielä aloittanut suoranaisesti kaasuttamaan juutalaisia, oli kyllä selvää, että natsit eivät pitäneet juutalaisia (tai monia muitakaan vähemmistöjä) oikeasti ihmisinä.
Vuonna 1941 ei tarinnut nähdä tulevaisuuteen, jotta olisi nähnyt, että Hitler ja Natsi-Saksa ovat yksi helvetin iso pahuuden koneisto. Se oli tuolloin jo täysin selvää heidän tekemisten perusteella.

Mutta tässä nyt lipsutaan OT:n puolelle vahvasti.

 

[Ile_26]

Ratkaisevaa on että oliko kyse elämäntapamuutoksesta, vai siitä että hillotolpalle pääsi vain puhtaasta kämpästä ponnistaen ja oli pakko adaptoitua?

Miksi et usko elämäntapamuutoksen olevan todennäköisin syy kerta halu muuttaa asioita on saanut naisen lähtemään politiikkaan?

Mikä on tyydyttävä vastaus jos näet henkilön olevan pelkkä valehtelija?

Riittääkö hallitukselle se että näkevät Riikan kasvaneen noista ajoista ja antavat luottamuksensa.

Jos et äänestänyt Riikkaa niin miksi juuri sinä vaadit häneltä yhtään mitään?

 

[pomk]

Miksi et usko elämäntapamuutoksen olevan todennäköisin syy

Koska hän ei julkisesti tuomitse rasismia kaikissa muodoissaan. Juna tosin sen suhteen taisi mennä jo, eikä nyt pakon edessä rutistetuissa puheevuoroissa voi enää luottaa siihen että se olisi henkilön oma mielipide.

Jos et äänestänyt Riikkaa niin miksi juuri sinä vaadit häneltä yhtään mitään?

Koska hän edustaa suomea? Vaadin myös orpolta toimia, mutta se nyt on semmonen lapanen että en usko ihmeisiin.

 

[Jarlaxle]

Listaatko vielä ne valheet? Odotellessa kumoan nämä alla olevat väitteesi

Siellähän ne oli jo listattuna, ei mitään järkeä toistaa samaa asiaa uudestaan sulle tai muillekaan.

Toivottavasti jokainen äänioikeutettu tietää ettei numeroita valita itse. Sillä vitsailu sen sijaan on yhtä kypsää kuin numeroista 69 tai 420 vitsailu. Korjatkaa jos olen väärässä mutta Junnila sanoi että kaksi H-kirjainta, kek. Johon joku huusi yleisöstä Heil Hitler. Jos Junnila tuomitsi tuon huutelun niin ok, jos nauroi sille niin jännää vitsailua

Niin, tähän totesin että huonoa huumoria ja huonoa harkintaa, mutta se, että toimittaja antaa lukijan ymmärtää että Junnila olisi itse valinnut numeron 88 piiloviestittääkseen äänestäjilleen olevansa natsi on selkeää ja tahallista harhaanjohtamista. Sama myös numeroon 14 liittyen. Kaikki eivät todellakaan tiedä että miten numero määräytyy. Väittäisin että aniharva uutisia lukiessaan edes tiedostaa lukevansa törkeästi vääristelevää propagandaa eksyessään HS sivustolle.

Niin 14 siinä kontekstissa missä käytetään lukua 88 yleensä viittaa noihin neljääntoista sanaan. Päivämäärä 14. huhtikuuta yleensä kirjoitetaan järjestyslukua kuvaavan pisteen ja kuukauden kanssa

Vaalimainoksissa ei ole paljon tilaa. Niitä optimoidaan että teksti on riittävän suurta ja näkyvää, näin ollen 14 päivänä 88 on varsin järkevä ja yksiselitteinen, eli kun on huhtikuu, kaikki tietävät että vaalit ovat lähellä ja kaikki tietävät että kyseessä on vaalimainos niin 14 päivänä 88 on lyhyt ja ytimekäs siihen tarkoitukseen. Kyseinen kuva on HS jutussa sentään, mutta väitökset sen merkityksistä täysin päättömiä.

Näytätkö vielä sen väitteen missä vihjaillaan että henkilö on natsi? Tiedostonnimi on vähän hassu mutta yhteensä kaiken muun kanssa näyttäisi sopivan samaan vitsailuun. Tai on sattuma

Eiköhän se ole lukijalle selvää että mitä Helsingin Sanomien toimittaja on halunnut antaa lukijan ymmärtää kun koko teksti pyörii äärioikeistolaistekstien ympärillä jollaisiksi nämä tekaistut väitteet on otsikoitu ja kyseisen kaasutus.jpg väitteeseen liittyen lukee väliotsokossa "Kaasutuspuheita". Omaan silmään täysin päivänselvää että HS toimittaja on tästä kuvasta halunnut lukijan antaa ymmärtää että Junnila on ihminen joka haluaisi tehdä rikoksia ihmisyyttä vastaan ja että hän fanittaa natseja.

Kaasutuspuheita
VUODEN 2015 eduskuntavaaleissa Junnilan kampanjaslogan oli ”Kaasua”. Lisäksi Junnila on tallentanut kyseisen kampanjamainoksen kuvan verkkosivuilleen nimellä ”kaasutus.jpg”.

Ei ole tietoa siitä, mitä Junnila on kaasutuksella tarkoittanut. Myös Saksassa äärioikeisto on aikaisemmin käyttänyt kaasutus-sanaa vaalikampanjoinnissaan.

Myös saksassa kaasutus-sanalla voidaan viitata sekä kulkuneuvon kaasupolkimen painamiseen että kaasun käyttämiseen muissa tarkoituksissa. Kaasukammiot olivat yksi natsi-Saksan käyttämistä tavoista juutalaisten tuhoamisessa.

 

[The Grenadier]

Eihän siinä ole mitään ongelmaa keskustella aiheesta. Ongelmat tulee siinä kun aletaan vaatimaan rasistista politiikkaa.

Kaikki on rasistista politiikka jos tosiasioita otetaan esille, eli kerrotaan ikäviä faktoja. Ratkaisutkin saattaa olla ikäviä, esim RASISTISIA.

 

[Ile_26]

Koska hän ei julkisesti tuomitse rasismia kaikissa muodoissaan. Juna tosin sen suhteen taisi mennä jo, eikä nyt pakon edessä rutistetuissa puheevuoroissa voi enää luottaa siihen että se olisi henkilön oma mielipide.


Koska hän edustaa suomea? Vaadin myös orpolta toimia, mutta se nyt on semmonen lapanen että en usko ihmeisiin.

Rasismi on niin lavea käsite, kiitos niiden joiden mielestä jokainen on rasisti kunnes toisin todistetaan. Perirasisti.

Pystytkö sinä sanomaan kuinka monta eri käsitystä rasisti sanalla on maailman mediakentillä?

Ovatko kaikki australialaiset siis rasisteja?
Kaikki lestadiolaiset ovat rasisteja?
Kaikki juutalaiset ovat rasisteja?
Kaikki muslimit ovat rasisteja?

 

[JLM]

Ihan uteliaisuudesta, kumpaan porukkaan lasket presidentti Niinistön kuuluvan?
Hänhän sitä nyt näyttää edellyttävän koko presidentillisellä arvovallallaan. Vaikka yleensä on perin varovainen kannanotoissaan.

Tähän voisi tietysti vähän sarkastisesti kommentoida, miten hiljaa parlamentarismin suuret puolestapuhujat jotka ovat vaatineet presidentin valtaoikeuksien siirtämistä eduskunnalle ja ministereille ovat nyt kun presidentti puuttuu periaatteessa asiaan (sisäpolitiikka) mihin ei kuuluisi... mutta ei nyt olla liian häijyjä.

Todennäköisesti helpoin tie ulos on että Purra ilmoittaa vastustavansa rasismia, mutta jatkavansa puhumista maahanmuuton ongelmista. Vasemmistolaisille se ei kelpaa (koska mitään mitä Purra sanoo ei tulla hyväksymään, se on mahdotonta) mutta media ei hirveän paljoa voi repostella enää sortumatta tuplastandardeihin (ei sillä ettäkö sellainen keskivertojournalistia sanottavammin hetkauttaisi). Sinänsä sellainen lausunto on keneltä tahansa poliitikolta aika tyhjänpäiväinen, koska ei ole yhtä yhteisesti hyväksyttyä määritelmää rasismille, jolloin kukin sisällyttää siihen ihan mitä oma poliittinen ideologia kulloinkin tarvitsee.

Mutta ei tämä ilman seurauksia tule jäämään. Kun on saatu läpi että menneitä kirjoituksia ja kommentteja voidaan kaivella ilman kontekstia miten kaukaa menneisyydestä tahansa ja käyttää niitä yksittäisien poliitikkojen (ja miksei muidenkin ihmisten) erottamiseen virastaan, niin sitä tullaan todennäköisesti sitten käyttämään täysin säälittä myös vasemmistolaisia kohtaan. Sen seurauksena julkinen keskustelu todennäköisesti siirtyy ei-niin-julkisille suljetuille alustoille, joissa rehellisemmät mielipiteet lausutaan mahdollisimman tunnistamattomana - tämä kehitys on jo nyt nähtävissä ja sillä tulee olemaan paljon negatiivisia vaikutuksia kansalaisyhteiskunnan kannalta. Ja vain siksi ettei kyetty sietämään ajatusta, että kansalaiset äänestivät kansallismielisiä ehdokkaita ja että demokratiassa yleensä on ollut tapana kunnioittaa kansalaisten tahtoa edes nimellisesti. Löytyi taas yksi lisäsyy veronmaksuhalukkuuden vähenemiselle...