Kotimaan politiikka

[Joku_242]

Miksi? Ainakaan minä en koe että tässä on kyse mistään vasemmisto-oikeisto matsista, jos kyseiset kirjoitukset olisi vaikka Arhinmäen niin minusta olisi silti hyvä että ne tuodaan julkisuuteen koska kyse on kansanedustajasta.

Kyllä se aika paljon on mennyt juurikin sellaiseksi - tavoitteet ovat niin valtavan erilaisia, minkä lisäksi juurikin kaivellaan törkyä ties kuinka monen vuosikymmenen takaa ajalta ennen politiikonuraa.

 

[pomk]

Eikö riitä jos kansanedustajana ei kirjoittele enää kaikkea paskaa?

Ei.

Mitä tuo käytännössä tarkoittaa "sanoutuisi irti"?

Että tuomitsisi rasismin kaikissa muodoissaan. Yks lause vaikka ylen haastatteluun riittäisi. Nyt on jätetty tahallaan(?) epäselväksi kaikille että kuinka sekaisin purra on edelleen.

Iltalehden jutussa oli muuten mainittu etteivät ole varmistuneet Twitterissä kirjoituksia penkoneen Tapio Kuusitapio -nimimerkin henkilöllisyydestä

Tervetuloa tulevaisuuteen. Ainoa tapa taistella maalittamista vastaan on anonymiteetti.

 

[Halpuuttaja]

Mitä tuo käytännössä tarkoittaa "sanoutuisi irti"? Muuttaisiko se sinun tai kenenkään vihervassarin suhtautumista häneen? Tuskinpa vain.

Kuulostaa ihan yhtä tyhjältä sanahelinältä kuin "tuomitsen terrori-iskut".

Aika eri asia kyllä mielestäni. Terrori-iskujen tuomitseminen kuulostaa tyhjältä sanahelinältä, siksi että se on jonkun muun teko ja niin äärimmäinen asia että tuntuu itsestään selvältä, että poliitikko tai kirkko tms. tuomitsee sen. Sen sijaan ihmisen omien, aikuisiällä kirjoitettujen rasististen kirjoitusten kohdalla ei ole lainkaan itsestäänselvää, etteikö henkilö yhä ajattelisi noin vielä 15 vuodenkin päästä.

Jos nuo ovat Riikan kirjoittamia tekstejä, miksei hän niin voi vain suoraan myöntää asiaa kun sitä häneltä kysytään. Syntyy sellainen kuva, että hän välttelee oman menneisyytensä kohtaamista, mikä ei ole kovin suoraselkäistä omasta mielestäni.

 

[artiveka]

Että tuomitsisi rasismin kaikissa muodoissaan. Yks lause vaikka ylen haastatteluun riittäisi. Nyt on jätetty tahallaan(?) epäselväksi kaikille että kuinka sekaisin purra on edelleen.

Kyllähän nuo nimimerkin 'riikka' kirjoitukset ovat sellaisia, että se henkilö ei sovi millään tavalla mihinkään johtotehtäviin Suomessa. Aivan sama milloin ne on kirjoitettu, mutta on olemassa myös sellainen asia kuin luonteenlaatu, josta nuo kirjoitukset kertovat paljon. Ottamatta nyt kantaa siihen onko 'riikka' Riikka Purra vai ei.

 

[BNo1]

Kyllä se aika paljon on mennyt juurikin sellaiseksi - tavoitteet ovat niin valtavan erilaisia, minkä lisäksi juurikin kaivellaan törkyä ties kuinka monen vuosikymmenen takaa ajalta ennen politiikonuraa.

Sinuako ei kiinnosta millainen historia äänestämälläsi poliitikolla on? Kenen (muun kuin poliitikon) etua palvelee että poliitikoista ei saisi kaivaa negatiivista tietoa? Juhantalo, Uffe, jne olisi nykyään vitun hienoja miehiä ja kansanedustajaehdokkaita kunhan vain unohdetaan kaikki koplaukset kun ne on jo vanhoja juttuja.

 

[mitsumies]

Ei kannata pyydellä anteeksi mitään kun ei ole mitään anteeksi antoa luvassakaan. Kirjoittelin nettiin karkeasti 15v sitten, mitä sitten? Kova kovaa vastaan on ainoa tapa toimia. Junnila meni sen virheen tekemään että alkoi kumartelemaan ja pyytelemään anteeksi, ei olisi kannattanut.

 

[namlepo]

Suomessa pitää sanoa asiat hienosti kaartaen. Eikä suoraan.

 

[artiveka]

Suomessa pitää sanoa asiat hienosti kaartaen. Eikä suoraan.

Minun mielestäni kaartelu on iso osa ongelmaa. Purrahan voisi sanoa suoraan, onko hän nimimerkki 'riikka' vai ei. Kyllä suomalaisen pitää pystyä seisomaan sanojensa takana rehdisti tai sitten sanoo suoraan ettei ole ko. kirjoittaja.

 

[KeljuK]

Ei kannata pyydellä anteeksi mitään kun ei ole mitään anteeksi antoa luvassakaan. Kirjoittelin nettiin karkeasti 15v sitten, mitä sitten? Kova kovaa vastaan on ainoa tapa toimia. Junnila meni sen virheen tekemään että alkoi kumartelemaan ja pyytelemään anteeksi, ei olisi kannattanut.

Öö siellä pitäs niinkuinnoin tehdä hallituksessa töitä. Jos hallituspuolueet (jossa muuten ole mitään vihervasemmistoa likimainkaan) alkaa menettä luottamuksen niin kannattaa alkaa joko selitellä tai mennä oppositioon taas. Ja sieltä oppositiosta ei nousta silleen että puolueen kärkinimien sieghailaukset ja neekeröinnit on aina pinnalla kun hallitukseen yritettään mennä. Kukaan hallituskumppani ei koske siihen pitkällä tikullakaan ellei näitä tälläkertaa tosissaan perata ja "vahingolliset elementit" siivota pois. Muuten se on ikuinen oppositio.

 

[B12]

Ai Purrako eroaa siksi, että vasemmisto haluaa persut pois hallituksesta? Ei mahda erota.

 

[KeljuK]

Ai Purrako eroaa siksi, että vasemmisto haluaa persut pois hallituksesta? Ei mahda erota.

Ei. Hallitus voi hajota siihen että oikeisto haluaa Purran sossuPS:n pois hallituksesta. Oikeistokonservatiiveilla on selkeä enemmistö, aivan kuten Junnilan tapauksessa. Eli jos hallitus hajoaa, sitä nyt ei edelleenkään ole vasemmisto tekemässä kun ei voi.

 

[Kaaaapo]

Että tuomitsisi rasismin kaikissa muodoissaan. Yks lause vaikka ylen haastatteluun riittäisi. Nyt on jätetty tahallaan(?) epäselväksi kaikille että kuinka sekaisin purra on edelleen.

Ja jos tuon tekisi, niin mitä se muuttaisi? Puolelta jäisi "huomaamatta" ja puolet sanoo, että valehtelee.
Joten vastaa nyt vaan siihen toiseenkin kysymykseen.

 

[Joku_242]

Sinuako ei kiinnosta millainen historia äänestämälläsi poliitikolla on? Kenen (muun kuin poliitikon) etua palvelee että poliitikoista ei saisi kaivaa negatiivista tietoa? Juhantalo, Uffe, jne olisi nykyään vitun hienoja miehiä ja kansanedustajaehdokkaita kunhan vain unohdetaan kaikki koplaukset kun ne on jo vanhoja juttuja.

No itse en näe sitä kauhean oleellisena jos on aikoinaan käyttänyt rumaa kieltä nimimerkillä kirjoittaessa, vaikka vasemmiston moraalisoturit eri mieltä onkin.

 

[pomk]

Mikä niin hurja viesti siellä on? Nuohan ovat lähinnä seksuaalisen ahdistelun uhrin kokemuksia ahdistelusta nykyään pahoilla sanoilla kuten neekeri höystettynä.

Mikä ongelma purralla sitten on ilmoittaa olleensa noiden kirjoittaja. Terapeutin raportti vielä viitteeksi hetkellisestä mielenvikaisuudesta ja homma on paketissa ja päästään jatkamaan persujen elintason leikkaamista kokoomuksen ohjelman mukaisesti.

 

[pomk]

Muuttaisiko se sinun tai kenenkään vihervassarin suhtautumista häneen? Tuskinpa vain.

No ainakin suoraselkäisempi kuva tulisi henkilöstä. Terapiassakin asioita läpikäytäessä ensin myönnetään ongelma ja sitten myöhemmin voidaan saavuttaa tilanne jossa oma aiempi toiminta jopa tuomitaan.

 

[artiveka]

Mikä niin hurja viesti siellä on? Nuohan ovat lähinnä seksuaalisen ahdistelun uhrin kokemuksia ahdistelusta nykyään pahoilla sanoilla kuten neekeri höystettynä.

Jos ei ymmärrä mikä noissa jutuissa on vikana, niin sitten sitä on varmaan myös mahdoton selittää, näkemysero on niin suuri.

 

[Kaaaapo]

No ainakin suoraselkäisempi kuva tulisi henkilöstä. Terapiassakin asioita läpikäytäessä ensin myönnetään ongelma ja sitten myöhemmin voidaan saavuttaa tilanne jossa oma aiempi toiminta jopa tuomitaan.

Turhaan kiertelet. Vastauksesi kysymykseeni on 'ei'. Olisit voinut sen sanoa ihan suoraan.

 

[PalleX]

Oiskohan aika perustaa ketju "Suomalaiset poliitikot" . Olisi kiva keskustella niistä poliittisista päätöksistä täällä poliitikkojen sijaan. Henkilöketjuun voisi sitten mennä purkamaan pahaa oloaan henkilöitä vastaan.

 

[erihyva]

En itse jaksa pahoittaa mieltäni jos joku on 2008 käyttäny rumia sanoja. Muistaakseni tuohon aikaan kaupungissani kaikki käytti neekeriä ihan avoimesti vielä.

Mitenkäs nämä muut Riikan käyttämät termit?

pikkusomppu, maanmutaaja, neegeri, mokkakikkeli, turkkilaisapina

Olivatko nekin mielestäsi neutraaleja termejä vuonna 2008?

 

[BNo1]

No itse en näe sitä kauhean oleellisena jos on aikoinaan käyttänyt rumaa kieltä nimimerkillä kirjoittaessa, vaikka vasemmiston moraalisoturit eri mieltä onkin.

Ei minua Riikan käyttämät termit häiritse vaan se millainen porukka niitä käyttää. Oleellinen kysymys on että puhuisiko Riikka vieläkin noin jos se ei olisi julkisessa asemassa ja anonyymiteetti olisi taattu, se nimittäin kertoo enemmän persoonasta ja siitä mitä edustaa joka on aika oleellinen asia kun toimii kansanedustajana. Riikan kohdalla on vaarana että moni äänestäjä ei oikeasti tiedä mitä se edustaa ja ajattelee, koska eihän ne nytkään pysty tunnustamaan edes kirjoittiko se noita vai ei.

 

[mitsumies]

Mitenkäs nämä muut Riikan käyttämät termit?



Olivatko nekin mielestäsi neutraaleja termejä vuonna 2008?

Hyvin yleisiä tuon ajan maahanmuuttokriittisissä piireissä, joka ihan syystä oli aika tuohtunutta ja turhautunutta asianlaitaan. Kieli muuttuu ja tilalle on tullut matut, juhlapaikanhakijat, iphone miehet yms.

Maanmutaajaa en aiemmin ollut kuullukkaan, mielestäni hyvä ja kuvaava termi jota aion jatkossa itsekkin käyttää.

 

[baggio]

Tarvitseeko enää ihmetellä miksi työperäistäkin maahanmuuttoa yritettiin, onneksi epäonnistuneesti, vastustaa.

 

[mitsumies]

Riikan kohdalla on vaarana että moni äänestäjä ei oikeasti tiedä mitä se edustaa ja ajattelee, koska eihän ne nytkään pysty tunnustamaan edes kirjoittiko se noita vai ei.

Ihan vaan äänestäjien oikeusturvaa ajattelet ja olet heidän puolesta huolissaan? Oletpa jalosieluinen

Uusimaa | Tulospalvelu | Eduskuntavaalit 2023 | yle.fi

Tarkastele eduskuntavaalien 2023 tulosta vaalipiirissä Uusimaa Ylen tulospalvelussa

vaalit.yle.fi

Nähdään äänimäärä seuraavissa ek vaaleissa, palataan sitten tähän uudestaan.

 

[kuoris]

Riikan kohdalla on vaarana että moni äänestäjä ei oikeasti tiedä mitä se edustaa ja ajattelee, koska eihän ne nytkään pysty tunnustamaan edes kirjoittiko se noita vai ei.

Vaihtoehtona on pettää äänestäjät jotka toivoivat kunnon arjalaista natsimuijaa tai jatkaa natsailua ja riskeerata oma jatko hallituksessa. Vox populi.

Venäjän propagandan pussiin tämäkin menee kun Suomessa on lisää natseja vallassa.

 

[erihyva]

Hyvin yleisiä tuon ajan maahanmuuttokriittisissä piireissä

Kyllähän noita rasistit tosiaan käyttivät vuonna 2008 ja taitavat käyttää vielä tänä päivänäkin.

 

[all-in]

Nuo alhaiset termit jostain ihmisistä voi tuoda äänestäjiä, mutta haitata liiaksi työtä jonka on juuri aloittanut.

 

[Ile_26]

Öö siellä pitäs niinkuinnoin tehdä hallituksessa töitä. Jos hallituspuolueet (jossa muuten ole mitään vihervasemmistoa likimainkaan) alkaa menettä luottamuksen niin kannattaa alkaa joko selitellä tai mennä oppositioon taas. Ja sieltä oppositiosta ei nousta silleen että puolueen kärkinimien sieghailaukset ja neekeröinnit on aina pinnalla kun hallitukseen yritettään mennä. Kukaan hallituskumppani ei koske siihen pitkällä tikullakaan ellei näitä tälläkertaa tosissaan perata ja "vahingolliset elementit" siivota pois. Muuten se on ikuinen oppositio.

Kuka olisi sellainen ehdokas joka ei ole neekeriä maininnut, puolueessa joka on nykyisellään syntynyt haittamaahanmuuton vaikutuksesta?

 

[artiveka]

Hyvin yleisiä tuon ajan maahanmuuttokriittisissä piireissä, joka ihan syystä oli aika tuohtunutta ja turhautunutta asianlaitaan. Kieli muuttuu ja tilalle on tullut matut, juhlapaikanhakijat, iphone miehet yms.

Maanmutaajaa en aiemmin ollut kuullukkaan, mielestäni hyvä ja kuvaava termi jota aion jatkossa itsekkin käyttää.

Hyvä, sanoisin että on suomalaisittain hyve seistä avoimesti selkä suorana edustamiensa arvojen ja sanomistensa takana. Sanasta miestä, sarvesta härkää. Silloin tietää mistä tuulee. Jos Purra on nuo kirjoittanut ja mahdollisesti ajattelee edelleen niin, miksi on muuttanut puhetapaansa tai miksi nyt ei myönnä niitä? Eikö sitä persutkin voisi puhua edelleen suoraan omiksi kokemillaan termeillä, niin että kansakin ymmärtää? Tulisi vähemmän näitä kohujakin.

 

[oddjobs]

15 vuotta jatkuneen "ei olla rasisteja"-diskurssin ja semantiikkapainin päätteeksi ollaan nyt päästy siihen pisteeseen että se on ihan OK koska puolueessa ei ole ketään kuka ei olisi

 

[mitsumies]

Hyvä, sanoisin että on suomalaisittain hyve seistä avoimesti selkä suorana edustamiensa arvojen ja sanomistensa takana. Sanasta miestä, sarvesta härkää. Silloin tietää mistä tuulee. Jos Purra on nuo kirjoittanut ja mahdollisesti ajattelee edelleen niin, miksi on muuttanut puhetapaansa tai miksi nyt ei myönnä niitä? Eikö sitä persutkin voisi puhua edelleen suoraan omiksi kokemillaan termeillä, niin että kansakin ymmärtää? Tulisi vähemmän näitä kohujakin.

Koska tuollaiset puheet ovat mauttomia ja karkeita törkypuheita. Samat asiat voi sanoa myös fiksummin.

 

[pomk]

Kuka olisi sellainen ehdokas joka ei ole neekeriä maininnut, puolueessa joka on nykyisellään syntynyt haittamaahanmuuton vaikutuksesta?

Onko aate siis pakollinen osa maahanmuuton vastustamista, ja voiko sitä edes tehdä puhtaasti pragmaattisin syin?

Kuvittelin purran olevan jälkimmäistä sakkia, mutta näköjään ääriainesta hänkin ja myöhemmin vain vähän siistitty olemusta.

 

[pomk]

Kaikkiko neekerin sanoneet ovat rasisteja? Meneekin hankalaksi sitten, neekerinsuukonkin nimi kun vaihdettiin vasta 2001. Politikkaan pystyy siis lähinnä joskus 2000+ syntyneet.

Kai sillä on jotain väliä että missä asiayhteydessä ja millä tarkoitusperin sitä käytti?

 

[pomk]

Ja näin kommentteja lukiessa vahvistuu näkemys siitä että suomi on kuin onkin euroopan rasistisin maa. Siis jos tommosta sakkia on eduskuntaan peukuttanut viidesosa väestöstä, tietäen että millaista sontaa liikkuu heidän päidensä sisällä, niin en yhtään enää kyseenalaistaisi sitä taannoista tutkimusta aiheesta.

 

[Nakkipaketti (vegaaninen)]

Eli persuilla tulee kaikenlaista natsikohua nyt liukuhihnalta, mutta persujen mukaan vika löytyy edelleen muualta kuin peilistä

Toista se oli edellisen hallituksen kohdalla, kun kriiseihin oli oikea syy, kuten pääministerin aamupalamakkarat.

 

[Joku_242]

Onko aate siis pakollinen osa maahanmuuton vastustamista, ja voiko sitä edes tehdä puhtaasti pragmaattisin syin?

Kuvittelin purran olevan jälkimmäistä sakkia, mutta näköjään ääriainesta hänkin ja myöhemmin vain vähän siistitty olemusta.

Ja näin kommentteja lukiessa vahvistuu näkemys siitä että suomi on kuin onkin euroopan rasistisin maa. Siis jos tommosta sakkia on eduskuntaan peukuttanut viidesosa väestöstä, tietäen että millaista sontaa liikkuu heidän päidensä sisällä.

Iso osa ihmisistä ei taida tosiaan pystyä ajamaan tällaisten meidän kaltaisten ns. etuoikeutettujen etuja ilman että saa vetoapua esim. vaikka juuri rasismista - sehän vaatisi että kykenee myöntämään itselleen ettei ole moraalisesti hyvä ihminen, eikä edes tavoittele sitä.

 

[mitsumies]

Onko tämä joku uusi salaliitto, että jokainen äänestäjä on ollut tietoinen mokkakikkeliteksteistä?

Riikka näköjään kommentoi asiaa:

Saatko kaikki 6 linkattua? Ei toimi ilman tiliä

 

[Ylimaisteri]

Persut = fasistipuolue.

Ei helvetti teidän kanssa. Alkaa olla Ylilaudan tasoista keskustelua.

Sinuako ei kiinnosta millainen historia äänestämälläsi poliitikolla on? Kenen (muun kuin poliitikon) etua palvelee että poliitikoista ei saisi kaivaa negatiivista tietoa? Juhantalo, Uffe, jne olisi nykyään vitun hienoja miehiä ja kansanedustajaehdokkaita kunhan vain unohdetaan kaikki koplaukset kun ne on jo vanhoja juttuja.

Ei. Ei kiinnosta mitä joskus silloin on sanonut vuonna 2006 kun maailma oli erilainen, ja kaikkea tätä paskaa ei tuomittu.

Itse asiassa alkaa huolettaa oma somehistoria, mitä on tullut sanottua vuonna 2010, ja minut vielä viedään rikosoikeuteen tuon johdosta tulevaisuuden mittakaavalla.

 

[Panzu]

Entäs Romanian kerjäläiset, ja neekerilapset, saivatkohan monta hakattua?

Riikka Purran kuolemanpartiot

https://pbs.twimg.com/media/F0bgcPFX0AAVKUW?format=jpg&name=900x900 Valtiovarainministerimme Riikka Purra on netissä koonnut ihmisiä hakkaamaan ker...

www.vauva.fi

 

[Butali]

Ei minua Riikan käyttämät termit häiritse vaan se millainen porukka niitä käyttää. Oleellinen kysymys on että puhuisiko Riikka vieläkin noin jos se ei olisi julkisessa asemassa ja anonyymiteetti olisi taattu, se nimittäin kertoo enemmän persoonasta ja siitä mitä edustaa joka on aika oleellinen asia kun toimii kansanedustajana. Riikan kohdalla on vaarana että moni äänestäjä ei oikeasti tiedä mitä se edustaa ja ajattelee, koska eihän ne nytkään pysty tunnustamaan edes kirjoittiko se noita vai ei.

Eli poliitikon pätevyys kansanedustajaksi tulee arvioida nykyään sen perusteella millainen ihminen olisi jos ei olisi poliitikko? Mitä ihmettä? Onko tämä sama analyysi nyt varmasti tehty kaikille kansanedustajille, vai koskeeko vain persuja? Paavo Arhinmäki olisi siltoja maalaava ja aineita vetävä työtön anarkisti. Eikai se nyt ihan näinkään voi mennä.

 

[pomk]

Onko tämä joku uusi salaliitto, että jokainen äänestäjä on ollut tietoinen mokkakikkeliteksteistä?

No se nähdään kohta että uhraavatko persut riikan alttarilla vai eivät. Ts. ovatko yhtä mieltä kirjoitteluista vai eivät.

 

[Halpuuttaja]

Riikka näköjään kommentoi asiaa:

Parempi sävy tällä kertaa. Ei uhriutumista, eikä vasemmiston ja median syyttelyä.

 

[mitsumies]

Hyvää tekstiä ja jokaiselle selväjärkiselle itsestäänselvää.

 

[oddjobs]

napakka pelisääntökeskustelu ja luottamusliimaa tähän väliin niin taas jaksetaan ainakin viikonloppuun

 

[pomk]

napakka pelisääntökeskustelu ja luottamusliimaa tähän väliin niin taas jaksetaan ainakin viikonloppuun

Joo orpon kommentteja odotellessa. Vähintään kiusallinen tilanne taas.

 

[erihyva]

Ei vieläkään sanonut yhtään asiaa, mistä olisi nykyään eri mieltä viestiensä kanssa. Harmittelee sitä, että ei voi nykyisessä asemassa käyttää samanlaista kieltä.

 

[pomk]

Vastauksissa myös hyvä esimerkki miksi turhaa tuommoinen selittely.

No kierrellen kaarrellen tuossakin edelleen liikutaan.

 

[mitsumies]

Ei vieläkään sanonut yhtään asiaa, mistä olisi nykyään eri mieltä viestiensä kanssa. Harmittelee sitä, että ei voi nykyisessä asemassa käyttää samanlaista kieltä.

Mitä sitten? Get over it

 

[PCB]

Kuvitteleekohan Purra, että hän voi olla ministeri, vaikka ei kertoisi ovatko hänen kirjoituksiaan. Itse en usko tuohon, tätä tentataan niin kauan että vastaus tulee. Joko vastaa kyllä/ei, tai ministerinpaikka oli siinä. Todennäköistä on että koko hallitus kaatuu, riippumatta mitä vastaa.

 

[pomk]

Mistä se olisi eri mieltä? Johan siinä käytetyt sanat tuomitaan, seksuaalisesta ahdistelusta varmasti samaa mieltä yhä.

Vielä kun samanlaista ymmärrystä löytyisi tiettyjen feministien miesvihalle. Jostain ahdistelusta sekin on useimmiten syntynyt.
Noh. eivät ole mestarin oppipoikia, niin ei voi olla ymmärrystäkään.

 

[Halpuuttaja]

Vastauksissa myös hyvä esimerkki miksi turhaa tuommoinen selittely.

Huutelijoita twitteristä löytyy aina ja jokaiselle poliitikolle. Meinaatko, että huutelijoiden mukaan pitäisi omaa käytöstä määrittää? Kuulostaa heikolta ja selkärangattomalta.

Kyllä kunnollinen ministeri pyrkii olemaan luotettava henkilö kansan silmien edessä ja kohtaa musiikin, kun menneet tekoset palaavat kummittelemaan.